Tội trộm cắp tài sản theo Luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở các số liệu địa bàn thành phố Hồ Chí Minh)

Tiếp đó là các công trình nghiên cứu như tác giả Vũ Thiện Kim với “Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa, tài sản của công dân”; tác giả Thân Như Thành vớ

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THANH TÙNG

TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

(Trên cơ sở các số liệu địa bàn thành phố Hồ Chí Minh)

Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tung hình sự

Mã số: 60.38.01.04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS CHU THỊ TRANG VÂN

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Nguyễn Thanh Tùng

MỤC LỤC

Trang phụ bìa

Lời cam đoan

Mục lục

Danh mục các chữ viết tắt

Danh mục các bảng

MỞ ĐẦU 1

Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN 9

1.1 Khái niệm Tội trộm cắp tài sản 9

1.1.1 Đặc điểm pháp lý của Tội trộm cắp tài sản 9

1.1.2 Định nghĩa Tội trộm cắp tài sản 16

1.2 Phân biệt Tội trộm cắp tài sản với một số tội phạm khác có liên quan 17

1.2.1 Phân biệt Tội trộm cắp tài sản với các tội phạm khác thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu 17

1.2.2 Phân biệt Tội trộm cắp tài sản với các tội phạm khác không thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu 19

1.3 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam quy định về Tội trộm cắp tài sản 23

1.3.1 Giai đoạn từ Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến trước khi ban hành BLHS năm 1985 23

1.3.2 Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến trước khi ban hành BLHS năm 1999 30

1.3.3 Giai đoạn từ khi ban hành BLHS năm 1999 đến nay 32

1.4 Nghiên cứu so sánh về quy định của Tội trộm cắp tài sản trong Luật hình sự Việt Nam với Luật hình sự của một số nước trên thế giới 34

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 36

Chương 2: QUI ĐỊNH VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRONG BỘ

LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH GIAI ĐOẠN 2008 - 2012 37 2.1 Quy định về Tội trộm cắp tài sản trong BLHS Việt Nam hiện hành 37 2.1.1 Dấu hiệu pháp lý của các trường hợp phạm tội theo quy định tại Điều

138 BLHS năm 1999 và các văn bản hướng dẫn thi hành 37 2.1.2 Trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với với Tội trộm cắp tài sản

theo Bộ Luật hình sự hiện hành 45

2.2 Tình trạng tội phạm trộm cắp tài sản tại địa bàn TP HCM giai đoạn

từ 2008 đến 2012 và thực tiễn xét xử 50 2.2.1 Khái quát về tình hình kinh tế, xã hội của TP HCM 50 2.2.2 Phân tích về tình hình tội phạm trộm cắp tài sản tại địa bàn TP HCM

giai đoạn từ 2008 đến 2012 52 2.2.3 Đánh giá thực tiễn hoạt động xét xử Tội trộm cắp tài sản tại địa bàn

TP HCM giai đoạn từ 2008 đến 2012 64 KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 73

Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP TIẾP TỤC HOÀN THIỆN PHÁP

LUẬT HÌNH SỰ VÀ GÓP PHẦN NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐẤU TRANH PHÒNG CHỐNG TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 75 3.1 Cơ sở của việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình sự và góp phần nâng

cao hiệu quả đấu tranh phòng chống Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn

TP HCM 75 3.1.1 Quan điểm của Đảng trong công tác đấu tranh phòng chống Tội trộm

cắp tài sản 75 3.1.2 Dự báo tình hình tội trộm cắp tài sản và công tác phòng chống tội

trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM trong những năm tới 77

3.1.3 Bất cập từ những quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng của các cơ

quan chức năng 80

3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM 84

3.2.1 Giải pháp về xây dựng và hoàn thiện các qui định của PLHS về Tội trộm cắp tài sản 84

3.2.2 Giải pháp về thực tiễn công tác áp dụng pháp luật hình sự nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM 86

3.2.3 Các giải pháp khác 98

KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 101

KẾT LUẬN 102

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 104

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

Viết tắt Viết đầy đủ

CNH,HĐH Công nghiệp hóa, hiện đại hóa

KCX, KCN Khu chế xuất, khu công nghiệp

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 2.1: Số vụ án phải giải quyết tội trộm cắp tài sản ở tòa cấp thành phố 52 Bảng 2.2: Số vụ án phải giải quyết tội trộm cắp tài sản ở tòa cấp quận huyện 52 Bảng 2.3: Phân tích số vụ án đã giải quyết tội trộm cắp tài sản ở tòa cấp

thành phố 53 Bảng 2.4: Phân tích số vụ án đã giải quyết tội trộm cắp tài sản ở tòa cấp

quận, huyện 53 Bảng 2.5: Phân tích số bị cáo đã bị xét xử tội trộm cắp tài sản ở tòa cấp

thành phố 61 Bảng 2.6: Phân tích số bị cáo đã bị xét xử tội trộm cắp tài sản ở tòa cấp

quận, huyện 61 Bảng 2.7: Phân tích đặc điểm nhân thân bị cáo đã bị xét xử tội trộm cắp tài

sản ở tòa cấp thành phố 62 Bảng 2.8: Phân tích đặc điểm nhân thân bị cáo đã bị xét xử tội trộm cắp tài

sản ở tòa cấp quận huyện 62

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Công cuộc đổi mới của đất nước do Đảng ta lãnh đạo trong những năm qua đã đạt được những thành quả to lớn trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh

tế, văn hóa, xã hội… nên đời sống nhân dân được cải thiện và nâng cao, tạo tiền đề vững chắc cho sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa (CNH, HĐH) đất nước Tuy nhiên, sự phát triển kinh tế đã làm phát sinh những bất cập cho công tác quản lý nhà nước, mặt trái của nền kinh tế thị trường đã tác động đến lối sống thực dụng và hưởng thụ của không ít các tầng lớp trong xã hội, làm phát sinh nhiều biểu hiện tiêu cực ảnh hưởng đến trật tự an toàn của xã hội

Thành phố Hồ Chí Minh (TP HCM) là đô thị lớn nhất cả nước, là trung tâm về kinh tế, văn hóa, khoa học công nghệ và du lịch và đầu mối giao lưu quốc tế, có vị trí chính trị quan trọng trong cả nước Thành phố có tốc độ phát triển kinh tế khá nhanh, nhất là trong lĩnh vực phát triển công nghiệp, thương mại và du lịch Hàng năm thành phố thu hút hành chục ngàn lao động từ các tỉnh lân cận, cũng như các tỉnh phía Nam vào làm việc tại các khu chế xuất, khu công nghiệp (KCX, KCN) Vì vậy cũng nhiều vấn đề nảy sinh về an ninh trật tự và công tác quản lý xã hội cũng ngày càng phức tạp do tình trạng dân nhập cư trên địa bàn ngày càng tăng, các tệ nạn xã hội phát sinh, các hành vi

vi phạm và tội phạm hình sự cũng qua đó có xu hướng gia tăng về số lượng

và quy mô về phương thức vi phạm

Trong số các tội phạm, những năm gần đây tội phạm trộm cắp tài sản diễn ra phức tạp và phổ biến, trong đó nhiều vụ do đối tượng phạm tội chuyên nghiệp, hoạt động có băng nhóm gây ra Nhiều vụ tội phạm do các đối tượng hoạt động là dân từ nơi khác đến chứ không phải trong địa bàn thực hiện

Thực tiễn cho thấy hiệu quả công tác phòng ngừa và đấu tranh chống

tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM còn rất hạn chế Công tác phòng ngừa, đấu tranh với loại tội phạm này còn yếu kém, sự phối hợp giữa các lực lượng, các ngành chưa đồng bộ, chưa chặt chẽ

Một vấn đề nữa là ý thức tự bảo vệ tài sản của mình và tham gia bảo vệ tài sản của người khác trong nhân dân còn yếu Các cơ quan, xí nghiệp, tổ chức kinh tế tuy có điều kiện về tài chính nhưng công tác bảo vệ tài sản còn lơ

là mất cảnh giác, ít quan tâm trong việc trang bị các phương tiện khoa học kỹ thuật để phục vụ cho việc phòng chống tội trộm cắp Số đối tượng bị phạt tù sau khi mãn hạn tù để hoà nhập cộng đồng còn chưa được quản lý chặt chẽ,

do đó tỷ lệ tái phạm là rất cao

Trong thời gian qua, Công an TP HCM cũng đã đề ra nhiều kế hoạch theo chuyên đề như phòng ngừa đấu tranh chống trộm xe gắn máy, chống trộm két sắt trong cơ quan; phòng chống trộm cắp tài sản trong nhà dân, phòng chống trộm cắp tài sản của người nước ngoài… nhằm đấu tranh ngăn chặn tội phạm này, nhưng chưa thực sự có kết quả đáng kể

Mặt khác, Bộ luật hình sự hiện hành còn nhiều bất cập chưa phát huy hiệu quả trong việc xử phạt có tính chất răn đe tội phạm, làm cho tình hình tội trộm cắp tài sản ngày càng nhiều hơn

Nghiên cứu lý luận và thực tiễn về tội trộm cắp tài sản không phải là mới nhưng lại luôn thời sự bởi đây là tội phạm có tính chất phổ biến trong thực tiễn Hơn nữa, với mỗi địa bàn, tình hình tội phạm và công tác xử lý của các cơ quan chức năng cũng có những đòi hỏi, yêu cầu khác nhau Chính vì thế, Tác giả

chọn đề tài “Tội trộm cắp tài sản theo Luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở các

số liệu địa bàn TP HCM)” làm đề tài luận văn Thạc sĩ với mục đích trên cơ sở

nghiên cứu lý luận và thực tiễn công tác xử lý tội phạm này tại một địa bàn xác định là TP HCM, góp phần nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố

2 Tình hình nghiên cứu

Tội trộm cắp tài sản là tội có tính phổ biến cao trong xã hội, và đã chiếm phần lớn trong các tội phạm và đã được các nhà luật học tham gia nghiên cứu Đã có nhiều công trình nghiên cứu về tội trộm cắp tài sản, trước hết phải kể đến Giáo trình Luật hình sự của Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội, Sách chuyên khảo Bình luận khoa học

Bộ luật hình sự (BLHS) Phần Các tội xâm phạm sở hữu của Ths Đinh Văn Quế… đã phân tích các dấu hiệu pháp lý của tội trộm cắp tài sản

Tiếp đó là các công trình nghiên cứu như tác giả Vũ Thiện Kim với

“Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa, tài sản của công dân”; tác giả Thân Như Thành với luận văn thạc sĩ luật học

“Đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội”; Luận án Tiến sĩ luật học của tác giả Nguyễn Ngọc Chí với “Trách nhiệm hình

sự (TNHS) đối với các tội xâm phạm sở hữu” (Viện nghiên cứu Nhà nước và pháp luật, 2001) đã nghiên cứu về các tội xâm phạm sở hữu, một cách toàn diện có hệ thống, và trên hai bình diện: tội phạm học và luật hình sự, có nhận xét đánh giá về tình hình các tội xâm phạm sở hữu, phân tích có hệ thống chính sách hình sự, nguyên tắc xử lý và các hình thức TNHS, trong đó có đề cập đến tội trộm cắp tài sản

Luận văn Thạc sĩ luật học của Nguyễn Gia Hoàn “ Đấu tranh phòng ngừa và chống tội trộm cắp tài sản trong quân đội” (trường Đại học Luật Hà nội năm 2000), đã đề cập hoạt động đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản trong phạm vi quân đội, đã giải quyết một số vấn đề lý luận và thực tiễn

về tội trộm cắp tài sản trong quân đội

Luận án Tiến sĩ luật học về “Tội trộm cắp tài sản và đấu tranh phòng chống tội phạm này ở Việt nam” của Hoàng Văn Hùng (Bộ tư pháp năm 2007) đã nghiên cứu tội trộm cắp tài sản trong luật hình sự Việt nam, phân

tích thực trạng nguyên nhận và điều kiện của tội phạm này, có những giải pháp để nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm (ĐTPCTP) trộm cắp tài sản

Liên quan đến tội trộm cắp tài sản, có một số tác giả viết trên tạp chí chuyên ngành như: Lê Văn Luật “Lắp đặt sử dụng thiết bị viễn thông trái phép để thu tiền cước điện thoại đã có dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản” (Tạp chí Tòa án nhân dân (TAND) số 11 năm 2004), Dương Tuyết Miên

“Truy cứu TNHS đối với Lê Tuấn theo khoản 1 Điều 138 BLHS” (Tạp chí TAND số 2 năm 2005)

Các kết quả nghiên cứu trên là cơ sở khoa học, song các công trình nghiên cứu đó hoặc là về các tội xâm phạm sở hữu nói chung hoặc là tập trung về mặt đấu tranh phòng chống tội phạm (ĐTPCTP), rất ít các công trình nào nghiên cứu chuyên sâu về tội trộm cắp tài sản tại địa bàn TP HCM theo pháp luật hình sự (PLHS) năm 1999 Vì vậy, thông qua việc nghiên cứu Luận văn này chúng tôi đi sâu tìm hiểu toàn diện về tội trộm cắp tài sản, kế thừa những nội dung đã được tiếp cận từ các công trình nghiên cứu khoa học của các tác giả trước đây, các tài liệu trên tạp chí chuyên ngành, qua báo chí … tìm ra những dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội phạm, những vấn đề cơ bản

về TNHS của người phạm tội, đồng thời phát hiện những điểm bất hợp lý trong các quy định đó, đưa ra ý kiến cá nhân nhằm hoàn thiện quy định pháp luật về tội trộm cắp tài sản

3 Mục đích nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

- Trên cơ sở nghiên cứu những vấn đề lý luận, lịch sử về Tội trộm cắp tài sản theo quy định của BLHS Việt Nam năm 1999, làm sáng tỏ bản chất pháp lý của loại tội phạm này và phân biệt với các tội phạm cùng loại khác hoặc có liên quan;

- Đánh giá thực tiễn việc phát hiện, xử lý tội phạm này của các cơ quan chức năng tại TP HCM, qua đó xác định nguyên nhân, điều kiện phạm tội và

đề xuất một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được những mục đích trên, đề tài xác định các nhiệm vụ nghiên cứu sau:

- Khái quát những vấn đề lý luận, lịch sử về Tội trộm cắp tài sản

- Nghiên cứu dấu hiệu pháp lý của Tội trộm cắp tài sản theo quy định của BLHS Việt Nam hiện hành;

- Phân biệt Tội trộm cắp tài sản với một số tội phạm cùng loại hoặc có liên quan;

- Đánh giá thực tiễn công tác điều tra và xét xử Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM

- Đề xuất một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM trong thời gian tới

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Nghiên cứu lý luận và thực tiễn công tác điều tra và xét xử Tội trộm cắp tài sản tại TP HCM

4.2 Phạm vi nghiên cứu

- Về không gian: Đề tài nghiên cứu trong phạm vi không gian là tại TP HCM

- Về thời gian: Các dữ liệu lịch sử được tiếp cận nghiên cứu từ khi thành lập nước năm 1945 Các số liệu thực tiễn của đề tài nghiên cứu trong phạm vi thời gian là từ 2008 đến 2012

5 Giả thuyết khoa học

Trước tình hình phát triển kinh tế đi đôi với việc phát sinh tội phạm xảy

ra ngày càng nhiều và có chiều hướng gia tăng, việc đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM còn nhiều bất cập Vì vậy, nếu đề xuất được các giải pháp mang tính khoa học và khả thi thì sẽ góp phần hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM

6 Phương pháp nghiên cứu

6.1 Phương pháp luận

Đề tài nghiên cứu dựa trên phép biện chứng duy vật của Triết học Mác

- Lê nin, các quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về đấu tranh phòng chống tội phạm, các đạo luật và văn bản qui phạm pháp luật có liên quan đến phạm

vi nghiên cứu đề tài

6.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể

Trong Luận văn có sử dụng các phương pháp nghiên cứu sau đây:

- Phương pháp nghiên cứu tài liệu: Nghiên cứu các văn bản pháp luật,

các công trình nghiên cứu, các tài liệu khác có liên quan đến Tội trộm cắp tài sản và công tác phòng chống loại Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM

- Phương pháp thống kê: Thu thập, tổng hợp các tài liệu, số liệu phản

ảnh hoạt động phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM,

- Phương pháp điều tra điển hình: nghiên cứu sâu một số vụ án điển

hình cho từng loại phương thức, thủ đoạn gây án Từ đó rút ra những kết luận phù hợp với mục đích nghiên cứu

- Phương pháp tổng kết kinh nghiệm thực tiễn: Thông qua các công tác

khảo sát tình hình thực tiễn tại các đơn vị trực tiếp tiến hành các hoạt động phòng chống các vụ án trộm cắp tài sản từ đó nghiên cứu, tổng hợp, rút ra các nguyên nhân, bài học kình nghiệm đề ra các biện pháp nâng cao hiệu quả hoạt động phòng chống

- Phương pháp tọa đàm, lấy ý kiến chuyên gia: Trực tiếp tọa đàm, trao

đổi với các nhà khoa học, các nhà nghiên cứu lý luận, các cán bộ làm công tác phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM để rút ra những kinh nghiệm phục vụ nghiên cứu đề tài

- Ngoài ra là các phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh cũng

7.2 Cơ sở thực tiễn

Cơ sở thực tiễn của đề tài là kết quả khảo sát tình hình hoạt động phòng ngừa và điều tra, xử lý tội phạm trộm cắp tài sản của Công an TP HCM từ năm 2008 đến 2012 và báo cáo kết qủa công tác hàng năm, cũng như báo cáo chuyên đề của ngành Kiểm sát, Tòa án TP HCM

8 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài

- Đề tài góp phần bổ sung vào hệ thống lý luận về phương pháp điều tra

và phòng ngừa Tội trộm cắp tài sản

- Những giải pháp được nêu trong đề tài nếu được áp dụng sẽ góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan chức năng trong đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản trong thời gian tới

- Luận văn là tài liệu tham khảo tốt cho quá trình nghiên cứu, giảng dạy và học tập cho sinh viên, học viên chuyên ngành luật tại các cơ sở đào tạo có liên quan

9 Cấu trúc Luận văn

Ngoài Phần mở đầu, Kết luận, Phụ lục và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của đề tài cấu trúc gồm 3 chương:

- Chương 1 Một số vấn đề chung về Tội trộm cắp tài sản

- Chương 2 Quy định về Tội trộm cắp tài sản trong BLHS Việt Nam

hiện hành và thực tiễn xử lý Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM giai đoạn 2008 - 2012

- Chương 3 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và góp phần nâng cao

hiệu quả đấu tranh phòng chống Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP HCM

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

1.1 Khái niệm Tội trộm cắp tài sản

1.1.1 Đặc điểm pháp lý của Tội trộm cắp tài sản

Theo từ điển PLHS định nghĩa trộm cắp tài sản là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản đang có người khác quản lý [22, 283]

Xét về phương diện lý luận, tội “Trộm cắp tài sản” là một loại tội phạm

có dấu hiệu hành vi khách quan khá đơn giản: “Trộm cắp tài sản là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác” [40, 196]

Trong BLHS Việt Nam, Tội trộm cắp tài sản được quy định tại Điều

138, trong Chương các tội xâm phạm sở hữu (Chương XIV- BLHS) với khách thể trực tiếp của tội phạm là quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức và đôi khi cả quyền nhân thân (tính mạng, sức khoẻ của con người) Là tội phạm có bản chất là tội chiếm đoạt, tức là người có hành vi trộm cắp đã cố ý chuyển dịch bất hợp pháp tài sản (là đối tượng tội phạm) từ người có tài sản sang mình hoặc sang người mà mình quan tâm Thủ đoạn của việc chiếm đoạt đó là hành

vi lén lút Ngoài những dấu hiệu pháp lý chung của tội phạm hình sự, Tội trộm cắp tài sản có một số đặc điểm/dấu hiệu pháp lý riêng, vừa để xác định bản chất pháp lý cơ bản của Tội trộm cắp tài sản, vừa để phân biệt giữa Tội trộm cắp tài sản với các tội phạm có tính chất chiếm đoạt khác trong Chương các tội xâm phạm sở hữu và các tội phạm trong các chương khác của BLHS

Những dấu hiệu đó sẽ được lần lượt phân tích sau đây:

a) Hành vi chiếm đoạt tài sản trong Tội trộm cắp tài sản được thực hiện một cách “lén lút”

Đặc điểm riêng biệt có tính đặc thù của tội "Trộm cắp tài sản" là hành

vi “lén lút”, không có việc lén lút thì không phải là trộm cắp Các nghiên cứu

đều coi “lén lút” là thủ đoạn chiếm đoạt của Tội trộm cắp tài sản và đã lén lút thì có nghĩa là bí mật, không công khai, Nếu một hành vi chiếm đoạt tài sản trước sự chứng kiến của chủ sở hữu tài sản, người quản lý tài sản (sau này gọi tắt là chủ tài sản) thì không thể coi đó là hành vi trộm cắp, mà hành vi trộm cắp phải được thực hiện một cách lén lút, vụng trộm đối với chủ tài sản Theo

Từ điển Tiếng Việt tường giải và liên tưởng của Nhà xuất bản (NXB)Văn hóa

thông tin năm 2004, trang 467 giải nghĩa từ “lén lút” là hành vi: cố giấu diếm, vụng trộm không để lộ ra do có ý gian Trong tội "Trộm cắp tài sản", hành vi

“lén lút” chiếm đoạt tài sản có đầy đủ những dấu hiệu này, thiếu một trong những dấu hiệu đó sẽ không thể hiện được bản chất của sự "lén lút", bởi nếu làm một việc quang minh thì không bao giờ phải lén lút

Nói cách khác, "lén lút" là hành vi của một người cố ý thực hiện một việc làm bất minh, vụng trộm, giấu diếm không để lộ cho người khác biết, nhằm mục đích chiếm đoạt trái phép tài sản của họ

Tuy nhiên, nếu tất cả các hành vi "lén lút" của tội "Trộm cắp tài sản" đều được thực hiện một cách giấu diếm, vụng trộm, thì việc nhận biết chúng

sẽ dễ dàng hơn và việc định tội danh cũng sẽ đơn giản hơn Nhưng bởi thực

tế, hành vi “lén lút” có nhiều cách thể hiện Có những hành vi lén lút được thực hiện một cách giấu diếm, vụng trộm (trường hợp che giấu toàn bộ sự việc phạm tội); nhưng cũng có những hành vi lén lút lại được thực hiện một cách công khai, trắng trợn không có ý che đậy hay giấu diếm hành vi của người phạm tội (trường hợp chỉ che giấu hành vi phạm tội đối với chủ tài sản) Sự công khai ở đây có hai hình thức:

Công khai sự vi phạm pháp luật của hành vi: là trường hợp người phạm tội chỉ thực hiện việc “lén lút” với chủ tài sản, còn những người xung quanh, người phạm tội không cần giấu diếm hay che đậy hành vi vi phạm pháp luật của mình

Công khai thực hiện hành vi, nhưng bản chất chiếm đoạt của hành vi đã được che đậy: là trường hợp người phạm tội công khai thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bản chất tội phạm của hành vi đã được che đậy, nguỵ trang bằng những thủ đoạn khác nhau

b) Đặc điểm về chủ sở hữu tài sản bị chiếm đoạt

Chủ sở hữu tài sản mà tội phạm hướng tới để thực hiện hành vi “lén lút” chiếm đoạt cần làm rõ bao gồm: chủ sở hữu tài sản và người quản lý tài sản

i) Chủ sở hữu tài sản

Theo pháp luật dân sự, chủ sở hữu tài sản là người có đầy đủ 3 quyền năng: Quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản theo quy định của pháp luật Có đầy đủ 3 quyền này mới là chủ sở hữu hợp pháp đối với tài sản và được pháp luật bảo vệ Như vậy, với việc thực hiện 3 quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt đối với tài sản, thì chủ sở hữu tài sản là đối tượng chủ yếu mà tội phạm hướng tới để thực hiện hành vi "lén lút"

ii) Người quản lý tài sản

Theo Từ điển tiếng Việt của Viện ngôn ngữ học, NXB Đà Nẵng năm

2003, trang 800 thì “quản lý” được giải thích là: trông coi và giữ gìn theo những yêu cầu nhất định Từ định nghĩa này, liên hệ với pháp luật hình sự thì người quản lý tài sản là người đang nắm giữ hoặc trông coi, bảo vệ tài sản, nhưng lại không phải là chủ sở hữu tài sản và không có quyền định đoạt tài sản Để làm rõ vai trò, ý nghĩa của người quản lý tài sản trong việc xác định đối tượng mà tội phạm hướng tới để thực hiện hành vi lén lút, ta có thể phân chia người quản lý tài sản theo những góc độ sau:

* Xét về góc độ nắm giữ, kiểm soát tài sản: Có thể chia người quản lý

tài sản thành 2 dạng: trực tiếp và gián tiếp:

- Người quản lý tài sản trực tiếp:

+ Là những người được chủ sở hữu phân công quản lý tài sản, giao

tài sản cho để quản lý, cho mượn, cho thuê, hoặc có được do ký kết các hợp đồng giao dịch… và những tài sản này đang trong vòng kiểm soát trực tiếp của người đó

+ Là trường hợp người quản lý tài sản giao tài sản cho người thứ 3

để quản lý

+ Là người sử dụng tài sản trong trường hợp không phải do chủ sở hữu giao, hay nói cách khác là chưa được sự đồng ý của chủ tài sản

- Người quản lý tài sản gián tiếp

+ Là người do tính chất công việc nên có trách nhiệm bảo vệ, trông coi, canh giữ tài sản nhưng không trực tiếp nắm giữ tài sản

+ Là trường hợp người được giao nhiệm vụ quản lý những tài sản thuộc quyền sở hữu của các cơ quan, tổ chức Nhà nước được để ở những nơi công cộng để phục vụ sinh hoạt đời sống, những công trình phúc lợi…

* Xét về góc độ pháp lý: Có thể chia thành 2 trường hợp: người quản

lý tài sản hợp pháp và người quản lý tài sản bất hợp pháp

- Người quản lý tài sản hợp pháp

+ Là trường hợp người được chủ sở hữu giao cho quản lý tài sản một cách hợp pháp; hoặc tuy không phải do chủ sở hữu giao cho nhưng việc sử dụng, quản lý tài sản được coi là hợp pháp; người được người quản lý hợp pháp tài sản, giao tài sản cho để trông giữ; hoặc người phát hiện và thu giữ các tài sản vô chủ, tài sản bị bỏ quên, chôn giấu, chìm đắm… phù hợp với các điều kiện pháp luật quy định; hay các trường hợp quản lý tài sản theo quyết định, mệnh lệnh của cơ quan Nhà nước

- Người quản lý tài sản không hợp pháp

+ Xét về góc độ quyền sở hữu, thì đây là trường hợp chiếm hữu bất hợp pháp trong quyền chiếm hữu tài sản, trong đó có cả chiếm hữu tài sản bất hợp pháp ngay tình và không ngay tình Một số trường hợp sau đây được coi là người quản lý tài sản không hợp pháp:

Người có được tài sản do phạm tội mà có;

Người cố ý mua tài sản do người khác phạm tội mà có;

Người có được tài sản do hành vi gian dối, do vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức là tội phạm hình sự…

* Về góc độ sự kiện: Ta có thể chia thành 2 trường hợp: Người quản lý

tài sản trong trường hợp bình thường và trong trường hợp đặc biệt

- Người quản lý tài sản trong trường hợp bình thường

Là trường hợp người được giao quyền quản lý tài sản được diễn ra một cách hợp pháp, thuần túy và có sự đồng ý của chủ sở hữu tài sản

- Người quản lý tài sản trong trường hợp đặc biệt

Đây là vấn đề khá phức tạp khi phân biệt đối tượng mà người phạm tội hướng tới để thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản Xác định chính xác đối tượng này, ta có thể làm rõ việc người phạm tội có thực hiện hành vi lén lút hay không, từ đó cơ sở để định tội danh sẽ rõ dàng hơn, không bị lẫn lộn giữa tội "Trộm cắp tài sản" với các tội khác có cùng tình chất chiếm đoạt

c) Quyền kiểm soát của chủ tài sản tại thời điểm tài sản bị chiếm đoạt

Trong tội trộm cắp tài sản, vào thời điểm tài sản bị chiếm đoạt, chủ tài sản không biết việc mất tài sản Đây là mốc thời gian quan trọng để phân biệt với những tội khác Thể hiện như sau:

Trước khi mất tài sản, người quản lý tài sản vẫn đang kiểm soát được tài sản của mình một cách trực tiếp hoặc gián tiếp

Ở đây, trực tiếp được hiểu là người chủ tài sản đang nắm giữ tài sản

của mình bằng cách: cầm, nắm, giữ, nhìn thấy… Sau khi mất tài sản, chủ tài

sản có thể biết ngay việc bị mất Còn gián tiếp là trường hợp chủ tài sản

không trực tiếp nắm giữ, cầm, sờ, nhìn thấy nhưng họ biết được cụ thể tài sản

đó đang ở đâu (Ví dụ tài sản để ở nhà khi đi vắng), số lượng, vị trí, tình trạng của tài sản… (ví dụ trường hợp Công ty Điện lực nắm được số lượng, vị trí

của các đồng hồ công tơ điện) Trong trường hợp này, thông thường sau khi

bị mất tài sản, chủ tài sản không biết ngay việc bị mất tài sản

Tại thời điểm mất tài sản, chủ tài sản không biết việc mình đã bị mất tài sản, điều này có thể do:

- Không có mặt tại nơi để tài sản;

- Thủ đoạn và phương pháp tinh vi của người phạm tội làm cho chủ tài sản không biết được việc mình bị mất tài sản;

- Do lâm vào tình trạng không có khả năng để biết, như: bị tai nạn ngất, bị chết

d) Đặc điểm về tài sản là đối tượng chiếm đoạt trong Tội trộm cắp tài sản

Theo Điều 172 Bộ luật dân sự năm 1995 quy định: “Tài sản bao gồm vật có thực, tiền, giấy tờ trị giá được bằng tiền và các quyền tài sản” Từ khái

niệm về tài sản này, ta có thể thấy một điều: không phải bất cứ tài sản nào cũng là đối tượng tác động của tội "Trộm cắp tài sản", có những tài sản mà tội phạm không thể lấy trộm được, và có những tài sản không được coi là đối tượng tác động của tội phạm Cụ thể như sau:

i) Tài sản không phải là đối tượng của Tội trộm cắp tài sản

- Thứ nhất, đó là "quyền tài sản" "Quyền tài sản" là một dạng tài sản

vô hình, không nhìn thấy được, nó gắn liền với quyền nhân thân và cố định với một chủ thể cụ thể được pháp luật công nhận Do đó, nó không thể bị dịch chuyển trái phép, bị chiếm đoạt bởi người khác được, vì về mặt pháp lý,

“quyền tài sản” phải được pháp luật thừa nhận thì mới có giá trị

- Thứ hai, một số tài sản thuộc loại “bất động sản” có tính chất vật lý cố

định, ví dụ như: đất đai, nhà cửa, ao hồ Những loại tài sản này không thể là đối tượng tác động của tội “Trộm cắp tài sản” vì không dịch chuyển được chúng

- Thứ ba, những tài sản sau tuy là động sản, nhưng cũng không thuộc

đối tượng tác động của tội “Trộm cắp tài sản” như:

+ Tài sản vô chủ;

+ Tài sản bị rơi, bị bỏ quên, thất lạc;

+ Tài sản mà chủ sở hữu từ bỏ quyền sở hữu của mình đối với tài sản đó + Những giấy tờ có giá trị, nhưng không trực tiếp chuyển thành tiền được + Tài sản thuộc các loại có tính chất và công dụng đặc biệt (ma tuý, vũ khí….)

- Thứ tư, tài sản là tài nguyên, thiên nhiên như không khí, gió biển, tài

nguyên trong lòng đất…

ii) Tài sản là đối tượng của Tội trộm cắp tài sản

Trước hết, về mặt vật lý, tài sản là đối tượng tác động của tội “Trộm cắp tài sản” phải là một dạng vật chất cụ thể và tồn tại dưới dạng là một động sản;

Là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của cá nhân, tổ chức, Nhà nước, đang trong vòng kiểm soát của chủ sở hữu, người quản lý tài sản;

Là tài sản có giá trị hoặc giá trị sử dụng;

Tài sản do chiếm hữu không hợp pháp (ví dụ như tài sản do phạm tội

mà có, tài sản có được do mua nhầm của kẻ gian…)

Chiếm hữu không có căn cứ pháp lí tài sản thuộc sở hữu của người khác Có hai cách: chiếm hữu bất hợp pháp ngay thẳng và chiếm hữu bất hợp pháp không ngay thẳng Chiếm hữu bất hợp pháp ngay thẳng là khi người chiếm hữu bất hợp pháp không biết và không thể biết người chuyển dịch tài sản cho mình là người không có quyền chuyển dịch tài sản đó Chiếm hữu bất hợp pháp không ngay thẳng là khi người chiếm hữu bất hợp pháp biết hoặc tuy không biết nhưng cần phải biết người chuyển dịch tài sản cho mình là người không có quyền chuyển dịch tài sản Ví dụ: một người đang giữ một vật đã mua được mà vật đó lại là tài sản ăn cắp được của người khác hoặc là của rơi thì việc giữ vật đó là chiếm hữu bất hợp pháp (mua tài sản của người không phải là chủ sở hữu và không có quyền chuyển dịch tài sản) Nếu người

mua không biết đó là tài sản có được do trộm cắp thì đó là việc chiếm hữu bất hợp pháp ngay thẳng Nếu biết là của ăn cắp mà vẫn mua thì đó là việc chiếm hữu bất hợp pháp không ngay thẳng

Tội phạm hoàn thành kể từ khi người phạm tội chiếm đoạt được tài sản, tức là khi người chủ sở hữu, quản lý hợp pháp tài sản mất quyền kiểm soát tài sản của mình

1.1.2 Định nghĩa Tội trộm cắp tài sản

Như trên đã nêu, Tội trộm cắp tài sản trước tiên phải có đầy đủ những dấu hiệu đặc điểm cơ bản của Tội phạm nói chung Do vậy, để xây dựng được khái niệm Tội trộm cắp tài sản cần xuất phát từ khái niệm tội phạm nói chung

và những đặc điểm riêng của tội trộm cắp đã được phân tích trên, cũng như đúc rúc từ những nghiên cứu trước đó

Theo Tiến sĩ khoa học – Giáo sư Lê Cảm cho rằng để đưa ra được khái niệm tội trộm cắp tài sản, cần khẳng định tội trộm cắp tài sản phải thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội phạm, tức là thể hiện ba bình diện với năm đặc điểm của nó là: bình diện khác quan - tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội; bình diện pháp lý – tội phạm là hanh vi trái PLHS; bình diện chủ quan – tội phạm là hành vi do người có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS thực hiện một các có lỗi [9, 105]

Trong nghiên cứu của mình, Tiến sĩ Hoàng Văn Hùng đưa ra định

nghĩa “Tội trộm cắp tài sản là hành vi lén lút lấy tài sản của người khác với mục đích chiếm đoạt, do người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện dưới hình thực lỗi cố ý, xâm phạm các quyền sở hữu được Nhà nước bảo vệ bằng pháp luật” [27, 23]

Đơn giản hơn Tội trộm cắp tài sản được định nghĩa một cách ngắn gọn

“là hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt tài sản” [40, 196]

Từ các phân tích trên, Tác giả định nghĩa về Tội trộm cắp tài sản như

sau: “Tội trộm cắp tài sản là hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản xâm

phạm quyền sỡ hữu hợp pháp của cá nhân, tổ chức, Nhà nước do người có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS thực hiện”

1.2 Phân biệt Tội trộm cắp tài sản với một số tội phạm khác có liên quan

1.2.1 Phân biệt Tội trộm cắp tài sản với các tội phạm khác thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu

Nhóm tội xâm phạm sở hữu được quy định trong BLHS bao gồm các tội

có tính chất chiếm đoạt và các tội không có tính chiếm đoạt Tội trộm cắp thuộc nhóm tội có tính chất chiếm đoạt So với các tội có tính chất chiếm đoạt khác như Cướp tài sản, Cưỡng đoạt tài sản, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản thì Tội trộm cắp có hành vi là chiếm đoạt trong khi các tội kia có thể có hành vi khách quan khác nhưng người phạm tội thực hiện nhằm mục đích chiếm đoạt

Tội cướp tài sản quy định tại Điều 133 có hành vi “người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm …”

Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 134 có hành vi khách quan là “ người nào bắt cóc người khác làm con tin nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm….”

Tội "Cưỡng đoạt tài sản" quy định tại Điều 135 BLHS có hành vi khách quan "đe doạ sẽ dùng vũ lực…" là hành vi doạ sẽ gây thiệt hại đến sức khoẻ, tính mạng trong tương lai nếu không thoả mãn yêu cầu chiếm đoạt của người phạm tội Xét về bản chất pháp lý thì Tội trộm cắp tài sản ít nguy hiểm hơn so với các tội trên, khách thể xâm hại của Tội trộm cắp là quan hệ sở hữu tài sản còn khách thể của các tội kia là bao gồm cả quan hệ nhân thân (tính mạng, sức khỏe con người)

Đối với tội "Trộm cắp tài sản" thì người phạm tội lén lút chiếm đoạt tài sản Đây là đặc điểm nổi bật nhất của tội phạm này Người phạm tội đã lén lút

bí mật lấy tài sản mà chủ sở hữu hoặc người quản lý tài sản không biết là mình đã bị lấy tài sản Chỉ sau khi bị mất rồi mới biết Vì vậy, trong cùng nhóm các tội có hành vi chiếm đoạt như Cướp giật, Lừa đảo chiếm đoạt, Công nhiên chiếm đoạt, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt thì đặc điểm “lén lút

bí mật” chính là thủ đoạn chiếm đoạt để phân biệt với những tội kia Tính chất lén lút thể hiện ở chỗ người phạm tội giấu diếm hành vi của mình, cũng có nghĩa là đối lập hoàn toàn với công khai, trắng trợn trong giấu hiệu của tội Cướp giật, khác so với sự ngang nhiên trước mặt người có tài sản trong tội Công nhiên chiếm đoạt Lén lút là giấu hiệu của nhiều tội nhưng lén lút chiếm đoạt tài sản thì chỉ là của Tội trộm cắp

Tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản", tội "Cướp giật tài sản" và tội

"Trộm cắp tài sản" quy định tại các điều 136, 137, 138 BLHS, đối với các tội phạm này, hành vi khách quan ban đầu khác nhau, người có hành vi cướp giật tài sản và công nhiên chiếm đoạt tài sản là hành vi công khai, không có ý định che dấu hành vi đó Đối với tội cướp giật tài sản là lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, người phạm tội nhanh chóng tiếp cận chủ sở hữu tài sản để chiếm đoạt và lẩn tránh Đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản thì công khai, lợi dụng hoàn cảnh chủ tài sản không có điều kiện ngăn cản để chiếm đoạt tài sản

Cần chú ý là trong các trường hợp trên, nếu người phạm tội đang trong giai đoạn chiếm đoạt tài sản như vừa cầm được tài sản trong tay người bị hại thì người bị hại giành giật lại, hoặc đang trong lúc giằng co tài sản mà người phạm tội đánh, đấm, đâm, chém… người bị hại để chiếm đoạt bằng được tài sản đó thì lúc này người phạm tội đã dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản và do đó chuyển hoá thành tội "Cướp tài sản" Tuy nhiên trong trường hợp hành vi phạm tội trên đã hoàn thành, nhưng do bị phát hiện đuổi

bắt mà đánh, chém… người bị hại hoặc người đuổi bắt thì đây chỉ là hành hung để tẩu thoát Ví dụ: một người có hành vi trộm cắp tiền của người khác, khi họ vừa móc túi người bị hại, người bị hại giữ được tay họ đang cầm ví tiền, hai người đang giằng co, người phạm tội đấm, đánh người kia, làm họ bỏ tay ra, người phạm tội đút ví tiền vào túi của mình rồi chạy trốn thì trường hợp này tội trộm cắp tài sản đã chuyển hoá thành tội “Cướp tài sản” Nếu người phạm tội đã lấy được tài sản và bỏ đi một đoạn, người bị hại phát hiện mất trộm, nên đuổi theo bắt người phạm tội và bị đánh trả thì vẫn là tội trộm cắp tài sản với tình tiết định khung hình phạt: “hành hung để tẩu thoát” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 138 BLHS

1.2.2 Phân biệt Tội trộm cắp tài sản với các tội phạm khác không thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu

a) Tội trộm cắp tài sản và Tội tham ô tài sản

Tội trộm cắp tài sản được qui định tại điều 138 BLHS năm 1999 và Tội tham ô tài sản được qui định tại điều 278 BLHS năm 1999 Trong thực tiễn, hai tội tham ô tài sản và tội trộm cắp tài sản đều có thể giống nhau ở chỗ có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản

Nhưng điểm khác nhau là người tham ô lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản Người đó được giao tài sản để thực hiện công tác có nhiệm

vụ có quyền hạn trong việc sử dụng định đoạt hoặc trong việc quản lý, bảo vệ tài sản Như thủ kho chiếm đoạt tài sản trong kho mình phụ trách; kế toán thủ quỹ chiếm đoạt tiền quỹ; giám đốc xí nghiệp chiếm đoạt tiền, hàng hóa, vật tư của xí nghiệp là phạm tội tham ô

Người không có nhiệm vụ, quyền hạn đối với tài sản nhà nước mà lén lút chiếm đoạt tài sản này là phạm tội trộm cắp, người trong cơ quan xí nghiệp nhưng không có phận sự đối với tài sản của cơ quan xí nghiệp hoặc người ngoài cơ quan xí nghiệp mà lén lút chiếm đoạt tài sản này cũng đều

là phạm tội trộm cắp Tội tham ô nguy hiểm hơn tội trộm cắp vì người có chức vụ quyền hạn dễ dàng lợi dụng những thuận lợi mà chức vụ quyền hạn tạo cho để tham ô và cũng dễ dàng lợi dụng những thuận lợi này để che giấu tội phạm

Tham ô tài sản trong mọi trường hợp đều là một tội nghiêm trọng, Đối với tội này không được áp dụng hình phạt nhẹ hơn hình phạt tù Còn tội trộm cắp tài sản nếu không có tình tiết tăng nặng thì là một tội ít nghiêm trọng

Đối với Tội tham ô tài sản thì dựa vào các yếu tố cấu thành tội phạm (CTTP) như sau:

- Khách thể của tội phạm:

Khách thể của tội tham ô tài sản là quan hệ sở hữu tài sản của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức được Nhà nước cấp kinh phí để bảo đảm hoạt động; hoạt động đúng đắn của cơ quan tổ chức nêu trên; tình cảm và lòng tin đối với Đảng, cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, xã hội

Đối tượng tác động của tội phạm này là tài sản của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức

- Mặt khách quan của tội phạm:

Mặt khách quan của tội tham ô tài sản là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý Đó là hành vi chiếm đoạt tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức mà mình đang trực tiếp hoặc gián tiếp quản lý bằng cách sử dụng chức vụ quyền hạn của mình

- Chủ thể của tội phạm:

Chủ thể của tội tham ô tài sản có thể là bất kỳ người nào từ đủ 16 tuổi trở lên (khoản 1 Điều 278) hoặc từ đủ 14 tuổi trở lên (các khoản 2, 3 và 4 Điều 278) có năng lực TNHS và là người có chức vụ, quyền hạn (trực tiếp hoặc gián tiếp) trong việc quản lý tài sản

- Mặt chủ quan của tội phạm:

Tội tham ô tài sản được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội nhận thức rõ hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình

có trách nhiệm quản lý là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành

vi đó là tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức bị chiếm đoạt trái phép và mong muốn hậu quả xảy ra

b) Tội trộm cắp tài sản và các Tội chiếm đoạt chất ma tuý (Điều 194), Tội chiếm đoạt tiền chất ma tuý (Điều 195)

So sánh Tội trộm cắp tài sản với các Tội chiếm đoạt chất ma tuý (Điều 194), Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất ma tuý (Điều 195) thì điểm khác biệt để phân biệt các tội này xuất phát từ bản chất đối tượng tác động của tội phạm, qua đó khác biệt về khách thể Trong phần trên có phân tích về đặc điểm của tài sản là đối tượng tác động của Tội trộm cắp rõ ràng có khẳng định những tài sản có tính chất đặc biệt không thuộc đối tượng tác động của hành vi trộm cắp Ma túy, tiền chất ma túy là một trong những đối tượng đặc biệt đó

- Về yếu tố khách thể của tội phạm:

Tội chiếm đoạt chất ma tuý hay tiền chất ma túy có khách thể là chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, tiền chất ma túy, trong khi đó khách thể của Tội trộm cắp tài sản là quan hệ sở hữu tài sản

- Mặt khách quan của tội phạm:

Hành vi chiếm đoạt chất ma túy, tiền chất ma túy có thể thực hiện dưới nhiều thủ đoạn chiếm đoạt khác nhau (cướp, bắt cóc nhằm chiếm đoạt, cướp giật, cưỡng đoạt, trộm cắp, công nhiên chiếm đoạt, lừa đảo chiếm đoạt và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt), có nghĩa là lén lút bí mật chiếm đoạt chất ma túy, tiền chất ma túy có hành vi khách quan giống như trộm cắp tài sản và có phạm vi biểu hiện đa dạng hơn so với hành vi khách quan của tội là trộm cắp tài sản

Mặt khác Tội chiếm đoạt chất ma tuý hoặc tiền chất ma túy là tội có

cấu thành hình thức Tội phạm được coi là hoàn thành từ thời điểm người phạm tội thực hiện hành vi thuộc mặt khách quan của CTTP

c) Tội trộm cắp tài sản và Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 226b)

So sánh Tội trộm cắp tài sản với Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản thì Tội trộm cắp tài sản có hành vi lén lút, còn Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản thì giả mạo, lừa đảo đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân nhằm chiếm đoạt tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân

Đối với Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản thì dựa vào các yếu tố CTTP như sau:

- Khách thể của tội phạm:

Tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết

bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trực tiếp xâm phạm lợi ích của cơ quan, tổ chức, cá nhân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội và có thể gây những thiệt hại nghiêm trọng về tài sản cho Nhà nước, tổ chức và công dân

- Mặt khách quan của tội phạm:

Sử dụng thông tin về tài khoản, thẻ ngân hàng của cơ quan, tổ chức cá nhân để chiếm đoạt hoặc làm giả thẻ ngân hàng; Truy cập bất hợp pháp vào tài khoản của cơ quan, tổ chức, cá nhân;

Lừa đảo trong thương mại điện tử, kinh doanh tiền tệ, huy động vốn tín dụng, mua bán và thanh toán cổ phiếu qua mạng

Hành vi khác nhằm chiếm đoạt tài sản của cơ quan, tổ chức, đơn vị

- Chủ thể của tội phạm:

Chủ thể của người này có thể là bất kỳ người nào từ đủ 16 tuổi trở lên

(khoản 1 và 2 Điều 226b) hoặc từ đủ 14 tuổi trở lên (khoản 3 và 4 Điều 226b)

có năng lực TNHS

- Mặt chủ quan của tội phạm:

Tội phạm này được thực hiện với lỗi cố ý Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật và mong muốn thực hiện hành vi đó Động

cơ, mục đích phạm tội là dấu hiệu bắt buộc của CTTP Hành vi sử dụng trái phép mạng máy tính, mạng viễn thông mạng Internet, thiết bị số chỉ bị truy cứu TNHS nếu người vi phạm nhằm chiếm đoạt tài sản của cơ quan, tổ chức,

cá nhân Động cơ phạm tội là vụ lợi

Ngoài ra Tội trộm cắp tài sản còn có thể phân biệt với các tội thuộc các chương khác mà trong tội danh có hành vi chiếm đoạt Ví dụ như: Tội chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 230), Tội chiếm đoạt vật liệu nổ (Điều 232), Tội chiếm đoạt vũ khí thô sơ hoặc công cụ hỗ trợ (Điều 233), Tội chiếm đoạt chất phóng xạ (Điều 236), Tội chiếm đoạt tài liệu

bí mật Nhà nước (Điều 263), Tội chiếm đoạt con dấu, tài liệu của cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội (Điều 268), Tội chiếm đoạt tài liệu bí mật quân sự (Điều 327), Tội chiếm đoạt chiến lợi phẩm (Điều 337) Sự phân biệt này được đặt ra trong trường hợp hành vi khách quan giữa chúng giống nhau, tức là đều có hành vi lén lút, bí mật để chiếm đoạt đối tượng tác động nhưng do chính sự khác biệt đối tượng tác động giữa những tội này mà hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt các đối tượng đặc biệt như vũ khí, tài liệu bí mật nhà nước… không cấu thành Tội trộm cắp tài sản

1.3 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam quy định về Tội trộm cắp tài sản

1.3.1 Giai đoạn từ Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến trước khi ban hành BLHS năm 1985

Từ sau Cách mạng Tháng 8 thành công, Nhà nước ta đã ban hành

nhiều văn bản pháp luật hình sự quy định việc trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa (XHCN) Trong đó có thể phân biệt thành hai nhóm tội phạm xâm phạm tài sản XHCN có tính chất chung và tài sản XHCN có tính chất đặc biệt

Liên quan đến tài sản XHCN có tính chất chung có thể kể đến những văn bản như Đạo Dụ ngày 13 tháng 6 năm 1945 truy tố việc phá huỷ cộng sản, Sắc lệnh ngày 15 tháng 1 năm 1946 trừng phạt những người phạm tội ăn trộm, ăn cắp và tự ý phá huỷ dây điện thoại hay dây điện tín, Sắc lệnh 26-SL ngày 25-2-

1946 về các tội phá hủy công sản, Sắc lệnh số 267-SL ngày 15-6-1956 về các

âm mưu và hành động phá hoại tài sản của Nhà nước, Hợp tác xã và của nhân dân, làm cản trở việc thực hiện chính sách, kế hoạch Nhà nước Liên quan đến tài sản XHCN có tính chất đặc biệt, có các văn bản như Sắc lệnh số 12-SL ngày 12-3-1949 về tội trộm cắp tài sản quốc phòng trong thời chiến, Sắc lệnh số 68-

SL ngày 18-6-1949 về việc bảo vệ các công trình thủy nông

Đồng thời, Nhà nước ta cũng quan tâm đến việc bảo vệ các tài sản riêng của Công dân như quy định tại Thông tư 442-TTg ngày 19-1-1955 của Thủ tướng Chính phủ

Sắc lệnh 26-SL ngày 25-2-1946 về các tội phá hủy công sản có quy định:

“Điều thứ 1: Sẽ bị phạt từ 2 năm đến 10 năm tù và có thể xử tử những người phạm một trong những tội kể sau đây, bất cứ là chánh phạm hay tùng phạm:

- Cố ý phá hoại một phần hay toàn thể các cầu cống, kênh hay sông đào, vận hà, nông giang thuộc công ích, đường xe lửa và những kiến trúc thuộc về xe lửa, cùng các đường giao thông công hay tư, đường bộ hay đường thuỷ, đê đập, các công sở, kho tàng hoặc các nhà máy điện, máy nước;

- Cố ý huỷ hoại hoặc ăn trộm các dây điện thoại hay điệm tín, cùng các cột dây điện và dây thép;

- Đặt ở các nơi nói trên, những cơ giới, khí cụ có thể dùng để giết người, đốt phá hay tác liệt

2- Cố ý huỷ hoại hoặc ăn trộm các dây điện thoại hay điện tín, cùng các cột dây điện và dây thép;”

“Điều thứ 2: Những kẻ oa trữ các dây điện thoại hay dây điện tín cũng

bị phạt như những kẻ ăn trộm các đồ vật ấy”

Sau chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ, Miền Bắc xây dựng CNXH, sự nghiệp xây dựng kinh tế và văn hoá của nước Việt Nam dân chủ cộng hoà nhằm phục vụ lợi ích của toàn dân Kẻ nào phá hoại sự nghiệp ấy là làm hại nhân dân Để góp phần vào việc bảo vệ sự nghiệp xây dựng kinh tế và văn hoá, việc ban hành sắc lệnh 267-SL năm 1957 là nhằm trừng trị những âm mưu, hành động phá hoại hoặc làm thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, của hợp tác xã và của nhân dân, làm cản trở việc thực hiện chính sách, kế hoạch xây dựng kinh tế và văn hoá Điều 2 và Điều 3 của Sắc lệnh 267-SL có quy định về Tội trộm cắp nhưng dùng các thuật ngữ có khác nhau là “trộm cắp tài sản”- Điều 2, “đánh cắp bí mật Nhà nước” – Điều 3

“Điều 2 Kẻ nào vì mục đích phá hoại mà trộm cắp, lãng phí, làm hỏng,

huỷ hoại, cướp bóc tài sản của Nhà nước, của hợp tác xã và của nhân dân sẽ

bị phạt từ 5 năm đến 20 năm tù

Điều 3 Kẻ nào vì mục đích phá hoại mà tiết lộ, đánh cắp, mua bán, dò

thám bí mật Nhà nước, sẽ bị phạt từ 5 năm đến 20 năm tù”

Điều 5 của Sắc lệnh 267 cũng đã quy định mức hình phạt đến chung

thân và tử hình cho tội phạm trộm cắp (đánh cắp) nói tại Điều 2 và Điều 3 trên khi thuộc một trong những trường hợp sau đây:

a) Chủ mưu, cầm đầu một tổ chức phá hoại;

b) Đã gây nhiều thiệt hại nghiêm trọng;

c) Đã dùng thủ đoạn, phương pháp cực kỳ gian ác;

d) Đã phá hoại những công trình lợi ích công cộng quan hệ trực tiếp đến đời sống của nhân dân;

Ngoài quy định về hình phạt, người phạm tội trộm cắp còn phải bồi thường thiệt hại, bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản và bị tước quyền công dân

Đối với những tài sản có tính chất đặc biệt, Nhà nước ta cũng có những quy định trong những văn bản riêng

Điều thứ 1 Sắc lệnh số 12-SL năm 1949 có quy định “Trong thời bình,

tội ăn cắp, lấy trộm các đồ quân giới, quân trang, quân dụng nói tóm lại các vật dụng nhà binh, bị phạt theo điều khoản của hình luật chung” Tại Điều 2 quy định về việc trừng phạt các tội đó trong thời kỳ chiến tranh, cụ thể là

“Trong thời kỳ chiến tranh các tội phạm ấy phạt như sau đây: - Trộm cắp thường: từ 2 năm đến 10 năm tù; - Nếu có tình trạng gia trọng: có thể phạt khổ sai hay tử hình”

Như vậy, việc bảo vệ trật tự xã hội và an ninh của nhân dân được Chính phủ chú trọng từ trước đến nay Ngay hồi mới thành lập chính quyền nhân dân, để công tác bảo vệ trật tự, an ninh khỏi bị gián đoạn, Chính phủ

đã ban bố Sắc lệnh ngày 10-10-1945 tạm thời cho phép các Toà án áp dụng những luật lệ cũ trừ những khoản trái với tinh thần độc lập và dân chủ Vì

về mặt bảo vệ tài sản quốc gia, tính mệnh và tài sản của nhân dân luật cũ có nhiều khoản không thích hợp nên Chính phủ lại ban bố một số Sắc lệnh trừng trị tội tham ô, tội tống tiền, bắt cóc, ám sát, tội đánh bạc như là Sắc lệnh số 27/SL, ngày 28-2-1946, số 223/SL ngày 27-11-1946, số 168/SL ngày 14-4-1948 Cũng nhằm tăng cường bảo vệ trật tự, an ninh trong giai đoạn hiện tại, Chính phủ lại ra quyết nghị trừng trị nặng bọn lưu manh chuyên sinh sống về nghề trộm cướp

Trong quá trình áp dụng, các Toà án căn cứ vào những văn bản nói trên

và chính sách trừng trị của Chính phủ mà xét xử đem lại kết quả tốt cho việc bảo vệ trật tự, an ninh Kinh nghiệm xét xử về một số loại phạm pháp đã được trở thành án lệ Tuy nhiên án lệ ấy còn khác nhau giữa các địa phương Đường lối xét xử do đó không được thống nhất, rõ ràng và có nơi không được đúng Cần phải thống nhất những án lệ ấy trong quy định chung sau đây để hướng dẫn các Toà án trừng trị một số tội phạm thông thường Chính vì vậy, Thông tư 442-TTg năm 1955 đã quy định thống nhất một số tội phạm, trong

đó tội trộm cắp được quy định ngay tại điểm đầu tiên:

“1 Trộm cắp: phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm Trường hợp trộm có tổ chức, có bạo lực có dùng vũ khí để doạ nạt thì phạt tù từ 3 đến 10 năm.”

Điểm đặc biệt của Thông tư này là cho phép áp dụng tương tự, có nghĩa

là nếu ngoài tội trộm cắp ra, đối với những tội tương tự với tội trộm cắp, các Toà án có thể phạt theo như tội đó Mặt khác, trong khi xét xử, các Toà án cần phải thận trọng, không được máy móc và cũng không nên quá linh động để làm sai lạc tinh thần chính sách trừng trị của Chính phủ, mà phải tuỳ nơi tuỳ lúc có chủ trương trừng phạt cho đúng trong phạm vi đã quy định trên đây

Như vậy, trong giai đoạn từ sau Cách mạng tháng 8 năm 1945, Nhà nước

ta đã ban hành những văn bản pháp luật hình sự đơn lẻ trong đó có quy định về tội trộm cắp tài sản Trong các văn bản đó, pháp luật không quy định tên tội danh, chỉ quy định về tội phạm trộm cắp với các cách mô tả khác nhau như đã nghiên cứu trên Đối tượng tài sản của tội phạm này trong từng thời kỳ lịch sử có chính sách xử lý cho phù hợp với mục tiêu đấu tranh phòng chống tội phạm và thực hiện nhiệm vụ chính trị lịch sử của đất nước Các văn bản pháp luật hình sự đơn lẻ đó cùng với những hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao (Thông tư, Chỉ thị, Báo cáo, Tổng kết…) đã góp phần đấu tranh chống tội phạm trộm cắp trong từng giai đoạn Cho đến năm 1970, do yêu cầu khách quan của việc tăng cường pháp chế XHCN, ngày 21/10, Nhà nước ta đã thông qua 2 Pháp lệnh mới, trên

tinh thần pháp điển hóa các văn bản pháp luật trước đó quy định về Tội trộm cắp nói riêng và Tội xâm phạm sở hữu nói chung Đó là:

- Pháp lệnh trừng trị các Tội xâm phạm tài sản XHCN;

- Pháp lệnh trừng trị các Tội xâm phạm tài sản riêng của công dân; Hai pháp lệnh nay đã thay thế các luật lệ cũ về các tội phạm này vì không còn thích hợp nữa Trong đó, tội trộm cắp được quy định tại hai pháp lệnh với tên tội danh là Tội trộm cắp tài sản XHCN và Tội trộm cắp tài sản riêng của công dân

Điều 7 Pháp lệnh trừng trị các Tội xâm phạm tài sản XHCN quy định Tội trộm cắp tài sản XHCN

“1 Kẻ nào trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm

2 Phạm tội trong những trường hợp sau đây:

a) Có tính chất chuyên nghiệp hoặc tái phạm nguy hiểm;

b) Có tổ chức;

c) Có móc ngoặc;

d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

đ) Trộm tài sản với số lượng lớn hoặc tài sản có giá trị đặc biệt;

e) Dùng tài sản trộm cắp vào việc kinh doanh, bóc lột, đầu cơ hoặc vào những việc phạm tội khác;

Thì bị phạt tù từ 3 năm đến 12 năm

3 Phạm tội trong trường hợp số tài sản bị xâm phạm rất lớn hoặc có nhiều tình tiết nghiêm trọng, hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì phạt

tù từ 10 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc bị xử tử hình”

Trong Pháp lệnh này, tài sản XHCN bao gồm tài sản thuộc quyền sở hữu của Nhà nước (tức là sở hữu của toàn dân) và tài sản thuộc quyền sở hữu

của hợp tác xã và các tổ chức hợp pháp khác của nhân dân (tức là sở hữu của tập thể) Tài sản XHCN là thiêng liêng, tuyệt đối không ai được xâm phạm Mọi người đều có nghĩa vụ tôn trọng và bảo vệ tài sản đó Chính vì giá trị to lớn đó mà mức hình phạt tối đa của tội này lên đến tử hình

Điều 6 Pháp lệnh trừng trị các Tội xâm phạm tài sản riêng của công dân quy định Tội trộm cắp tài sản riêng của công dân

“1 Kẻ nào trộm cắp tài sản riêng của công dân thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm

2 Phạm tội trong những trường hợp sau đây:

a) Có tính chất chuyên nghiệp hoặc tái phạm nguy hiểm;

b) Có tổ chức;

c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

d) Gây hậu quả nghiêm trọng đến đời sống của người bị thiệt hại hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác

ở, gia súc, xe cộ, tư trang, văn hóa phẩm và đồ dùng riêng khác Mức hình phạt chỉ tối đa là 15 năm

Việc ban hành song song hai bản Pháp lệnh thời điểm này thể hiện sự quan tâm của Đảng và Nhà nước ta không những đối với tài sản nhà nước, của Hợp tác xã, mà cả đối với tài sản riêng của công dân, làm cho mọi người càng nâng cao lòng tin tưởng vào chính quyền Dân chủ cộng hòa và càng yên tâm tích cực tham gia sản xuất và chiến đấu

1.3.2 Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến trước khi ban hành BLHS năm 1999

Hai Pháp lệnh năm 1970 đã phát huy vai trò trong một thời gian dài cho đến khi Nhà nước ta ban hành Bộ luật hình sự đầu tiên của nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1985 Hai pháp lệnh đã được tiếp tục kế thừa trong 2 chương của Bộ luật này Bộ luật hình sự 1985 kế thừa và phát triển Luật hình

sự của Nhà nước ta từ Cách mạng tháng Tám đến nay, tổng kết những kinh nghiệm đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm ở nước ta trong mấy chục năm qua và có dự kiến tình hình diễn biến của tội phạm trong thời gian tới

Bộ luật hình sự thấu suốt quyền làm chủ tập thể XHCN của nhân dân ta do giai cấp công nhân lãnh đạo, thể hiện tinh thần chủ động phòng ngừa và kiến quyết đấu tranh chống tội phạm; thể hiện chính sách của Đảng và Nhà nước ta

là xử phạt người phạm tội không chỉ nhằm trừng trị mà còn giáo dục, cải tạo

họ trở thành người có ích cho xã hội; thể hiện tinh thần nhân đạo XHCN và lòng tin vào khả năng cải tạo con người dưới chế độ XHCN Các tội xâm phạm sở hữu và tội trộm cắp tiếp tục được quy định với mức hình phạt rất cao Tội trộm cắp tài sản XHCN được quy định tại Điều 132 Chương 4 (mức hình phạt nặng nhất là tử hình) và Tội trộm cắp tài sản riêng của công dân quy định tại Điều 155 Chương 6 của BLHS 1985 (mức hình phạt nặng nhất là tù hai mươi năm)

Điều 132 Tội trộm cắp tài sản XHCN

1- Người nào trộm cắp tài sản XHCN thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm

2- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

a) Có tổ chức;

b) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

c) Hành hung để tẩu thoát;

d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn;

đ) Tái phạm nguy hiểm

3- Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình

Điều 155 Tội trộm cắp tài sản của công dân

1- Người nào trộm cắp tài sản của người khác thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm

2- Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến mười năm;

a) Có tổ chức;

b) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; hành hung để tẩu thoát;

c) Chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác; d) Tái phạm nguy hiểm

3- Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến hai mươi năm

Giai đoạn này, định lượng tài sản chưa được quy định tại điều luật nhưng thực tiễn xét xử có hướng dẫn áp dụng để xác trách nhiệm hình sự đối với nhóm tội này Tại Nghị quyết số 04/HĐTP ngày 29-11-1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn rằng thiệt hại tài sản dưới 100.000 đồng là “thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, thiệt hại về tài sản từ 100.000 đồng trở lên là “hậu quả đặc biệt nghiêm trọng” của tội vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải gây hậu quả nghiêm trọng; số tiền bị chiếm đoạt khoảng từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng được “coi là lớn”…

Do tình hình lạm phát, giá cả không ổn định, nên các hướng dẫn nói trên nay không còn phù hợp nữa, vì vậy tại Nghị quyết 01/HĐTP ngày 19-04-

1989 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn cần thống nhất lại như sau: khoảng 5 tấn gạo, 5 tấn xăng, dầu lửa, phân đạm, 10 kg thuốc phiện, 5 tạ mỳ chính, 2 tấn đường trắng loại 1, 2 lượng vàng, đối với

tiền và các loại tài sản, hàng hóa, vật tư khác thì quy ra trị giá tương đương 5 tấn gạo - được coi là số lượng tài sản, hàng hóa, vật tư có giá trị lớn hoặc số lượng lớn, khi trị giá gấp 3 lần các mức nêu trên thì được coi là có giá trị lớn hoặc có số lượng rất lớn, nghĩa là thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng

Thu lợi bất chính được một số tài sản, hàng hóa vật tư có giá trị lớn thì

bị coi là thu lợi bất chính lớn Thu lợi bất chính rất lớn là thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng

Gây thiệt hại về tài sản với giá trị lớn thì bị coi là gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản, là gây hậu quả nghiêm trọng Gây thiệt hại về tài sản với giá trị rất lớn thì bị coi là gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng về tài sản, là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

Hướng dẫn trong mục này được áp dụng đối với các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa, các tội xâm phạm sở hữu của công dân, các tội có hậu quả là thiệt hại đến tài sản

Ngoài ra liên quan đến định lượng tài sản để xác định cấu thành Tội trộm cắp tài sản và các khung hình phạt tăng nặng còn được hướng dẫn trong các Kết luận của Chánh án TAND tối cao tại hội nghị tổng két công tác ngành vào những năm 1991, 1993 và 1995 Những hướng dẫn này cùng với các quy định trong các Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán đã có hiệu lực áp dụng thống nhất trong một thời gian dài cho đến khi ra đời BLHS năm 1999 mà yếu tố định lượng tài sản bị chiếm đoạt đã được luật hóa

1.3.3 Giai đoạn từ khi ban hành BLHS năm 1999 đến nay

Với chủ trương phát triển nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần theo định hướng XHCN, các thành phần kinh tế bình đẳng trước pháp luật đòi hỏi phải xem xét rà soát lại một cách toàn diện các tội phạm về kinh tế, về sở hữu

để có những sửa đổi bổ sung thích hợp cả về mặt dấu hiệu pháp lý cũng như chính sách xử lý nhằm đáp ứng yêu cầu của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm trong giai đoạn mới Ngày 21-12-1999 Quốc hội khoá X đã thông qua

BLHS của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (Bộ luật có hiệu lực từ ngày 1-7-2000) Bộ luật có quy định rất cụ thể về nhóm tội xâm phạm sở hữu nói chung và tội trộm cắp tài sản nói riêng Điều 138 BLHS

1999 quy định tội trộm cắp tài sản như sau:

Điều 138 BLHS năm 1999 được bổ sung năm 2009 qui định về tội trộm cắp tài sản như sau:

“1 Người nào trộm cắp tài sản có giá trị của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì có bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng

3 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng