CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2

CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG I: KHÁI NIỆM VÀ NGUYÊN TẮC Câu 1: Phân biệt vụ án dân sự và việc dân sự? a) Vụ án dân sự là việc có tranh chấp về quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động được quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự, do cá nhân, cơ quan, tổ chức hoặc các chủ thể khác theo quy định của pháp luật yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, của người khác, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước. b) Việc dân sự là việc các cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp nhưng yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động của mình hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức khác; yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động được pháp luật quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo thủ tục tố tụng dân sự. Ví dụ: Tuyên bố mất tích; Công nhận thuận tình ly hôn… Câu 2: Phân tích đối tượng điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh của LTTDS? a) Đối tượng điều chỉnh của LTTDS. LTTDS điều chỉnh 3 nhóm quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự bao gồm: 1. Quan hệ phát sinh giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với nhau: Tòa án,Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án. 2. Quan hệ giữa Tòa án, Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án với đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người định giá tài sản và người liên quan phát sinh trong tố tụng dân sự. 3. Quan hệ giữa các đương sự với những người liên quan như: cá nhân, cơ quan, tổ chức đang lưu giữ các vật chứng hoặc có trách nhiệm tống đạt, chuyển giao các văn bản tố tụng. Nhóm 2,3 là trung tâm của LTTDS. b) Phương pháp điều chỉnh của LTTDS. Là cách thức mà các quan hệ pháp luật TTDS tác động lên các quan hệ phát sinh giữa các chủ thể phụ thuộc vào 2 yếu tố: Tính chất nhóm quan hệ điều chỉnh và ý chí của nhà làm luật. 1. Phương pháp mệnh lệnh: xuất phát từ tính chất của quan hệ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với các đương sự. Các cơ quan này dùng quyền lực của NN để thực thi pháp luật TTDS, các quan hệ này không có sự bình đẳng với các chủ thể khác thể hiện ở sự: tuân thủ, phục tùng, cưỡng chế… 2. Phương pháp định đoạt: các quan hệ pháp luật nội dung do Tòa án giải quyết bao gồm: dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động. Các đương sự được quyền tự định đoạt các quyền lợi cho mình khi lợi ích hay quyền bị xâm phạm hoặc trong tranh chấp các đương sự có quyền tự quyết định khởi kiện, thương lượng, dàn xếp, thỏa thuận, rút đơn yêu cầu hay đơn khởi kiện; tự thi hành án và không yêu cầu thi hành án nữa… Câu 3: Phân tích nguyên tắc Pháp chế xã hội chủ nghĩa (Đ3). Đây là nguyên tắc chung của LTTDS được ghi nhận tại Đ12 HP 1992, Đ3 BLTTDS. Đây là nguyên tắc cơ bản nhất chỉ đạo mọi hoạt động TTDS, được thực hiện trong tất cả các giai đoạn của TTDS. Việc thực hiện đúng nguyên tắc này trong TTDS không những bảo đảm cho việc giải quyết vụ án chính xác, đúng pháp luật, ngăn ngừa những hành vi vi phạm pháp luật mà còn đảm bảo cho đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản sau: Thứ nhất, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dân sự phải nghiêm chỉnh tuân thủ các quy định của BLTTDS vì mọi việc áp dụng pháp luật không đầy đủ thì việc giải quyết vụ việc dân sự không đúng, không chính xác, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể, gây tổn hại uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan bảo vệ pháp luật; Thứ hai, Người tham gia tố tụng, cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan đều phải nghiêm chỉnh tuân thủ các quy định của BLTTDS, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng mà pháp luật đã quy định cho họ; Thứ ba, Tất cả các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đều dựa trên cơ sở luật nội dung và LTTDS. Các quyết định này khi đã có hiệu lực pháp luật thì phải được tôn trọng, nghiêm chỉnh chấp hành và được bảo đảm thực hiện trên thực tế; Thứ tư, Mọi hành vi vi phạm pháp luật trong TTDS đều phải được xử lý và việc xử lý các hành vi vi phạm cũng phải trên cơ sở quy định của pháp luật. Câu 4: Phân tích nguyên tắc Yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp (Đ4). Nguyên tắc của LTTDS là những tư tưởng pháp lý chỉ đạo định hướng cho việc xây dựng và thực hiện pháp luật TTDS và được ghi nhận trong các VBPLTTDS. Nguyên tắc yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là nguyên tắc đặc thù của LTTDS. Vì nội dung của nguyên tắc này xác định các chủ thể theo quy định của BLTTDS có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác, bảo vệ lợi ích của nhà nước và lợi ích công cộng. Cụ thể: + Các cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm hoặc tranh chấp có quyền khởi kiện vụ án dân sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; + Cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp, nhưng có quyền yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của mình hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức khác yêu cầu Tòa án công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; + Cơ quan, tổ chức có quyền khởi kiện, yêu cầu Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác: đó là cơ quan về dân số, gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ trong phạm vi quyền hạn của mình có quyền khởi kiện, yêu cầu giải quyết các vụ việc về hôn nhân và gia đình trong trường hợp luật Hôn nhân và gia đình quy định (đó là những vụ việc quy định tại Đ15, 42, 55, 66, 77) khi không có ai khởi kiện. Công đoàn cấp trên của công đoàn cơ sở có quyền khởi kiện vụ án lao động trong trường hợp cần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể người lao động do pháp luật quy định. + Cơ quan, tổ chức trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách. Ví dụ: cơ quan tài nguyên và môi trường có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi gây ô nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại, khắc phục sự cố gây ô nhiễm môi trường công cộng. Cơ quan văn hóa có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi xâm phạm di sản văn hóa thuộc sở hữu toàn dân phải bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm gây ra; + Tòa án có nhiệm vụ xem xét, giải quyết các yêu cầu của đương sự theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp của họ. Câu 5: Phân tích nguyên tắc Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự (Đ5). Nguyên tắc này có nguồn gốc từ bản chất của quan hệ pháp luật nội dung (quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động). Các chủ thể của quan hệ pháp luật nội dung có quyền tự do, tự nguyện, bình đẳng trong việc thiết lập các quyền và nghĩa vụ phục vụ cho lợi ích của mình phù hợp với lợi ích chung của xã hội. Các chủ thể có quyền tự do quyết định có tham gia vào quan hệ pháp luật nội dung hay không? Quyết định nội dung của quan hệ (các quyền và nghĩa vụ của các bên), quyết định phương thức thực hiện các quyền và nghĩa vụ… trong trường hợp có tranh chấp hoặc vi phạm xảy ra thì họ cũng có quyền lưạ chọn cách thức, biện pháp để giải quyết tranh chấp cũng như tự quyết định quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS và được quy định tại Đ5 BLTTDS. Nguyên tắc này có các nội dung sau: + Đương sự có quyền tự quyết định việc có tham gia tố tụng dân sự, tự quyết định quyền và lợi ích của họ theo quy định của pháp luật. Điều này có nghĩa, đương sự có quyền tự quyết định việc có yêu cầu hay không yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự? Khi đương sự đã quyết định việc yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự thì đương sự có quyền rút yêu cầu, thay đổi, bổ sung, thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự, có quyền quyết định việc kháng cáo hay không kháng cáo bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật; + Tòa án chỉ giải quyết trong phạm vi yêu cầu của đương sự trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; + Mọi hành vi định đoạt của đương sự phải xuất phát từ ý chí tự nguyện và không được trái với các quy đingj của pháp luật và đạo đức xã hội. Ví dụ: như việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự ở tại phiên tòa sơ thẩm chỉ được chấp nhậ nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu, hoặc các đương sự chỉ kháng cáo các thủ tục phúc thẩm đối với những nội dung đã giải quyết ở Tòa án cấp sơ thẩm và không kháng cáo, kháng nghị về những vấn đề chưa được giải quyết ở cấp sơ thẩm… Câu 6: Phân tích nguyên tắc Cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự (Đ6). Chứng minh là hoạt động tố tụng cơ bản trong TTDS, mang tính chất quyết định đến kết quả giải quyết vụ việc dân sự làm cơ sở cho Tòa án giải quyết vụ việc dân sự được chính xác và đúng pháp luật. Chứng minh trong TTDS không chỉ có ý nghĩa đối với Tòa án trong việc giải quyết vụ việc dân sự mà còn có ý nghĩa đối với các đương sự trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Theo quy định tại Điều 6 BLTTDS thì nguyên tắc này có các nội dung cơ bản sau đây: + Đương sự đưa ra yêu cầu hay phản đối yêu cầu của người khác đối với mình có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh cho yêu cầu, phản đối yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp; + Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc chứng minh không đầy đủ. Đó là, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc dân sự và nếu vụ việc dân sự được xét xử, giải quyết tại phiên tòa, phiên họp thì Tòa án chỉ căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, phiên họp, kết quả việc hỏi tại phiên tòa, phiên họp, xem xét đầy đủ ý kiến của người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên để quy định; + Tòa án giúp đương sự thực hiện nghĩa vụ chứng minh trong trường hợp đương sự không thể tự mình thu thập được chứng cứ và có yêu cầu hoặc Tòa án có thể tự mình tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định tại K1, Đ87, K1, Đ88 và Điểm b, K1, Đ92 BLTTDS.

CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

CHƯƠNG I: KHÁI NIỆM VÀ NGUYÊN TẮC

Câu 1: Phân biệt vụ án dân sự và việc dân sự?

a) Vụ án dân sự là việc có tranh chấp về quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại

và lao động được quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự, do cá nhân, cơ quan, tổ chức hoặc các chủ thể khác theo quy định của pháp luật yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp phápcủa mình, của người khác, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước

b) Việc dân sự là việc các cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp nhưng yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động của mình hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức khác; yêu cầu Tòa án công nhận hoặckhông công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động được phápluật quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo thủ tục tố tụng dân sự Ví dụ: Tuyên bố mất tích; Côngnhận thuận tình ly hôn…

Câu 2: Phân tích đối tượng điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh của LTTDS?

a) Đối tượng điều chỉnh của LTTDS.

LTTDS điều chỉnh 3 nhóm quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự và thi hành

án dân sự bao gồm:

1 Quan hệ phát sinh giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với nhau: Tòa án,Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án

2 Quan hệ giữa Tòa án, Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án với đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người địnhgiá tài sản và người liên quan phát sinh trong tố tụng dân sự

3 Quan hệ giữa các đương sự với những người liên quan như: cá nhân, cơ quan, tổ chức đang lưu giữ các vật chứng hoặc có trách nhiệm tống đạt, chuyển giao các văn bản tố tụng.

Nhóm 2,3 là trung tâm của LTTDS

b) Phương pháp điều chỉnh của LTTDS.

Là cách thức mà các quan hệ pháp luật TTDS tác động lên các quan hệ phát sinh giữa các chủ thể phụ thuộc vào 2 yếu tố: Tính chất nhóm quan hệ điều chỉnh và ý chí của nhà làm luật

1

Phương pháp m ệnh lệnh: xuất phát từ tính chất của quan hệ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với các đương

sự Các cơ quan này dùng quyền lực của NN để thực thi pháp luật TTDS, các quan hệ này không có sự bình đẳng với các chủ thể khác thể hiện ở sự: tuân thủ, phục tùng, cưỡng chế…

2 Phương pháp đ ị nh đo ạt: các quan hệ pháp luật nội dung do Tòa án giải quyết bao gồm: dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động Các đương sự được quyền tự định đoạt các quyền lợi cho mình khi lợi ích hay quyền bị xâm phạm hoặc trong tranh chấp các đương sự có quyền tự quyết định khởi kiện, thương lượng, dàn xếp, thỏa thuận, rút đơn yêu cầu hay đơn khởi kiện; tự thi hành án và không yêu cầu thi hành án nữa…

Câu 3: Phân tích nguyên tắc Pháp chế xã hội chủ nghĩa (Đ3).

Đây là nguyên tắc chung của LTTDS được ghi nhận tại Đ12 - HP 1992, Đ3 - BLTTDS Đây là nguyên tắc

cơ bản nhất chỉ đạo mọi hoạt động TTDS, được thực hiện trong tất cả các giai đoạn của TTDS Việc thực hiện đúng nguyên tắc này trong TTDS không những bảo đảm cho việc giải quyết vụ án chính xác, đúng pháp luật, ngăn ngừa những hành vi vi phạm pháp luật mà còn đảm bảo cho đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ

tố tụng

Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản sau:

Thứ nhất, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dân sự phải nghiêm chỉnh tuân thủ các quy

định của BLTTDS vì mọi việc áp dụng pháp luật không đầy đủ thì việc giải quyết vụ việc dân sự không đúng, không chính xác, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể, gây tổn hại uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan bảo vệ pháp luật;

Thứ hai, Người tham gia tố tụng, cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan đều phải nghiêm chỉnh tuân thủ

các quy định của BLTTDS, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng mà pháp luật đã quy định cho họ;

Thứ ba, Tất cả các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đều dựa trên cơ sở luật nội dung và LTTDS

Các quyết định này khi đã có hiệu lực pháp luật thì phải được tôn trọng, nghiêm chỉnh chấp hành và được bảo đảm thực hiện trên thực tế;

Thứ tư, Mọi hành vi vi phạm pháp luật trong TTDS đều phải được xử lý và việc xử lý các hành vi vi

phạm cũng phải trên cơ sở quy định của pháp luật

Câu 4: Phân tích nguyên tắc Yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp (Đ4).

Nguyên tắc của LTTDS là những tư tưởng pháp lý chỉ đạo định hướng cho việc xây dựng và thực hiện pháp luật TTDS và được ghi nhận trong các VBPLTTDS

Nguyên tắc yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là nguyên tắc đặc thù của LTTDS Vì nội dung của nguyên tắc này xác định các chủ thể theo quy định của BLTTDS có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác, bảo vệ lợi ích của nhà nước và lợi ích công cộng

về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động;

+ Cơ quan, tổ chức có quyền khởi kiện, yêu cầu Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác: đó là cơ quan về dân số, gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ trong phạm vi quyền hạn của mình có quyền khởi kiện, yêu cầu giải quyết các vụ việc về hôn nhân và gia đình trong trường hợp luật Hôn nhân và gia đình quy định (đó là những vụ việc quy định tại Đ15, 42, 55, 66, 77) khi không có ai khởi kiện Công đoàn cấp trên của công đoàn cơ sở có quyền khởi kiện vụ án lao động trong trường hợp cần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể người lao động do pháp luật quy định

+ Cơ quan, tổ chức trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu

cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách Ví dụ: cơ quan tài nguyên và môi trường có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi gây ô nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại, khắc phục sự cố gây ô nhiễm môi trường công cộng

Cơ quan văn hóa có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi xâm phạm di sản văn hóa thuộc sở hữu toàn dân phải bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm gây ra;

+ Tòa án có nhiệm vụ xem xét, giải quyết các yêu cầu của đương sự theo trình tự, thủ tục do pháp luật quyđịnh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp của họ

Câu 5: Phân tích nguyên tắc Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự (Đ5).

Nguyên tắc này có nguồn gốc từ bản chất của quan hệ pháp luật nội dung (quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động) Các chủ thể của quan hệ pháp luật nội dung có quyền tự do,

tự nguyện, bình đẳng trong việc thiết lập các quyền và nghĩa vụ phục vụ cho lợi ích của mình phù hợp với lợi ích chung của xã hội Các chủ thể có quyền tự do quyết định có tham gia vào quan hệ pháp luật nội dung hay không? Quyết định nội dung của quan hệ (các quyền và nghĩa vụ của các bên), quyết định phương thức thực hiện các quyền và nghĩa vụ… trong trường hợp có tranh chấp hoặc vi phạm xảy ra thì họ cũng có quyền lưạ chọn cách thức, biện pháp để giải quyết tranh chấp cũng như tự quyết định quyền và lợi ích hợp pháp của mình Do đó, quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS và được quy định tại Đ5 - BLTTDS

Nguyên tắc này có các nội dung sau:

+ Đương sự có quyền tự quyết định việc có tham gia tố tụng dân sự, tự quyết định quyền và lợi ích của họ theo quy định của pháp luật Điều này có nghĩa, đương sự có quyền tự quyết định việc có yêu cầu hay không yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự? Khi đương sự đã quyết định việc yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự thì đương sự có quyền rút yêu cầu, thay đổi, bổ sung, thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự, có quyền quyết định việc kháng cáo hay không kháng cáo bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật;

+ Tòa án chỉ giải quyết trong phạm vi yêu cầu của đương sự trừ trường hợp pháp luật có quy định khác;+ Mọi hành vi định đoạt của đương sự phải xuất phát từ ý chí tự nguyện và không được trái với các quy đingj của pháp luật và đạo đức xã hội Ví dụ: như việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự ở tại phiên tòa sơ thẩm chỉ được chấp nhậ nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu, hoặc các đương sự chỉ kháng cáo các thủ tục phúc thẩm đối với những nội dung đã giải quyết ở Tòa án cấp sơ thẩm và không kháng cáo, kháng nghị về những vấn đề chưa được giải quyết ở cấp sơ thẩm…

Câu 6: Phân tích nguyên tắc Cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự (Đ6).

Chứng minh là hoạt động tố tụng cơ bản trong TTDS, mang tính chất quyết định đến kết quả giải quyết vụviệc dân sự làm cơ sở cho Tòa án giải quyết vụ việc dân sự được chính xác và đúng pháp luật Chứng minh trong

TTDS không chỉ có ý nghĩa đối với Tòa án trong việc giải quyết vụ việc dân sự mà còn có ý nghĩa đối với các đương sự trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Theo quy định tại Điều 6 - BLTTDS thì nguyên tắc này có các nội dung cơ bản sau đây:

+ Đương sự đưa ra yêu cầu hay phản đối yêu cầu của người khác đối với mình có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh cho yêu cầu, phản đối yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp;

+ Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa

ra đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc chứng minh không đầy đủ Đó là, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc dân sự và nếu vụ việc dân sự được xét xử, giải quyết tại phiên tòa, phiên họp thì Tòa án chỉ căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, phiên họp, kết quả việc hỏi tại phiên tòa, phiên họp, xem xét đầy đủ ý kiến của người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên để quy định;

+ Tòa án giúp đương sự thực hiện nghĩa vụ chứng minh trong trường hợp đương sự không thể tự mình thu thập được chứng cứ và có yêu cầu hoặc Tòa án có thể tự mình tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ theo quyđịnh tại K1, Đ87, K1, Đ88 và Điểm b, K1, Đ92 - BLTTDS

Câu 7: Phân tích nguyên tắc Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự (Đ8).

Đây là nguyên tắc chung, nguyên tắc này được ghi tại Điều 52 - HP1992, Điều 8 - LTCTAND, Điều 8 - BLTTDS Việc thực hiện đúng nguyên tắc này sẽ tạo điều kiện cho các đương sự thực hiện được các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, đồng thời bảo đảm cho Tòa án xét xử công bằng, nghiêm minh, chính xác, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự

Nội dung của nguyên tắc này xác định địa vị pháp lý như nhau của mọi cá nhân, cơ quan, tổ chức, không

có sự phân biệt đối xử trong tố tụng Cụ thể:

+ Tất cả các cá nhân trước pháp luật đều được đối xử như nhau không phân biệt nam nữa, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội,… các cơ quan, tổ chức không phân biệt hình thức tổ chức, hình thức sở hữu đều bình đẳng trước pháp luật;

+ Mọi cá nhân, cơ quan, tổ chức đều phải tôn trọng, tuân thủ Hiến pháp và pháp luật Bất kỳ ai có quyền dân sự bị xâm phạm đều có quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ Bất kỳ người nào xâm phạm đến quyền dân sự của người khác đều phải chịu trách nhiệm dân sự tương ứng;

+ Các bên đương sự được bình đẳng ttong việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng như bình đẳng trong việc đưa ra yêu cầu, cung cấp chứng cứ, căn cứ pháp lý, lý lẽ để bảo vệ quyền lợi của họ, yêu cầu Tòa án tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ, bình đẳng trong việc thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, thi hành quyết định của tòa án…;

+ Tòa án phải bảo đảm cho mỗi đương sự thực hiện được các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo đúng quy định của pháp luật Tòa án không được định kiến trước bên đúng, bên sai mà không tôn trong tôn trọng, xem xét đầy đủ cá yêu cầu, chứng cứ, lý lẽ của họ

Câu 8: Phân tích nguyên tắc Đảm bảo quyền bảo vệ của đương sự (Đ9).

Nguyên tắc này thuộc nguyên tắc chung của LTTDS Nguyên tắc này được ghi nhận tại Điều 132 HP1992,Điều 9 - LTCTAND, Điều 9 - BLTTDS Việc thực hiện đúng nguyên tắc này sẽ tạo điều kiện cho các đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng qua đó bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Ngoài ra, việc thực hiện đúng nguyên tắc này còn tạo điều kiện cho Tòa án xét xử khách quan, đúng pháp luật

Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản sau đây:

+ Đương sự có quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình bằng cách tự mình thực hiện được các quyền

và nghĩa vụ tố tụng của họ trước tòa án, như quyền đưa ra các yêu cầu, cung cấp chứng cứ, yêu cầu Tòa án tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ…;

+ Đương sự có thể ủy quyền cho luật sư hoặc người khác thay mặt mình tham gia tố tụng hoặc nhờ họ bảo vệ quyền lợi của mình trước tòa án;

+ Tòa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương sự thực hiện được việc bảo vệ quyền và lợi ích trong tố tụng bằng việc bảo đảm cho đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình

Câu 9: Phân tích nguyên tắc Hòa giải trong tố tụng dân sự (Đ10).

Hòa giải là một trong các nội dung của quyền tự định đoạt của đương sự, theo đó các đương sự có quyền thỏa thuận, thương lượng với nhau về việc giải quyết vụ án dân sự Hòa giải là một trong các phương thức giải quyết tranh chấp có rất nhiều ưu điểm Đó là, Tòa án có thể giải quyết nhanh chóng vụ án dân sự mà không cần

mở phiên tòa xét xử, đỡ tốn kém thời gian, tiền bạc của nhà nước và của các đương sự Đồng thời khắc phục đượcmâu thuẫn, bất đồng và các hậu quả khác do tranh chấp gây ra Bên cạnh đó, hòa giải thành giữa các đương sự

còn giúp cho việc thi hành án được thuận lợi, các đương sự sẽ tự nguyên thi hành án mà không cần phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế Do đó, trách nhiệm hòa giải của Tòa án trong tố tụng dân sự được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS và được quy định tại Điều 10 - BLTTDS Đây là nguyên tắc đặc trưng của LTTDSViệt Nam mà các ngành luật hình thức khác như tố tụng hình sự và tố tụng hành chính đều không có Sở dĩ có sự khác nhau này là bởi trong Tố tụng hình sự, mối quan hệ cần giải quyết là mối quan hệ giữa nhà nước và người thực hiện hành vi phạm tội Do đó, bị can, bị cáo không có quyền thỏa thuận với nhà nước về việc họ phạm tội gì, mức hình phạt là như thế nào? Mà tất cả là những vấn đề này đều được các cơ quan tiến hành tố tụng căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết Trong Tố tụng hành chính, mối quan hệ giải quyết là tranh chấp giữa các cá nhân, cơ quan, tổ chức với các cơ quan nhà nước về các quyết định hành chính và hành vi hành chính của cơ quannhà nước nên giữa các đương sự luôn tồn tại mối quan hệ bất bình đẳng Do đó, các đương sự trong tố tụng hành chính cũng không có quyền thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án hành chính Còn trong tố tụng dân sự, việc giải quyết vụ án dân sự là giải quyết quyền và nghĩa vụ của các đương sự nên các đương sự có quyền lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản sau đây:

+ Tòa án có trách nhiệm hòa giải để giúp các đương sự thỏa thuận với nhau về giải quyết các vấn đề của vụ việc dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định không hòa giải được hoặc không được hòa giải;

+ Việc hòa giải tiến hành theo quy định của pháp luật và trên cơ sở sự tự nguyện của đượng sự, không bên nào được ép buộc bên nào, Tòa án cũng không được áp đặt ý chí của mình cho đương sự buộc họ phải thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự;

+ Hòa giải là một hoạt động bắt buộc của Tòa án được tiến hành trước khi xét xử sơ thẩm Còn ở các giai đoạn sau của quá trình tố tụng như tại phiên tòa sơ thẩm, giai đoạn phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, Tòa án không

có trách nhiệm phải hòa giải Tuy nhiên, nếu các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án dân

sự thì Tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự;

+ Trường hợp đương sự thỏa thuận được việc giải quyết vụ án và sự thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội thì tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay, nó không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thảm mà chỉ có thể bị khàng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm nếu có căn cứ cho rằng sự thỏa thuận đó là do bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọahoặc vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội

Câu 10: Phân tích nguyên tắc Thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia (Đ11).

Nguyên tắc này được quy định tại Điều 129 - HP1992, Điều 4 - LTCTAND, Điều 11 - BLTTDS Việc Hộithẩm nhân dân tham ghia vào hoạt động xét xử của Tòa án là thể hiện tính dân chủ trong hoạt động xét xử, đảm bảo cho nhân dân tham gia vào công việc của nhà nước, được tham gia kiểm tra, giám sát công tác xét xử Khác với thẩm phán, hội thẩm nhân dân không phải là cán bộ Tòa án, không đại diện cho cơ quan nhà nước mà họ là người đại diện cho quần chúng nhân dân tham gia vào quá trình giải quyết vụ việc dân sự Họ nhìn nhận vụ việc, đánh giá các tài liệu, chứng cứ theo cách của quần chúng nhân dân chứ không phải của một người xét xử chuyên nghiệp Do đó, sự tham gia của hội thẩm nhân dân làm cho các quyết định của Tòa án đúng pháp luật, đúng thực

tế khách quan, bảo đảm bản án, quyết định có lý, có tình đến mức thấu tình đạt lý Ngoài ra, sự tham gia của hội thẩm nhân dân còn phát huy tác dụng của phiên tòa, nâng cao ý thức pháp luật cho người dân

Nội dung cơ bản của nguyên tắc này bao gồm:

+ Hội thẩm nhân dân chỉ tham gia xét xử sơ thẩm các vụ án dân sự Cụ thể Điều 52 - BLTTDS quy định thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một thẩm phán và hai hội thẩm nhân dân Trong trường hợp đặc biệt thì hội đồng xét xử gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân;

+ Khi tham gia xét xử, hội thẩm dân nhân ngang quyền với thẩm phán, tức là cùng với thẩm phán quyết định các vấn đề của vụ án bao gồm các vấn đề về nội dung và thủ tục tố tụng dân sự

Câu 11: Phân tích nguyên tắc Thẩm phán và HTND độc lập và chỉ tuân theo pháp luật (Đ12).

Nguyên tắc này được quy định tại Điều 130 - HP1992, Điều 5- LTCTAND, Điều 12 - BLTTDS

Nội dung cơ bản của nguyên tắc này là:

+ Khi xét xử thẩm phán, hội thẩm nhân dân được tự mình quyết định việc giải quyết vụ án mà không phụ thuộc vào ai, không bị chi phối bởi ý kiến của nhau và chịu trách nhiệm trước pháp luật về quyết định của chính mình; không một cơ quan, tổ chức, cá nhân nào được can thiệp trái pháp luật và hoạt động xét xử của thẩm phán, hội thẩm nhân dân Tòa án cấp trên không được đưa ra đường lối xét xử cụ thể cho từng vụ án dân sự;

+ Thẩm phán và hội thẩm nhân dân phải căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án, tuyệt đối không được tùy tiện trong việc giải quyết vụ án;

+ Độc lập và chỉ tuân theo pháp luật có mối quan hệ mật thiết với nhau Thẩm phán, hội thẩm nhân dân không thểchỉ độc lập mà không dựa trên các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án hoặc ngược lại thẩm phán và hội thẩm nhân dân không thể giải quyết vụ án trên cơ sở các quy định của pháp luật nhưng lại phụ thuộc vào ý kiến của nhau, phụ thuộc vào ý kiến của tòa án cấp trên và dù trong trường hợp nào thì phán quyết của tòa án cũng bị coi là vi phạm nguyên tắc độc xét xử và phải bị Tòa án cấp trên xử hủy

Câu 12: Phân tích nguyên tắc Trách nhiệm của cơ quan, người tiến hành tố tụng (Đ13).

Đây là nguyên tắc chung, nguyên tắc này được quy định tại Điều 13 - BLTTDS Nguyên tắc này xác định

rõ trách nhiệm của cơ quan và người tiến hành tố tụng dân sự trong việc tiến hành tố tụng dân sự, bảo đảm mọi hoạt động tố tụng của họ được thực hiện đúng quy định của pháp luật

Nội dung cơ bản của nguyên tắc này bao gồm:

+ Cơ quan, người tiến hành tố tụng phải tôn trong nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân;

+ Cơ quan, người tiến hành tố tụng dân sự chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình; nếu người tiến hành tố tụng có hành vi vi phạm pháp luật thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm

mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự Nếu người tiến hành tố tụng có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho cá nhân, cơ quan, tổ chức thì trách nhiệm bồi thường được thực hiện theo quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009 Theo quy định của Luật này, nếu người tiến hành tố tụng có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quá trình tố tụng dân sự thì Tòa án, cơ quan thi hành án phải bồi thường cho người bị hại và người tiến hành tố tụng có trách nhiệm hoàn trả lại cho Tòa

án, cơ quan thi hành án theo quy định của pháp luật;

+ Cơ quan, người tiến hành tố tụng dân sự phải giữ bí mật nhà nước, bí mật công tác theo quy định của pháp luật; giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ

Câu 13: Phân tích nguyên tắc Tòa án xét xử tập thể và quyết định theo đa số (Đ14).

Nguyên tắc này được quy định tại Điều 131- HP1992, Điều 6 - LTCTAND, Điều 14 - BLTTDS Việc xét

xử vụ án bằng một tập thể sẽ phát huy được trí tuệ tập thể, bảo đảm việc giải quyết vụ án được khách quan, đúng pháp luật

Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản như sau:

+ Việc xét xử vụ án dân sự của Tòa án theo các thủ tục đều phải do một tập thể hội đồng xét xử tiến hành Cụ thể, Điều 52,53, 54 - BLTTDS quy định: Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một thẩm phán và hai hội thẩm nhân dân, Trong trường hợp đặc biệt thì hội đồng xét xử gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án chuyên trách TANNDTC gồm ba thẩm phán Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm của Uỷ ban thẩm phán Tòa án cấp tỉnh và Hội đồng thẩm phán TANDTC có ít nhất hai phần ba tổng số thành viên tham gia;

+ Việc giải quyết việc dân sự trong một số trường hợp cũng do một tập thể hội đồng xé xử tiến hành Cụ thể, những yêu cầu về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh tế, thương mại và lao động, yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài quy định tại K5- Điều

56, K6- Điều 28, K2 và 3- Điều 30, Điều 32 - BLTTDS hoặc yêu cầu hủy quyết định của trọng tài thương mại do tập thể gồm ba thẩm phán giải quyết;

+ Các quyết định của Hội đồng xét xử đều phải do các thành viên của Hội đồng xét xử thảo luận và quyết định theo đa số

Câu 14: Phân tích nguyên tắc Tòa án xét xử công khai (Đ15).

Nguyên tắc này được quy định tại Điều 132 - HP1992, Điều 6 - LTCTAND, Điều 15 - BLTTDS Đây là một trong các nguyên tắc thể hiện tính dân chủ, khách quan trong tố tụng dân sự Việc Tòa án xét xử công khai các vụ việc dân sự tạo điều kiện cho nhân dân kiểm tra, giám sát được hoạt động xét xử của tòa án; đồng thời buộc những người tiến hành tố tụng phải nâng cao tinh thần trách nhiệm trong việc giải quyết vụ việc dân sự, đảmbảo việc ra phán quyết của Tòa án có căn cứ và hợp pháp Bên cạnh đó, việc xét xử công khai còn giúp Tòa án thực hiện được nhiệm vụ tuyên truyền, giáo dục pháp luật thông qua hoạt động xét xử

Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản như sau:

+ Mọi phiên tòa, phiên họp xét xử vụ việc dân sự đều xét xử công khai Ngoài những người tham gia tố tụng Tòa

án phải triệu tập đến tham gia phiên tòa, thì mọi công dân từ đủ 16 tuổi đều có quyền tham dự và theo dõi diễn biến của phiên tòa;

+ Các đương sự, những người tham gia tố tụng phải có mặt tại phiên tòa, nếu vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa Nếu xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng thì lời khai của họ được công bố công khai tại phiên tòa Tại phiên tòa, các đương sự được trực tiếp trình bày các yêu cầu, tranh luận về chứng cứ, lý lẽ, căn cứ pháp lýbằng lời nói Tất cả các chứng cứ, tài liệu được Tòa án sử dụng giải quyết vụ việc đều phải được đưa ra xem xét, đánh giá công khai tại phiên tòa Những chứng cứ, tài liệu nào nếu không được trực tiếp thẩm tra công khai tại phiên tòa thì không được dùng làm căn cứ cho việc giải quyết vụ án;

+ Trong những trường hợp đặc biệt, Tòa án được xét xử kín các vụ việc dân sự để gìn giữ bí mật của nhà nước, giũ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh hoặc giữ gìn bí mật đời tư của

cá nhân theo yêu cầu chính đáng của họ Đối với những vụ việc xét xử kín, tòa án vẫn phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và vẫn phảo tuyên án công khai

Câu 15: Phân tích nguyên tắc Bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng (Đ16).

Nguyên tắc này được quy định tại Điều 134 - HP1992, Điều 10 - LTCTAND, Điều 16 - BLTTDS Việc thực hiện đúng nguyên tắc này đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ việc dân sự khách quan và đúng đắn

Nội dung của nguyên tắc xác định chánh án, thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký tòa án, viện trưởng, kiểm sát viên, người phiên dịch và người giám định phải vô tư khi tiến hành hoặc tham gia tố tung dân sự Họ phải là người đứng giữa, không thiên vị bên đương sự nào để tiến hành giải quyết vụ việc dân sự hoặc tham gia tố tụng Trong trường hợp có lý do xác đáng để cho rằng, họ có thể không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ, quyềnhạn của mình thì không được tiến hành tố tụng hoặc tham gia tố tụng dân sự Trong những trường hợp này những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng phải từ chối tiến hành, tham gia tố tụng hoặc bị thay đổi Nếu họ không tự mình từ chối hoặc không bị thay đổi thì có thể bị coi là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và là căn cứ để Tòa án cấp trên hủy bỏ bản án, quyết định của Tòa án cấp dưới

Câu 16: Phân tích nguyên tắc Thực hiện chế độ hai cấp xét xử (Đ17).

Nguyên tắc này được quy định tại Điều 135 - HP1992, Điều 11 - LTCTANDvà Điều 17 - BLTTDS Đây

là một nguyên tắc rất quan trọng nhằm đảm bảo cho đương sự bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của họ trước tòa án, đồng thời bảo đảm các bản án, quyết định trước khi có hiệu lực pháp luật và được đưa ra thi hành là những bản án, quyết định chính xác và đúng pháp luật Ngoài ra, việc thực hiện nguyên tắc này còn giúp cho tòa

án cấp trên kịp thời phát hiện và sửa chữa những thiếu sót, sai lầm có thể có trong các bản án, quyết định của tòa

án cấp dưới, qua đó bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, góp phần đảm bảo công bằng xã hội và pháp chế xã hội chủ nghĩa

Nội dung của nguyên tắc này bao gồm:

+ Tòa án thực hiện chế độ hai cấp xét xử: Sơ thẩm và phúc thẩm;

+ Đương sự, người đại diện của đương sự, cơ quan, tổ chức khởi kiện có quyền kháng cáo, Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của tòa án cấp sơ thẩm Khi bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thì vụ việc phải được xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm khi xét xử lại vụ án thì chỉ có quyền xem xét lại phần bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, khàng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị;

+ Bản án, quyết định hoặc phần bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn pháp luật quy định thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;+ Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật mà phát hiện có vi phạm pháp luật hoặc có tình tiết mới thì được xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm;

Như vậy, theo nguyên tắc hai cấp xét xử thì mọi bản án, quyết định sơ thẩm sau khi tuyên đều chưa có hiệu lực pháp luật ngay mà còn một thời hạn để các đương sự kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị để yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm

Câu 17: Phân tích nguyên tắc Giám đốc việc xét xử (Đ18).

Đây cũng là nguyên tắc chung, nguyên tắc này được quy định tại Điều 134 HP1992 và Điều 18

-BLTTDS Giám đốc xét xử là việc kiểm tra, đôn đốc, giám sát hoạt động xét xử của Tòa án cấp trên đối với Tòa

án cấp dưới bao gồm nhiều hoạt động kiểm tra, phát hiện thiếu sót, sai lầm, giải quyết khiếu nại, tố cáo của cá nhân, cơ quan, tổ chức, tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, kháng nghị bản án,quyết định tho thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm Việc thực hiện đúng nguyên tắc này không những

bảo đảm cho hoạt động xét xử được đúng đắn mà còn đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và thốngnhất.

Nội dung của nguyên tắc này xác định Tòa án cấp trên giám đốc việc xét xử của Tòa án cấp dưới, Tòa án nhân tối cao giám đốc việc xét xử của các Tòa án các cấp

Câu 18: Phân tích nguyên tắc Bảo đảm hiệu lực của bản án, quyết định của Tòa án (Đ19).

Nguyên tắc này được quy định tại Điều 136 - HP 1992, Điều 12 - LTCTAND, Điều 19 - BLTTDS Đây là một trong các nguyên tắc thể hiện tính pháp chế xã hội chủ nghĩa Việc thực hiện đúng nguyên tắc này làm cho bản án, quyết định của Tòa án được thi hành trên thực tế

Nguyên tắc này có những nội dung sau đây:

+ Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật phải được thi hành Cá nhân, cơ quan, tổ chức hữu quan trong phạm vi trách nhiệm của mình phải chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định của Tòa án và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc chấp hành đó Trong trường hợp người có nghĩa vụ chấp hành bản án, quyết định của Tòa án mà không tự nguyện thi hành thì bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết buộc họ phải thực hiện;

+ Tòa án nhân dân các các cơ quan, tổ chức được giao nhiệm vụ thi hành bản án, quyết định của Tòa án phải nghiêm chỉnh thi hành và chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thực hiện nhiệm vụ đó;

+ Các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân phải tôn trọngbản án, quyết định của Tòa án; không ai được can thiệp, cản trở, chống đối pháp luật vào quá trình thi hành án Đối với những người có hành vi cản trở, chống đối người thi hành án, cố tình không thi hành án thì tùy theo mức

độ vi phạm có thể bị phạt tiền, xử lý kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại các Điều 296,

297, 298, 304 305 và 306 - Bộ luật Hình sự

Câu 19: Phân tích nguyên tắc tiếng nói, chữ viết dùng trong tố tụng dân sự (Đ20).

Nguyên tắc này được quy định tại Điều 133 - HP1992, Điều 10 - LTCTAND, Điều 20 - BLTTDS Đây là một trong các nguyên tắc thể hiện tính dân chủ và bình đẳng giữa các dân tộc trong khối đại đoàn kết toàn dân Nguyên tắc này là một bảo đảm để đương sự thực hiện yêu cầu và nguyện vọng của mình cũng như trình bày lý

lẽ, chứng minh làm cơ sở cho các yêu cầu trước tòa án, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ

Nội dụng của nguyên tắc này xác định tiếng nói, chữ viết dùng trong tố tụng dân sự là tiếng Việt, chữ Việt Tòa án không được dùng tiweengs nói, chữ viết khác để giải quyết vụ án; công dân thuộc các dân tộc có quyền dùng tiếng nới, chữ viết của dân tộc mình trước Tòa án, Tòa án không được buộc công dân thuộc dân tộc này dùng tiếng nói, chữ viết của dân tộc khác Trong trường hợp có người không sử dụng được tiếng Việt như đương sự là người nước ngoài, người câm, người điếc, người dân tộc… thì Tòa án phải cử người phiên dịch

Câu 20: Phân tích nguyên tắc Trách nhiệm chuyển giao giấy tờ, tài liệu của Tòa án (Đ22).

Một nguyên tắc chung của LTTDS, được quy định tại Điều 22 - BLTTDS Việc thực hiện đúng nguyên tắc

sẽ bảo đảm các bản án, quyết định, tài liệu, giấy tờ của Tòa án được chuyển đến những người tham gia tố tụng và các cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan để họ có thể thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, qua đó bảo vên quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự

Nội dung của nguyên tắc này xác định Tòa án có trách nhiệm chuyển giao trực tiếp hoặc qua bưu điện bản

án, quyết định, giấy triệu tập, giấy mời và các giấy tờ khác của Tòa án cho những người tham gia tố tụng hoặc những cá nhân, cơ quan, tổ chức liên quan Tòa án chuyển giao trực tiếp không được hoặc chuyển giao qua bưu điện không có kết quả thì Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cá nhân cư trú, nơi cơ quan, tổ chức có trụ sở

có trách nhiệm chuyển giao các tài liệu, giấy tờ cho người tham gia tố tụng theo yêu cầu của Tòa án và thông báo cho Tòa án biết kết quả

Người có nghĩa vụ thực hiện việc cấp, tống đạt hoặc thông báo mà không làm đúng trách nhiệm của mình thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật

CHƯƠNG II: THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN

- Thẩm quyền của Tòa án là quyền của Tòa án trong việc xem xét, giải quyết các vụ việc và quyền hạn củaTòa án trong việc ra các quyết định khi xem xét, giải quyết các vụ việc đó theo thủ tục tố tụng dân sự

- Thẩm quyền dân sự của Tòa án theo loại việc còn gọi là thẩm quyền theo đối tượng hay thẩm quyền chung của Tòa án

Câu 21: Thẩm quyền dân sự của Tòa án đối với các vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự?

Theo quy định tại Điều 25 - BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về dân sự sau đây:

- Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch Việt Nam;

- Tranh chấp về quyền sở hữu tài sản;

- Tranh chấp về hợp đồng dân sự;

- Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, trừ tranh chấp quy định tại K2, Đ29 - BLTTDS như tranh chấp quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng…;

- Tranh chấp về thừa kế tài sản như tranh chấp về quyền thừa kế, tranh chấp về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại ;

- Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

- Tranh chấp liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí theo quy định của PL như tranh chấp về việc cải chính những thông tin sai sự thật xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của cá nhân, tổ chức, tranh chấp về đòi bồi thườngthiệt hại do nghững thông tin sai sự thật gây ra…;

-Tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo quy định của pháp luật về đất đai Do tính chất đặc biệt về đất đai, Điều 136 - Luật Đất đai 2003 quy định tranh chấp về quyền sử dụng đất mà đương sự có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại các K1,2,5 Điều 50 của Luật này vàtranh chấp về tài sản gắn liền với đất đã được Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn hòa giải mà một hoặc các bên đương sự không nhất trí thì do Tòa án nhân dân giải quyết Theo quy định tại Điều 50 - Luật Đất đai 2003 các giấy tờ bao gồm:

+ Những giấy tờ về quyền được sử dụng đất đai trước 15.10.1993 do cơ quan có thẩm quyền cấp trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của nhà nước ta;

+ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp hoặc có tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính;

+ Giấy tờ hợp pháp về thừa kế, tặng cho quyền sử dụng đất hoặc tài sản gắn liền với đất; giấy tờ giao nhà tình nghĩa gắn liền với đất;

+ Giấy tờ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở gắn liền với đất ở trước 15.10.1993, nay được Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận là đã sử dụng trước ngày 15.10.1993;

+ Giấy tờ về thanh lý, hóa giá nhà ở gắn liền với đất ở thewo quy định của pháp luật;

+ Giấy tờ do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sử dụng đất;

+ Bản án hoặc quyết định của Tòa án nhân dân, quyết định thi hành án của cơ quan thi hành án, quyết định giải quyết tranh chấp đất đai của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã được thi hành.

Theo quy định tại Điều 26 - BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu dân sự sau đây:

- Yêu cầu xác định hành vi năng lực dân sự của cá nhân bao gồm: Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành

vi dân sự; yêu cầu tuyên bố một người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự; yêu cầu hủy bỏ quyết định tuyên bố mmotj người mất năng lực hành vi dân sự hoặc quyết định tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự;

-Yêu cầu xác định một người vắng mặt tại nơi cư trú, bao gồm: Yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó; yêu cầu tuyên bố một người mất tích, chết; yêu cầu hủy quyết định tuyên bos một người mất tích, chết.;

-Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định về dân sự, quyết định về tài sản trong bản

án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định về dân sự, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam

Câu 22: Thẩm quyền của Tòa án đối với các vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật kinh doanh thương mại?

Theo quy định tại Điều 29 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại sau:

- Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: Mua bán hàng hóa, cung ứng phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê, cho thuê, thuê mua; xây dựng, tư vấn, kỹ thuật; vân chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thủy nội địa, vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu

và giấy tờ có giá khác, v.v…Cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh là cá nhân, tổ chức đã được các cơ quan có

thẩm quyền đăng ký kinh doanh cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật Mục đích lợi nhuận của cá nhân, tổ chức trong hoạt động kinh doanh, thương mại là mong muốn thu được lợi nhuận không phân biệt có thu được hay không Hoạt động kinh doanh, thương mại là việc thực hiện một hặc nhiều hành vi thương mại và không chỉ là hoạt động theo đăng ký kinh doanh, thương mại mà còn bao gồm cả các hoạt động khác phục vụ thúc đẩy, nâng cao hiệu quả của hoạt động kinh doanh, thương mại đó;

- Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận Đối với các tranh chấp này không nhất thiết đòi hỏi cá nhân, tổ chức phải có đăng ký kinh doanh mà chỉ đòi hỏi cá nhân, tổ chức đều có mục đích lợi nhuận;

- Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty Đối với các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty hoặc giữa các thành viên của công ty có tranh chấpvới nhau không liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp, nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty (Ví dụ: tranh chấp về bảo hiểm xã hội, về trợ cấp cho người lao động, về hợp đồng lao động, về hợp đồng vay, mượn tài sản…) thì không phải là tranh chấp về kinh doanh, thương mại;

Theo quy định tại Điều 30, Điều 340 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu về kinh doanh, thương mại sau:

- Yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết các vụ tranh chấp theo quy định của pháp luật về trọng tài thương mại như chỉ định, thay đỏi trọng tài viên, áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời, hủy bỏ quyết định trọng tài…;

- Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định kinh doanh, thương mại của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định kinh doanh, thương mại của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam;

- Yêu cầu công nhậ và cho thi hành tại Việt Nam quyết định kinh doanh, thương mại của trọng tài nước ngoài

Câu 23: Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về lao động của Tòa án nhân dân?

Theo quy định tại Điều 31 - BLTTDS, Điều 166 và Điều 170a - Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLLĐ ban hành kèm theo Nghị quyết số 74/2006/QH11 ngày 29.11.2001 của Quốc hội khóa XI, Tòa án nhân dân

có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về lao động như sau:

- Tranh chấp lao động cá nhân mà Hội đồng hòa giải lao động cơ sở hoặc hòa giải viên lao động hòa giải không thành hoặc không giải quyết trong thời hạn pháp luật quy định, trừ các tranh chấp lao động cá nhân sau không bắt buộc phải qua hòa giải tại cơ sở, đó là: tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải hoặc về trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động; tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động; tranh chấp giữa người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động; tranh chấp về bảo hiểm xã hội, tranh chấp về bồi thường thiệt hại giữa người lao động voeis doanh nghiệp, tổ chức sự nghiệp đưa người đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng;

- Tranh chấp lao động tập thể về quyền sau khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện đã giải quyết mà hai bên vẫncòn tranh chấp hoặc hết thời hạn giải quyết theo quy định của pháp luật mà chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện không giải quyết nên đuỷong sự đã yêu cầu Tòa án nhân dân giải quyết;

Theo quy định tại Điều 28 - BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu về lao động như sau:

- Yêu cầu công nhận và chio thi hành bản án, quyết định lao động của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định lao động của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam;

- Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam quyết định lao động của Trọng tài nước ngoài;

Ngoài các vụ việc nêu trên đã được quy định trong BLTTDS, Tòa án còn có thẩm quyền giải quyết những

vụ việc nếu pháp luật có quy định

Câu 24: Thẩm quyền của Tòa án đối với các vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật hôn nhân và gia đình?

Theo quy định tại Điều 27 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về Hôn nhân và gia đình sau:

- Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn;

- Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân;

- Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn;

- Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ;

- Tranh chấp về cấp dưỡng

Theo quy định tại Điều 28 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu về hôn nhân và gia đình sau:

- Yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật;

- Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn;

- Yêu cầu công nhận sự thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn;

- Yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn;

- Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi;

- Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định về hôn nhân và gia đình của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định về hôn nhân và gia đình của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam

Câu 25: Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của Tòa án nhân dân?

Trường hợp đương sự có sổ đỏ hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều 50LĐĐ và tranh chấp về tài sản gắn liền với đất thì vụ việc do Tòa án nhân dân giải quyết Các giấy tờ về đất đaiđược quy định tại khoản 1, 2 và 5 Điều 50 Luật Đất đai 2003 bao gồm: những giấy tờ về quyền được sử dụng đấtđai trước ngày 15-10-1993 do cơ quan có thẩm quyền cấp trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhànước Việt Nam Dân chủ công hòa, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và Nhà nướcCHXHCN Việt Nam; giấy chứng nhận QSDĐ tạm thời được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp hoặc có têntrong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính; giấy tờ hợp pháp về thừa kế, tặng cho QSDĐ hoặc tài sản gắn liền vớiđất; giấy tờ giao nhà tình nghĩa gắn liền với đất; giấy tờ chuyển nhượng QSDĐ, mua bán nhà ở gắn liền với đất ởtrước ngày 15.10.1993, nay được UBND cấp xã xác nhận là đã sử dụng trước ngày 15.10.1993; giấy tờ về thanh

lý, hóa giá nhà ở gắn liền với đất ở theo quy định của pháp luật; giấy tờ do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ

cũ cấp cho người sử dụng đất; giấy tờ về việc chuyển QSDĐ có chữ ký của các bên có liên quan, nhưng đến trướcngày LĐĐ có hiệu lực thi hành chưa thực hiện thủ tục chuyển QSDĐ theo quy định của pháp luật, nay đượcUBND cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp; bản án hoặc quyết định của TAND, quyết định thi hành áncủa cơ quan thi hành án, quyết định giải quyết tranh chấp đất đai của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã được thihành

Câu 26: Phân biệt thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của

Ủy ban nhân dân với Tòa án nhân dân?

a) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của Ủy ban nhân dân (Thủ tục hành chính).

Theo Điều 136 LĐĐ, các cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai theo thủ tục hành chính gồm có

chủ tịch UBND quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (UBND cấp huyện), chủ tịch UBND tỉnh, thành phốtrực thuộc trung ương (UBND cấp tỉnh) và Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) Cụ thể, các cơquan trên có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về quyền sử dụng đất (QSDĐ) mà đương sự không có giấychứng nhận QSDĐ (sổ đỏ) hoặc không có một trong các loại giấy tờ quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều 50LĐĐ

b) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của Tòa án nhân dân (Thủ tục tố tụng).

Trường hợp đương sự có sổ đỏ hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều 50

LĐĐ và tranh chấp về tài sản gắn liền với đất thì vụ việc do Tòa án nhân dân giải quyết Các giấy tờ về đất đaiđược quy định tại khoản 1, 2 và 5 Điều 50 LĐĐ bao gồm: những giấy tờ về quyền được sử dụng đất đai trướcngày 15-10-1993 do cơ quan có thẩm quyền cấp trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước ViệtNam DCCH, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam;giấy chứng nhận QSDĐ tạm thời được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp hoặc có tên trong sổ đăng ký ruộngđất, sổ địa chính; giấy tờ hợp pháp về thừa kế, tặng cho QSDĐ hoặc tài sản gắn liền với đất; giấy tờ giao nhà tìnhnghĩa gắn liền với đất; giấy tờ chuyển nhượng QSDĐ, mua bán nhà ở gắn liền với đất ở trước ngày 15-10-1993,nay được UBND cấp xã xác nhận là đã sử dụng trước ngày 15-10-1993; giấy tờ về thanh lý, hóa giá nhà ở gắnliền với đất ở theo quy định của pháp luật; giấy tờ do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sửdụng đất; giấy tờ về việc chuyển QSDĐ có chữ ký của các bên có liên quan, nhưng đến trước ngày LĐĐ có hiệulực thi hành chưa thực hiện thủ tục chuyển QSDĐ theo quy định của pháp luật, nay được UBND cấp xã xác nhận

là đất không có tranh chấp; bản án hoặc quyết định của TAND, quyết định thi hành án của cơ quan thi hành án,quyết định giải quyết tranh chấp đất đai của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã được thi hành

Câu 27: Phân biệt thẩm quyền giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa án nhân dân với trọng tài thương mại?

a) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa án nhân dân.

Theo quy định tại Điều 29 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại sau:

- Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: Mua bán hàng hóa, cung ứng phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê, cho thuê, thuê mua; xây dựng, tư vấn, kỹ thuật; vân chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thủy nội địa, vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu

và giấy tờ có giá khác, v.v…Cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh là cá nhân, tổ chức đã được các cơ quan có thẩm quyền đăng ký kinh doanh cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật Mục đích lợi nhuận của cá nhân, tổ chức trong hoạt động kinh doanh, thương mại là mong muốn thu được lợi nhuận không phân biệt có thu được hay không Hoạt động kinh doanh, thương mại là việc thực hiện một hặc nhiều hành vi thương mại và không chỉ là hoạt động theo đăng ký kinh doanh, thương mại mà còn bao gồm cả các hoạt động khác phục vụ thúc đẩy, nâng cao hiệu quả của hoạt động kinh doanh, thương mại đó;

- Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận Đối với các tranh chấp này không nhất thiết đòi hỏi cá nhân, tổ chức phải có đăng ký kinh doanh mà chỉ đòi hỏi cá nhân, tổ chức đều có mục đích lợi nhuận;

- Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty Đối với các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty hoặc giữa các thành viên của công ty có tranh chấpvới nhau không liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp, nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty (Ví dụ: tranh chấp về bảo hiểm xã hội, về trợ cấp cho người lao động, về hợp đồng lao động, về hợp đồng vay, mượn tài sản…) thì không phải là tranh chấp về kinh doanh, thương mại;

Theo quy định tại Điều 30, Điều 340 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu về kinh doanh, thương mại sau:

- Yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết các vụ tranh chấp theo quy định của pháp luật về trọng tài thương mại như chỉ định, thay đỏi trọng tài viên, áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời, hủy bỏ quyết định trọng tài…;

- Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định kinh doanh, thương mại của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định kinh doanh, thương mại của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam;

- Yêu cầu công nhậ và cho thi hành tại Việt Nam quyết định kinh doanh, thương mại của trọng tài nước ngoài

b) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Trọng tài thương mại.

Thủ tục giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đơn giản hơn so với tòa án và trọng tài được giải quyết không công khai, quyết định trọng tài có giá trị chung thẩm Ngoài ra, trong trọng tài các bên được tự do chỉ định trọng tài viên của riêng mình và tự do thỏa thuận về các trình tự, thủ tục giải quyết vụ tranh chấp như ngôn ngữ trọng tài, địa điểm trọng tài, luật áp dụng v.v

Câu 29: Việc phân định thẩm quyền sơ thẩm dân sự giữa Tòa án các cấp?

- Thẩm quyền dân sự của Tòa án các cấp là thẩm quyền của từng cấp TA trong việc giải quyết các vụ việc theo thủ tục tố tụng dân sự

Việc phân định thẩm quyền sơ thẩm dân sự giữa TA các cấp ở VN là theo chiều dọc giữa TA cấp trên (cấptỉnh) với TA cấp dưới (cấp huyện)nhằm bảo đảm hiệu quả của việc giải quyết các vụ án dân sự Tuy vậy, trên thế giưois không phải pháp luật tất cả các nước đều quy định về thẩm quyền dân sự của Tòa án các cấp Ở những nước tổ chức hệ thống Tòa án theo cấp xét xử không có Tòa án cấp trên và Tòa án cấp dưới thì pháp luật không quy định về thẩm quyền dân sự của Tòa án các cấp Ở những nước tổ chức hệ thống Tòa án theo cấp hành chính như ở Vn thì pháp luật quy định thâm quyền dân sự của Tòa án các cấp Thẩm quyền dân sự của TA các cấp đượcphân định trên cơ sở tổ chức bộ máy nhà nước và TA là chủ yếu nên đương sự cũng không có quyền lựa chọn và cũng không thay đổi Nếu đã thụ lý vụ án dân sự đúng thẩm quyền thì Tòa án cũng sẽ giải quyết vụ án cho đến khikết thúc mặc dù điều kiện giải quyết vụ án có thay đổi, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

Câu 30: Phân biệt thẩm quyền dân sự của tòa án cấp huyện và Tòa án cấp tỉnh?

Theo quy định tại Đ33 – BLTTDS, Tòa án cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án, trừ những vụ việc sau:

- Tranh chấp kinh doanh, thương mại về vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác; đầu tư, tài chính, ngân hàng; bảo hiểm, thăm dò, khai thác; tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau đều có mục đích lợi nhuận; tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quanđến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty;

- Tranh chấp về lao động tập thể về lao động tập thể, về lợi ích giữa tập thể lao động với người sử dụng lao động;

- Vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của VN ở nước ngoài hoặc cho Tòa án nước ngoài;

- Yêu cầu về kinh doanh, thương mại phát sinh từ hoạt động của trọng tài thương mại;

- Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại VN bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài;

- Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại VN quyết định của Trọng tài nước ngoài

Theo quy định tại Đ 34 – BLTTDS, Tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết những vụ việc sau:

- Những vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhưng không thuộc thẩm quyền của tòa án cấp huyện nêu trên;

- Những vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện mà tòa án cấp tỉnh lấy lên để giải quyết;

Theo hướng dẫn tại Mục 4 Phần I Nghị quyết số 01/2005/NQ – HĐTP ngày 31/03/2005 của HĐTP thì:

- Đương sự ở nước ngoài bao gồm: cá nhân không phân biệt là người nước ngoài hay người VN mà không có mặttại VN vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự đương sự là người VN định cư, làm ăn, học tập, công tác ở nước ngoài hoặc người nước ngoài không ở VN có mặt tại VN để nộp đơn khởi kiện vụ án dân sự hoặc đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự tại Tòa án; cơ quan, tổ chức nước ngoài và cơ quan, tổ chức của VN không có trụ sở, chi nhánh, văn phòng đại diện tại VN vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự;

- Tài sản ở nước ngoài là tài sản được xác định theo quy định của Bộ luật Dân sự ở ngoài biên giới lãnh thổ của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Vn tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự;

- Cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Vn ở nước ngoài, cho Tòa án nước ngoài là trường hợp trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự cần phải tiến hành một hoặc một số hoạt động tố tụng dân sự ở nước ngoài mà Tòa án VN không thể thực hiện được, cần phải yêu cầu cơ quan Lãnh sự của VN ở nước ngoài thực hiện hoặc đề nghị Tòa án nước ngoài thực hiện theo quy định của Điều ước quốc tế mà VN đã ký kết hoặc gia nhạp hoặc theo nguyên tắc có đi có lại;

Ngoài ra, đối với yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền

và nghĩa vụ của vợ, chồng, cha, mẹ và con; về nhậ cha, mẹ, con, nươi con nuôi và giám hộ giữa công dân VN cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giêngf cùng cư trú ở khu vực biên giới VN, thì theo quy định tại K3, Đ102 của Luật HN&GĐ là thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh nơi cư trú của công dân VN

Câu 31: Các trường hợp vụ án có một bên đương sự đang ở nước ngoài nhưng tòa án cấp huyện vẫn có thẩm quyền giải quyết (NQ01/2005 ngày 31/3/2005, I mục 4.1a và 4.4a)?

Câu 32: Cơ sở phân định thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ và quy định của pháp luật về vấn đề này?

Thẩm quyền dân sự của Tòa án theo lãnh thổ là thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết các vụ việc theo phạm vi lãnh thổ

Về bản chất, thẩm quyền dân sự của Tòa án theo lãnh thổ là sự phân định thẩm quyền theo chiều ngang giữa các Tòa án cùng cấp với nhau theo phạm vi lãnh thổ; Thẩm quyền theo lãnh thổ phân định tren cơ sở bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự là chủ yếu nên trong một số trường hợp đương sự có quyền lựa chọn Tòa án

Thẩm quyền dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được quy định tại Đ35&36 – BLTTDS Các quy định này xác định thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ theo nguyên tắc Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án

có điều kiện giải quyết vụ việc tốt nhất và bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự

Theo hướng dẫn tại Mục 5 Phần I Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 của HĐTPTANDTC, khi xem xét yêu cầu lựa chọn Tòa án giải quyết vụ việc dân sự thì ngoài việc phải thực hiện đúng quy định tại Đ33, 34 của BLTTDS về thẩm quyền của các cấpTòa án, cần phân biệt như sau:

- Đối với trường hợp mà Đ36 của BLTTDS quy định yêu cầu lựa chọn Tòa án giải quyết vụ việc dân sự phải có điều kiện thì Tòa án chỉ chấp nhận yêu cầu khi điều kiện đó xảy ra;

- Đối với trường hợp mà Đ36 của BLTTDS quy định yêu cầu lựa chọn Tòa án giải quyết vụ việc dân sự không cần bất cứ điều kiện nào thì Tòa án chấp nhận yêu cầu đó;

- Trong trường hợp nguyên đơn, người yêu cầu được quyền lựa chọn nhiều Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự thì khi nhận đơn khởi kiện, đơn yêu cầu, Tòa án phải giải thích cho họ biết là chỉ có 1 Tòa ántrong các Tòa án được pháp luật quy định mới có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự để họ lựa chọn Tòa án do

họ lựa chọn yêu cầu người khởi kiện, người yêu cầu phải cam kết trong đơn khởi kiện không khởi kiện hoặc trongđơn yêu cầu không yêu cầu tại các Tòa án khác Trong trường hợp người khởi kiện, người yêu cầu nộp đơn khởi kiện, nộp đơn yêu cầu tại nhiều Tòa án khác nhau được pháp luật quy định đều có thẩm quyền giải quyết thì Tòa

án đã thụ lý đầu tiên theo thời gian có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự

Câu 33: Thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ và các trường hợp đương sự được lựa chọn Tòa án?

- Thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ được quy định tại Đ 35&36 – BLTTDS….

- Các trường hợp đương sự được lựa chọn Tòa án được quy định tại Mục 5, Phần I Nghị quyết số HĐTP ngày 31/3/2005 của HĐTPTANDTC…

01/2005/NQ-CHƯƠNG III: CHỦ THỂ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Câu 34: Khái niện cơ quan tiến hành tố tụng dân sự và nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng dân sự?

- Cơ quan tiến hành tố tụng dân sự là cơ quan thực hiện quyền lực nhà nước trong việc giải quyết vụ việc dân sự, thi hành án dân sự hoặc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự

Thành phần các cơ qua tiến hành tố tụng gồm có: Tòa án, Viện kiểm sát và cơ quan thi hành án dân sự, tổ chức Thừa phát lại Cấc chủ thể này tham gia vào quá trình tố tụng dân sự với mục đích nhiệm vụ quyền hạn khácnhau

a) Tòa án là cơ quan tiến hành tố tụng nhằm thực hiện quyền lực nhà nước trong việc giải quyết vụ việc dân sự nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự thông qua việc ra bản án, quyết định Theo pháp luật hiện hành thì hệ thống Tòa án củ a VN đư ợc tổ chứ c theo đơn v ị hành chính lãnh thổ , bao gồm 3 cấp là Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án nhân dân cấp huyện (Đ2 – LTCTA)

+ Tòa án nhân dân tối cao gồm có: HĐTP, Tòa án quân sự Trung ương, Tòa hình sự, Tòa dân sự, Tòa kinh tế, Tòalao động, Tòa hành chính, các tòa phúc thẩm và bộ máy giúp việc (Đ18 – LTCTA) Trong đó HĐTPTANDTC, Tòa dân sự , Tòa kinh tế, Tòa lao động có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm các bản án, quyết định về vụ việc dân sự, các Tòa phúc thẩm thuộc TANDTC có thẩm quyền phúc thẩm các vụ việc dân sự đã được Tòa án nhân dân cấp tỉnh sơ thẩm

+ Tòa án nhân dân cấp tỉnh gồm có: Ủy ban thẩm phán, Tòa hình sự, Tòa dân sự, Tòa kinh tế, Tòa lao động, Tòa hành chính và bộ máy giúp việc (Đ27 – LTCTA) Trong đó, Ủy ban thẩm phán nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp huyện về vụ việc dân sự Tòa dân sự, Tòa kinh tế, Tòa lao động thuộc Tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền sơ thẩm một số vụ việc dân sự và có thẩm quyrnf phúc thẩm cac vụ việc dân sự đã được Tòa án cấp huyện sơ thẩm

+ Tòa án cấp huyện không được tổ chức thành các tòa chuyên trách như Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án nhân dân tối cao mà có Chánh án, các phó chánh án, các thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký và bộ máy giúp việc (Đ32 – LTCTA) Do vậy, về nguyên tắc thì thẩm phán của Tòa án cấp huyện có thẩm quyền sơ thẩm hầu hết các

vụ việc dân sự, kinh tế, lao động thuộc thẩm quyền dân sự của Tòa án Tuy nhiên, trên thực tế tùy theo sự phân công của Chánh án thì mỗi thẩm phán có thể chuyên trách về từng lĩnh vực nhất định

Nhiệm vụ, quyền hạn của TAND: Giải quyết các vụ việc dân sự bao gồm: Vụ án dân sự + việc dân sự.

b) Viện kiểm sát nhân dân là cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện quyền lực nhà nước trong việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong các hoạt động tố tụng dân sự Tuy cũng chỉ là chủ thể thực hiện quyền lực nhà nước nhưng Viện kiểm sát không có nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết các vụ việc dân sự hay tổ chức thi hành án dân sự

mà chỉ kiểm tra việc tuân theo pháp luật trong việc giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự

c) Cơ quan thi hành án dân sự, tổ chức Thừa phát lại là chủ thể tiến hành tố tụng thực hiện quyền lực nhà nước trong việc thi hành các bản án, quyết định về dân sự nhằm khôi phục hoặc bảo vệ trên thực tế quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.Khi tổ chức thi hành án dân sự Cơ quan thi hành án, tổ chức thừa phát lại phải thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được pháp luật quy định và chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thực hiện nhiệm vụ , quyền hạn của mình Theo pháp luật hiện hành thì ở VN cơ quan thi hành án dân sự được tổ chức theo đơn vị hành chính lãnh thổ bao gồm: cơ quan thi hành án dân sự cấp tỉnh, cấp huyện và cấp quân khu (Đ13 – LTHADS)

Cơ quan thi hành án cấp tỉnh là Cục thi hành án dân sự tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trực thuộc tổng cục thi hànhg ánn dân sự; cơ quan thi hành án dân sự cấp huyện là chi cục thi hành án dân sự huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh trực thuộc Cục thi hành án dân sự tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (Đ2 NĐ số 74/2009/

NĐ- CP ngày 9/9/2009) Theo xu hướng xã hội hóa thi hành án dân sự hiện nay thì bên cạnh cơ quan thi hành án dân sự của nhà nước, việc thi hành án dân sự cũng đuwocj trao cho văn phòng Thừa phát lại thực hiện Văn phòngThừa phát lại là tổ chức hành nghề của thừa phát lạicos thẩm quyền xác minh điều kiện thi hành án, trực tiếp tổ chức thi hành các bản án, quyết định về dân sự của Tòa án theo yêu cầu của đương sự (Đ3, Đ15 Nghị định số 62/2009/NĐ- CP ngày 9/9/2009)

Chú ý: Tổ chức Thừa phát lại do tổ chức tư thực hiện (Giống công chứng tư)

Câu 35: Sự tham gia tố tụng của VKSND trong tố tụng dân sự?

Viện kiểm sát nhân dân là cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện quyền lực nhà nước trong việc kiểm sát việctuân theo pháp luật trong các hoạt động tố tụng dân sự

- Trong tố tụng dân sự Viện trưởng Viện kiểm sát là người tổ chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc giải quyết các vụ việc dân sự và thi hành án dân sự Ngoài ra với tư cách là kiểm sát viên thì Viện trưởng Viện kiểm sát cũng có thể trực tiếp tiến hành kiểm sát việc tuân thủ pháp luật trogn quá trình giải quyết các vụ việc dân

Câu 36: Người tiến hành tố tụng dân sự và nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng dân sự?

a) Khái niệm: Người tiến hành tố tụng dân sự là người nhân danh nhà nước thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn trong

việc giải quyết các vụ việc dân sự, thi hành án dân sự hoặc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình tố tụng dân sự

Thành phần người tiến hành tố tụng dân sự bao gồm: Chánh án Tòa án, thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư

ký tòa án, Viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên, thủ trưởng cơ quan thi hành án, chấp hành viên và thừa phát lại

- Chánh án Tòa án là người lãnh đạo Tòa án có quyền điều hành các công việc hành chính và tổ chức việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án Trong tố tụng dân sự, chánh án có nhiệm vụ, quyền hạn tổ chức việc giải quyết các vụ việc dân sự, tiến hành các hoạt động tố tụng dân sự được pháp luật quy định Ngoài ra, với tư cách làthẩm phán thì chánh án tòa án cũng có thể trực tiếp tiến hành giải quyết các vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án (Đ 40 – LTCTAND);

- Thẩm phán là người tiến hành tố tụng có tính chất chuyên nghiệp thuộc biên chế của Tòa án được bổ nhiệm theoquy định của PL để làm nhiệm vụ xét xử các vụ án và giải quyết các việc thuộc thẩm quyền của Tòa án (Đ1- PLTP&HTTAND) Trong tố tụng dân sự thẩm phán là người có quyền trực tiếp tham gia vào tất cả các giai đoạn của quá trình giải quyết vụ việc dân sự

- Hội thẩm nhân dân là người tiến hành tố tụng được bầu theo quy định của PL để làm nhiệm vụ xét xử các vụ án

và giải quyết các việc khác thuộc thẩm quyền của Tòa án (Đ1 – PLTP&HTTAND) Khác với thẩm phán, hội thẩm nhân dân không phải là người làm công tác xét xử chuyên nghiệp, không thuộc biên chế của Tòa án và chỉ tham gia tố tụng khi được Tòa án mời tham gia phiên tòa, phiên họp sơ thẩm vụ việc dân sự Tu nhiên, khi tham gia giải quyết các vụ việc, hội thẩm nhân dân ngang quyền và độc lập với thẩm phán

- Thư ký Tòa án là người tiến hành tố tụng thuộc biên chế của Tòa án thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn trong việc ghi các biên bản tố tụng và thực hiện những công việc khác theo sự phân công của chánh án Tòa án và thẩm phán

- Viện trưởng viện kiểm sát là người có quyền điều hành các công việc hành chính của Viện kiểm sát và tổ chức thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát Trong tố tụng dân sự Viện trưởng viện kiểm sát là người tổ chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong giải quyết các vụ việc dân sự và thi hành án dân sự Ngoài ra với tư cách là kiểm sát viên thì Viện trưởng viện kiểm sát cũng có thể trực tiếp tiến hành kiểm sát việc tuân thủ pháp luậttrong quá trình giải quyết các vụ việc dân sự và thi hành án

- Kiểm sát viên là người tiến hành tố tụng thuộc biên chế thuộc Viện kiểm sát được bổ nhiệm theo quy định của pháp luật đẻ làm nhiệm vụ thực hiện quyền công tos và kiểm sát hoạt động tư pháp (Đ1 – PLKSVKSND) Trong

tố tụng dân sự, kiểm sát viên thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc giải quyết các vụ việc dân sự và thi hành án dân sự theo sự phân công của Viện trưởng viện kiểm sát

- Người thi hành án dân sự trực tiếp là chấp hành viên

b) Nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng dân sự:

+ Nhiệm vụ, quyền hạn của TAND: Giải quyết các vụ việc dân sự bao gồm: Vụ án dân sự + việc dân sự

+ Nhiệm vụ, quyền hạn của Cơ quan thi hành án: Tổ chức thi hành các bản án, quyết định dân sự

+ Nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND: Kiểm sát việc tuân thủ theo pháp luật của Tòa án, cơ quan thi hành án và những người tham gia tố tụng dân sự.

Câu 37: Phân tích các quy định về thay đổi thẩm phán, hội thẩm nhân dân, người giám định, người phiên dịch?

Trong quan hệ pháp luật tố tụng dân sự thì sự vô tư của thẩm phán, hội thẩm nhân dân, người giám định,

người phiên dịch (gọi tắt là những người tiến hành tố tụng) là bảo đảm cần thiết trong việc bảo vệ quyền, lợi ích

hợp pháp của đương sự Do vậy, pháp luật đã quy định người tiến hành tố tụng dân sự phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu có căn cứ cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ Xét về thực tế thì sự không vô tư của người tiến hành tố tụng có thể ở hai dạng cơ bản là do sự ảnh hưởng của yếu tố tình cảm, lợi ích hoặc do có định kiến trước về sự vật, hiện tượng nên dẫn tới sự không vô tư

- Các căn cứ thay đổi người tiến hành tố tụng do có ảnh hưởng của yếu tố tình cảm, lợi ích vật chất bao gồm:+ Người tiến hành tố tụng dân sự đồng thời là đượng sự, người đại diện, người thân thích của đương sự;

+ Người tiến hành tố tụng dân sự cùng trong một hội đồng xét xử và là người thân thích của nhau;

+ Có căn cứ rõ ràng cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ

- Các căn cứ thay đổi người tiến hành tố tụng do có định kiến trước về việc giải quyết vụ việc dân sự bao gồm:+ Đã tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch trong cùng một vụ án đó;

+ Đã là người tiến hành tố tụng trong vụ án với tư cách là thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên, thư ký tòa

án, trừ trường hợp là thành viên Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban thẩm phán tòa án nhân dân cấp tỉnh thì được tham gia xét xử nhiều lần cùng vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm;

Các căn cứ thay đổi người tiến hành tố tụng dân sự hiện nay được quuy định tại các điều từĐ46 đến Đ49 –BLTTDS Quy định về việc thay đổi người tiến hành tố tụng tại K3, Đ46 - BLTTDS theo hướng khi “Có căn cứ

rõ ràng cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ” là một quy định mở nhằm bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng dân sự Thẩm quyền và thủ tục thay đổi người tiến hành tố tụng dân sự được quy định tại Đ50,52 – BLTTDS

Câu 38: Phân tích khái niệm nguyên đơn, bị đơn? Cho ví dụ?

a)Phân tích khái niệm nguyên đơn:

Nguyên đơn trong vụ án dân sự là người được giả thiết có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm nên đã khởi kiện hoặc được tổ chức, cá nhân khác khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt thì nguyên đơn có thể là cơ quan, tổ chức đã khởi kiện theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách

Ví dụ 1: Đứa bé 3 tuổi được hưởng thừa kế của ông nội nhưng ông chú ruột chiếm đoạt Cha, mẹ đứa trẻ đó đứng đại diện kiện

Ví dụ 2: Bộ Tài nguyên và môi trường khởi kiện Doanh nghiệp sản xuất bột ngọt Vedan gây ô nhiễm môi

trường…

Hỏi: Có trường hợp nào chủ thể không có quyền lợi liên quan nhưng vẫn đứng đơn khởi kiện?

Trả lời: Có (K2, Đ56 – BLTTDS): VD2;

Hỏi: Dựa vào cơ sở nào để xác định chủ thể là nguyên đơn?

Trả lời: Dựa vào luật nội dung Ví dụ: Bán nhà nhưng không trả tiền – Dựa vào hợp đồng để kiện; Tai nạn giao thông – người đại diện (cha, mẹ, vợ, chồng, con) đứng đơn kiện nếu nạn nhân chết…

b)Phân tích khái niệm bị đơn:

Bị đơn trong vụ án dân sự là người bị buộc phải tham gia tố tụng dân sự do nguyên đơn hoặc bị tổ chức, cánhân khác khởi kiện theo quy định của pháp luật vì cho rằng họ đã xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của nguyênđơn, xâm phạm lợi ích công cộng, lợi ích của nhà nước hoặc có tranh chấp với nguyên đơn

Chủ thể của bị đơn là tất cả các loại chủ thể trong quan hệ pháp luật nội dung gồm cá nhân, pháp nhân, doanh nghiệp tư nhân, hộ gia đình, hợp tác xã

Ví dụ: A lái xe gây tai nạn cho B Bên có trách nhiệm bồi thường là hãng taxi, sau đó hãng taxi xem xét lỗicủa A để quy trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Câu 39: Phân biệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan không có yêu cầu độc lập?

a) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập thường chống cả nguyên đơn và bị đơn Ví dụ: A

khởi kiện B trong vụ ly hôn: chia Tài sản- nhà xây trên đất của bố, mẹ vợ nhưng không sang tên Tòa án giải quyết chia nhà cho hai vợ, chồng AB còn đất trả lại bố, mẹ vợ

b) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập thường đứng về phía nguyên đơn hoặc bị

đơn Ví dụ: A lái xe ô tô gây tai nạn cho B thì lái xe A là người liên quan không có yêu cầu độc lập

Hỏi: Người chưa đủ 18 tuổi có được khởi kiện với tư cách độc lập không?

Trả lời: Có, khởi kiện trong hợp đồng lao động căn cứ tại K3, Đ57 – BLTTDS

Câu 40: Năng lực pháp luật và năng lực hành vi tố tụng dân sự của đương sự?

Đây là hai yếu tố cấu thành năng lực chủ thể của quan hệ pháp luật tố tụng dân sự Theo đó, năng lực chủ thể được thể hiện ở khả năng được pháp luật ghi nhận các quyền, nghĩa vụ tố tụng và khả năng tự mình thực hiện các quyền và nghĩa vụ đó

a) Năng lực pháp luật tố tụng dân sự của đương sự là khả năng pháp luật quy định cho đương sự có các

quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự Năng lực pháp luật tố tụng dân sự được coi là điều kiện tiền đề để một cá nhân,

tổ chức trở thành chủ thể của quan hệ pháp luật tố tụng dân sự Năng lực pháp luật tố tụng dân sự và Năng lực pháp luật dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động là hai phạm trù pháp lý có mối quan hệ mật thiết với nhau Trong đó, năng lực pháp luật dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động

là cơ sở, cốt lõi của năng lực pháp luật tố tụng dân sự Năng lực pháp luật tố tụng dân sự của cá nhân xuất hiện khi cá nhân sinh ra và mất đi khi cá nhân chết, còn năng lực pháp luật tố tụng dân sự của tổ chức xuất hiện khi tổ chức được thành lập và mất đi khi chấm dứt hoạt động

b) Năng lực hành vi tố tụng dân sự của đương sự là khả năng của đuỷong sự bằng hành vi của mình thực

hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự hoặc ủy quyền cho người khác thực hiện khi cần thiết Do những yêu cầu về kinh nghiệm tranh tụng và bảo vệ quyền lợi trước tòa án nên về nguyên tắc một cá nhân chỉ được coi là có năng lực hành vi tố tụng dân sự khi đã từ đủ 18 tuổi trở lên và không bị mất năng lực hành ci dân sự Tuy nhiên, pháp luật tố tụng dân sự cũng quy định những trường hợp ngoại lệ về việc tự mình tham gia tố tụng của cá nhân chưa đủ 18 tuổi Cụ thể là đương sự là người vợ từ đủ 17 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi trong việc ly hôn, người từ đủ

15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi đã tham gia lao động theo hợp đồng lao động hoặc giao dịch dân sự bằng tài sản của mình…vẫn được tự mình tham gia tố tụng dân sự mà không cần có người đại diện (Đ57 – BLTTDS)

Câu 41: Phân biệt quyền phản đối yêu cầu và quyền phản tố yêu cầu của bị đơn? Ví dụ?

1 căn cứ vào điều Khoản 2 Điều 176 Bộ luật TTDS và khoản 11 mục I nghị quyết02/2006/NQ-HĐTP về thủ tụcgiải quyết vụ án cấp sơ thẩm thì yêu cầu của bên A chỉ là ý kiến phản đối đối với yêu cầu của B, không được coi

là yêu cầu phản tố

2 Đối với yêu cầu phản tố, nếu bị đơn không nộp tiền tạm ứng án phí thì căn cứ vào điều 178 Bộ luật TTDS, coinhư bị đơn từ bỏ yêu cầu phản tố và tòa án trả lại đơn yêu cầu phản tố của bị đơn và không thụ lí giải quyết

Ðiều 60 Quyền, nghĩa vụ của bị đơn

1 Bị đơn có các quyền, nghĩa vụ sau đây:

c) Ðưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn nếu có liên quan đến yêu cầu của nguyên đơn hoặc đề nghị đối trừ với nghĩa vụ mà nguyên đơn yêu cầu;

Điều 176 Quyền yêu cầu phản tố của bị đơn

1 Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, bị đơn cóquyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn

2 Yêu cầu phản tố của bị đơn đối với nguyên đơn được chấp nhận khi có một trong các trường hợp sau đây:a) Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu của nguyên đơn;

b) Yêu cầu phản tố được chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn;

c) Giữa yêu cầu phản tố và yêu cầu của nguyên đơn có sự liên quan với nhau và nếu được giải quyết trong cùng một vụ án thì làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh hơn

Điều 176 trên đây còn được hướng dẫn thêm tại Nghị quyết 02/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao như sau:

11 Về Điều 176 của BLTTDS

11.1 Được coi là yêu cầu phản tố của bị đơn đối với nguyên đơn, nếu yêu cầu đó độc lập, không cùng về yêu cầu

mà nguyên đơn yêu cầu Toà án giải quyết Trường hợp bị đơn có yêu cầu cùng về yêu cầu của nguyên đơn (như yêu cầu Toà án không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn hoặc chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn),thì đây là ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu của nguyên đơn

Ví dụ 1: Nguyên đơn A có đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn B phải trả lại tiền thuê nhà còn nợ của năm 2005 là 05

triệu đồng Bị đơn B có yêu cầu đòi nguyên đơn A phải thanh toán cho mình tiền sửa chữa nhà bị hư hỏng và tiền thuế sử dụng đất mà bị đơn đã nộp thay cho nguyên đơn là 03 triệu đồng Trường hợp này yêu cầu của bị đơn B được coi là yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn đơn A

Ví dụ 2: Nguyên đơn C có đơn khởi kiện yêu cầu Toà án công nhận quyền sở hữu đối với một xe ô tô và buộc bị

đơn D trả lại cho mình xe ôtô đó Bị đơn D có yêu cầu Toà án không công nhận xe ôtô này thuộc sở hữu của C hoặc công nhận xe ôtô này thuộc sở hữu chung của C và D Trường hợp này yêu cầu của bị đơn D không được coi

là yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn C

11.2 Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu của nguyên đơn là trường hợp bị đơn có nghĩa vụ đối với nguyên đơn và nguyên đơn cũng có nghĩa vụ đối với bị đơn; do đó, bị đơn có yêu cầu Toà án giải quyết để bù trừ nghĩa vụ mà họ phải thực hiện theo yêu cầu của nguyên đơn

Ví dụ: Xem ví dụ 1 tiểu mục 11.1 mục 11 này

11.3 Yêu cầu phản tố của bị đơn dẫn đến loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn

là trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố lại đối với nguyên đơn và nếu yêu cầu đó được chấp nhận, thì loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn vì không có căn cứ

Ví dụ: A có chiếc xe ôtô thuộc sở hữu riêng đã bán cho C, nhưng nói với con (B) là cho C thuê mỗi tháng 05 triệu

đồng Sau đó A chết, B khởi kiện yêu cầu C phải thanh toán tiền thuê xe trong một năm qua là 60 triệu đồng C cóyêu cầu phản tố yêu cầu Toà án công nhận quyền sở hữu xe ôtô và có tranh chấp Nếu Toà án chấp nhận yêu cầu phản tố của C thì dẫn đến không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của B đòi C thanh toán tiền thuê xe ôtô

11.4 Có sự liên quan giữa yêu cầu phản tố của bị đơn và yêu cầu của nguyên đơn là trường hợp hai yêu cầu này

có mối quan hệ với nhau và nếu được giải quyết trong cùng một vụ án, thì làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh chóng hơn

Ví dụ: Chị M khởi kiện yêu cầu anh N phải trợ cấp nuôi con (P) một tháng 300 ngàn đồng Anh N có yêu cầu phản tố yêu cầu Toà án xác định (P) không phải là con của anh

Sau đó, Điều 176 trên lại được bổ sung thêm một số nội dung khác tại Luật sửa đổi, bổ sung năm 2011 như sau:

“Điều 176 Quyền yêu cầu phản tố của bị đơn

1 Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, bị đơn có

quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập.

2 Yêu cầu phản tố của bị đơn đối với nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc

lập được chấp nhận khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập;

b) Yêu cầu phản tố được chấp nhận dẫn đến loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên

đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập;

c) Giữ yêu cầu phản tố và yêu cầu của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có

sự liên quan với nhau và nếu được giải quyết trong cùng một vụ án thì làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh hơn

3 Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước khi Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.”

Câu 42: Phân biệt người đại diện do đương sự ủy quyền và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự?

a) người đại diện do đương sự ủy quyền còn gọi là người đại diện theo ủy quyền là người thay mặt đương sự

tham gia tố tụng do được đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền tham gia tố tụng Khác với người đại diện theo pháp luật và người đại diện do Tòa án chỉ định, người đại diện theo ủy quyền khôngtham gia tố tụng trên cơ sở họ là người được pháp luật ấn định trước hoặc theo quyết định của Tòa án mà việc tham gia tố tụng của họ lại dựa trên cơ sở sự tự định đoạt của đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của họ

b) người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự là người tham gia tố tụng do được đương sự nhờ bảo

vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ và được tòa án chấp nhận khi có đủ các điều kiện do pháp luật quy định Cơ sở pháp lý để người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự tham gia tố tụng là có yêu cầu của đương sự nhờ bảo vệ quyền lợi cho họ và được sự chấp thuận của Tòa án kho có đủ điều kiện luật định Người bảo vệ quyền, lợiích hợp pháp của đương sự không thay mặt đương sự trước Tòa án để thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng của

họ mà chỉ tham gia để trợ giúp đương sự về mặt pháp lý Đây là điểm khác biệt với người đại diện của đương sự

để tham gia tố tụng dân sự cho nên nếu đương sự đã có người đại diện thay mặt trước Tòa án thì đượng sự không nhất thiết phải có mặt để tham gia tranh tụng

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự có thể tham gia trong tất cả các vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án Tuy nhiên, để người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự có thể thực hiện tốt việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, pháp luật cũng quy định về phạm vi những người được bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự Theo đó, những người được Tòa án chấp nhận làm người bảo vệ quyền, lợi

ích hợp pháp của đương sự bao gồm Luật sư, công dân VN có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, chưa bị kết án hoặc bị kết án nhưng đã được xóa án tích, không thuộc trường hợp đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh, cơ sở giáo dục và quản chế hành chính; không phải là cán bộ, công chức trong ngành Tòa án, viện kiểm sát, công an.

Câu 43: Phân biệt các loại đại diện trong tố tụng dân sự?

Đương sự trong tố tụng dân sự gồm 7 loại gồm:

- 4 loại trong vụ án dân sự gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền, lợi liên quan độc lập và người có quyền, lợi liên quan không độc lập;

- 3 loại trong việc dân sự gồm: Người yêu cầu, người bị yêu cầu và người liên quan

Câu 44: Phân biệt người đại diện theo pháp luật – người đại diện do Tòa án chỉ định và người đại diện theo

ủy quyền?

a) Người đại diện theo pháp luật là người đương nhiên được thay mặt đương sự tham gia tố tụng do được pháp

luật quy định dựa trên tiêu chí họ là người đại diện của đương sự trong quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại , lao động được Tòa án giải quyết

Người đại diện theo pháp luật của đương sự có thể là cha, mẹ, người giám hộ của đương sự là cá nhân không có năng lực hành vi tố tụng dân sự Ngoài ra, người đại diện theo pháp luật của đương sự có thể là người được Tòa án chỉ định đối với người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự người đứng đầu pháp nhân, chủ hộ gia đình, tổ trưởng hợp tác xã

Người đại diện theo pháp luật của đương sự có thể tham gia trong tất cả các vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án Tuy nhiên, để tránh việc người đại diện theo pháp luật của đương sự có thể thực hiện không tốtviệc đại diện của mình hoặc xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự mà họ đại diện thì pháp luật cũng quy định về phạm vi những người không được làm đại diện cho đương sự Theo đó, người không được làm đại diện cho đương sự bao gồm người không có năng lực hành vi tố tụng dân sự, người có lợi ích đối lập với đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật cho một đuýong sự khác có quyền, lợi ích đối lập với quyền, lợi ích của đương sự được đại diện (Đ75 – BLTTDS)

b) Người đại diện do Tòa án chỉ định là người thay mặt đương sự tham gia tố tụng theo sự chỉ định của Tòa án

trong trường hợp đương sự là người không thể tự mình tham gia tố tụng nhưng không có người đại diện theo phápluật hoặc người đại diện theo pháp luật của họ thuộc trường hợp không được làm chứng cho đương sự

Theo luật thực định thì BLTTDS chỉ quy định Tòa án chỉ định người đại diện cho đương sự trong trường hợp đương sự là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự mà không có người đại diện hoặc người đại diện theo pháp luật của họ thuộc một trong các trường hợp không được đại diện (Đ75, 76 – BLTTDS)

Người đại diện do Tòa án chỉ định có thể tham gia trong tất cả các vụ việc dân sự thuộc thảm quyền của Tòa án từ khi có quyết định của Tòa án chỉ định họ đại diện cho đương sự Tuy nhiên, để tránh việc người đại diện có thể thực hiện không tốt việc đại diện của mình hoặc xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của đương sự mà

họ đại diện thì Tòa án không được chỉ định những người thuộc diện pháp luật cấm không được làm người đại diệncủa đương sư

c) Người đại diện theo ủy quyền còn gọi là người đại diện do đương sự ủy quyền là người thay mặt đương sự

tham gia tố tụng do được đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của đương sự ủy quyền tham gia tố tụng Khác với người đại diện theo pháp luật và người đại diện do Tòa án chỉ định, người đại diện theo ủy quyền khôngtham gia tố tụng trên cơ sở họ là người được pháp luật ấn định trước hoặc theo quyết định của Tòa án mà việc tham gia tố tụng của họ lại dựa trên cơ sở sự tự định đoạt của đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của họ

Câu 45: Chấm dứt đại diện trong tố tụng dân sự? (Quy định tại Bộ luật Dân sự năm 2005)

Câu 46: Sự tham gia tố tụng của người làm chứng, người giám định, người phiên dịch trong tố tụng dân sự?

a) Sự tham gia tố tụng của người làm chứng trong tố tụng dân sự:

Để làm rõ các tình tiết của vụ việc dân sự, Tòa án cần phải xem xét các tài liệu, giấy tờ có chứa đựng nhưngc thông tin về vụ việc, lời khai của người biết các tình tiết của vụ việc dân sự Những người biết được các tình tiết của vụ việc dân sự sẽ trở thành người làm chứng khi đương sự hoặc Tòa án yêu cầu tham gia tố tụng

Người làm chứng là người tham gia tố tụng theo yêu cầu của đương sự hoặc Tòa án để làm rõ các tình tiết của vụ việc dân sự do họ biết được các tình tiết đó.

Về lý luận thì người làm chứng phải là người có khả năng nhận thức và phản ánh lại các tình tiết của vụ việc dân sự Do vậy, người làm chứng phải là người có năng lực hành vi dân sự vào thời điểm nhận thức sự việc xảy ra cũng như thời điểm tham gia tố tụng trước Tòa án BLTTDS hiện nay chỉ quy định người mất năng lực

hành vi dân sự thì không được là người làm chứng mà không quy định cụ thể về việc không được làm chứng của người không có năng lực hành vi dân sự (dưới 16 tuổi) Ngoài ra, vấn đề người chưa thành niên từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự có thể là người làm chứng hay không cungc chưa được quy định cụ thể trong pháp luật tố tụng dân sự.

b) Sự tham gia tố tụng của người giám định trong tố tụng dân sự

Trong một số vụ việc dân sự để làm rõ các tình tiết của vụ việc, Tòa án cần phải có sự hỗ trợ của các nhà chuyên môn Trong trường hợp này Tòa án phải chưng cầu người có kiến thức, kinh nghiệm chuyên môn theo quyđịnh của pháp luật về lĩnh vực có đối tượng cần giám định để xem xét, kết luận về những vấn đề chuyên môn có liên quan đến đối tượng cần giám định

Người giám định là người có kiến thức, kinh nghiệm chuyên môn được đương sự thỏa thuận lựa chọn hoặc được Tòa án trưng cầu để kết luận về những vấn đề chuyên môn liên quan đến đối tượng cần giám định trong vụ việc dân sự.

Việc tham gia tố tụng dân sự của người giám định có ý nghĩa quan trọng đối với việc giải quyết vụ việc dân sự Tuy nhiên, người giám định chỉ có quyền kết luận về những vấn đề chuyên môn liên quan đến các tình tiếtcủa vụ việc dân sự nhưng không được kết luận về những vấn đề mang tính pháp lý của vụ việc dân sự

Để kết luận giám định thực sự có ý nghĩa trong việc xác định sự thật khách quan, pháp luật tố tụng dân sự

đã dự liệu những trường hợp người giám định phải từ chối tham gia tố tụng hoặc bị thay đổi nếu việc tham gia tố tụng của họ không bảo đảm sự vô tư Cụ thể là người giám định phải từ chối tham gia tố tụng hoặc bị thay đổi nếu

họ đồng thời là đương sự, người đại diện, người thân thích của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người phiên dịch trong cùng một vụ án đó; đã tiến hành tố tụng trong vụ án với

tư cách là thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký Tòa án, kiển sát viên hoặc có căn cứ rõ ràng cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ (Đ68, 71, 72 - BLTTDS)

c) Sự tham gia tố tụng của người phiên dịch trong tố tụng dân sự

Người phiên dich là người tham gia tố tụng được các bên đương sự thỏa thuận lựa chọn và được Tòa án chấp nhận hoặc được tòa án yêu cầu để dịch từ một ngôn ngữ khác ra tiếng Việt và ngược lại trong trường hợp

có người tham gia tố tụng không sử dụng tiếng Việt.

Để đảm bảo sự vô tư trong việc tham gia tố tụng, pháp luật tố tụng dân sự đã quy định những trường hợp người phiên dịch phải từ chối tham gia tố tụng hoặc bị thay đổi nếu họ đồng thời là đương sự, người đại diện, người thân thích của đương sự hoặc tham gia tố tụng với tư cách là người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người phiên dịch trong cùng một vụ việc dân sự đó; đã tiến hành tố tụng trong vụ việc dân sự với tư cách là thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký tòa án, kiểm sát viên hoặc có căn cứ rõ ràng cho rằng họ có thể không vô tư trong khi làm nhiệm vụ Tuy nhiên, trường hợp đương sự là người câm, người điếc màchỉ có người đại diện hoặc người thân thích của đương sự biết được dấu hiệu của họ thì người đại diện hoặc ngườithân thích đó có thể được Tòa án chấp nhận làm người phiên dịch cho người cân, người điếc đó (Đ70,71,72 – BLTTDS)

CHƯƠNG IV: CHỨNG MINH, CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Câu 47: Nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự?

a) Khái niệm: Chứng minh trong tố tụng dân sự là hoạt động tố tụng của các chủ thể theo quy định của pháp luật

trong việc làm rõ các sự kiện, tình tiết của vụ việc dân sự trên cơ sở đó Tòa án ra phán quyết về vụ việc dân sự

b) Nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự: Thuộc về các đương sự là cá nhân, pháp nhân, cơ quan, tổ chức,

hộ gia đình, hợp tác xã, nguyên đơn, bị đơn

+ Đương sự nào? Gồm:

- Đương sự có yêu cầu là nguyên đơn, người có yêu cầu;

- Bị đơn có yêu cầu phản đối phải chứng minh; bị đơn có yêu cầu phản tố: khởi kiện ngược lại nguyên đơn

(Đ176-BLTTDS/2011) Ví dụ: Bên nguyên đơn kiện đòi nhà cho thuê lý do bên thuê nhà không chịu trả tiền nhà theo thỏa thuận là 5 triệu đồng 1 tháng, nhưng trong hợp đồng cho thuê nhà chỉ có 3 triệu đồng Thời hạn thuê nhà

là 2 năm mới hết bên thuê không trả nhà vì thời hạn thuê còn 1 năm và họ kiện ngược lại bên cho thuê

* Lý do của nghĩa vụ chứng minh:

- Đương sự trong tố tụng dân sự là chủ thể của các quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấp và trực tiếp tham gia vào các quan hệ pháp luật này, nên về mặt nhận thức họ biết rất rõ các sự kiện, tình tiết sự việc phát sinh trong quan hệ giữa họ với nhau Do đó, họ có khả năng cung cấp chứng cứ cho Tòa án, đây là tài liệu rất quan trọng để giải quyết vụ án;