CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2

CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG I: KHÁI NIỆM VÀ NGUYÊN TẮC Câu 1: Phân biệt vụ án dân sự và việc dân sự? a) Vụ án dân sự là việc có tranh chấp về quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động được quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự, do cá nhân, cơ quan, tổ chức hoặc các chủ thể khác theo quy định của pháp luật yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, của người khác, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước. b) Việc dân sự là việc các cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp nhưng yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động của mình hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức khác; yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động được pháp luật quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo thủ tục tố tụng dân sự. Ví dụ: Tuyên bố mất tích; Công nhận thuận tình ly hôn… Câu 2: Phân tích đối tượng điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh của LTTDS? a) Đối tượng điều chỉnh của LTTDS. LTTDS điều chỉnh 3 nhóm quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự bao gồm: 1. Quan hệ phát sinh giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với nhau: Tòa án,Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án. 2. Quan hệ giữa Tòa án, Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án với đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người định giá tài sản và người liên quan phát sinh trong tố tụng dân sự. 3. Quan hệ giữa các đương sự với những người liên quan như: cá nhân, cơ quan, tổ chức đang lưu giữ các vật chứng hoặc có trách nhiệm tống đạt, chuyển giao các văn bản tố tụng. Nhóm 2,3 là trung tâm của LTTDS. b) Phương pháp điều chỉnh của LTTDS. Là cách thức mà các quan hệ pháp luật TTDS tác động lên các quan hệ phát sinh giữa các chủ thể phụ thuộc vào 2 yếu tố: Tính chất nhóm quan hệ điều chỉnh và ý chí của nhà làm luật. 1. Phương pháp mệnh lệnh: xuất phát từ tính chất của quan hệ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với các đương sự. Các cơ quan này dùng quyền lực của NN để thực thi pháp luật TTDS, các quan hệ này không có sự bình đẳng với các chủ thể khác thể hiện ở sự: tuân thủ, phục tùng, cưỡng chế… 2. Phương pháp định đoạt: các quan hệ pháp luật nội dung do Tòa án giải quyết bao gồm: dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động. Các đương sự được quyền tự định đoạt các quyền lợi cho mình khi lợi ích hay quyền bị xâm phạm hoặc trong tranh chấp các đương sự có quyền tự quyết định khởi kiện, thương lượng, dàn xếp, thỏa thuận, rút đơn yêu cầu hay đơn khởi kiện; tự thi hành án và không yêu cầu thi hành án nữa… Câu 3: Phân tích nguyên tắc Pháp chế xã hội chủ nghĩa (Đ3). Đây là nguyên tắc chung của LTTDS được ghi nhận tại Đ12 HP 1992, Đ3 BLTTDS. Đây là nguyên tắc cơ bản nhất chỉ đạo mọi hoạt động TTDS, được thực hiện trong tất cả các giai đoạn của TTDS. Việc thực hiện đúng nguyên tắc này trong TTDS không những bảo đảm cho việc giải quyết vụ án chính xác, đúng pháp luật, ngăn ngừa những hành vi vi phạm pháp luật mà còn đảm bảo cho đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản sau: Thứ nhất, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dân sự phải nghiêm chỉnh tuân thủ các quy định của BLTTDS vì mọi việc áp dụng pháp luật không đầy đủ thì việc giải quyết vụ việc dân sự không đúng, không chính xác, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể, gây tổn hại uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan bảo vệ pháp luật; Thứ hai, Người tham gia tố tụng, cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan đều phải nghiêm chỉnh tuân thủ các quy định của BLTTDS, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng mà pháp luật đã quy định cho họ; Thứ ba, Tất cả các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đều dựa trên cơ sở luật nội dung và LTTDS. Các quyết định này khi đã có hiệu lực pháp luật thì phải được tôn trọng, nghiêm chỉnh chấp hành và được bảo đảm thực hiện trên thực tế; Thứ tư, Mọi hành vi vi phạm pháp luật trong TTDS đều phải được xử lý và việc xử lý các hành vi vi phạm cũng phải trên cơ sở quy định của pháp luật. Câu 4: Phân tích nguyên tắc Yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp (Đ4). Nguyên tắc của LTTDS là những tư tưởng pháp lý chỉ đạo định hướng cho việc xây dựng và thực hiện pháp luật TTDS và được ghi nhận trong các VBPLTTDS. Nguyên tắc yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là nguyên tắc đặc thù của LTTDS. Vì nội dung của nguyên tắc này xác định các chủ thể theo quy định của BLTTDS có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác, bảo vệ lợi ích của nhà nước và lợi ích công cộng. Cụ thể: + Các cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm hoặc tranh chấp có quyền khởi kiện vụ án dân sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; + Cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp, nhưng có quyền yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của mình hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức khác yêu cầu Tòa án công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; + Cơ quan, tổ chức có quyền khởi kiện, yêu cầu Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác: đó là cơ quan về dân số, gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ trong phạm vi quyền hạn của mình có quyền khởi kiện, yêu cầu giải quyết các vụ việc về hôn nhân và gia đình trong trường hợp luật Hôn nhân và gia đình quy định (đó là những vụ việc quy định tại Đ15, 42, 55, 66, 77) khi không có ai khởi kiện. Công đoàn cấp trên của công đoàn cơ sở có quyền khởi kiện vụ án lao động trong trường hợp cần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể người lao động do pháp luật quy định. + Cơ quan, tổ chức trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách. Ví dụ: cơ quan tài nguyên và môi trường có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi gây ô nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại, khắc phục sự cố gây ô nhiễm môi trường công cộng. Cơ quan văn hóa có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi xâm phạm di sản văn hóa thuộc sở hữu toàn dân phải bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm gây ra; + Tòa án có nhiệm vụ xem xét, giải quyết các yêu cầu của đương sự theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp của họ. Câu 5: Phân tích nguyên tắc Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự (Đ5). Nguyên tắc này có nguồn gốc từ bản chất của quan hệ pháp luật nội dung (quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động). Các chủ thể của quan hệ pháp luật nội dung có quyền tự do, tự nguyện, bình đẳng trong việc thiết lập các quyền và nghĩa vụ phục vụ cho lợi ích của mình phù hợp với lợi ích chung của xã hội. Các chủ thể có quyền tự do quyết định có tham gia vào quan hệ pháp luật nội dung hay không? Quyết định nội dung của quan hệ (các quyền và nghĩa vụ của các bên), quyết định phương thức thực hiện các quyền và nghĩa vụ… trong trường hợp có tranh chấp hoặc vi phạm xảy ra thì họ cũng có quyền lưạ chọn cách thức, biện pháp để giải quyết tranh chấp cũng như tự quyết định quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS và được quy định tại Đ5 BLTTDS. Nguyên tắc này có các nội dung sau: + Đương sự có quyền tự quyết định việc có tham gia tố tụng dân sự, tự quyết định quyền và lợi ích của họ theo quy định của pháp luật. Điều này có nghĩa, đương sự có quyền tự quyết định việc có yêu cầu hay không yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự? Khi đương sự đã quyết định việc yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự thì đương sự có quyền rút yêu cầu, thay đổi, bổ sung, thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự, có quyền quyết định việc kháng cáo hay không kháng cáo bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật; + Tòa án chỉ giải quyết trong phạm vi yêu cầu của đương sự trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; + Mọi hành vi định đoạt của đương sự phải xuất phát từ ý chí tự nguyện và không được trái với các quy đingj của pháp luật và đạo đức xã hội. Ví dụ: như việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự ở tại phiên tòa sơ thẩm chỉ được chấp nhậ nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu, hoặc các đương sự chỉ kháng cáo các thủ tục phúc thẩm đối với những nội dung đã giải quyết ở Tòa án cấp sơ thẩm và không kháng cáo, kháng nghị về những vấn đề chưa được giải quyết ở cấp sơ thẩm… Câu 6: Phân tích nguyên tắc Cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự (Đ6). Chứng minh là hoạt động tố tụng cơ bản trong TTDS, mang tính chất quyết định đến kết quả giải quyết vụ việc dân sự làm cơ sở cho Tòa án giải quyết vụ việc dân sự được chính xác và đúng pháp luật. Chứng minh trong TTDS không chỉ có ý nghĩa đối với Tòa án trong việc giải quyết vụ việc dân sự mà còn có ý nghĩa đối với các đương sự trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Theo quy định tại Điều 6 BLTTDS thì nguyên tắc này có các nội dung cơ bản sau đây: + Đương sự đưa ra yêu cầu hay phản đối yêu cầu của người khác đối với mình có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh cho yêu cầu, phản đối yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp; + Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc chứng minh không đầy đủ. Đó là, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc dân sự và nếu vụ việc dân sự được xét xử, giải quyết tại phiên tòa, phiên họp thì Tòa án chỉ căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, phiên họp, kết quả việc hỏi tại phiên tòa, phiên họp, xem xét đầy đủ ý kiến của người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên để quy định; + Tòa án giúp đương sự thực hiện nghĩa vụ chứng minh trong trường hợp đương sự không thể tự mình thu thập được chứng cứ và có yêu cầu hoặc Tòa án có thể tự mình tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định tại K1, Đ87, K1, Đ88 và Điểm b, K1, Đ92 BLTTDS.

CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG I: KHÁI NIỆM VÀ NGUYÊN TẮC Câu 1: Phân biệt vụ án dân sự và việc dân sự? a) Vụ án dân sự là việc có tranh chấp về quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động được quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự, do cá nhân, cơ quan, tổ chức hoặc các chủ thể khác theo quy định của pháp luật yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, của người khác, lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước. b) Việc dân sự là việc các cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp nhưng yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động của mình hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức khác; yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động được pháp luật quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo thủ tục tố tụng dân sự. Ví dụ: Tuyên bố mất tích; Công nhận thuận tình ly hôn… Câu 2: Phân tích đối tượng điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh của LTTDS? a) Đối tượng điều chỉnh của LTTDS. LTTDS điều chỉnh 3 nhóm quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự và thi hành án dân sự bao gồm: 1. Quan hệ phát sinh giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với nhau: Tòa án,Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án. 2. Quan hệ giữa Tòa án, Viện Kiểm sát, Cơ quan thi hành án với đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người định giá tài sản và người liên quan phát sinh trong tố tụng dân sự. 3. Quan hệ giữa các đương sự với những người liên quan như: cá nhân, cơ quan, tổ chức đang lưu giữ các vật chứng hoặc có trách nhiệm tống đạt, chuyển giao các văn bản tố tụng. Nhóm 2,3 là trung tâm của LTTDS. b) Phương pháp điều chỉnh của LTTDS. Là cách thức mà các quan hệ pháp luật TTDS tác động lên các quan hệ phát sinh giữa các chủ thể phụ thuộc vào 2 yếu tố: Tính chất nhóm quan hệ điều chỉnh và ý chí của nhà làm luật. 1. Phương pháp m ệnh lệnh: xuất phát từ tính chất của quan hệ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với các đương sự. Các cơ quan này dùng quyền lực của NN để thực thi pháp luật TTDS, các quan hệ này không có sự bình đẳng với các chủ thể khác thể hiện ở sự: tuân thủ, phục tùng, cưỡng chế… 2. Phương pháp đ ị nh đo ạt: các quan hệ pháp luật nội dung do Tòa án giải quyết bao gồm: dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại và lao động. Các đương sự được quyền tự định đoạt các quyền lợi cho mình khi lợi ích hay quyền bị xâm phạm hoặc trong tranh chấp các đương sự có quyền tự quyết định khởi kiện, thương lượng, dàn xếp, thỏa thuận, rút đơn yêu cầu hay đơn khởi kiện; tự thi hành án và không yêu cầu thi hành án nữa… Câu 3: Phân tích nguyên tắc Pháp chế xã hội chủ nghĩa (Đ3). Đây là nguyên tắc chung của LTTDS được ghi nhận tại Đ12 - HP 1992, Đ3 - BLTTDS. Đây là nguyên tắc cơ bản nhất chỉ đạo mọi hoạt động TTDS, được thực hiện trong tất cả các giai đoạn của TTDS. Việc thực hiện đúng nguyên tắc này trong TTDS không những bảo đảm cho việc giải quyết vụ án chính xác, đúng pháp luật, ngăn ngừa những hành vi vi phạm pháp luật mà còn đảm bảo cho đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản sau: Thứ nhất, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng dân sự phải nghiêm chỉnh tuân thủ các quy định của BLTTDS vì mọi việc áp dụng pháp luật không đầy đủ thì việc giải quyết vụ việc dân sự không đúng, không chính xác, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể, gây tổn hại uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan bảo vệ pháp luật; Thứ hai, Người tham gia tố tụng, cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan đều phải nghiêm chỉnh tuân thủ các quy định của BLTTDS, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng mà pháp luật đã quy định cho họ; Thứ ba, Tất cả các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đều dựa trên cơ sở luật nội dung và LTTDS. Các quyết định này khi đã có hiệu lực pháp luật thì phải được tôn trọng, nghiêm chỉnh chấp hành và được bảo đảm thực hiện trên thực tế; Thứ tư, Mọi hành vi vi phạm pháp luật trong TTDS đều phải được xử lý và việc xử lý các hành vi vi phạm cũng phải trên cơ sở quy định của pháp luật. Câu 4: Phân tích nguyên tắc Yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp (Đ4). Nguyên tắc của LTTDS là những tư tưởng pháp lý chỉ đạo định hướng cho việc xây dựng và thực hiện pháp luật TTDS và được ghi nhận trong các VBPLTTDS. Nguyên tắc yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là nguyên tắc đặc thù của LTTDS. Vì nội dung của nguyên tắc này xác định các chủ thể theo quy định của BLTTDS có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác, bảo vệ lợi ích của nhà nước và lợi ích công cộng. Cụ thể: + Các cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm hoặc tranh chấp có quyền khởi kiện vụ án dân sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; + Cá nhân, cơ quan, tổ chức không có tranh chấp, nhưng có quyền yêu cầu Tòa án công nhận hoặc không công nhận một sự kiện pháp lý là căn cứ làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của mình hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức khác yêu cầu Tòa án công nhận cho mình quyền về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; + Cơ quan, tổ chức có quyền khởi kiện, yêu cầu Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác: đó là cơ quan về dân số, gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ trong phạm vi quyền hạn của mình có quyền khởi kiện, yêu cầu giải quyết các vụ việc về hôn nhân và gia đình trong trường hợp luật Hôn nhân và gia đình quy định (đó là những vụ việc quy định tại Đ15, 42, 55, 66, 77) khi không có ai khởi kiện. Công đoàn cấp trên của công đoàn cơ sở có quyền khởi kiện vụ án lao động trong trường hợp cần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể người lao động do pháp luật quy định. + Cơ quan, tổ chức trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách. Ví dụ: cơ quan tài nguyên và môi trường có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi gây ô nhiễm môi trường phải bồi thường thiệt hại, khắc phục sự cố gây ô nhiễm môi trường công cộng. Cơ quan văn hóa có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi xâm phạm di sản văn hóa thuộc sở hữu toàn dân phải bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm gây ra; + Tòa án có nhiệm vụ xem xét, giải quyết các yêu cầu của đương sự theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định để bảo vệ quyền và lợi ích hợp của họ. Câu 5: Phân tích nguyên tắc Quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự (Đ5). Nguyên tắc này có nguồn gốc từ bản chất của quan hệ pháp luật nội dung (quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động). Các chủ thể của quan hệ pháp luật nội dung có quyền tự do, tự nguyện, bình đẳng trong việc thiết lập các quyền và nghĩa vụ phục vụ cho lợi ích của mình phù hợp với lợi ích chung của xã hội. Các chủ thể có quyền tự do quyết định có tham gia vào quan hệ pháp luật nội dung hay không? Quyết định nội dung của quan hệ (các quyền và nghĩa vụ của các bên), quyết định phương thức thực hiện các quyền và nghĩa vụ… trong trường hợp có tranh chấp hoặc vi phạm xảy ra thì họ cũng có quyền lưạ chọn cách thức, biện pháp để giải quyết tranh chấp cũng như tự quyết định quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS và được quy định tại Đ5 - BLTTDS. Nguyên tắc này có các nội dung sau: + Đương sự có quyền tự quyết định việc có tham gia tố tụng dân sự, tự quyết định quyền và lợi ích của họ theo quy định của pháp luật. Điều này có nghĩa, đương sự có quyền tự quyết định việc có yêu cầu hay không yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự? Khi đương sự đã quyết định việc yêu cầu Tòa án giải quyết vụ việc dân sự thì đương sự có quyền rút yêu cầu, thay đổi, bổ sung, thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự, có quyền quyết định việc kháng cáo hay không kháng cáo bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật; + Tòa án chỉ giải quyết trong phạm vi yêu cầu của đương sự trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; + Mọi hành vi định đoạt của đương sự phải xuất phát từ ý chí tự nguyện và không được trái với các quy đingj của pháp luật và đạo đức xã hội. Ví dụ: như việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự ở tại phiên tòa sơ thẩm chỉ được chấp nhậ nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu, hoặc các đương sự chỉ kháng cáo các thủ tục phúc thẩm đối với những nội dung đã giải quyết ở Tòa án cấp sơ thẩm và không kháng cáo, kháng nghị về những vấn đề chưa được giải quyết ở cấp sơ thẩm… Câu 6: Phân tích nguyên tắc Cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự (Đ6). Chứng minh là hoạt động tố tụng cơ bản trong TTDS, mang tính chất quyết định đến kết quả giải quyết vụ việc dân sự làm cơ sở cho Tòa án giải quyết vụ việc dân sự được chính xác và đúng pháp luật. Chứng minh trong TTDS không chỉ có ý nghĩa đối với Tòa án trong việc giải quyết vụ việc dân sự mà còn có ý nghĩa đối với các đương sự trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Theo quy định tại Điều 6 - BLTTDS thì nguyên tắc này có các nội dung cơ bản sau đây: + Đương sự đưa ra yêu cầu hay phản đối yêu cầu của người khác đối với mình có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh cho yêu cầu, phản đối yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp; + Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc chứng minh không đầy đủ. Đó là, Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc dân sự và nếu vụ việc dân sự được xét xử, giải quyết tại phiên tòa, phiên họp thì Tòa án chỉ căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, phiên họp, kết quả việc hỏi tại phiên tòa, phiên họp, xem xét đầy đủ ý kiến của người tham gia tố tụng, Kiểm sát viên để quy định; + Tòa án giúp đương sự thực hiện nghĩa vụ chứng minh trong trường hợp đương sự không thể tự mình thu thập được chứng cứ và có yêu cầu hoặc Tòa án có thể tự mình tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ theo quy định tại K1, Đ87, K1, Đ88 và Điểm b, K1, Đ92 - BLTTDS. Câu 7: Phân tích nguyên tắc Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự (Đ8). Đây là nguyên tắc chung, nguyên tắc này được ghi tại Điều 52 - HP1992, Điều 8 - LTCTAND, Điều 8 - BLTTDS. Việc thực hiện đúng nguyên tắc này sẽ tạo điều kiện cho các đương sự thực hiện được các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, đồng thời bảo đảm cho Tòa án xét xử công bằng, nghiêm minh, chính xác, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Nội dung của nguyên tắc này xác định địa vị pháp lý như nhau của mọi cá nhân, cơ quan, tổ chức, không có sự phân biệt đối xử trong tố tụng. Cụ thể: + Tất cả các cá nhân trước pháp luật đều được đối xử như nhau không phân biệt nam nữa, dân tộc, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hội, địa vị xã hội,… các cơ quan, tổ chức không phân biệt hình thức tổ chức, hình thức sở hữu đều bình đẳng trước pháp luật; + Mọi cá nhân, cơ quan, tổ chức đều phải tôn trọng, tuân thủ Hiến pháp và pháp luật. Bất kỳ ai có quyền dân sự bị xâm phạm đều có quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ. Bất kỳ người nào xâm phạm đến quyền dân sự của người khác đều phải chịu trách nhiệm dân sự tương ứng; + Các bên đương sự được bình đẳng ttong việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng như bình đẳng trong việc đưa ra yêu cầu, cung cấp chứng cứ, căn cứ pháp lý, lý lẽ để bảo vệ quyền lợi của họ, yêu cầu Tòa án tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ, bình đẳng trong việc thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, thi hành quyết định của tòa án…; + Tòa án phải bảo đảm cho mỗi đương sự thực hiện được các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo đúng quy định của pháp luật. Tòa án không được định kiến trước bên đúng, bên sai mà không tôn trong tôn trọng, xem xét đầy đủ cá yêu cầu, chứng cứ, lý lẽ của họ. Câu 8: Phân tích nguyên tắc Đảm bảo quyền bảo vệ của đương sự (Đ9). Nguyên tắc này thuộc nguyên tắc chung của LTTDS. Nguyên tắc này được ghi nhận tại Điều 132 HP1992, Điều 9 - LTCTAND, Điều 9 - BLTTDS. Việc thực hiện đúng nguyên tắc này sẽ tạo điều kiện cho các đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng qua đó bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Ngoài ra, việc thực hiện đúng nguyên tắc này còn tạo điều kiện cho Tòa án xét xử khách quan, đúng pháp luật. Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản sau đây: + Đương sự có quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình bằng cách tự mình thực hiện được các quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ trước tòa án, như quyền đưa ra các yêu cầu, cung cấp chứng cứ, yêu cầu Tòa án tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ…; + Đương sự có thể ủy quyền cho luật sư hoặc người khác thay mặt mình tham gia tố tụng hoặc nhờ họ bảo vệ quyền lợi của mình trước tòa án; + Tòa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương sự thực hiện được việc bảo vệ quyền và lợi ích trong tố tụng bằng việc bảo đảm cho đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Câu 9: Phân tích nguyên tắc Hòa giải trong tố tụng dân sự (Đ10). Hòa giải là một trong các nội dung của quyền tự định đoạt của đương sự, theo đó các đương sự có quyền thỏa thuận, thương lượng với nhau về việc giải quyết vụ án dân sự. Hòa giải là một trong các phương thức giải quyết tranh chấp có rất nhiều ưu điểm. Đó là, Tòa án có thể giải quyết nhanh chóng vụ án dân sự mà không cần mở phiên tòa xét xử, đỡ tốn kém thời gian, tiền bạc của nhà nước và của các đương sự. Đồng thời khắc phục được mâu thuẫn, bất đồng và các hậu quả khác do tranh chấp gây ra. Bên cạnh đó, hòa giải thành giữa các đương sự còn giúp cho việc thi hành án được thuận lợi, các đương sự sẽ tự nguyên thi hành án mà không cần phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế. Do đó, trách nhiệm hòa giải của Tòa án trong tố tụng dân sự được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS và được quy định tại Điều 10 - BLTTDS. Đây là nguyên tắc đặc trưng của LTTDS Việt Nam mà các ngành luật hình thức khác như tố tụng hình sự và tố tụng hành chính đều không có. Sở dĩ có sự khác nhau này là bởi trong Tố tụng hình sự, mối quan hệ cần giải quyết là mối quan hệ giữa nhà nước và người thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị can, bị cáo không có quyền thỏa thuận với nhà nước về việc họ phạm tội gì, mức hình phạt là như thế nào? Mà tất cả là những vấn đề này đều được các cơ quan tiến hành tố tụng căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết. Trong Tố tụng hành chính, mối quan hệ giải quyết là tranh chấp giữa các cá nhân, cơ quan, tổ chức với các cơ quan nhà nước về các quyết định hành chính và hành vi hành chính của cơ quan nhà nước nên giữa các đương sự luôn tồn tại mối quan hệ bất bình đẳng. Do đó, các đương sự trong tố tụng hành chính cũng không có quyền thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án hành chính. Còn trong tố tụng dân sự, việc giải quyết vụ án dân sự là giải quyết quyền và nghĩa vụ của các đương sự nên các đương sự có quyền lựa chọn các phương thức giải quyết tranh chấp để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản sau đây: + Tòa án có trách nhiệm hòa giải để giúp các đương sự thỏa thuận với nhau về giải quyết các vấn đề của vụ việc dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định không hòa giải được hoặc không được hòa giải; + Việc hòa giải tiến hành theo quy định của pháp luật và trên cơ sở sự tự nguyện của đượng sự, không bên nào được ép buộc bên nào, Tòa án cũng không được áp đặt ý chí của mình cho đương sự buộc họ phải thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự; + Hòa giải là một hoạt động bắt buộc của Tòa án được tiến hành trước khi xét xử sơ thẩm. Còn ở các giai đoạn sau của quá trình tố tụng như tại phiên tòa sơ thẩm, giai đoạn phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, Tòa án không có trách nhiệm phải hòa giải. Tuy nhiên, nếu các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án dân sự thì Tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự; + Trường hợp đương sự thỏa thuận được việc giải quyết vụ án và sự thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội thì tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay, nó không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thảm mà chỉ có thể bị khàng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm nếu có căn cứ cho rằng sự thỏa thuận đó là do bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa hoặc vi phạm điều cấm của pháp luật, trái đạo đức xã hội. Câu 10: Phân tích nguyên tắc Thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia (Đ11). Nguyên tắc này được quy định tại Điều 129 - HP1992, Điều 4 - LTCTAND, Điều 11 - BLTTDS. Việc Hội thẩm nhân dân tham ghia vào hoạt động xét xử của Tòa án là thể hiện tính dân chủ trong hoạt động xét xử, đảm bảo cho nhân dân tham gia vào công việc của nhà nước, được tham gia kiểm tra, giám sát công tác xét xử. Khác với thẩm phán, hội thẩm nhân dân không phải là cán bộ Tòa án, không đại diện cho cơ quan nhà nước mà họ là người đại diện cho quần chúng nhân dân tham gia vào quá trình giải quyết vụ việc dân sự. Họ nhìn nhận vụ việc, đánh giá các tài liệu, chứng cứ theo cách của quần chúng nhân dân chứ không phải của một người xét xử chuyên nghiệp. Do đó, sự tham gia của hội thẩm nhân dân làm cho các quyết định của Tòa án đúng pháp luật, đúng thực tế khách quan, bảo đảm bản án, quyết định có lý, có tình đến mức thấu tình đạt lý. Ngoài ra, sự tham gia của hội thẩm nhân dân còn phát huy tác dụng của phiên tòa, nâng cao ý thức pháp luật cho người dân. Nội dung cơ bản của nguyên tắc này bao gồm: + Hội thẩm nhân dân chỉ tham gia xét xử sơ thẩm các vụ án dân sự. Cụ thể Điều 52 - BLTTDS quy định thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một thẩm phán và hai hội thẩm nhân dân. Trong trường hợp đặc biệt thì hội đồng xét xử gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân; + Khi tham gia xét xử, hội thẩm dân nhân ngang quyền với thẩm phán, tức là cùng với thẩm phán quyết định các vấn đề của vụ án bao gồm các vấn đề về nội dung và thủ tục tố tụng dân sự. Câu 11: Phân tích nguyên tắc Thẩm phán và HTND độc lập và chỉ tuân theo pháp luật (Đ12). Nguyên tắc này được quy định tại Điều 130 - HP1992, Điều 5- LTCTAND, Điều 12 - BLTTDS. Nội dung cơ bản của nguyên tắc này là: + Khi xét xử thẩm phán, hội thẩm nhân dân được tự mình quyết định việc giải quyết vụ án mà không phụ thuộc vào ai, không bị chi phối bởi ý kiến của nhau và chịu trách nhiệm trước pháp luật về quyết định của chính mình; không một cơ quan, tổ chức, cá nhân nào được can thiệp trái pháp luật và hoạt động xét xử của thẩm phán, hội thẩm nhân dân. Tòa án cấp trên không được đưa ra đường lối xét xử cụ thể cho từng vụ án dân sự; + Thẩm phán và hội thẩm nhân dân phải căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án, tuyệt đối không được tùy tiện trong việc giải quyết vụ án; + Độc lập và chỉ tuân theo pháp luật có mối quan hệ mật thiết với nhau. Thẩm phán, hội thẩm nhân dân không thể chỉ độc lập mà không dựa trên các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án hoặc ngược lại thẩm phán và hội thẩm nhân dân không thể giải quyết vụ án trên cơ sở các quy định của pháp luật nhưng lại phụ thuộc vào ý kiến của nhau, phụ thuộc vào ý kiến của tòa án cấp trên và dù trong trường hợp nào thì phán quyết của tòa án cũng bị coi là vi phạm nguyên tắc độc xét xử và phải bị Tòa án cấp trên xử hủy. Câu 12: Phân tích nguyên tắc Trách nhiệm của cơ quan, người tiến hành tố tụng (Đ13). Đây là nguyên tắc chung, nguyên tắc này được quy định tại Điều 13 - BLTTDS. Nguyên tắc này xác định rõ trách nhiệm của cơ quan và người tiến hành tố tụng dân sự trong việc tiến hành tố tụng dân sự, bảo đảm mọi hoạt động tố tụng của họ được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nội dung cơ bản của nguyên tắc này bao gồm: + Cơ quan, người tiến hành tố tụng phải tôn trong nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân; + Cơ quan, người tiến hành tố tụng dân sự chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình; nếu người tiến hành tố tụng có hành vi vi phạm pháp luật thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu người tiến hành tố tụng có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho cá nhân, cơ quan, tổ chức thì trách nhiệm bồi thường được thực hiện theo quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009. Theo quy định của Luật này, nếu người tiến hành tố tụng có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong quá trình tố tụng dân sự thì Tòa án, cơ quan thi hành án phải bồi thường cho người bị hại và người tiến hành tố tụng có trách nhiệm hoàn trả lại cho Tòa án, cơ quan thi hành án theo quy định của pháp luật; + Cơ quan, người tiến hành tố tụng dân sự phải giữ bí mật nhà nước, bí mật công tác theo quy định của pháp luật; giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ. Câu 13: Phân tích nguyên tắc Tòa án xét xử tập thể và quyết định theo đa số (Đ14). Nguyên tắc này được quy định tại Điều 131- HP1992, Điều 6 - LTCTAND, Điều 14 - BLTTDS. Việc xét xử vụ án bằng một tập thể sẽ phát huy được trí tuệ tập thể, bảo đảm việc giải quyết vụ án được khách quan, đúng pháp luật. Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản như sau: + Việc xét xử vụ án dân sự của Tòa án theo các thủ tục đều phải do một tập thể hội đồng xét xử tiến hành. Cụ thể, Điều 52,53, 54 - BLTTDS quy định: Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm một thẩm phán và hai hội thẩm nhân dân, Trong trường hợp đặc biệt thì hội đồng xét xử gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân. Hội đồng xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án chuyên trách TANNDTC gồm ba thẩm phán. Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm của Uỷ ban thẩm phán Tòa án cấp tỉnh và Hội đồng thẩm phán TANDTC có ít nhất hai phần ba tổng số thành viên tham gia; + Việc giải quyết việc dân sự trong một số trường hợp cũng do một tập thể hội đồng xé xử tiến hành. Cụ thể, những yêu cầu về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh tế, thương mại và lao động, yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài quy định tại K5- Điều 56, K6- Điều 28, K2 và 3- Điều 30, Điều 32 - BLTTDS hoặc yêu cầu hủy quyết định của trọng tài thương mại do tập thể gồm ba thẩm phán giải quyết; + Các quyết định của Hội đồng xét xử đều phải do các thành viên của Hội đồng xét xử thảo luận và quyết định theo đa số. Câu 14: Phân tích nguyên tắc Tòa án xét xử công khai (Đ15). Nguyên tắc này được quy định tại Điều 132 - HP1992, Điều 6 - LTCTAND, Điều 15 - BLTTDS. Đây là một trong các nguyên tắc thể hiện tính dân chủ, khách quan trong tố tụng dân sự. Việc Tòa án xét xử công khai các vụ việc dân sự tạo điều kiện cho nhân dân kiểm tra, giám sát được hoạt động xét xử của tòa án; đồng thời buộc những người tiến hành tố tụng phải nâng cao tinh thần trách nhiệm trong việc giải quyết vụ việc dân sự, đảm bảo việc ra phán quyết của Tòa án có căn cứ và hợp pháp. Bên cạnh đó, việc xét xử công khai còn giúp Tòa án thực hiện được nhiệm vụ tuyên truyền, giáo dục pháp luật thông qua hoạt động xét xử. Nguyên tắc này có những nội dung cơ bản như sau: + Mọi phiên tòa, phiên họp xét xử vụ việc dân sự đều xét xử công khai. Ngoài những người tham gia tố tụng Tòa án phải triệu tập đến tham gia phiên tòa, thì mọi công dân từ đủ 16 tuổi đều có quyền tham dự và theo dõi diễn biến của phiên tòa; + Các đương sự, những người tham gia tố tụng phải có mặt tại phiên tòa, nếu vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa. Nếu xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng thì lời khai của họ được công bố công khai tại phiên tòa. Tại phiên tòa, các đương sự được trực tiếp trình bày các yêu cầu, tranh luận về chứng cứ, lý lẽ, căn cứ pháp lý bằng lời nói. Tất cả các chứng cứ, tài liệu được Tòa án sử dụng giải quyết vụ việc đều phải được đưa ra xem xét, đánh giá công khai tại phiên tòa. Những chứng cứ, tài liệu nào nếu không được trực tiếp thẩm tra công khai tại phiên tòa thì không được dùng làm căn cứ cho việc giải quyết vụ án; + Trong những trường hợp đặc biệt, Tòa án được xét xử kín các vụ việc dân sự để gìn giữ bí mật của nhà nước, giũ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh hoặc giữ gìn bí mật đời tư của cá nhân theo yêu cầu chính đáng của họ. Đối với những vụ việc xét xử kín, tòa án vẫn phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và vẫn phảo tuyên án công khai. Câu 15: Phân tích nguyên tắc Bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng (Đ16). Nguyên tắc này được quy định tại Điều 134 - HP1992, Điều 10 - LTCTAND, Điều 16 - BLTTDS. Việc thực hiện đúng nguyên tắc này đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ việc dân sự khách quan và đúng đắn. Nội dung của nguyên tắc xác định chánh án, thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký tòa án, viện trưởng, kiểm sát viên, người phiên dịch và người giám định phải vô tư khi tiến hành hoặc tham gia tố tung dân sự. Họ phải là người đứng giữa, không thiên vị bên đương sự nào để tiến hành giải quyết vụ việc dân sự hoặc tham gia tố tụng. Trong trường hợp có lý do xác đáng để cho rằng, họ có thể không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình thì không được tiến hành tố tụng hoặc tham gia tố tụng dân sự. Trong những trường hợp này những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng phải từ chối tiến hành, tham gia tố tụng hoặc bị thay đổi. Nếu họ không tự mình từ chối hoặc không bị thay đổi thì có thể bị coi là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và là căn cứ để Tòa án cấp trên hủy bỏ bản án, quyết định của Tòa án cấp dưới. Câu 16: Phân tích nguyên tắc Thực hiện chế độ hai cấp xét xử (Đ17). Nguyên tắc này được quy định tại Điều 135 - HP1992, Điều 11 - LTCTAND và Điều 17 - BLTTDS. Đây là một nguyên tắc rất quan trọng nhằm đảm bảo cho đương sự bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của họ trước tòa án, đồng thời bảo đảm các bản án, quyết định trước khi có hiệu lực pháp luật và được đưa ra thi hành là những bản án, quyết định chính xác và đúng pháp luật. Ngoài ra, việc thực hiện nguyên tắc này còn giúp cho tòa án cấp trên kịp thời phát hiện và sửa chữa những thiếu sót, sai lầm có thể có trong các bản án, quyết định của tòa án cấp dưới, qua đó bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, góp phần đảm bảo công bằng xã hội và pháp chế xã hội chủ nghĩa. Nội dung của nguyên tắc này bao gồm: + Tòa án thực hiện chế độ hai cấp xét xử: Sơ thẩm và phúc thẩm; + Đương sự, người đại diện của đương sự, cơ quan, tổ chức khởi kiện có quyền kháng cáo, Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của tòa án cấp sơ thẩm. Khi bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị thì vụ việc phải được xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Tòa án cấp phúc thẩm khi xét xử lại vụ án thì chỉ có quyền xem xét lại phần bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, khàng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị; + Bản án, quyết định hoặc phần bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn pháp luật quy định thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị; + Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật mà phát hiện có vi phạm pháp luật hoặc có tình tiết mới thì được xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm; Như vậy, theo nguyên tắc hai cấp xét xử thì mọi bản án, quyết định sơ thẩm sau khi tuyên đều chưa có hiệu lực pháp luật ngay mà còn một thời hạn để các đương sự kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị để yêu cầu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Câu 17: Phân tích nguyên tắc Giám đốc việc xét xử (Đ18). Đây cũng là nguyên tắc chung, nguyên tắc này được quy định tại Điều 134 - HP1992 và Điều 18 -BLTTDS. Giám đốc xét xử là việc kiểm tra, đôn đốc, giám sát hoạt động xét xử của Tòa án cấp trên đối với Tòa án cấp dưới bao gồm nhiều hoạt động kiểm tra, phát hiện thiếu sót, sai lầm, giải quyết khiếu nại, tố cáo của cá nhân, cơ quan, tổ chức, tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, kháng nghị bản án, quyết định tho thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm. Việc thực hiện đúng nguyên tắc này không những bảo đảm cho hoạt động xét xử được đúng đắn mà còn đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và thống nhất. Nội dung của nguyên tắc này xác định Tòa án cấp trên giám đốc việc xét xử của Tòa án cấp dưới, Tòa án nhân tối cao giám đốc việc xét xử của các Tòa án các cấp. Câu 18: Phân tích nguyên tắc Bảo đảm hiệu lực của bản án, quyết định của Tòa án (Đ19). Nguyên tắc này được quy định tại Điều 136 - HP 1992, Điều 12 - LTCTAND, Điều 19 - BLTTDS. Đây là một trong các nguyên tắc thể hiện tính pháp chế xã hội chủ nghĩa. Việc thực hiện đúng nguyên tắc này làm cho bản án, quyết định của Tòa án được thi hành trên thực tế. Nguyên tắc này có những nội dung sau đây: + Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật phải được thi hành. Cá nhân, cơ quan, tổ chức hữu quan trong phạm vi trách nhiệm của mình phải chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định của Tòa án và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc chấp hành đó. Trong trường hợp người có nghĩa vụ chấp hành bản án, quyết định của Tòa án mà không tự nguyện thi hành thì bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết buộc họ phải thực hiện; + Tòa án nhân dân các các cơ quan, tổ chức được giao nhiệm vụ thi hành bản án, quyết định của Tòa án phải nghiêm chỉnh thi hành và chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thực hiện nhiệm vụ đó; + Các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân phải tôn trọng bản án, quyết định của Tòa án; không ai được can thiệp, cản trở, chống đối pháp luật vào quá trình thi hành án. Đối với những người có hành vi cản trở, chống đối người thi hành án, cố tình không thi hành án thì tùy theo mức độ vi phạm có thể bị phạt tiền, xử lý kỷ luật hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại các Điều 296, 297, 298, 304. 305 và 306 - Bộ luật Hình sự. Câu 19: Phân tích nguyên tắc tiếng nói, chữ viết dùng trong tố tụng dân sự (Đ20). Nguyên tắc này được quy định tại Điều 133 - HP1992, Điều 10 - LTCTAND, Điều 20 - BLTTDS. Đây là một trong các nguyên tắc thể hiện tính dân chủ và bình đẳng giữa các dân tộc trong khối đại đoàn kết toàn dân. Nguyên tắc này là một bảo đảm để đương sự thực hiện yêu cầu và nguyện vọng của mình cũng như trình bày lý lẽ, chứng minh làm cơ sở cho các yêu cầu trước tòa án, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Nội dụng của nguyên tắc này xác định tiếng nói, chữ viết dùng trong tố tụng dân sự là tiếng Việt, chữ Việt. Tòa án không được dùng tiweengs nói, chữ viết khác để giải quyết vụ án; công dân thuộc các dân tộc có quyền dùng tiếng nới, chữ viết của dân tộc mình trước Tòa án, Tòa án không được buộc công dân thuộc dân tộc này dùng tiếng nói, chữ viết của dân tộc khác. Trong trường hợp có người không sử dụng được tiếng Việt như đương sự là người nước ngoài, người câm, người điếc, người dân tộc… thì Tòa án phải cử người phiên dịch. Câu 20: Phân tích nguyên tắc Trách nhiệm chuyển giao giấy tờ, tài liệu của Tòa án (Đ22). Một nguyên tắc chung của LTTDS, được quy định tại Điều 22 - BLTTDS. Việc thực hiện đúng nguyên tắc sẽ bảo đảm các bản án, quyết định, tài liệu, giấy tờ của Tòa án được chuyển đến những người tham gia tố tụng và các cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan để họ có thể thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, qua đó bảo vên quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Nội dung của nguyên tắc này xác định Tòa án có trách nhiệm chuyển giao trực tiếp hoặc qua bưu điện bản án, quyết định, giấy triệu tập, giấy mời và các giấy tờ khác của Tòa án cho những người tham gia tố tụng hoặc những cá nhân, cơ quan, tổ chức liên quan. Tòa án chuyển giao trực tiếp không được hoặc chuyển giao qua bưu điện không có kết quả thì Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cá nhân cư trú, nơi cơ quan, tổ chức có trụ sở có trách nhiệm chuyển giao các tài liệu, giấy tờ cho người tham gia tố tụng theo yêu cầu của Tòa án và thông báo cho Tòa án biết kết quả. Người có nghĩa vụ thực hiện việc cấp, tống đạt hoặc thông báo mà không làm đúng trách nhiệm của mình thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật. CHƯƠNG II: THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN - Thẩm quyền của Tòa án là quyền của Tòa án trong việc xem xét, giải quyết các vụ việc và quyền hạn của Tòa án trong việc ra các quyết định khi xem xét, giải quyết các vụ việc đó theo thủ tục tố tụng dân sự. - Thẩm quyền dân sự của Tòa án theo loại việc còn gọi là thẩm quyền theo đối tượng hay thẩm quyền chung của Tòa án. Câu 21: Thẩm quyền dân sự của Tòa án đối với các vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự? Theo quy định tại Điều 25 - BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về dân sự sau đây: - Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch Việt Nam; - Tranh chấp về quyền sở hữu tài sản; - Tranh chấp về hợp đồng dân sự; - Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, trừ tranh chấp quy định tại K2, Đ29 - BLTTDS như tranh chấp quyền tác giả, quyền liên quan đến quyền tác giả, tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng…; - Tranh chấp về thừa kế tài sản như tranh chấp về quyền thừa kế, tranh chấp về thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại ; - Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; - Tranh chấp liên quan đến hoạt động nghiệp vụ báo chí theo quy định của PL như tranh chấp về việc cải chính những thông tin sai sự thật xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của cá nhân, tổ chức, tranh chấp về đòi bồi thường thiệt hại do nghững thông tin sai sự thật gây ra…; -Tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo quy định của pháp luật về đất đai. Do tính chất đặc biệt về đất đai, Điều 136 - Luật Đất đai 2003 quy định tranh chấp về quyền sử dụng đất mà đương sự có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại các K1,2,5 Điều 50 của Luật này và tranh chấp về tài sản gắn liền với đất đã được Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn hòa giải mà một hoặc các bên đương sự không nhất trí thì do Tòa án nhân dân giải quyết. Theo quy định tại Điều 50 - Luật Đất đai 2003 các giấy tờ bao gồm: + Những giấy tờ về quyền được sử dụng đất đai trước 15.10.1993 do cơ quan có thẩm quyền cấp trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của nhà nước ta; + Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp hoặc có tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính; + Giấy tờ hợp pháp về thừa kế, tặng cho quyền sử dụng đất hoặc tài sản gắn liền với đất; giấy tờ giao nhà tình nghĩa gắn liền với đất; + Giấy tờ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở gắn liền với đất ở trước 15.10.1993, nay được Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận là đã sử dụng trước ngày 15.10.1993; + Giấy tờ về thanh lý, hóa giá nhà ở gắn liền với đất ở thewo quy định của pháp luật; + Giấy tờ do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sử dụng đất; + Bản án hoặc quyết định của Tòa án nhân dân, quyết định thi hành án của cơ quan thi hành án, quyết định giải quyết tranh chấp đất đai của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã được thi hành. Theo quy định tại Điều 26 - BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu dân sự sau đây: - Yêu cầu xác định hành vi năng lực dân sự của cá nhân bao gồm: Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự; yêu cầu tuyên bố một người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự; yêu cầu hủy bỏ quyết định tuyên bố mmotj người mất năng lực hành vi dân sự hoặc quyết định tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự; -Yêu cầu xác định một người vắng mặt tại nơi cư trú, bao gồm: Yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó; yêu cầu tuyên bố một người mất tích, chết; yêu cầu hủy quyết định tuyên bos một người mất tích, chết.; -Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định về dân sự, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định về dân sự, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam Câu 22: Thẩm quyền của Tòa án đối với các vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật kinh doanh thương mại? Theo quy định tại Điều 29 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại sau: - Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: Mua bán hàng hóa, cung ứng phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê, cho thuê, thuê mua; xây dựng, tư vấn, kỹ thuật; vân chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thủy nội địa, vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác, v.v…Cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh là cá nhân, tổ chức đã được các cơ quan có thẩm quyền đăng ký kinh doanh cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật. Mục đích lợi nhuận của cá nhân, tổ chức trong hoạt động kinh doanh, thương mại là mong muốn thu được lợi nhuận không phân biệt có thu được hay không. Hoạt động kinh doanh, thương mại là việc thực hiện một hặc nhiều hành vi thương mại và không chỉ là hoạt động theo đăng ký kinh doanh, thương mại mà còn bao gồm cả các hoạt động khác phục vụ thúc đẩy, nâng cao hiệu quả của hoạt động kinh doanh, thương mại đó; - Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận. Đối với các tranh chấp này không nhất thiết đòi hỏi cá nhân, tổ chức phải có đăng ký kinh doanh mà chỉ đòi hỏi cá nhân, tổ chức đều có mục đích lợi nhuận; - Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty. Đối với các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty hoặc giữa các thành viên của công ty có tranh chấp với nhau không liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp, nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty (Ví dụ: tranh chấp về bảo hiểm xã hội, về trợ cấp cho người lao động, về hợp đồng lao động, về hợp đồng vay, mượn tài sản…) thì không phải là tranh chấp về kinh doanh, thương mại; Theo quy định tại Điều 30, Điều 340 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu về kinh doanh, thương mại sau: - Yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết các vụ tranh chấp theo quy định của pháp luật về trọng tài thương mại như chỉ định, thay đỏi trọng tài viên, áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời, hủy bỏ quyết định trọng tài…; - Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định kinh doanh, thương mại của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định kinh doanh, thương mại của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam; - Yêu cầu công nhậ và cho thi hành tại Việt Nam quyết định kinh doanh, thương mại của trọng tài nước ngoài. Câu 23: Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về lao động của Tòa án nhân dân? Theo quy định tại Điều 31 - BLTTDS, Điều 166 và Điều 170a - Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLLĐ ban hành kèm theo Nghị quyết số 74/2006/QH11 ngày 29.11.2001 của Quốc hội khóa XI, Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về lao động như sau: - Tranh chấp lao động cá nhân mà Hội đồng hòa giải lao động cơ sở hoặc hòa giải viên lao động hòa giải không thành hoặc không giải quyết trong thời hạn pháp luật quy định, trừ các tranh chấp lao động cá nhân sau không bắt buộc phải qua hòa giải tại cơ sở, đó là: tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải hoặc về trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động; tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động; tranh chấp giữa người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động; tranh chấp về bảo hiểm xã hội, tranh chấp về bồi thường thiệt hại giữa người lao động voeis doanh nghiệp, tổ chức sự nghiệp đưa người đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng; - Tranh chấp lao động tập thể về quyền sau khi Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện đã giải quyết mà hai bên vẫn còn tranh chấp hoặc hết thời hạn giải quyết theo quy định của pháp luật mà chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện không giải quyết nên đuỷong sự đã yêu cầu Tòa án nhân dân giải quyết; Theo quy định tại Điều 28 - BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu về lao động như sau: - Yêu cầu công nhận và chio thi hành bản án, quyết định lao động của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định lao động của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam; - Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam quyết định lao động của Trọng tài nước ngoài; Ngoài các vụ việc nêu trên đã được quy định trong BLTTDS, Tòa án còn có thẩm quyền giải quyết những vụ việc nếu pháp luật có quy định. Câu 24: Thẩm quyền của Tòa án đối với các vụ việc phát sinh từ quan hệ pháp luật hôn nhân và gia đình? Theo quy định tại Điều 27 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về Hôn nhân và gia đình sau: - Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn; - Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; - Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; - Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ; - Tranh chấp về cấp dưỡng. Theo quy định tại Điều 28 – BLTTDS, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các yêu cầu về hôn nhân và gia đình sau: - Yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật; - Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn; - Yêu cầu công nhận sự thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; - Yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn; - Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi; - Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định về hôn nhân và gia đình của Tòa án nước ngoài hoặc không công nhận bản án, quyết định về hôn nhân và gia đình của Tòa án nước ngoài mà không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam. Câu 25: Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của Tòa án nhân dân? Trường hợp đương sự có sổ đỏ hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều 50 LĐĐ và tranh chấp về tài sản gắn liền với đất thì vụ việc do Tòa án nhân dân giải quyết. Các giấy tờ về đất đai được quy định tại khoản 1, 2 và 5 Điều 50 Luật Đất đai 2003 bao gồm: những giấy tờ về quyền được sử dụng đất đai trước ngày 15-10-1993 do cơ quan có thẩm quyền cấp trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam Dân chủ công hòa, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam; giấy chứng nhận QSDĐ tạm thời được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp hoặc có tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính; giấy tờ hợp pháp về thừa kế, tặng cho QSDĐ hoặc tài sản gắn liền với đất; giấy tờ giao nhà tình nghĩa gắn liền với đất; giấy tờ chuyển nhượng QSDĐ, mua bán nhà ở gắn liền với đất ở trước ngày 15.10.1993, nay được UBND cấp xã xác nhận là đã sử dụng trước ngày 15.10.1993; giấy tờ về thanh lý, hóa giá nhà ở gắn liền với đất ở theo quy định của pháp luật; giấy tờ do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sử dụng đất; giấy tờ về việc chuyển QSDĐ có chữ ký của các bên có liên quan, nhưng đến trước ngày LĐĐ có hiệu lực thi hành chưa thực hiện thủ tục chuyển QSDĐ theo quy định của pháp luật, nay được UBND cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp; bản án hoặc quyết định của TAND, quyết định thi hành án của cơ quan thi hành án, quyết định giải quyết tranh chấp đất đai của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã được thi hành. Câu 26: Phân biệt thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của Ủy ban nhân dân với Tòa án nhân dân? a) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của Ủy ban nhân dân (Thủ tục hành chính). Theo Điều 136 LĐĐ, các cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai theo thủ tục hành chính gồm có chủ tịch UBND quận, huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (UBND cấp huyện), chủ tịch UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (UBND cấp tỉnh) và Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT). Cụ thể, các cơ quan trên có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về quyền sử dụng đất (QSDĐ) mà đương sự không có giấy chứng nhận QSDĐ (sổ đỏ) hoặc không có một trong các loại giấy tờ quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều 50 LĐĐ. b) Thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của Tòa án nhân dân (Thủ tục tố tụng). Trường hợp đương sự có sổ đỏ hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại các khoản 1, 2 và 5 Điều 50 LĐĐ và tranh chấp về tài sản gắn liền với đất thì vụ việc do Tòa án nhân dân giải quyết. Các giấy tờ về đất đai được quy định tại khoản 1, 2 và 5 Điều 50 LĐĐ bao gồm: những giấy tờ về quyền được sử dụng đất đai trước ngày 15-10-1993 do cơ quan có thẩm quyền cấp trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam DCCH, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và Nhà nước CHXHCN Việt Nam; giấy chứng nhận QSDĐ tạm thời được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp hoặc có tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính; giấy tờ hợp pháp về thừa kế, tặng cho QSDĐ hoặc tài sản gắn liền với đất; giấy tờ giao nhà tình nghĩa gắn liền với đất; giấy tờ chuyển nhượng QSDĐ, mua bán nhà ở gắn liền với đất ở trước ngày 15-10-1993, nay được UBND cấp xã xác nhận là đã sử dụng trước ngày 15-10-1993; giấy tờ về thanh lý, hóa giá nhà ở gắn liền với đất ở theo quy định của pháp luật; giấy tờ do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sử dụng đất; giấy tờ về việc chuyển QSDĐ có chữ ký của các bên có liên quan, nhưng đến trước ngày LĐĐ có hiệu lực thi hành chưa thực hiện thủ tục chuyển QSDĐ theo quy định của pháp luật, nay được UBND cấp xã xác nhận là đất không có tranh chấp; bản án hoặc quyết định của TAND, quyết định thi hành án của cơ quan thi hành án, quyết định giải quyết tranh chấp đất đai của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã được thi hành. [...]... tố tụng và khả năng tự mình thực hiện các quyền và nghĩa vụ đó a) Năng lực pháp luật tố tụng dân sự của đương sự là khả năng pháp luật quy định cho đương sự có các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự Năng lực pháp luật tố tụng dân sự được coi là điều kiện tiền đề để một cá nhân, tổ chức trở thành chủ thể của quan hệ pháp luật tố tụng dân sự Năng lực pháp luật tố tụng dân sự và Năng lực pháp luật dân sự, ... trên cơ sở sự tự định đoạt của đương sự hoặc người đại diện theo pháp luật của họ Câu 45: Chấm dứt đại diện trong tố tụng dân sự? (Quy định tại Bộ luật Dân sự năm 20 05) Câu 46: Sự tham gia tố tụng của người làm chứng, người giám định, người phiên dịch trong tố tụng dân sự? a) Sự tham gia tố tụng của người làm chứng trong tố tụng dân sự: Để làm rõ các tình tiết của vụ việc dân sự, Tòa án cần phải... CHỨNG MINH, CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Câu 47: Nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự? a) Khái niệm: Chứng minh trong tố tụng dân sự là hoạt động tố tụng của các chủ thể theo quy định của pháp luật trong việc làm rõ các sự kiện, tình tiết của vụ việc dân sự trên cơ sở đó Tòa án ra phán quyết về vụ việc dân sự b) Nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự: Thuộc về các đương sự là cá nhân, pháp nhân,... tiến hành tố tụng dân sự và nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng dân sự? - Cơ quan tiến hành tố tụng dân sự là cơ quan thực hiện quyền lực nhà nước trong việc giải quyết vụ việc dân sự, thi hành án dân sự hoặc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự Thành phần các cơ qua tiến hành tố tụng gồm có: Tòa án, Viện kiểm sát và cơ quan thi hành án dân sự, tổ chức Thừa phát... công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp (Đ1 – PLKSVKSND) Trong tố tụng dân sự kiểm sát viên thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc giải quyết các vụ việc dân sự và thi hành án dân sự theo sự phân công của Viện trưởng Viện kiểm sát Câu 36: Người tiến hành tố tụng dân sự và nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng dân sự? a) Khái niệm: Người tiến hành tố tụng. .. khiếu nại Câu 60: Thời điểm thụ lý vụ án của Tòa án? a) Khái niệm: Thụ lý vụ án dân sự là việc Tòa án có thẩm quyền nhận đơn khởi kiện vụ án dân sự và các chứng cứ, tài liệu gửi kèm theo xem xét và chấp nhận để giải quyết vụ án dân sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự b) Thời điểm thụ lý vụ án của Tòa án Theo quy định tại Điều 37 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự: "Nếu thấy vụ án thuộc... tụng dân sự là người nhân danh nhà nước thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn trong việc giải quyết các vụ việc dân sự, thi hành án dân sự hoặc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình tố tụng dân sự Thành phần người tiến hành tố tụng dân sự bao gồm: Chánh án Tòa án, thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký tòa án, Viện trưởng viện kiểm sát, kiểm sát viên, thủ trưởng cơ quan thi hành án, chấp hành viên và. .. BLTTDS và Hướng dẫn tại Mục 8, Phần II, Nghị quyết 02/ 2006/NQ-HĐTP ngày 12/ 05 /20 06 của HĐTPTANDTC - Căn cứ tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự( Đ1 92 – BLTTDS) - Thẩm quyền và thủ tục ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự: + Thẩm phán giải quyết vụ án dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự không phụ thuộc vào đương yêu cầu hay không Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự được... 72 - BLTTDS) c) Sự tham gia tố tụng của người phiên dịch trong tố tụng dân sự Người phiên dich là người tham gia tố tụng được các bên đương sự thỏa thuận lựa chọn và được Tòa án chấp nhận hoặc được tòa án yêu cầu để dịch từ một ngôn ngữ khác ra tiếng Việt và ngược lại trong trường hợp có người tham gia tố tụng không sử dụng tiếng Việt Để đảm bảo sự vô tư trong việc tham gia tố tụng, pháp luật tố tụng. .. viên và thừa phát lại - Chánh án Tòa án là người lãnh đạo Tòa án có quyền điều hành các công việc hành chính và tổ chức việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án Trong tố tụng dân sự, chánh án có nhiệm vụ, quyền hạn tổ chức việc giải quyết các vụ việc dân sự, tiến hành các hoạt động tố tụng dân sự được pháp luật quy định Ngoài ra, với tư cách là thẩm phán thì chánh án tòa án cũng có thể trực tiếp . CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN MÔN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ CHƯƠNG I: KHÁI NIỆM VÀ NGUYÊN TẮC Câu 1: Phân biệt vụ án dân sự và việc dân sự? a) Vụ án dân sự là việc có tranh chấp về quyền và nghĩa vụ dân sự, . tụng dân sự. Năng lực pháp luật tố tụng dân sự được coi là điều kiện tiền đề để một cá nhân, tổ chức trở thành chủ thể của quan hệ pháp luật tố tụng dân sự. Năng lực pháp luật tố tụng dân sự và. của năng lực pháp luật tố tụng dân sự. Năng lực pháp luật tố tụng dân sự của cá nhân xuất hiện khi cá nhân sinh ra và mất đi khi cá nhân chết, còn năng lực pháp luật tố tụng dân sự của tổ chức