Kịch bản diễn án hồ sơ hình sự Phạm Thành Trung và Lê Văn Đạo cướp tài sản

43 10.5K 73
Kịch bản diễn án hồ sơ hình sự Phạm Thành Trung và Lê Văn Đạo cướp tài sản

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BẢN LUẬN TỘI Thưa HĐXX: Các bị cáo Phạm Thành Trung và Lê Văn Đạo bị truy tố về tội cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 133 BLHS Về tội danh cướp tài sản. Mặc dù tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khẳng định là chỉ đánh anh Công và anh Dương để đe dọa không cho san Thủy Nguyên bán báo nửa và xin tiền bị hại để trả tiền xe ôm cho cács bị cáo về.Thực tế hành vi của các bị cáo đã cầu thành tội cướp tài sản .Bị cáo Trung và bị cáo Đạo đã xong ra dùng tay chân đấm đá vào mặt, vào lưng và vào bụng bị hại là anh Công và anh Dương.Đối với bị cáo Trung là người trực tiếp xong ra dùng dao đe dọa và sẽ cắt gân nếu các bị hại sang Thủy Nguyên bán bảo nửa. Bị cáo là người trực tiếp tấn công anh Bùi văn Công, trong lúc tấn công, bị cáo Trung là người đã dùng tay chiếm đoạt tài sản trong túi quần của anh Công và lấy luôn tiền trên rọ xe đạp của anh Công. Theo bản kết luận giám định pháp y số 577 ngày 265x của Tổ chức giám định pháp y Thành phố Hải Phòng kết luận: “Bùi Văn Công bị sưng nề, bầm tím và xây xát da và vùng gốc mũi, vùng mắt phải…các thương tích trên đều do vật tầy tác động gây nên…di chứng lâu dài giảm 1% sức lao động” Bị cáo còn bắt anh Công và anh Dương vứt báo xuống sông Bính, anh Công, anh Dương van xin và hứa không sang Thủy Nguyên bán báo nữa thì bị cáo Trung ép Công và Dương dắt xe đi bộ xuống chân cầu Bính. Bị cáo buộc anh Dương gọi thuê xe “ôm” của ông Đặng và đưa cho ông Đặng 100.000đ để trả tiền xe cho bị cáo. Như vậy từ ý định ban đầu là đánh răng đe nhưng sau đó bị cáo đã có hành vi sử dụng vũ khí gây nguy hiểm là con dao đối với chủ sở hữu tài sản để cướp tài sản.Hành vi của bị cáo trung đã thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu pháp lý của tội cướp tài sản.Đối với bị cáo Đạo tuy không phải là người trực tiếp chiếm đoạt tài sản của bị hại và không cầm dao để đe dọa anh Công và Dương nhưng bị cáo là người thấy trực tiếp hành vi của bị cáo Trung, bị cáo đã tích cực phối hợp với Trung để chiếm giữ tài sản bằng các hành vi như tham gia tấn công anh Công và anh Dương, nhận tài sản mà bị cáo Trung vừa chiếm đoạt được .đồng thời bị cáo là người cùng với bị cáo Trung de dọa anh Công và anh Dương . không chỉ vậy bị cáo cũng là người ép anh Dương đi thuê xe ôm cho các bị cáo về. Như vậy Đạo là đồng phạm với Trung , cũng phải chịu trách nhiệm về tội cướp tài sản theo quy định tại điều 133 BLHSHành vì của các bị cáo là dùng vũ khí nguy hiểm để cướp tài sản . Vì lẽ đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 133 BLHSThưa HDXX hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp cũng như gây tổn hại sức khỏe cho người bị hại. Hành vi của bị cáo làm nguy hiểm cho xã hội, làm hoang man cho cộng đồng dân cư, khi phạm tội các bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện , điều đó cho thấy ý thức phạm tội của các bị cáo là rất rõ ràng.Bị cáo Trung là người có ý định phạm tội lôi kéo bị cáo Đạo cùng thực hiện, đồng thời cũng là người thực hành tích cực hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Đạo tuy không trực tiếp cướp tài sản và cầm hung khi nguy hiểm để đe dọa bị hạiNhưng là người cùng tham gia đe dọa và phối hợp với Trung tấn công bị hại để thực hiện tội phạm.Hành vi pham tội cũng như hậu quả mà các bị cáo gây ra là rất rõ ràng.Hai bị cáo cũng là đối tượng từng có tiền án tiền sự.Bị cáo Trung có 1 tiền sự về tội trộm cắp tài sản. và là đối tượng nghiện ma túyBị cáo Đạo có một tiền sự về tội cố ý gây thương tích.Hành vi trên của bị các cáo cần nên cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài , để cho các bị cáo suy nghĩ về những hành động và việc làm sai trái của mình, sau này khi trở lại với đời sống xã hội các bị cáo trở thành một công dân có ích cho cộng đồng xã hội .Tuy nhiên tuổi đời của các bị cáo còn rất trẻ , gia đình bị cáo khó khăn , bị cáo Đạo gia đình có công với cách mạng, cha yếu lại mang trong mình bệnh tật, trong qua trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏa ra ăn năng hối cảiVới những phân tích ở trên VKS đề nghị tòa án áp dụng theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 133 BLHS áp dụng tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,p đối với bị cáo Trung . đề nghị xử phạt bị cáo trung với mức án 10 năm tù giam .Áp dung điểm d khoản 2 điều 133 BLHS áp dụng điểm g khoản 1 điều 48, điểm b,p khoản 1 điều 46 BLHS đối với bị cáo Đạo từ 7 đến 9 năm tù giam.Về trách nhiệm dân sự tại phiên tòa hôm nay người bị hại yêu cầu được bồi thường tiền đã điều trị những thương tích mà các bị cao gây ra với tổng số tiền là 500.000 nghìn đồng , đề nghị HDXX buộc các bị cáo phải bồi thương lại số tiền trên cho bị hạiTrên đây là toàn bộ quan điểm của viện kiếm sát về đương lối xét xử vụ án.

Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 DANH SÁCH HỌC VIÊN THAM GIA DIỄN ÁN Tổ 5 – Lớp Luật sư K13 – Cần Thơ Ngày diễn: 02/11/2012 (Thứ sáu) Mã số hồ sơ: LS.HS/04DA Môn diễn: Hình sự Diễn lần: 02 STT HỌ TÊN VAI DIỄN 1 Ngô Văn Sang Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa 2 Đoàn Kim Duyên Hội thẩm nhân dân 1 3 Đặng Lợi Nghĩa Hội thẩm nhân dân 2 4 Lâm Thị Hằng Ni Thư ký phiên tòa 5 Đỗ Thanh Tùng Kiểm sát viên 6 7 Mai Thị Trang Võ Thị Kiều Trinh LS bào chữa: Phạm Thành Trung và Lê Văn Đạo 8 9 Lê Minh Thuận Nguyễn Thị Diễm Trinh LS bảo vệ: Bùi Văn Công và Nguyễn Đại Dương 10 Nguyễn Văn Trung Bị cáo: Phạm Thành Trung 11 Dương Chí Nguyện Bị cáo: Lê Văn Đạo 12 Nguyễn Văn Tuấn Bị hại: Bùi Văn Công 13 Đinh Văn Tứ Bị hại: Nguyễn Đại Dương 14 Nguyễn Thành Tài NLChứng: Vũ Đình Khiêm 15 Nguyễn Tùng Lâm NLChứng: Đặng Trọng Đặng 16 Nguyễn Thị Thu Trang NLChứng: Nguyễn Thị Hà 17 Nguyễn Thanh Phong Cảnh sát tư pháp 1 18 Trần Hoàng Panal Cảnh sát tư pháp 2 DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM PHẦN I Trang 1 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA • Cảnh sát tư pháp: Dẫn giải các bị cáo đến ngồi ghế xếp sẵn phía sau vành móng ngựa và trực tiếp bảo vệ phiênTòa. • Thư ký phiên Tòa: -Mời mọi người tham dự phiên Tòa còn ở bên ngoài vào phòng xử án để chuẩn bị làm việc; -Yêu cầu những người được Tòa án triệu tập xuất trình giấy tờ tại bàn thư ký; -Yêu cầu những người được Tòa án triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu, riêng các bị cáo vào vị trí phía sau vành móng ngựa; -Yêu cầu mọi người trong phòng xử án giữ trật tự, sau đây tôi sẽ phổ biến nội quy phiên Tòa - Yêu cầu mọi người chú ý lắng nghe: NỘI QUY PHIÊN TÒA 1.Trong phòng xử án mọi người phải tuyệt đối tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa, không hút thuốc, không nói chuyện, không đội nón, không đi lại; khi khai mạc phiên tòa và tuyên án mọi người phải đứng dậy. 2. Đương sự,người làm chứng. các cơ quan đoàn thể đến phiên tòa phải xuất trình giấy tờ tại bàn thư ký và nghe theo sự hướng dẫn của người bảo vệ trật tự hoặc thư ký phiên tòa. 3.Cách xưng hô: Đối với người phạm tội xưng là bị cáo, đối với các đương sự xưng là tôi và gọi HĐXX là quý tòa, khi trả lời phải đứng dậy và trả lời đúng trọng tâm câu hỏi. 4.Đương sự và tất cả mọi người trong phòng xử án phải để điện thoại di động ở chế độ rung. 5.Cấm mang vủ khí vào phòng xử án, trừ các đồng chí làm công tác bảo vệ. 6.Trong phòng xử án – người nhà của bị cáo không được tiếp xúc hay gửi quà cho bị cáo. 7.Mọi người cần tự gác chấp hành nội quy phiên Tòa. Ai vi phạm thì có thể mời ra khỏi phòng xử án; trường hợp gây rối trật tự thì sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Yêu cầu mọi người đứng lên – mời HĐXX vào phòng xử án Trang 2 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 • Chủ tọa phiên Tòa: +Trước khi vào phòng xử án: Sắp xếp vị trí ngồi làm việc cho mọi người trong HĐXX + Sau khi vào phòng xử án: Chủ tọa đứng nghiêm nói: “Hôm nay ngày 02/11/2012, tại Tòa Án nhân dân Quận Hồng Bàng, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự về tội Cướp tài sản đối với bị cáo Phạm Thành Trung và Lê Văn Đạo. - Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố khai mạc phiên Tòa, mời mọi người ngồi xuống, riêng các bị cáo đứng im nghe tôi đọc Quyết định đưa vụ án ra xét sử: (chủ tọa đứng thông qua quyết định) TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HỒNG BÀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số:99/2012/HSST-QĐ Hải Phòng, ngày 05 tháng 9 năm 2012 Trang 3 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG – HẢI PHÒNG - Căn cứ vào các điều 39, 176 và điều 178 Bộ luật tố tụng hình sự. - Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm đã thu lý số 140 /2012/HSST ngày 6/8/2012. QUYẾT ĐỊNH I. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo: 1. Phạm Thành Trung – sinh năm (x-22) - Nghề nghiệp: Không - ĐKNKTT: Số 30 Nam sơn - Đằng giang – Ngô Quyền- Hải Phòng. 2. Lê Văn Đạo – sinh năm (x-26) - Nghề nghiệp: Không - ĐKNKTT: Số 3/6 Anh Đà Nội, Đằng giang – Ngô Quyền- Hải Phòng. - Tạm trú: Tổ 23, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, Hải Phòng. Bị Viện kiểm sát nhân dân Quận Hồng Bàng truy tố về tội Cướp tài sản theo điểm d, khoảng 2, Điều 133 Bộ luật hình sự. Thòi gian mở phiên tòa hồi: 8h ngày 02/11/2012 Địa điểm mở phiên tòa: Tòa án Nhân dân quận Hồng Bàng – Hải Phòng. Vụ Án được xét xử công khai. II. Những người tiến hành tố tụng: * Thẩm phán Chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Văn Sang ; * Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đoàn Kim Duyên - Cán bộ cơ sở Quận Hồng Bàng – Hải phòng 2. Ông Đặng Lợi Nghĩa - Cán bộ cơ sở Quận Hồng Bàng – Hải phòng * Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Lâm Thị Hằng Ni * Đại diện Viện kiểm sát: 1. Ông Đỗ Thanh Tùng - kiểm sát viên III. Những người tham gia tố tụng: * Người bị hại: Trang 4 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 1. Bùi Văn Công – sinh năm (x-22) Trú tại: Ngọc Nha Hạ, xã Phùng Hưng, huyện Khoái Châu tỉnh Hưng Yên; 2. Nguyễn Đại Dương – sinh năm (x-22) Trú tại: Thôn Vĩnh Tiến, xã Đồng Thanh, huyện Kim Động tỉnh Hưng Yên; * Những người làm chứng: 1. Vũ Đình Khiêm – sinh năm (x-31) Trú tại: Số 05, tổ 08 – Đoàn kết, phường Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng; 2. Đặng Trọng Đặng – sinh năm (x-50) Trú tại: Số 154, tổ 06 – Đoàn kết, phường Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG Thẩm phán (đã ký) Ngô Văn Sang Chủ tọa ngồi nói: Yêu cầu Thư ký báo cáo danh sách những người được triệu tập đến phiên tòa hôm nay. Thư ký phiên Tòa: Thưa chủ tọa phiên Tòa, tôi xin báo cáo danh sách những người được Tòa án triệu tập đến phiên Tòa hôm nay đã có mặt gồm: 1. Bị cáo Phạm Thành Trung; - có mặt 2. Bị cáo Lê Văn Đạo; - có mặt 3. Bị hại Bùi Văn Công; - có mặt 4. Bị hại Nguyễn Đại Dương; - có mặt 5. Người làm chứng Nguyễn Thị Hà; - có mặt 6. Người làm chứng Vũ Đình Khiêm; - có mặt 7. Người làm chứng Đặng Trọng Đặng; - có mặt Trang 5 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 8. Luật sư: Mai Thị Trang và Luật sư: Võ Thị Kiều Trinh - Bào chữa cho Phạm Thành Trung và Lê Văn Đạo; - có mặt 9. Luật sư: Lê Minh Thuận và Luật sư: Nguyễn Thị Diễm Trinh – Bảo vệ cho Nguyễn Đại Dương và Bùi Vă Công; - có mặt Thưa HĐXX tôi đã báo cáo trong đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc *Chủ tọa phiên Tòa: (Tiến hành kiểm tra căn cước các bị cáo) 1. Hỏi bị cáo Phạm Thành Trung – (cho bị cáo Đạo ngồi); -Hỏi: Bị cáo họ tên gì? -Đáp: Tên Nguyễn Thành Trung -Hỏi: Sinh ngày tháng năm nào? -Đáp: Sinh năm 1990 -Hỏi: Trước khi bị bắt làm nghề gì? -Đáp: Không nghề nghiệp -Hỏi: Hiện nay cư trú tại đâu? -Đáp: Số 30 Nam Sơn – Đằng Giang – Ngô Quyền – Hải Phòng; -Hỏi: Họ tên cha, còn sống hay đã chết? -Đáp: Phạm Thanh Thắng – 50 tuổi - còn sống -Hỏi: Họ tên mẹ, còn sống hay đã chết? -Đáp: Nguyễn Thị Kim Thanh – sinh năm 1958 – còn sống -Hỏi: Bị cáo có vợ chưa? -Đáp: Chưa có vợ -Hỏi: Bị cáo có nhận được Cáo trạng của Viện Kiểm Sát và Quyết định của Tòa án đưa vụ án ra xét xử chưa? Nhận được khi nào? Có tự đọc lại hay nhờ người khác đọc lại cho nghe? -Đáp: có nhận được Cáo trạng của Viện Kiểm Sát và Quyết định của Tòa án đưa vụ án ra xét xử cách đây 10 ngày, bị cáo có tự đọc lại. 2.Hỏi bị cáo Lê Văn Đạo – (cho bị cáo Trung ngồi); -Hỏi: Bị cáo họ tên gì? Trang 6 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 -Đáp: Tên Lê Vă Đạo -Hỏi: Sinh ngày tháng năm nào? -Đáp: Sinh năm 1990 -Hỏi: Trước khi bị bắt làm nghề gì? -Đáp: Không nghề nghiệp -Hỏi: Hiện nay cư trú tại đâu?hưa? -Đáp: Số 3/6 Anh Đà Nội – Đằng Giang – Ngô Quyền – Hải Phòng ; -Hỏi: Họ tên cha, còn sống hay đã chết? -Đáp: Lê Văn Quý – 60 tuổi – còn sống -Hỏi: Họ tên mẹ, còn sống hay đã chết? -Đáp: Hoàng Thị Hiền – sinh năm 1948 – còn sống -Hỏi: Bị cáo có vợ chưa? -Đáp: Chưa có vợ -Hỏi: Bị cáo có nhận được Cáo trạng của Viện Kiểm Sát và Quyết định của Tòa án đưa vụ án ra xét xử chưa? Nhận được khi nào? Có tự đọc lại hay nhờ người khác đọc lại cho nghe chưa? -Đáp: Có nhận được Cáo trạng của Viện Kiểm Sát và Quyết định của Tòa án đưa vụ án ra xét xử cách đây 10 ngày, bị cáo nhờ mấy anh Công an Trại giam đọc lại dùm. Chủ tọa: Sau đây tôi giải thích quyền - nghĩa vụ của các bị cáo và bị hại: (Chủ tọa yêu cầu các bị cáo và bị hại đứng lên) 1. Quyền: - Quyền thay đổi thành phần HĐXX và người tiến hành tố tụng khác. (Nếu xét thấy một trong những thành viên của HĐXX hay người THTT vụ án xét xử không được công bằng, khách quan thì một trong hai bên có quyền yêu cầu thay đổi thành viên đó; việc thay đổi do HĐXX quyết định). - Quyền tự mình hay nhờ Luật sư hoặc người khác bào chữa (đói với bị cáo), bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình (đối với bị hại). - Quyền cung cấp thêm chứng cứ, xem chứng cứ và đề xuất những yêu cầu. - Quyền tranh luận tại phiên tòa. - Đối với bị cáo có quyền nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án. Trang 7 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 - Quyền kháng cáo bản án. (Nếu các bị cáo và bị hại xét thấy quyết định của Tòa án chưa đáp ứng nguyện vọng, lợi ích của mình thì có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đơn kháng cáo nộp tại Tòa án cấp sơ thẩm) 2 .Nghĩa vụ: - Phải tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa và HĐXX, không được cãi vã gây mất trật tự phiên tòa. - Không được dung lời lẽ nhục mạ, xúc phạm nhau. - Trả lời những câu hỏi của HĐXX đặt ra. - Chấp hành nội quy phòng xử án. - Phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Chủ tọa hỏi: Hỏi: Các bị cáo và bị hại có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình không? Đáp: Dạ nghe rõ Hỏi: Hai bị cáo có đồng ý để cho hai Luật sư bào chữa cho mình không? Đáp: Dạ đồng ý Hỏi: Các bị hại có đồng ý để cho hai Luật sư bảo vệ quyền lợi ích cho mình không? Đáp: Đồng ý Chủ Tọa: Cho các bị cáo ngồi, Sau đây tôi giải thích nghĩa vụ của những người làm chứng, yêu những người làm chứng đứng lên: - Người làm chứng có nghĩa vụ khai trung thực tất cả những gì mình biết về vụ án. - Phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Hỏi: Những người làm chứng có nghe rõ không? Đáp: Dạ nghe rõ Chủ tọa: Sau đây tôi giới thiệu thành phần HĐXX và và người tiến hành tố tụng khác: Tôi là Ngô Văn Sang – Thẩm phán Tòa án Nhân dân Quận Hồng Bàng - Chủ tọa phiên tòa hôm nay; Trang 8 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 Vị ngồi bên tay phải tôi là ông Đặng Lợi nghĩa – HTND – CT. Hội nông dân quận Hồng Bàng; Vị ngồi bên tay trái tôi là bà Đoàn Kim Duyên – HTND – CT. Mặt trận tổ quốc quận Hồng Bàng; Vị đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay là Đỗ Thanh Tùng – Kiểm sát viên – Viện kiểm sát nhân dân Quận Hồng Bàng,; Thư ký ghi biên bản phiên tòa bà Lâm Thị hằng Ni – Thư ký Tòa án Nhân dân Quận Hồng Bàng; Chủ tọa hỏi: 1. Hỏi: Bị cáo Trung đứng dậy, bị cáo có yêu cầu thay đổi ai trong thành phần HĐXX không? Đáp: bị cáo không có yêu cầu thay đổi 2. Hỏi: Bị cáo Đạo đứng dậy, bị cáo có yêu cầu thay đổi ai trogn thành phần HĐXX không? Đáp: dạ bị cáo không có yêu cầu thay đổi Chủ tọa hỏi: Vị đại diện Viện Kiểm Sát và Luật sư có ý kiến gì thêm về phần thủ tục tại phiên tòa không? Từng người đáp theo thứ tự: (KSV  Luật sư bào chữa  Luật sư bảo vệ ): Thưa HĐXX tôi không có ý kiến gì thêm. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc; Chủ tọa nói: nếu không ai có ý kiến gì thêm. Thay mặt HĐXX tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tục phiên tòa chuyển sang phần xét hỏi. Đề nghị vị đại diện Viện Kiểm Sát công bố Bản Cáo trạng, các bị cáo đứng dậy. Trang 9 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 PHẦN II THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA ******************************* I. Kiểm sát viên thông qua bản Cáo trạng. Tôi Đô Thanh Tùng – Kiểm Sát viên – VKSND q.Hồng Bàng, công bố bản Cáo trạng số: KSĐT-TA ngày 25/8/2012 của VKSND quận Hồng Bàng như sau: VKSND TP HẢI PHÒNG VKSND QUẬN HỒNG BÀNG C CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hồng Bàng, ngày 25 tháng 8 năm X Trang 10 [...]... anh Trung và anh Đạo Trang 24 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 2 Anh cho biết tại sao Trung và Đạo đánh anh không?  Dạ không 3 Khi đi đến đỉnh cầu Bính, anh thấy Trung và Đạo ở đó thì anh có nói gì không?  Dạ không, tôi chỉ đi bình thường thôi 4 Trung hay Đạo có nói gì với amh không?  Dạ không nói gì hết, tự dưng Trung nhảy ra đánh tôi 5 Khi Trung đánh anh thì đánh vào đâu... (bị cáo Phạm Thành Trung ngồi xuống, bị cáo Đạo đứng dậy) B Bị cáo Lê Văn Đạo: Hỏi: Bị cáo nói rõ cho HĐXX biết, Ai đã dùng dao đe dọa Công và Dương? Trang 17 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 Đáp: Dạ bị cáo và Trung chỉ dùng tay đánh Công và Dương chớ không có dùng dao đe dọa Hỏi: Công và Dương đã khai là Trung và bị cáo dùng dao đe dọa vậy bị cáo nghĩ sao? Đáp: Dạ sự thật... Sơn – Đằng Giang – Ngô Quyền- Hải Phòng khi nói cho Trung biết bán về muộn do có nhiều người sang Thủy Nguyên bán nhưng không nhờ Trung đe đánh Tài liệu điều tra chưa đủ cơ cở kết luận đồng phạm tội với Trung và Đạo Cơ quan CSĐT Công an quận Hồng Bàng không xử lý Trang 12 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 Vì các lẽ nêu trên QUYẾT ĐỊNH: Truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận Hồng... bị cáo Phạm Thành Trung và được sự đồng ý của TAND Quận Hồng Bàng, tôi tham gia tố tụng tại phiên tòa hôm nay với tư cách là Luật sư bào chữa cho thân chủ của tôi là bị cáo Phạm Thành Trung, người đã bị Viện kiểm sát nhân dân Quận Hồng Bàng truy tố Trang 30 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 về Tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS năm 1999 theo bản cáo... tụng hình sự đồng thời áp dụng các tình tiết Trang 35 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 tăng nặng tại điểm khoản g khoản 1 đối với bị cáo trung và bị cáo đại Ngay tại phiên tòa hôm nay hai bị cáo trung và đại vẫn không hề ăn năn hối cải thành khẩn khai báo Bản thân bị cáo đại là người đã có một tiền án tiền sự về tội cố ý gây thương tích Về trách nhiệm dân sự bị cáo trung và đại... thì đi xe xong nói là khách trả 4 Khi đi đến nơi, Đạo và Trung tự trả tiền hay là anh đòi họ?  Họ không trả, tôi phải đòi 5 Tại sao Trung và Đạo cầm chai, cốc thủy tinh ra định đánh anh và anh Đặng?  Chắc họ thiếu tiền, tôi đòi nên họ đánh 6 Giữa anh với Đạo và Trung có mâu thuẩn gì không? Trang 27 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04  Dạ không Luật sư bảo vệ: Kính thưa HĐXX tôi... sát viên Đõ Thanh Tùng phát biểu quan điểm: BẢN LUẬN TỘI Thưa HĐXX: Các bị cáo Phạm Thành Trung và Lê Văn Đạo bị truy tố về tội cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 133 BLHS Về tội danh cướp tài sản Mặc dù tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khẳng định là chỉ đánh anh Công và anh Dương để đe dọa không cho san Thủy Nguyên bán báo nửa và xin tiền bị hại để trả tiền xe ôm cho cács... tượng từng có tiền án tiền sự Bị cáo Trung có 1 tiền sự về tội trộm cắp tài sản và là đối tượng nghiện ma túy Bị cáo Đạo có một tiền sự về tội cố ý gây thương tích Hành vi trên của bị các cáo cần nên cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài , để cho các bị cáo suy nghĩ về những hành động và việc làm sai trái Trang 29 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 của mình,... cáo Lê Văn Đạo: Hỏi: Bị cáo có thấy Trung rút dao hâm dọa Công và Dương không? Trung nói như thế nào? Lúc cầm dao hâm dọa, Trung và bị cáo có bảo Công và Dương đưa tiền bạc gì không? Vậy mục đích hâm dọa để làm gì? Trang 13 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 Đáp: Bị cáo không thấy bị cáo Trung cầm dao nhưng Trung có nói cấm những câu hâm dọa nhằm mục đích không cho Công và Dương... tiền có thật) Như vậy, khẳng định 360.000đ này là không có thật – không đủ các yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản của bị cáo Trung và Đạo mà đây chỉ cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản với số tiền 100.000đ; Tôi mong HĐXX nên suy xét những tiểu tiết này Trang 32 Kịch bản diễn án hình sự lần hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 Thưa Hội đồng xét xử! Ngoài việc yêu cầu HĐXX xem xét về phần tội danh chúng tôi yêu . sơ vụ án hình sự 04 DANH SÁCH HỌC VIÊN THAM GIA DIỄN ÁN Tổ 5 – Lớp Luật sư K13 – Cần Thơ Ngày diễn: 02/ 11 /20 12 (Thứ sáu) Mã số hồ sơ: LS .HS/ 04DA Môn diễn: Hình sự Diễn lần: 02 STT HỌ TÊN VAI. hình sự sơ thẩm đã thu lý số 140 /20 12/ HSST ngày 6/8 /20 12. QUYẾT ĐỊNH I. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo: 1. Phạm Thành Trung – sinh năm (x -22 ) - Nghề nghiệp: Không - ĐKNKTT:. hai – Hồ sơ vụ án hình sự 04 1. Bùi Văn Công – sinh năm (x -22 ) Trú tại: Ngọc Nha Hạ, xã Phùng Hưng, huyện Khoái Châu tỉnh Hưng Yên; 2. Nguyễn Đại Dương – sinh năm (x -22 ) Trú tại: Thôn Vĩnh Tiến,

Ngày đăng: 20/09/2014, 14:41

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan