KỊCH bản DIỄN án hồ sơ HÌNH sự 08

KỊCH BẢN THỰC HÀNH DIỄN ÁN HỒ SƠ HS 08 Vụ án:Võ Hoàng Triều lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM 03 KÈM BẢNG PHÂN VAI THEO HỒ SƠ STT Họ tên Vai diễn Nguyễn Như Thành Chủ Tọa Nguyễn Hải Sơn Hội thẩm Nguyễn Tú Oanh Hội thẩm Lương Thị Nụ Thư ký Đỗ Đức Phong Nguyễn Thị Kiểm sát viên Hồng Nhung Lê Văn Minh, Nguyễn Tiến Luật sư Thành, Lê Thị Thanh Thanh Hà Văn Quynh Bị cáo Võ Hoàng Triều 10 Hà Thị Nhung Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Lại Thị Hồng Thanh 11 Nguyễn Thuý Quỳnh Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Phan Ngọc Lẫm 12 Nguyễn Thị Thảo Phương Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Quốc Hưng 13 Phú Thị Hoa Phượng Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Võ Tuấn Anh 14 Lê Mai Phương Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Lê Quang Minh 15 Đỗ Nam Quyền Người có quyền nghĩa vụ liên quan: Phạm Long Thành SƠ ĐỒ VỊ TRÍ CỦA CÁC VAI DIỄN TRONG HỒ SƠ 08 HÌNH SỰ Oanhh HỘI THẨM NHÂN DÂN NGƯỜI TỚI DỰ, THEO DÕI PHIÊN NGƯỜITÒA TỚI DỰ, THEO DÕI PHIÊN TỊA Thành THẨM PHÁN Chủ tọa phiên tịa Sơn HỘI THẨM NHÂN DÂN LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ NGƯỜI TỚI DỰ, THEO CÁO DÕI PHIÊN TÒA Nụ THƯ KÝ PHIÊN TÒA Phong& Nhung Minh, Thành, Thanh ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT BỊ CÁO Long CẢNH SÁT HỖ TRỢ TƯ PHÁP NGƯỜI LÀM CHỨNG; NGƯỜI CÓ QL&NVLQ KỊCH BẢN DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ 08 - NHÓM 03 LS-19.2A VAI LỜI THOẠI THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA CSTP THƯ KÝ Dẫn giải bị cáo đến ngồi ghế xếp sẵn phía sau bục bị cáo trực tiếp bảo vệ phiên tòa - Yêu cầu người phiên trật tự để Toà bắt đầu làm việc - Yêu cầu người tòa án triệu tập xuất trình giấy tờ bàn thư ký - Yêu cầu người Tòa án triệu tập ngồi vị trí, Bị cáo đứng vào bục khai báo (Đứng) 3.Yêu cầu người phòng xử án ổn định trật tự để phiên tòa bắt đầu Sau xin phép phổ biến nội quy phiên tịa Căn theo Điều Thơng tư số: 02/2017/TTLương TANDTC, Thông tư chánh án TANDTC nội quy phòng xử án Thị Nụ NỘI QUY PHIÊN TỊA Khi vào phịng xử án, người phải chấp hành việc kiểm tra an ninh lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tịa Nghiêm cấm mang vũ khí, khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, hiệu tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến tơn nghiêm phiên tịa vào phòng xử án, trừ vật chứng vụ án phục vụ cho cơng tác xét xử vũ khí, cơng cụ hỗ trợ người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa bàn thư ký chậm 15 phút, trước khai mạc phiên tòa ngồi vị trí phịng xử án theo hướng dẫn Thư ký phiên tịa Người 16 tuổi khơng vào phòng xử án, trừ trường hợp Tòa án triệu tập Mọi người phòng xử án phải mặc quần áo nghiêm túc; có thái độ tơn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự, khơng nói chuyện riêng tuân theo điều khiển Chủ tọa phiên tịa Khơng đội mũ, nón, đeo kính màu phịng xử án, trừ trường hợp có lý đáng, khơng sử dụng điện thoại di động phịng xử án; khơng hút thuốc, khơng ăn uống phịng xử án có hành vi khác ảnh hưởng đến tơn nghiêm phiên tịa Mọi người phòng xử án phải đứng dậy Hội đồng xét xử vào phòng xử án tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt phép Chủ tọa phiên tòa Bị cáo bị tạm giam tiếp xúc với người bào chữa; việc tiếp xúc với người khác phải phép Chủ tọa phiên tòa Người tham gia phiên tòa theo u cầu Tịa án phải có mặt phiên tòa suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp Chủ tọa phiên tòa cho phép rời khỏi phịng xử án có lý đáng Chỉ người Hội đồng xét xử cho phép hỏi, trả lời phát biểu Người hỏi, trả lời phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp lý sức khỏe Chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi để hỏi, trả lời phát biểu 10 Người vi phạm nội quy phòng xử án tùy trường hợp bị Chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xử án, bị bắt giữ bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật Hoạt động thơng tin, báo chí phiên tịa Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin diễn biến phiên tịa phải xuất trình Thẻ nhà báo giấy giới thiệu công tác cho Thư ký phiên tòa bàn thư ký chậm 15 phút, trước khai mạc phiên tòa; chấp hành hướng dẫn Thư ký phiên tòa lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tòa khu vực tác nghiệp; chấp hành điều khiển Chủ tọa phiên tòa; tuân thủ quy định pháp luật nội quy phịng xử án Hoạt động thơng tin, báo chí báo chí nước ngồi, quan đại diện nước ngoài, tổ chức nước Việt Nam thực theo quy định pháp luật Việt Nam Điều 4: Việc bảo vệ phiên tòa thực định Chủ tọa phiên tòa Lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tịa có nhiệm vụ bảo vệ trật tự phiên tòa thi hành định Chủ tọa phiên tòa việc buộc rời khỏi phòng xử án bắt giữ người gây rối trật tự phiên tòa theo quy định pháp luật” Thư Ký (Đứng) - Đề nghị người tắt hết điện thoại - Đề nghị bị cáo đứng trước bục khai báo - Đề nghị người làm chứng người có quyền nghĩa vụ liên quan lên hàng ghế phía trên, Mời Hội đồng xét xử vào phòng xử án Yêu cầu tất người phòng xử án đứng dạy (HĐXX vào phòng xử án) PHIÊN TỊA BẮT ĐẦU: PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TỒ Hơm ngày 15/10/2018 Tịa án nhân dân huyện Bình Chánh TP HCM tiến hành xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ” bị cáo Võ Hoàng Triều Thay mặt Hội đồng xét xử, tơi tun bố khai mạc phiên tịa Mời tất người ngồi xuống, bị cáo đứng chỗ để nghe HĐXX công bố định đưa vụ án xét xử Thẩm phán (Đợi người ngồi xuống đọc tiếp) TAND Huyện Bình Chánh, TP HCM Phan Thị Nga CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Số: 10/2012/HSST-QĐ Độc lập - Tự - Hạnh phúc *** - QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn vào điều 45, 255 277 Bộ luật tố tụng hình 2015; Sau nghiên cứu hồ sơ thụ lý vụ án hình sơ thẩm số: 100/2018/HSST ngày 24/7/2018 QUYẾT ĐỊNH I/ Đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình bị cáo: Võ Hoàng Triều - Sinh năm 1974 tại: TPHCM Nơi ĐKNKTT: C8/17 ấp xã Vĩnh Lộc A, Huyện Bình Chánh, TP HCM Chỗ ở: D1/1E ấp xã Vĩnh Lộc A, Huyện Bình Chánh, TP HCM Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: không Nghề nghiệp: Phó chủ tịch UBND Xã Vĩnh Lộc A, Huyện Bình ChánhTP HCM Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, TP HCM truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ theo Khoản Điều 356 Bộ luật Hình Thời gian mở phiên tồ: Hồi 9h ngày 15 tháng 10 năm 2018 Địa điểm mở phiên lưu động: Trụ sở Học viện tư pháp II/ Những người tiến hành tố tụng: * Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ: Tơi Nguyễn Như Thành – Thẩm phán tịa án nhân dân huyện Bình Chánh * Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Hải Sơn – Trưởngphịng tư phápUBND Huyện Bình chánh, TP Hồ chí minh 2.bà Nguyễn Tú Oanh –Cán Phòng Giáo dục đào tạo Huyện Bình chánh, TP Hồ chí minh * Thư ký Toà án ghi biên phiên toà: bà Lương Thị Nụ - cán Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh TP HCM * Đại diện VKSND Huyện Bình Chánh tham gia phiên tồ: Ơng Đỗ Đức Phong bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên III/ Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án: 1/ Nguyễn Quốc Hưng, sinh năm: 1970 HKTT: F11/59D Ấp 6, Xã Vĩnh lộc A, Huyện Bình Chánh, TPHCM 2/ Phan Long Thành, sinh năm: 1982 HKTT: F5/30 Ấp 6, Xã Vĩnh lộc A, Huyện Bình Chánh, TPHCM 3/ Võ Tuấn Anh, sinh năm 1985 HKTT: C4/47 Ấp 3, Xã Vĩnh lộc A, Huyện Bình Chánh, TPHCM 4/ Lê Quang Minh, sinh năm 1977 HKTT: E6/35A, Ấp 5, Xã Vĩnh lộc A, Huyện Bình Chánh, TPHCM 5/ Lại Thị Hồng Thanh, sinh năm: 1987 HKTT: C2/19 Ấp 3, Xã Vĩnh lộc A, Huyện Bình Chánh, TPHCM 6/ Phan Ngọc Lẫm, , sinh năm: 1969 HKTT: C3/23 Ấp 3, Xã Vĩnh lộc A, Huyện Bình Chánh, TPHCM Người bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều: Các Luật sư Lê Văn Minh, Nguyễn Tiến Thành, Lê Thị Thanh Thanh thuộc Văn phòng Luật sư ABC, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội IV/ Vật chứng đưa xem xét phiên toà: - 54.000.000 VNĐ (Năm mươi tư triệu đồng) đối tượng môi giới làm giấy phép xây dựng giao nộp - 01 (một) dấu duyệt hồ sơ thu nhà Võ Hồng Triều TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH TP HCM 10 Chủ tọa: phiên tòa này, Bị cáo Võ Hồng Triều có mời Luật sư Lê Văn Minh, Nguyễn Tiến Thành, Lê Thị Thanh Thanh , thuộc Văn phịng Luật sư ABC, Đồn Luật sư TP Hà Nội bào chữa cho bị cáo Sau vị luật sư bào chữa, bị cáo có quyền bổ sung vào lời bào chữa để tự bào chữa cho Bị cáo nghe rõ chưa? > Bị cáo Triều: Thưa HĐXX, bị cáo nghe rõ Chủ tọa: Cho bị cáo ngồi Mời vị Luật sư trình bày bào chữa! Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều BÀI BÀO CHỮA Luật sư Lê Văn Minh: (phần bào chữa có nội dung tập trung vào hồ sơ bà ảnh yếu tố động cơ) 1.1 Truy tố hành vi Võ Hoàng Triều cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ, trường hợp Triều ký duyệt 03 phiếu đăng ký xây dựng hộ bà Phan Thị Ảnh không đúng: Căn vào Cáo trạng số: 212/CT-VKS, ngày 12/10/2013 VKSND huyện Bình Chánh có nêu rõ Mục 1.c: “Theo đó, 03 hồ sơ cấp phép xây dựng cho hộ bà Phan Thị Ảnh Triều ký sai thẩm quyền, hồ sơ thuộc thẩm quyền cấp phép xây dựng UBND huyện Bình Chánh” Mà Điều 356 BLHS quy định: “Người vụ lợi động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại tài sản từ 10.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng gây thiệt hại khác đến lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.” 50 Như vậy, chủ thể Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ phải người có chức vụ, quyền hạn việc cấp phép đó, Triều người có chức vụ quyền hạn việc ký cấp phép xây dựng cho hộ bà Phạn Thị Ảnh lại không thuộc thẩm quyền anh Triều mà thuộc thẩm quyền UBND huyện Bình Chánh Do đó, truy tố Võ Hoàng Triều trường hợp bà Ảnh không 1.3 Đối với trường hợp Võ Hồng Triều ký duyệt phiếu đăng ký xây dựng cơng trình cho hộ cịn lại là: Huỳnh Cơng Hoa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực việc chứng minh yếu tố động cơ: Vụ lợi động khác Triều khơng có rõ ràng, cụ thể Bản cáo trạng: Trong Bản cáo trạng việc chứng minh Triều tự ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình trái với định số 04/2006/QĐ-UBND, ngày 17/01/2006 UBND thành phố Hồ Chí Minh trường hợp hộ Huỳnh Công Hoa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang thể Triều khơng nhận lợi ích vật chất Cáo trạng khơng thể hay chứng minh động khác Do đó, hồn tồn việc truy tố hành vi Võ Hồng Triều tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Bởi lẽ, cấu thành yêu cầu bắt buộc người phạm tội phải có yếu tố động vụ lợi động cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại Luật sư: Nguyễn Tiến Thành (Nội dung bào chữa bổ sung thêm ý kiến ý kiến Luật sư Minh yếu tố động cơ, mục đích) Ý kiến bổ sung hành vi anh Võ Hoàng Triều khơng có động vụ lợi hay mục đích cá nhân 51 khác khác : (Động vụ lợi hiểu động lợi ích vật chất, tinh thần mà người có chức vụ, quyền hạn đạt đạt thực hành vi.) Mặc dù chưa có văn pháp luật hướng dẫn cụ thể động vụ lợi mục đích cá nhân khác, Chúng ta hiểu động vụ lợi hay mục đích cá nhân khác mang lại cho người thực hành vi lợi ích vật chất, tinh thần lợi ích khác mà người hướng tới Dựa vào cách hiểu trên, tơi xin trình bày luận điểm chứng minh anh Triều khơng có động vụ lợi hay mục đích cá nhân : Thứ nhất, Chủ tịch UBND xã VLA anh Phan Ngọc Lẫm ký Quyết định số 2420 ngày 05/10/2009 ban hành bảng phân công công tác thành viên UBND xã VLA (nhiệm kỳ 2004-2011) có ghi nhận nội dung anh Triều trực tiếp phụ trách giải lĩnh vực có: Trật tự thị, san lấp, sửa chữa xây dựng nhà ở, vấn đề liên quan đến cấp phép, sửa chữa cơng trình xây dựng… Hơn qui trình giải hồ sơ áp dụng từ đời lãnh đạo trước UBND xã VLA tận anh Triều bổ nhiệm giữ chức vụ Phó CT UBND xã (Điều ghi nhận bút lục, cụ thể: Lời khai anh V.H.Triều BL 102, 144, Lời khai anh P.N.Lẫm BL 172) Việc thể cơng việc mà anh Võ Hồng Triều phân công, công việc, trách nhiệm hàng ngày phải làm Thứ hai, việc cấp phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình theo cáo trạng hành vi ký duyệt trái qui 52 định pháp luật 05 trường hợp (nhưng luận điểm lúc đầu đề nghị loại bỏ trách nhiệm anh Triều trường hợp bà Phan Thị Ảnh nên lại 04 trường hợp cần xem xét) : ơng Huỳnh Cơng Hịa (1955, HKTT : D13/38A ấp xã VLA), bà Võ Thị Thu (1959, HKTT : E11/19 ấp xã VLA), ông Bùi Xuân Trang (1980, HKTT : E4/4 ấp xã VLA), ông Phan Văn Đực (1936, HKTT : B1/10 ấp xã VLA huyện Bình Chánh), trang (BL345), (BL346) cáo trạng tài liệu khác hồ sơ vụ án (đã xác nhận nội dung anh Võ Hoàng Triều khơng hưởng lợi ích từ trường hợp Cụ thể xin dẫn chiếu sau : Trường hợp ơng Huỳnh Cơng Hịa (Bút lục : 109, 149, 151, 154, 156) Trường hợp bà Võ Thị Thu (Chồng bà Thu ông Bùi Văn Sáo nộp hồ sơ) (BL 125, 128, 149, 151, 164) Trường hợp ông Bùi Xuân Trang (BL 121, 127, 149, 151, 161) Trường hợp ông Phan Văn Đực : (BL 130, 149, 151, Phan Long Thành : 234, 236, 238, 240, 242, Nguyễn Quốc Hưng : 253, 255, 308, 309, 310) Từ chứng dẫn chiếu bên kết hợp với nội dung cáo trạng Viện Kiểm Sát đủ sở để khẳng định anh Võ Hồng Triều khơng hưởng lợi ích tồn động cá nhân khác Mức độ lỗi anh Võ Hoàng Triều : 2.1 Qua hồ sơ vụ án, nhận thấy trường hợp bà Võ Thị Thu cần nhìn nhận lại để từ xác định mức độ lỗi anh Võ Hoàng Triều, cụ thể sau : 53 * Trường hợp bà Võ Thị Thu : Theo Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất số 3210 mà UBND huyện Bình Chánh cấp cho bà Võ Thị Thu phần đất bà Thu tách từ đất số 71, tờ đồ số 10 loại đất thổ tập trung chưa cấp giấy chứng nhận phần đất 471m2 mà bà Thu cấp giấy loại đất vườn Nếu vị trí xin phép xây dựng nằm phần diện tích 471m2 mà bà Thu cơng nhận việc ký duyệt giấy phép xây dựng cho bà Thu, anh Triều ký sai lỗi lại lỗi từ phía Cơng ty Minh Qn đo vẽ vẽ vị trí xin cấp phép khơng đúng, khơng rõ ràng vị trí nên tơi đề nghị HĐXX xác minh lại vị trí mà bà Võ Thị Thu cấp phép thực tế xây dựng diện tích xây dựng 39m2 nằm hay ngồi diện tích 471m2 để xác định lỗi bắt nguồn từ đâu (BL 125) 2.2 Làm rõ qui trình tiếp nhận giải hồ sơ để xác định cụ thể mức độ lỗi anh Võ Hoàng Triều : Qua Quyết định 2507 ngày 19/10/2009 ban hành quy chế làm việc UBND xã VLA nhiệm kỳ 2004-2011, Quyết định 2420 ngày 5/10/2009 ban hành bảng phân công công tác thành viên UBND xã VLA nhiệm kỳ 2004-2011 CT UBND xã VLA – anh Phan Ngọc Lẫm ký, sơ đồ khái quát chế « cửa » niêm yết cơng khai UBND xã VLA thể rõ lĩnh vực xây dựng với nội dung nhiệm vụ cá nhân phụ trách mối quan hệ phối hợp phận, cá nhân với ban lãnh đạo (anh Triều) Đây rõ ràng chuỗi hoạt động có liên kết với nhau, vị trí khác phận tham mưu, đề xuất thân Chủ tịch UBND xác nhận lỗi lơ là, thiếu trách nhiệm, không thực 54 tròn nghĩa vụ giao làm cho q trình tham mưu có vấn đề, sai từ khâu thẩm định dẫn đến việc anh Triều – vai trị Phó Chủ tịch nhiều cơng việc phải xử lý ngày lỡ đặt tin tưởng vào lực, trách nhiệm đồng nghiệp quan dẫn đến đặt bút ký không xem xét kỹ lưỡng hết tất vấn đề kết sai phạm xảy mà anh Triều không mong muốn xảy Hậu hữu lần tham mưu cho CT xã VLA phải làm nhiều văn thu hồi định xin lỗi trường hợp bị nhầm lẫn (PNLẫm : BL 177, 182, 184, L.Q.Minh : 272, 279, L.T.H.Thanh : 316) Thậm chí cịn có thiếu sót trách nhiệm từ người đến nộp hồ sơ bên thứ Công ty đo vẽ dẫn đến anh Triều đặt bút ký không lường trước nhận thức hành vi vi phạm, gây thiệt hại hay nguy hiểm (VHT :BL 152, 154) Trong tất biên lời khai anh Triều nói tin tưởng đồng nghiệp nên ký duyệt tài liệu khác có hồ sơ vụ án không chứng minh anh Triều cố ý thực việc ký duyệt gây sai phạm bên luật sư trình bày anh Triều không hưởng lợi ích từ hành vi Anh Triều nhận sai phạm Đoàn Thanh tra huyện Bình Chánh tiến hành việc tra (154) Các tài liệu hồ sơ vụ án (BL 142, 145) ghi nhận nội dung số cán xã : Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh Phan Ngọc Lẫm có hành vi khơng kiểm tra kỹ hồ sơ, không thực tế, không đối chiếu qui hoạch dẫn đến tham mưu cấp phép xây dựng trái với quy định pháp luật Quy trình tiếp nhận hồ sơ từ lúc tiếp nhận đến lúc kí duyệt theo tiền lệ trước khơng có văn cụ thể ban hành Từ sâu vào khâu ký nháy cán tham mưu, khơng có văn quy định cụ thể việc 55 ký nháy hay khơng ký nháy cán tham mưu không quan trọng Bản tự khai anh Võ Hồng Triều bút lục số 142 nói anh Triều ký duyệt trường hợp Huỳnh Công Hịa, Phan Văn Đực… cịn phần xác nhận khơng phải chữ anh Triều, trình điều tra truy tố không làm rõ vấn đề việc định trưng cầu giám định cần thiết, khơng thấy động thái suốt q trình điều tra, truy tố Về trường ký duyệt hồ sơ cho bố cán Võ Tuấn Anh: Trường hợp phê duyệt cho bố Cán Võ Tuấn Anh (112, 319), anh Tuấn Anh xác nhận có tham mưu khơng ký khơng giải thích hợp lý lại Như trường hợp tham mưu khơng ký nháy có tồn lời khai anh Triều vấn đề không đặt nặng việc ký nháy với việc khơng có văn quy định ký nháy khâu bắt buộc phải thực Về hoạt động giám sát quan tra xây dựng UBND xã VLA xác nhận « từ trước đến khơng có lập biên hay ký nhận vào số hết », trình làm việc a Triều phản ánh không thấy lực lượng tra báo cáo tình hình (155) Như vậy, thấy chế quản lý lỏng lẻo, không đồng việc cá nhân thực công việc chưa có sở rõ ràng (khơng có văn quy định rõ ràng mà theo tiền lệ từ lâu), việc thực cơng việc đơi cịn tự phát, tự sáng tạo dẫn đến hậu kéo dài từ khâu qua khâu khác Bản thân anh Triều có lỗi lỗi lại có phần phát sinh từ lỗi cán khác Nên cần thiết phải xem lại mức độ lỗi anh Triều nguồn gốc bắt đầu lỗi 56 Đề nghị luật sư : - Từ phân tích nêu cứ, chứng nêu ra, tơi kính đề nghị tịa án xem xét, cân nhắc áp dụng Điểm a Khoản Điều 282 đình vụ án hành vi bị cáo vụ án không đủ yếu tố cấu thành tội « lợi dụng chức vụ quyền hạn thi hành công vụ » quy định Khoản Điều 356 BLHS theo cáo buộc Cáo trạng Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Bình Chánh nêu - Về vật chứng dấu duyệt hồ sơ thu giữ nhà anh Võ Hoàng Triều (tại trang 10, BL 353 Bản cáo trạng) : Nhưng cáo trạng khơng xác định vai trị vật chứng việc anh Triều dùng dấu để làm Chủ tịch UBND xã anh Lẫm xác nhận dấu dấu UBND xã VLA (BL 187) Tơi kính đề nghị HĐXX áp dụng Điểm b Khoản Điểu 106 có nội dung “Trả lại vật chứng cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án thi hành án” đề nghị trả lại vật chứng dấu cho anh Võ Hồng Triều Tơi xin kết thúc bào chữa mình, tơi tin tưởng vào cơng minh pháp luật Hội đồng xét xử ! Cảm ơn Hội đồng xét xử, Các vị đại diện viện kiểm sát, tồn thể người có mặt phiên tịa hơm ý lắng nghe Tơi xin chân thành cảm ơn ! Luật sư: Lê Thị Thanh Thanh (Nội dung bào chữa bổ sung thêm ý kiến ý kiến bào 57 chữa Luật sư Minh Luật sư Thành) Kính thưa hội đồng xét xử! Kính thưa đại diện Viện kiểm sát! Thưa tất người có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tơi Luật sư Lê thị Thanh Thanh thuộc Văn phịng Luật sư ABC, đồn luật sư thành phố Hà Nội , theo lời mời bị cáo Võ Hồng Triều, tơi có mặt với tư cách người bào chữa cho bị cáo Triều phiên tịa ngày hơm Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, vào chứng cữ thẩm định phiên tòa, sau nghe quan điểm Viện Kiểm sát, tơi hồn tồn không đồng ý với luận tội Viện Kiểm sát việc truy cứu trách nhiệm hình với bị cáo Võ hoàng Triều theo khoản Điều 356 Bộ luật hình 2015 lẽ: Thứ nhất, Vị đại diện Viện kiểm sát nói rằng, bị cáo võ Hồng Triều khơng tn thủ quy chế cửa số 2507/QĐ-UBND quy chế làm việc chế cửa Ủy ban nhân dân xã A ký duyệt hồ sơ hồ sơ Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Phan Văn Đực, Bùi Xn Trang mà khơng có tham mưu, khơng qua tiếp nhận cửa khơng có Điều xác định có sau: trình tự, thủ tục thực việc cấp phiếu đăng ký xây dựng giấy phép xây dựng Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A thực quy định thủ tục hành chung truyền thống, thói quen từ đời chủ tịch 58 trước khơng có văn ban hành quy định thủ tục cụ thể Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lục A (theo biên xác minh ngày 07/05/2012 số bút lục 88) Do thực theo thói quen nên toàn hoạt động từ tiếp nhận, kiểm tra hồ sơ, thẩm định hồ sơ trả kết lỏng lẻo khơng thể kiểm sốt Điều chứng minh qua sổ tiếp nhận hồ sơ (công văn kết luận điều tra bút lục 37); hồ sơ lưu trữ (bút lục 39 bút lục 73) Lại Thị Hồng Thanh tiếp nhận lưu trữ Hiện bị thất thoát 94 hồ sơ lưu trữ Đối với việc thẩm định hồ sơ để giải cá nhân tham mưu cho phó chủ tịch chủ tịch Võ Tuấn Anh, Lê Quang Minh thơng thường theo thói quen thực ký nháy hồ sơ đủ điều kiện để cấp phép xác nhận có hồ sơ khơng có ký nháy hồ sơ Võ Văn Lũy (Võ Tuấn anh nhận định ruột nên không ký nháy yêu cầu Lê Quang Minh thẩm định hồ sơ ký nháy thay cho) hồ sơ Bùi Ngọc Lẫm ký theo bút lục số 175 (bản lời khai Bùi ngọc Lẫm) Và thân Bùi Ngọc Lẫm, chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A coi việc ký nháy hồ sơ thực theo thói quen không đề cao thủ tục Bản thân Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh giải hồ sơ khơng thực quy trình: khơng kiểm tra kỹ hồ sơ, không thực tế, không đối chiếu quy hoạch dẫn đến việc tham mưu cấp phép xây dựng trái với giấy phép xây dựng (Dựa bút lục 272,279, ) Thậm chí việc thiếu sót trách nhiệm từ hồ sơ cơng dân nộp không trung thực công ty đo vẽ cố tình xác định sai (bút lục 193) 59 Do vậy, dựa hồ sơ lưu giữ ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A văn mà triều ký khơng có ký nháy cán tham mưu khơng thể dựa khẳng định bị cáo Triều khơng tn thủ quy trình giải hồ sơ chung Nếu xét đến lỗi bị cáo Võ Hoàng Triều hồ sơ nêu xác định bị cáo tin tưởng vào cán tham mưu, không thực kiểm tra thực tế nên dẫn đến việc xác nhận sai Viện kiểm sát xác nhận bị cáo Võ Hồng Triều có nhận 10 triệu đồng từ Nguyễn Quốc Hưng sau ký nhận hồ sơ cho ơng phan Văn Đực nhiên lại khơng có chứng xác nhận việc bị cáo Triều có nhận tiền việc sử dụng lời khai Nguyễn Quốc hưng không khách quan, không đủ Từ nêu xác định bị cáo Triều hồn tồn khơng phải động mục đích trục lợi động cá nhân khác để lợi dụng chức vụ quyền hạn để làm trái cơng vụ Và đương nhiên khơng có đủ để xác định bị cáo triều phạm tội theo khoản Điều 563 BLHS Chủ tọa: Bị cáo Triều có bổ sung thêm vào nội dung bào chữa vị luật sư không? > Bị cáo Triều: bị cáo không Chủ tọa: Nếu vậy, yêu cầu đại diện Viện kiểm sát đối đáp lại ý kiến vị luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều =>Đại diện VKS đưa ý kiến: (Đỗ Đức Phong) Kính thưa HĐXX, tơi xin trình bày quan điểm đối đáp lại ý kiến vị Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều 60 sau: Thứ nhất, Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều cho rằng: việc bị cáo Võ Hoàng Triều ký duyệt phiếu đăng ký xây dựng cho ông Phan Văn Đực không nhận lợi ích vật chất không với thật khách quan Theo bút lục số 236,239,251, ông Nguyễn Quốc Hưng khai ông đưa 10.000.000 đồng cho bị cáo Triều với mục đích cảm ơn vài ngày sau bị cáo Triều nói lời cảm ơn với ơng Điều cho thấy bị cáo Triều nhận lợi ích vật chất từ việc ký giấy phép xây dựng cho gia đình ơng Đực Thứ hai, luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Triều cho rằng: bị cáo khơng có mục đích vụ lợi hay động cá nhân thực cơng việc nhận định chưa đầy đủ toàn diện Tại Bút lục 116 nêu rõ việc ông Huỳnh Công Hịa gọi điện thoại trực tiếp tới ơng Triều để yêu cầu giải gấp cho trường hợp sau cú điện thoại đó, ơng Triều thực việc ký duyệt cho ơng Hịa Việc dựa mối quan hệ cá nhân mà lơ công tác kiểm tra, xác minh hồ sơ hồn tồn khơng chấp nhận Một người cán cần làm công việc cách trọn vẹn, làm gương tốt cho người dân Nhưng đây, hành vi ông Triều lại cho thấy yếu công tác quản lý nhà nước lực chun mơn Vậy, liệu người dân có cịn lịng tin vào quan nhà nước hay khơng? Như vậy, hồn tồn có đủ để xác định hành vi bị cáo Triều phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” Tôi xin hết! Chủ tọa: Vị Luật sư bào chữa có ý kiến đối đáp lại khơng? 61 Luật sư: LÊ Văn Minh Kính thưa HĐXX, quan điểm vị đại diện VKS, luật sư xin đối đáp sau: Vị đại diện VKS cho thân chủ tơi nhận lợi ích vật chất 10.000.000 đồng từ việc ký giấy phép xây dựng cho gia đình ơng Đực khơng hồn tồn vô tư ký duyệt Tôi cho quan điểm thiếu không hợp lý vị đại diện VKS Bởi lẽ: Qua điều tra xét hỏi trực tiếp phiên tòa xet xet st ngày hơm nay, : Khi ký duyệt cho hộ ơng Phan Văn Đực thân chủ tơi khơng có trao đổi, u cầu vấn đề hưởng lợi Hưng anh Hưng thừa nhận điều phiên tịa hơm Theo lời khai anh Hưng Hưng đưa cho thân chủ 10 triệu đồng, nhiên thân chủ từ làm việc với quan điều tra phiên tịa hơm mực nói khơng nhận tiền Hưng Và khơng có chứng kiến hay biết vấn đề Hơn nữa, lời khai Hưng có nhiều điểm mâu thuẫn, chưa rõ ràng, tiền hậu bất Và đặc biệt phiên tịa hơm nay, xét hỏi vấn đề anh Hưng khai không nhớ rõ, anh Triều Trả lại số tiền 10 triệu chưa Vậy thì, vị đại diện viện kiểm sát vào chứng để buộc tội thân chủ nhận lợi ích vật chất từ Hưng mà lời khai hưng lại có nhiều điểm mâu thuẫn chưa làm rõ có dấu hiệu sai phạm tố tụng luật sư nêu trên? Luật sư Lê Tiến Thành: Với ý kiến vị đại diện VKS, luật sư xin đối đáp sau: Vị đại diện VKS cho thân chủ cấp phiếu ĐKXD cho ơng Huỳnh Cơng Hịa ơng Huỳnh Cơng Hịa có gọi điện nhờ giải gấp nên thân chủ lơ ký duyệt nên dẫn đến sai phạm Luật sư thừa nhận việc ơng Huỳnh Cơng Hịa gọi điện trực tiếp cho thân chủ để nhờ thân chủ lưu ý hồ sơ giải sớm Tuy nhiên Vị đại diện VKS cho gọi làm cho thân chủ lơ mà ký sai phiếu ĐKXD cho ơng Hịa nhận định mang tính chủ quan suy diễn theo hướng cảm tính Bởi lẽ, BL số 117 Thân chủ khai nhận rằng: “Hồ 62 sơ ơng Huỳnh Cơng Hịa tơi khẳng định có tham mưu thụ lý cán cấp xã, lúc ơng Hịa người dân địa phương, gia đình sách nên tơi có u cầu cán thụ lý giải sớm cho người dân” Như thấy rõ thân chủ tơi ký duyệt cho ơng Hịa ơng Hịa gia đình sách phải có ưu tiên đặc biệt phù hợp với sách đảng nhà nước tự thân chủ định Hơn lại tin tưởng tham mưu cán chuyên môn nên dẫn đến việc sai sót Chứ khơng phải nhận định vị đại diện VKS Chính vậy, luật sư cho anh Võ Hồng Triều khơng vụ lợi hay động thực cơng vụ Tơi trình bày xong phần đối đáp, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa: Vị đại diện VKS, cịn ý kiến đối đáp với vị Luật sư đại diện cho bị cáo khơng? KSV: đại diện VKS khơng cịn ý kiến gì, HĐXX tiếp tục làm việc Chủ tọa: Nếu không cịn có ý kiến để tiếp tục tranh luận, xin tuyên bố Kết thúc phần tranh luận Trước Tòa tiến hành nghị án, bị cáo Võ Hồng Triều (được phép) nói lời sau Bị cáo: Thưa HĐXX, bị cáo cho hành vi khơng cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ Đề nghị HDXX xem xét đầy đủ ý kiến, lý lẽ, luận điểm các luật sư bào chữa bị cáo ngày hôm Bị cáo xin cảm ơn HĐXX! Chủ tọa: “Xét thấy Đây vụ án phức tạp nên Tòa định nghị án kéo dài Đúng 9h ngày 18 tháng 12 năm 2012 yêu cầu có người có mặt phịng xử để nghe Tịa Tun Án Thay mặt HĐXX tuyên bố kết thúc phiên tòa” 63 64 ... trình sau: Cơng dân đến nộp hồ sơ phận tiếp nhận hồ sơ Sau cán tiếp nhận tiếp nhận đủ hồ sơ vào sổ tiếp nhận nhập liệu hỗ sơ máy tính Sau thực chuyển hồ sơ đến cho cán tham mưu anh Lê Quang Minh... QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn vào điều 45, 255 277 Bộ luật tố tụng hình 2015; Sau nghiên cứu hồ sơ thụ lý vụ án hình sơ thẩm số: 100/2018/HSST... Long Thành SƠ ĐỒ VỊ TRÍ CỦA CÁC VAI DIỄN TRONG HỒ SƠ 08 HÌNH SỰ Oanhh HỘI THẨM NHÂN DÂN NGƯỜI TỚI DỰ, THEO DÕI PHIÊN NGƯỜITÒA TỚI DỰ, THEO DÕI PHIÊN TÒA Thành THẨM PHÁN Chủ tọa phiên tòa Sơn HỘI