PHẦN 1: THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA IThư ký Nguyễn Phước Thái: Trước khi HĐXX vào làm việc, tôi Bùi Phước Thái thư kí phiên tòa sẽ phổ biến nội quy phiên tòa, đề nghị mọi người nghiêm chỉnh chấp hành nội quy phiên tòa: 1. Mọi người ở trong phòng xử án đều phải có thái độ tôn trọng HĐXX, giữ gìn trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa, mọi người ở trong phòng xử án đều phải đứng dậy khi HĐXX vào phòng xử án. 2. Những người được tòa án triệu tập để xét hỏi được trình bày ý kiến và người nào muốn trình bày phải được chủ tọa phiên tòa cho phép, người trình bày ý kiến phải đứng khi được hỏi trừ trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi để trình bày. 3. Những người dưới 16 tuổi không được vào phòng xử án trừ trường hợp được Toà án triệu tập tham gia phiên toà. 4. Đương sự và tất cả mọi người trong phòng xử án phải để điện thoại di động ở chế độ rung, tránh làm ảnh hưởng đến trật tự phiên toà. 5. Những người vi phạm trật tự phiên tòa thì tùy trường hợp cụ thể bị Chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xét xử hoặc bị bắt giữ. Thư ký mời HĐXX vào phòng xử án, yêu cầu mọi người trong phòng xử án đứng dậy. IIChủ Tọa(đứng): Hôm nay vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 11 tháng 06 năm 2012, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm về “tranh chấp hợp đồng xây dựng”. Tôi thay mặt Hội đồng xét xử (HĐXX) tôi tuyên bố khai mạc phiên toà. Sau đây tôi công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử ( HĐXX), mời mọi người trong phòng xử án ngồi, các đương sự đứng tại chỗ để nghe HĐXX công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử. TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP. HÀ NỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHẬN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Độc lập Tự do Hạnh phúc Số: 042012 QĐXX Hoàn Kiếm, ngày 11 tháng 5 năm 2012 QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Căn cứ vào các điều 41, 179 và điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 022012TLSTKDTM ngày 0503 2012. QUYẾT ĐỊNH I. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án KDTM về việc: tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa: Nguyên đơn: Công ty TNHH Sơn Dẻo nhiệt SYNTHETIC. Địa chỉ: số nhà 11, đường Yên Ninh, tổ 19, phường Nguyễn Thái Học TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hồng Hà Sinh năm 1965 Địa chỉ: 48B Tràng Thi, Hoàn Kiếm Hà Nội – là người đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty (Hợp đồng ủy quyền ngày 0132013). Bị đơn: Công ty Cổ phần Vận tải và Xây dựng công trình Địa chỉ: Tầng 3 , 83 A, đường Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm,TP Hà Nội. Văn phòng giao dịch: P506, nhà N 05, Trần Đăng Ninh, Cầu Giấy , Hà Nội. Do ông Trương Văn Bình – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH một thành viên Vận tải và Xây dựng. Địa chỉ: 117 Đăng Tiên Đông, Đống Đa, Hà Nội. Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thanh Bách Sinh năm: 1971 Chức vụ: chuyên viên – là người đại diện theo ủy quyền của Tổng Giám đốc công ty Công ty TNHH MTV Vận tải và Xây dựng ( RANCO ACT ). (Giấy ủy quyền ngày 01052012 ).
Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) PHẦN 1: THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA I/Thư ký Nguyễn Phước Thái: Trước HĐXX vào làm việc, Bùi Phước Thái - thư kí phiên tịa phổ biến nội quy phiên tòa, đề nghị người nghiêm chỉnh chấp hành nội quy phiên tòa: Mọi người phịng xử án phải có thái độ tơn trọng HĐXX, giữ gìn trật tự tuân theo điều khiển chủ tọa phiên tòa, người phòng xử án phải đứng dậy HĐXX vào phòng xử án Những người tòa án triệu tập để xét hỏi trình bày ý kiến người muốn trình bày phải chủ tọa phiên tịa cho phép, người trình bày ý kiến phải đứng hỏi trừ trường hợp lý sức khỏe chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi để trình bày Những người 16 tuổi khơng vào phịng xử án trừ trường hợp Tồ án triệu tập tham gia phiên Đương tất người phòng xử án phải để điện thoại di động chế độ rung, tránh làm ảnh hưởng đến trật tự phiên Những người vi phạm trật tự phiên tịa tùy trường hợp cụ thể bị Chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xét xử bị bắt giữ Thư ký mời HĐXX vào phòng xử án, yêu cầu người phòng xử án đứng dậy II/Chủ Tọa(đứng): Hôm vào lúc 08 30 phút ngày 11 tháng 06 năm 2012, Tòa án nhân dân quận Hồn Kiếm, Hà Nội đưa xét xử cơng khai vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm “tranh chấp hợp đồng xây dựng” Tôi thay mặt Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố khai mạc phiên tồ Sau tơi cơng bố định đưa vụ án xét xử ( HĐXX), mời người phòng xử án ngồi, đương đứng chỗ để nghe HĐXX công bố định đưa vụ án xét xử Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) TỒ ÁN NHÂN DÂN TP HÀ NỘI NAM TỊA ÁN NHẬN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM -& Số: 04/2012/ QĐXX CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT Độc lập - Tự - Hạnh phúc -& -Hoàn Kiếm, ngày 11 tháng năm 2012 QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM - Căn vào điều 41, 179 điều 195 Bộ luật tố tụng dân - Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 02/2012/TLST/KDTM ngày 05/03 /2012 QUYẾT ĐỊNH I Đưa xét xử sơ thẩm vụ án KDTM việc: tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa: - Nguyên đơn: Công ty TNHH Sơn Dẻo nhiệt SYNTHETIC - Địa chỉ: số nhà 11, đường Yên Ninh, tổ 19, phường Nguyễn Thái Học TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái - Người đại diện hợp pháp nguyên đơn: Ông Nguyễn Hồng Hà - Sinh năm 1965 - Địa chỉ: 48B Tràng Thi, Hoàn Kiếm Hà Nội – người đại diện theo ủy quyền Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty (Hợp đồng ủy quyền ngày 01/3/2013) - Bị đơn: Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng cơng trình - Địa chỉ: Tầng , 83 A, đường Lý Thường Kiệt, quận Hồn Kiếm,TP Hà Nội - Văn phịng giao dịch: P506, nhà N 05, Trần Đăng Ninh, Cầu Giấy , Hà Nội - Do ơng Trương Văn Bình – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Công ty TNHH thành viên Vận tải Xây dựng - Địa chỉ: 117 Đăng Tiên Đông, Đống Đa, Hà Nội - Người đại diện hợp pháp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Ông Nguyễn Thanh Bách - Sinh năm: 1971 Chức vụ: chuyên viên – người đại diện theo ủy quyền Tổng Giám đốc công ty Công ty TNHH MTV Vận tải Xây dựng ( RANCO ACT ) (Giấy ủy quyền ngày 01/05/2012 ) Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) - Thời gian mở phiên toà: 08giờ 30 phút ngày 11 tháng năm 2012 - Địa điểm mở phiên tồ: Phịng xử 401 tầng – Trụ sở Tóa án nhân dân quận Hồn Kiếm (51 Lị Sũ – Hồn Kiếm – Hà Nội) Vụ án xét xử công khai II Những người tiến hành tố tụng: - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Trần Thị Như Tâm - Hội thẩm nhân dân 1: Ông Phạm Vũ Phong Chức vụ: P Giám đốc Nơi công tác: Sở Xây dựng P Hà Nội - Hội thẩm nhân dân : Bà Hồ Mỹ Son Chức vụ: Chủ Tịch Nơi cơng tác: Ủy ban nhân dân Quận Hồn Kiếm - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm: Ông Lê Văn Niên - Thư ký án: Ông Đặng Quốc Thái III Những người tham gia tố tụng: - Ơng Phạm Đình Nhượng – Đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHEIC (Nguyên đơn) - Ơng Trương Văn Bình – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật Công ty Cổ Phần Vận tải Xây dựng cơng trình – RANCOJSC (Bị đơn) - Luật sư Ông Nguyễn Hồng Hà – bảo vệ quyền lợi ích cho Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (gọi tắt nguyên đơn dân sự); - Luật sư Trương Văn Pháp bảo vệ quyền lợi ích cho Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (gọi tắt nguyên đơn dân sự); - Luật sư Ngơ Hữu Quang bảo vệ quyền lợi ích Cơng ty Cổ phần Vận tải Xây dựng cơng trình – TRANCOJSC (gọi tắt bị dơn dân sự); - Luật sư Nguyễn Thị Sánh bảo vệ quyền lợi ích Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng cơng trình – TRANCOJSC (gọi tắt bị dơn dân sự) * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Ông Nguyễn Thanh Bách – Chuyên viên Đại diện theo ủy qu yền Công ty TNHH MTV Vận tải Xây dựng ( RANCO ACT ) - Bà Phạm Thị Thu: Trưởng Dự án Công ty TNHH MTV Vận tải Xây dựng (TRANCO ACT) - Ông Tăng Gia Hùng: Quyền kế tốn trưởng Cơng ty TNHH MT V Vận tài Xây dựng (TRANCO ACT) Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Nơi nhận: -VKS huyện; -Các đương sự; -Lưu TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THẨM PHÁN (đã ký đóng dấu) Trần Thị Như Tâm Chủ tọa: Mời đương ngồi xuống Chủ tọa (Ngồi): Yêu cầu thư ký báo cáo danh sách người Toà án triệu tập Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) - Thư ký: Kính thưa HĐXX, sau đây, xin báo cáo danh sách người tham gia tố tụng Tòa triệu tập có mặt phiên tịa bao gồm: *Những người tham gia tố tụng: - Ơng Phạm Đình Nhượng – Đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHEIC (Ngun đơn) (có mặt) - Ơng Trương Văn Bình – Tổng giám đốc đại diện theo pháp luật Công ty Cổ Phần Vận tải Xây dựng cơng trình – RANCOJSC (Bị đơn) (có mặt) - Luật sư Ông Nguyễn Hồng Hà – bảo vệ quyền lợi ích cho Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (gọi tắt nguyên đơn dân sự) (có mặt) - Luật sư Trương Văn Pháp bảo vệ quyền lợi ích cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC (gọi tắt nguyên đơn dân sự) (có mặt) - Luật sư Ngơ Hữu Quang bảo vệ quyền lợi ích Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng công trình – TRANCOJSC (gọi tắt bị dơn dân sự) (có mặt) - Luật sư Nguyễn Thị Sánh bảo vệ quyền lợi ích Cơng ty Cổ phần Vận tải Xây dựng cơng trình – TRANCOJSC (gọi tắt bị dơn dân sự) (có mặt) * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Ông Nguyễn Thanh Bách – Chuyên viên Đại diện theo ủy qu yền Công ty TNHH MTV Vận tải Xây dựng ( RANCO ACT ) (có mặt) - Bà Phạm Thị Thu: Trưởng Dự án Công ty TNHH MTV Vận tải Xây dựng (TRANCO ACT) (có mặt) - Ơng Tăng Gia Hùng: Quyền kế tốn trưởng Cơng ty TNHH MT V Vận tài Xây dựng (TRANCO ACT) (có mặt) * Đem CM thư giấy tờ có liên quan xuất trình lên chủ toạ -Chủ tọa: Theo thư ký báo cáo, đương triệu tập xét xử ngày hơm có mặt đầy đủ TM Hội đồng xét xử, Tôi tiến hành kiểm tra cước đương * Mời người đại diện nguyên đơn đứng lên: -Chủ Tọa hỏi: Đề nghị đại diện nguyên đơn khai rõ họ tên? -ĐDNguyên đơn trả lời: Tôi Phạm Đình Nhượng – Đại diện theo pháp luật Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHEIC -Chủ tọa hỏi: Ông Nhượng cho biết ông đại diện cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC với tư cách gì? - ĐDNguyên đơn trả lời: -Chủ Tọa hỏi: Ơng cho biết, ngồi tên Ơng cịn có tên gọi khác khơng? Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) - ĐDNguyên đơn trả lời: -Chủ Tọa hỏi: Ông sinh năm nào? - ĐDNguyên đơn trả lời: - Chủ Tọa hỏi: Hộ thường trú Ông đâu? - ĐDNguyên đơn trả lời: Mời ông ngồi xuống * Mời người đại diện bị đơn đứng lên: - Chủ Tọa hỏi: Đề nghị đại diện bị đơn khai rõ họ tên? -Bị đơn trả lời: - Chủ Tọa hỏi: Ơng Bình cho biết ông đại diện cho Công ty Cổ Phần Vận tải Xây dựng cơng trình – TRANCO JSC với tư cách gì? -Bị đơn trả lời: - Chủ Tọa hỏi: Ơng cho biết, ngồi tên Ơng cịn có tên gọi khác khơng? - Bị đơn trả lời: - Chủ Tọa hỏi Ông sinh năm nào? -Bị đơn trả lời: - Chủ Tọa hỏi: Hộ thường trú Ông đâu? - Bị đơn trả lời: Mời ơng ngồi xuống * Mời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Ông Nguyễn Thanh Bách đứng lên: - Chủ Tọa hỏi: Ông Bách cho biết ông giữ chức vụ Công ty TNHH MTV Vận tài ây dựng (TRANCO ACT)? Ông Bách trả lời: Mời ông ngồi xuống - Mời Bà Phạm Thị Thu đứng lên: - Chủ Tọa hỏi: Bà Thu cho biết bà giữ chức vụ Cơng ty TNHH MTV Vận tài xây dựng (TRANCO ACT)? -Bà Thu trả lời: Mời bà ngồi xuống - Mời Ông Tăng Gia Hùng đứng lên: - Chủ Tọa hỏi: Ông Hùng cho biết ơng giữ chức vụ Cơng ty TNHH MTV Vận tài ây dựng (TRANCO ACT)? -Ông Hùng trả lời: Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Mời ông ngồi xuống Chủ tọa ngồi: Thay mặt HĐ Tôi phổ biến quyền nghĩa vụ đương tham gia phiên tịa ngày hơm Chủ tọa: mời đương đứng lên Sau Chủ Tọa phổ biến quyền nghĩa vụ đương gồm: • Về quyền: Thứ nhất: Quyền yêu cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Tại phiên tịa hơm , nguyên đơn bên có đơn khởi kiện, nguyên đơn cho biết, ơng cịn giữ u cầu khởi kiện hay rút lại yêu cầu khởi kiện? Về phía bị đơn, kể từ thụ lý vụ án nay, bên bị đơn có u cầu phản tố khơng? Thứ hai: Các đương quyền tự thỏa thuận với việc giải vụ án, từ hòa giải không thành đến Thứ ba: Các đương có quyền yêu cầu thay đổi Hội đồng xét xử, thư ký Tịa án có cho Hội đồng xét xử, Thư ký tịa án khơng vô tư khách quan làm nhiệm vụ Thứ tư: đương có quyền tự bảo vệ nhờ người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Thứ Năm: Đề xuất với Hội đồng xét xử vấn đề cần hỏi người khác Thứ Sáu: đương tranh luận phiên Tòa Thứ bảy, quyền kháng cáo, hôm xét xử sơ thẩm, không đồng ý với án sơ thẩm, đương có quyền kháng cáo vịng 15 ngày kể từ tuyên án Thứ Tám: Về cách xưng hơ phiên tịa, HĐXX gọi đương ông, bà, anh, chị, hay đương Cịn đương sự, xưng Tơi thưa HĐXX, thưa Tịa • Về Nghĩa vụ: Thứ nhất: Các đương có nghĩa vụ phải tham gia phiên tịa Thứ hai: Phải tơn trọng Tịa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa mà thư ký phổ biến Thứ ba: đương có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh để bảo vệ qu ền lợi ích hợp pháp Tại phiên Tịa hơm , có cung cấp thêm tài liệu, chứng khơng? Thứ Tư: Các đương phải chấp hành nghiêm chỉnh án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Thứ bảy: Chủ tọa: Đó quyền nghĩa vụ đương tơi vừa phổ biến xong, có có ý kiến thêm phần thủ tục khơng? Chủ tọa: Mời đương ngồi Chủ Tọa: Để đương thực quyền , Tôi xin giới thiệu thành phần Hội đồng xét xử hôm gồm: - Tôi: Trần Thị Như Tâm – thẩm phán, phân cơng chủ tọa phiên tịa hơm - Ngồi bên tay trái Tơi ơng Ơng Phạm Vũ Phong, P GĐ Sở Xây dựng TP Hà Nội hội thẩm nhân dân - Ngồi bên tay phải Tôi Bà Hồ Mỹ Son, Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm hội thẩm nhân dân Cả phân công trực tiếp xét xử vụ kiện đương ngày hôm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồn Kiếm, có ơng Lê Văn Niên – Kiểm sát viên Về Thư ký phiên tịa hơm , có ơng Đặng Quốc Thái, Thư ký Tịa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm Với thành phần Hội đồng xét xử, đại diện VKS Thư ký Tòa án tơi vừa nêu, đương có có ý kiến thành phần H XX Thư ký phiên tòa? - Chủ tọa hỏi: Các vị hội thẩm có ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tịa? - Hội thẩm trả lời: Tơi khơng có ý kiến - Hội thẩm trả lời: Tơi khơng có ý kiến - Viện kiểm sát trả lời: tơi khơng có ý kiến - Chủ tọa hỏi: Các vị Luật sư có ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tòa? - Luật sư bảo vệ ngun đơn trả lời: Thưa HĐXX tơi khơng có ý kiến - Luật sư bảo vệ bị đơn trả lời: Thưa HĐXX tơi khơng có ý kiến - Chủ tọa: Tại phiên tịa hơm đương có bổ sung thêm chứng khơng? - ĐD Ngun đơn: Thưa HĐXX, tơi khơng có bổ sung thêm chứng -Bị Đơn: Thưa HĐXX, tơi khơng có bổ sung thêm chứng -Chủ Tọa: Bà Phạm Thị Thu có ý kiến khơng? -Trả lời: Thưa khơng Chủ Tọa: Ơng Tăng Gia Hùng có ý kiến khơng? -Trả lời: Thưa khơng -Trả lời: Thưa khơng Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) -Chủ Tọa: Ơng Nguyễn Thanh Bách có ý kiến khơng? -Trả lời: Thưa khơng - Chủ toạ: Phía ngun đơn có u cầu việc thay đổi người tiến hành tố tụng không? -ĐD Nguyên đơn: Thưa HĐXX khơng có ý kiến - Chủ tọa: Nếu khơng có ý kiến thay mặt HĐXX tơi xin tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, chuyển sang phần hỏi phiên tòa PHẦN II THỦ TỤC HỎI TẠI PHIÊN TÒA - Chủ tọa: Mời ngun đơn ơng Phạm Đình Nhượng đứng dậy - Chủ tọa hỏi: Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng năm 2012, phía nguyên đơn đề nghị HĐ buộc Cơng ty CP Vận tải xây dựng cơng trình có trách nhiệm tốn số nợ gốc cho Cơng ty Sơn Dẻo Nhiệt 275.001.000 đồng lãi phát sinh chậm trả (từ 20/6/2009 đến 20/02/2012) 271.150.986 đồng, tổng số tiền phải toán 546.151.986 đồng Cơng ty CP Vận tải xây dựng cơng trình có trách nhiệm tốn khoản phạt, án phí, khoản phát sinh khác theo quy định pháp luật Có biện pháp phong tỏa tài khoản cơng ty CPVận tải xây dựng cơng trình Tại phiên tịa ngày hơm ơng có xin thay đổi, bổ sung, xin rút phần hay toàn nội dung yêu cầu khởi kiện không? -Đại diện nguyên đơn trả lời: -Chủ tọa hỏi ơng Nhượng: Tại phiên tịa hơm nguyên đơn với bị đơn tự thỏa thuận với việc giải vụ án không? -Ơng Nhượng trả lời:Chủ tọa: Mời ơng ngồi -Chủ tọa (bị đơn): mời ơng Bình đứng dậy Chủ tọa hỏi: Tại phiên tịa ơng nghe rõ u cầu phía ngun đơn, ơng thể tự thỏa thuận việc giải vụ án khơng? Ơng Bình trả lời: Chủ tọa: Mời ông ngồi xuống Chủ tọa (mời LS Nguyên đơn): Do đương tự thỏa thuận với việc giải vụ án Căn điều 221 luật tố tụng dân sự, mời Luật Sư bảo vệ Nguyên đơn trình bày yêu cầu khởi kiện đưa chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Tài liệu có giá trị tham khảo Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) LS Nguyên đơn: Giới thiệu tên văn phịng Luật sư… - Thứ nhất: Ngun đơn cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC có đơn khởi kiện công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng cơng trình TRANCOJSC ngày 20/ 02/2012 u cầu trả tiền tốn hợp đồng mà hai cơng ty ký thỏa thuận ngày 18 tháng năm 2005, với số tiền nợ gốc 275 001.000 đ, lãi phát sinh chậm trả 271.150.986 đ Tổng số tiền phải toán 546 151.986 đ -Thứ 2: Căn luật dân 2005, Hợp đồng bên ký, biên chứng minh, biên hòa giải, bên xác lập đủ điều kiện mặt chủ thể khởi kiện nguyên đơn Thưa HĐXX, toàn yêu cầu khởi kiện thân chủ chúng tôi, chứng để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện có hợp pháp Xin trân trọng cảm ơn hội đồng xét xử ý lắng nghe! -Chủ tọa : mời ơng Nhượng đứng dậy -Chủ tọa hỏi: Ơng nghe rõ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ơng trình bày u cầu khởi kiện đưa để chứng minh yêu cầu khởi kiện, ơng có bổ sung thêm vấn đề khác hay khơng? -Ơng Nhượng trả lời: Tơi khơng có ý kiến -Chủ tọa: Mời ơng ngồi -Chủ tọa mời LS bị đơn: Đề nghị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày quan điểm bị đơn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn - LS Bị đơn: Kính thưa Hội đồng xét xử! Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát! Thưa vị Luật sư đồng nghiệp! Tôi luật sư Nguyễn Thị Sánh thuộc Văn phịng luật sư Cơng Lý đoàn luật sư tỉnh Hậu Giang Nhận lời mời chấp nhận Hội đồng xét xử, tơi có mặt phiên Tịa sơ thẩm hơm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng Cơng trình bị đơn trọng vụ kiện anh Trương Văn Bình Tổng giám đốc cơng ty làm đại diện Được chấp thuận q tịa, tơi xin trình bày quan điểm vụ án: Ngày 08/12/ 2005 Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic(bên nhận thầu) thỏa thuận ký hợp đồng nhận thầu phụ số 012/05 với Công Ty Cổ phần Xây dựng Cơng trình(bên nhà thầu) để thi cơng kẻ đường dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 31 thị xã Sơn Tây – cầu Trung Hòa.Ngày 13/05/2009 hai bên ký biên xác nhận khối lượng thi công mà Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt thi công 3.473.52 M2 thành tiền là.Ngày 20/06/2009 Tài liệu có giá trị tham khảo 10 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) phần vận tải xây dựng cơng trình trả # Theo đơn khởi kiện với yêu cầu: Thứ nhất: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thân chủ tôi, buộc công ty CP Vận tải Xây dựng cơng trình phải tốn tồn số nợ gốc cho Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC số tiền 275.001.000đ (Hai trăm bảy mươi lăm triệu không trăm lẽ ngàn) số lãi phát sinh trả chậm 257.125.000đ (Hai trăm bảy mươi mốt triệu trăm năm mươi ngàn chín trăm tám mươi sáu đồng); với sau đây: - Hai bên thỏa thuận, ký kết hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05 với nội dung bên công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC nhận thầu sơn nóng tồn khối lượng theo hồ sơ thiết kế thuộc gói thầu 01 Dự án cải tạo QL 32 Đoạn Thị xã Sơn Tây – Cầu Trung Hịa (Km 41 – Km 450) (Có chứng hợp đồng bút lục số 18).Quá trình ký kết thân chủ thực xong hợp đồng Ngày 13/05/2009, hai bên ký biên xác nhận khối lượng mà công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC thi công 3.473.52 m2, thành tiền 274.001.000đ Ngày 20/06/2009, công ty CP vận tải xây dựng ký biên lý hợp đồng với công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC Công ty CP Vận tải xây dựng có trách nhiệm tốn cho phía thân chủ số tiền: 275.001.000đ Thân chủ nhiều lần gửi cơng văn u cầu phía cơng ty CP Vận tải xây dựng giao thơng tốn số tiền trên, khơng thực hiện.Như thấy: việc giao kết thực hợp đồng hai bên có thật, thân chủ tơi cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC hồn thành cơng việc nội dung, thời hạn thỏa thuận hợp đồng, phía cơng ty Cổ Phần Vận tải xây dựng cơng trình xác nhận hồn thành cơng việc, khơng có phát sinh tranh chấp hợp đồng * Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: - Điều 520, 524 luật dân năm 2005 yêu cầu phía bị đơn tốn tồn số tiền - Điều 520: bên thuê dịch vụ có nghĩa vụ: + Cung cấp cho bên cung ứng dịch vụ thông tin,tài liệu phương tiện cần thiết để thực công việc, có thỏa thuận việc thực cơng việc địi hỏi; + Trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ theo thỏa thuận - Điều 524: Qui định trả tiền dịch vụ: + Bên thuê dịch vụ phải trả tiền dịch vụ theo thỏa thuận … Thứ hai: Đề nghị phía bị đơn phải tốn nghĩa vụ chậm trả số tiền gốc là: 275.001.000đ x 58tháng x 1.7%(lãi suất Ngân hàng/tháng) = 257.125.000đ * Khẳng định yêu cầu đúng, xin đưa lập luận sau: Tài liệu có giá trị tham khảo 21 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Theo thuận hợp đồng ký kết ngày 08/12/2005 với nội dung thỏa thuận: Bên A có trách nhiệm giao cho bên B tòan mặt bằng, hồ sơ thiết kế mốc giới tài liệu liên quan đến sơn nóng gói thầu Theo dỏi đạo nghiệm thu hạng mục cơng trình sau bên B thi cơng xong tồn khối lượng theo vẽ Tổng giá trị khối lượng tạm tính là: 5.800 m2 Bên B có trách nhiệm tiếp nhận mặt triển khai thi công theo hồ sơ thiết kế đảm bảo chất lượng, kỹ thuật theo hồ sơ chứng yêu cầu chất lượng sản phẩm chủ đầu tư Bên B phối hợp bên A, chủ đầu tư, tư vấn giám sát, thiết kế để nghiệm thu cơng trình Trên biên nghiệm thu, làm sở bên A tóan cho bên B Bên A tóan 100% giá trị khối lượng hịan thành bên ký kết làm sở cho việc tóan Bên B có trách nhiệm bảo hành hạng mục cơng trình thi cơng thời hạn u cầu Ngòai điều khỏan cam kết chung chế tài pháp luật bên vi phạm hợp đồng bị phạt 20% giá trị hợp đồng * Theo nội dung hợp đồng nêu trên, phía bị đơn cơng ty Cổ Phần Vận tải xây dựng cơng trình (viết tắc TRANCO JSC) phải thực nghĩa vụ trả nợ phần lãi phát sinh phải chịu khỏan phí chi phí phát sinh khác cho nguyên đơn công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC - Như nêu phần trên, phía bị đơn có trách nhiệm nghĩa vụ tốn cho cơng ty SYNTHETIC số tiền: 274.001.000đ lãi phát sinh: 257.125.000đ.Từ chứng thu thập lời khai bị đơn cho thấy, cơng ty chúng tơi hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng từ ngày 13/5/2006 với chứng biên nghiệm thu khối lượng (BL số 15) Kể từ ngày ký kết hợp đồng đến ngày phía thân chủ tơi hịan thành cơng trình gần 04 (bốn) năm phía bị đơn chưa trả cho bên công ty khỏan nào, nhiều lần bên thân chủ nhắc nhỡ gửi thư yêu cầu toán hợp đồng Với lập luận nêu đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: + Khoản Điều 302 BLDS năm 2004 “Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân sự” trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng thể chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.u cầu phía bị đơn có nghĩa vụ phải tốn cho chúng tơi phần lãi chậm trả việc bên thỏa thuận pháp luật Tài liệu có giá trị tham khảo 22 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Về phía bị đơn Cơng ty cổ phân vận tải & xây dựng giao thông (TRANCO JSC) gửi công văn số 56/CV ngày 19/4/2010 cho nêu rõ nghĩa vụ trả nợ thuộc TRANCO ATC; Việc đưa lý đổ lỗi cho phía Cơng Ty Tranco ATC để thối thác trách nhiệm tóan nợ bị đơn không đúng, + Trước năm 2000, công ty cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình ( TRANCO JSC) trực thuộc quản lý TRANCO ATC, sau đến năm 2001 tách thành pháp nhân riêng + Cuối năm 2003 công ty TRANCO ATC trúng thầu thi cơng cơng trình QL32, giao phần cơng trình cho TRANCO JSC làm theo định Tổng giám đốc + Công ty cổ phần vận tải xây dựng pháp nhân độc lập sở kế họach đầu tư Hà Nội cấp giấy chứng nhận ĐKKD 0101103876 ngày 18/01/2001 (Phía cơng ty Tranco chiếm 2,07% vốn điều lệ) + Hai bên có trao đổi cơng văn việc đề nghị tốn SYNTHETIC vào ngày 30/07/2010 TRANCO JSC vào ngày 13/08/2010; + Khi thực ký kết hợp đồng thi công thân chủ ký kết trực tiếp với Công ty cổ phần vận tải xây dựng cơng trình, chúng tơi khơng biết khơng có quan hệ với cơng ty TRANCO ATC hết Do vậy, đề nghị hội đồng xét xử xem xét áp dụng theo Điều 290 Bộ luật dân năm 2005 “Thực nghĩa vụ trả tiền” điều 306 Luật thương mại 2005 “ Quyền yêu cầu tiền lãi chậm tóan” Buộc Cơng ty cổ phần vận tải xây dựng giao thông phải trả cho Công ty TNHH son dẻo nhiệt SYNTHETIC số tiền gốc: 274.001.000 đ lãi phát sinh là: 257.125.000đ Thứ ba: Xem xét việc phía bị đơn phải chịu hồn tồn án phí (theo quy định Pháp lệnh án phí lệ phí) Căn vào nội dung hợp đồng mà hai bên ký kết, phần cam kết hợp đồng, hai bên thỏa thuận cam kết trường hợp có tranh chấp phải khởi kiện Tịa án phí chi phí phát sinh bên có lỗi chịu cơng ty chúng tơi hồn tồn khơng có lỗi việc Trước sau thực hợp đồng, q trình thực hợp đồng hai bên khơng có mâu thuẫn hay tranh chấp Việc tranh chấp phiên tịa ngày hơm hồn tồn lỗi bên bị đơn khơng hồn thành nghĩa vụ toán Do vậy, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng: - Điều 29, 79, 81, 84 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 - Điều 306 Luật thương mại 2005 - Điều 438, 474 luật dân năm 2005 - Pháp lệnh lệ phí án phí -Chủ toạ hỏi: Ngun đơn có cần bổ sung ý kiến khơng? -Ngun đơn trả lời: Tơi khơng có ý kiến Tài liệu có giá trị tham khảo 23 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) -Chủ toạ: Đề nghị LS bảo vệ Bị đơn phát biểu quan điểm -LS Bị đơn: Kính thưa Hội đồng xét xử! Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát! Thưa vị Luật sư đồng nghiệp! Tôi luật sư Nguyễn Thị Sánh thuộc Văn phòng luật sư Cơng Lý đồn luật sư tỉnh Hậu Giang Nhận lời mời chấp nhận Hội đồng xét xử, tơi có mặt phiên Tịa sơ thẩm hơm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng Cơng trình bị đơn trọng vụ kiện anh Trương Văn Bình Tổng giám đốc cơng ty làm đại diện Được chấp thuận quý tịa, tơi xin trình bày quan điểm vụ án: Ngày 08/12/ 2005 Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic(bên nhận thầu) thỏa thuận ký hợp đồng nhận thầu phụ số 012/05 với Công Ty Cổ phần Xây dựng Cơng trình(bên nhà thầu) để thi cơng kẻ đường dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 32 thị xã Sơn Tây – cầu Trung Hòa Ngày 13/05/2009 hai bên ký biên xác nhận khối lượng thi công mà Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt thi công 3.473.52 M2 thành tiền thành tiền 275.001.000 đ Ngày 20/06/2009 Công ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình dã ký lý Hợp đồng số 012/05/HĐKT với Công ty TNHH Sơn Dẻo Synthetic Theo nội dung biên hai bên khơng có tranh chấp hợp đồng số 012/05 ký ngày 08/12/2005, đồng thời Công ty Cổ phần VậnTải Xây dựng Cơng trình phải tốn cho Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic số tiền là275.001.000( Hai trăm bảy mươi lăm triệu không trăm lẻ ngàn).Nhưng từ đến Cơng ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình khơng tốn tiền cho Công ty Sơn Dẻo Synthetic nên Công ty nhiều lần cán xuống địi nợ khơng tốn Đến ngày 20/02/2012 Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic làm đơn khởi kiện Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm với lý sau: Buộc Công ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình tốn số tiền nợ gốc 275.001.000đ với lãi phát sinh chậm trả( từ 20/06/2009 đến 20/02/2012) cụ thể sau:Nợ gốc: 275.001.000đ Lãi phát sinh: 271.150.986 đ(275.001.000 x 58 tháng x 1,7 %) Tổng số tiền phải toán là: 546.151.986 đ ( Năm trăm bốn mươi sáu triệu trăm năm mươi mốt ngàn chín trăm tám mươi sáu đồng) 2.Phía Cơng ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình chịu phản phạt, án phí, khoản phát sinh khác theo quy định pháp luật Có biện pháp phong tỏa tài khoản Công ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình để đảm bảo thu hồi cơng nợ Qua đơn khởi kiện phía ngun đơn u cầu tịa án: Tài liệu có giá trị tham khảo 24 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Theo quan điểm yêu cầu nguyên đơn Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic cho Công ty Cổ phần Vận tải xây dựng công trình vi phạm hợp đồng khơng tốn tiền theo thời hạn ký kết hợp đồng, nhiều lần gia hạn thời gian toán không đến ngày 20 /02/1012 Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic khởi kiện Công ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình Tịa, gần năm gia hạn từ ngày 20/06/2009 đến ngày 20/02/2012 buộc Công ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình tốn số tiền nợ gốc 275.001.000đ với lãi phát sinh chậm trả( từ 20/06/2009 đến 20/02/2012) cụ thể sau: Nợ gốc: 275.001.000đ Lãi phát sinh: 271.150.986 đ(275.001.000 x 58 tháng x 1,7 %) Tổng số tiền phải toán là: 546.151.986 đ ( Năm trăm bốn mươi sáu triệu trăm năm mươi mốt ngàn chín trăm tám mươi sáu đồng) Thưa Hội đồng xét xử, qua nghiên cứu hồ sơ vụ án tơi xin phân tích số vấn đề, theo nội dung giao kết hợp đồng kinh tế 08/12/2005 Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình với Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic sau: Về phía Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic cho chậm tốn tiền phải tính lãi suất số tiền chậm tốn lỗi Cơng ty chúng tơi Tơi cho điều khơng Công ty làm theo thỏa thuận hợp đồng giao nhận thầu với Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic ( bút lục 14 mục 5), bên A toán 100% giá trị khối lượng nghiệm thu theo đơn giá dự toán chủ đầu tư duyệt để trả cho bên B sau chủ đầu tư toán cho bên A(Đơn giá tạm tính khơng thấp 80.000 VNDD/M2 tiền từ Cơng ty phải tốn lại cho phía Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic, Công ty không nhận khoản tiền từ Công ty mẹ thử hỏi lấy chi trả cho Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic Khơng có Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic không nhận tiền từ Công ty mẹ mà nhà thầu nhận đồng bạc từ cơng ty Biết Cơng ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic gặp khó khăn vốn, công ty làm để giúp đỡ Cơng ty địi nợ từ cơng ty chính(TRANCO ACT).Tại bút lục số 58 biên hịa giải ngày 23/05/2013 TAND Q.Hồn Kiếm cơng ty chúng tơi có hứa địi nợ từ cơng ty chính( TRANCO ACT) tháng, địi nợ cơng ty chúng tơi tốn lại cho cơng ty Sơn Dẻo Trường hợp tháng mà cơng ty khơng tốn, Cơng ty chúng tơi đứng tốn cho Cơng ty Sơn Dẻo nguồn vốn Cơng ty Với thiện chí khơng cơng ty Sơn Dẻo chấp nhận, cho Tài liệu có giá trị tham khảo 25 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) thấy Cơng ty Sơn Dẻo làm khó Công ty chúng tôi, Công ty ký hợp đồng theo đạo từ Phòng Dự An Công ty mẹ( bút lục số )để hỗ trợ mặt thủ tục pháp lý cho Công ty Sơn Dẻo Cơng ty chính, cịn việc thỏa thuận tốn Cơng ty chúng tơi khơng biết thỏa thuận riêng Cơng ty chúng tơi ) Dựa vào biên nghiệm thu Cơng ty chúng tơi nhận khơng liên quan Đúng Cơng ty Sơn Dẻo nhiều lần có gởi công văn đến Công ty để yêu cầu tốn tiền sơn kẻ đường, cơng ty chúng tơi có trả lời ủng hộ Cơng ty Sơn Dẻo đòi nợ khẳng định việc tốn trả cho Cơng ty Sơn Dẻo trách nhiệm cơng ty chính( TRANCO ACT) đề nghị Cơng ty Sơn Dẻo gặp lãnh dạo Công ty TRANCO ACT, khơng địi nhờ đến Tịa án giải quyết(bút lục số 23) cho thấy thiện chí giúp đỡ Cơng ty chúng tơi, biết không trách nhiệm chúng tôi.Về phản phạt, án phí, khoản phát sinh khác mà Cơng ty Sơn Dẻo bắt Công ty chịu cho điều khơng hợp lý Cơng ty tơi khơng phải chủ nợ tội phải chịu khoản Với lại Cơng ty tơi muốn giúp Cơng ty Sơn Dẻo có việc làm thêm thu nhập, muốn toán tiền phải đến gặp Cơng ty TRANCO ACT, có Công ty Sơn Dẻo Công ty TRANCO ACT biết khoản tiền cần tốn họ thỏa thuận với cịn Cơng ty chúng tơi khơng liên quan Bây khơng địi tiền tố ngược lại chúng tơi thử hỏi có cơng khơng Như vậy, từ tất khía cạnh mà tơi phân tích trên, đủ sở để kết luận Công ty Cổ phần Vận tải Xây dựng Cơng trình chậm tốn tiền cho Cơng ty Sơn Dẻo khơng phải lỗi Cơng ty chúng tơi mà hồn tồn lỗi bên Cơng ty TRANCO ACT hợp đồng kinh tế ngày 08/12/2012 Công ty thỏa thuận nội dung chúng tơi khơng biết thỏa thuận Vì vậy, Đề nghị Hội đồng xét xử điểm…… khoản … Điều … Luật thương mại, bác bỏ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn việc chậm tốn tiền Cơng trình phản phạt, án phí, khoản phát sinh khác mà Công ty Sơn Dẻo yêu cầu Cảm ơn Hội đồng xét xử, tất người ý lắng nghe quan điểm Tôi tin Hội đồng xét xử có phán thật công thể nghiêm ninh pháp luật -Chủ Toạ: Sau vị luật sư trình bày, bị đơn có bổ sung thêm ý kiến khơng? -Bị đơn trả lời: Thưa không -Chủ toạ: mời luật sư bảo vệ nguyên đơn phát biểu ý kiến tranh luận, đối đáp lại với phía luật sư bảo vệ quyền lợi bị đơn -LS Nguyên đơn(Pháp): Tài liệu có giá trị tham khảo 26 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Kính thưa Hội đồng xét xử, Tôi Luật sư Trương Văn Pháp, thuộc Văn phịng Luật sư Cơng Tâm, Đồn luật sư TP Cần Thơ Hôm sở đề nghị thỏa thuận nguyên đơn chấp thuận quý Tịa, tơi tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ nguyên đơn Côngty TNHH Sơn Dẻo nhiệt Synthetic Qua nghiên cứu chứng có hồ sơ, kết hợp với chứng thẩm định thông qua việc xét hỏi trực tiếp phiên tịa hơm Căn vào quy định pháp luật hành, cho rằng: Yêu cầu thân chủ tơi hồn tồn có cứ, tơi xin trình bày quan điểm đề nghị hội đồng xét xử xem xét sau: Thứ nhất: Yêu cầu tịa án buộc cơng ty CP Vận tải Xây dựng cơng trình TRANCO JSC phải tốn tồn số nợ gốc cho yêu cầu thân chủ tôi- Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC số tiền 275.001.000đ số lãi phát sinh trả chậm 271.150.986đ, hai cơng ty có thỏa thuận, ký kết hợp đồng giao nhận thầu phụ số 012/05/ với nội dung bên nguyên đơn công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC nhận thầu sơn nóng tồn khối lượng theo hồ sơ thiết kế thuộc gói thầu 01 Dự án cải tạo nâng cấp QL 32 Đoạn Thị xã Sơn Tây – Cầu Trung Hịa (Có chứng hợp đồng bút lục số 18) Sau đó, bên phía Ngun đơn thân chủ tuân thủ hợp đồng cách nghiêm túc, hoàn thành hợp đồng Ngày 13/05/2009, hai bên ký biên xác nhận khối lượng mà công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC thi công 3.473.52 m2, thành tiền 274.001.000đ Ngày 20/06/2009, công ty CP vận tải xây dựng ký biên lý hợp đồng với công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt SYNTHETIC Theo nội dung biên này, bên khơng có tranh chấp hợp đồng Khơng có ý kiến phát sinh ký biên Công ty CP Vận tải xây dựng có trách nhiệm tốn cho phía thân chủ tơi 275.001.000đ Sau đó, phía ngun đơn nhiều lần gửi cơng văn u cầu phía cơng ty CP Vận tải xây dựng toán số tiền trên, khơng đáp ứng cịn viện dẫn ký thay hợp đồng, nghĩa vụ trả tiền công ty TRANCO ATC.Căn vào điều 520, nghĩa vụ bên thua hợp đồng dịch vụ điều 524 trả tiền dịch vụ quy định Bộ luật dân 2005, yêu cầu tòa xem xét áp dụng u cầu phía bị đơn phải thực tốn tồn số tiền ucầu Bởi vì, hợp đồng thân chủ công ty Cổ Phần Vận Tải Xây dựng Cơng trình TRANCO JSC tồn theo quy định pháp luật nội dung hợp đồng, thẩm quyền ký kết Sau hoàn tất cơng trình thống ý chí xác nhận hồn thành công việc theo bút lục số 15 biên xác nhận lí hợp dodogf bút lục số 17 Đây điều kiện thỏa thuận hợp đồng hai bên khơng có tranh chấp hợp đồng Tài liệu có giá trị tham khảo 27 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Thứ hai: Việc yêu cầu buộc bị đơn phải toán tiền nghĩa vụ chậm trả 271.150.968d Số tiền tương ứng 274.001.000đ nợ gốc nhân với 58 tháng chậm trả, 1.7% tháng tính theo lãi xuất ngân hàng có quy định k2 điều 3025 BLDS 2005 quy định trách nhiệm dân chậm thực nghĩa vụ thực hợp đồng Điều Từ chứng cung cấp, có hồ sơ diễn biến lời khai đương cho thấy: Việc thực theo hợp đồng số 012/05 công ty hồn thành nghĩa vụ hợp đồng, có biên nghiệm thu khối lượng ngày 13/5/2006 Sau có biên xác nhận lý hợp đồng trả tiền theo hợp đồng công ty Cổ phần Vật tư Xây dựng Cơng trình chưa tốn cho cơng ty thân chủ chúng tơi lần nào, có nhiều cơng văn gửi để u cầu tốn bị phớt lờ đùn đẩy nghĩa vụ toán u cầu phía bị đơn tốn cho số tiền lãi cho chậm trả nêu pháp luật Thứ ba: Việc công ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình xây dựng có tư cách pháp nhân, có tài sản riêng, có dấu riêng, có mã số thuế, có hóa đơn chứng từ chứng tỏ công ty có đầy đủ tư cách pháp nhân theo luật Doanh nghiệp Công ty tách khỏi công ty TRANCO ATC vào năm 2001 có đầy đủ tư cách pháp nhân Nên viện dẫn ký thay hợp đồng cho công ty mẹ Khi công ty TRANCO ATC toán toán cho nhà thầu phụ, bút lục số 11 công ty TRANCO JSC yêu cầu công ty TRANCO ATC tốn trực tiếp cho cơng ty TNHH Sơn dẻo nhiệt Synthetic không thẩm quyền, hợp đồng Thứ tư, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc yêu cầu phía bị đơn phải chịu hồn tồn án phí Vì lý vào nội dung hợp đồng mà hai bên ký kết, phần cam kết hợp đồng, hai bên thỏa thuận cam kết trường hợp có tranh chấp phải khởi kiện Tịa án phí chi phí phát sinh bên có lỗi chịu theo bút lục số 18 thống hợp đồng 012/05 Sự thật chứng minh công ty thực hợp đồng, có chứng chứng minh Thứ năm, u cầu tịa án có biện pháp phong tỏa tài sản công ty TRANCO JSC để đảm bảo thu hồi công nợ Thưa Hội đồng xét xử, việc để xảy việc đáng tiếc bên công ty Cổ phần Vận tải xây dựng cơng trình TRANCO JSC hồn tồn khơng thực nghĩa vụ toán tiền cho thân chủ tơi Do đó, đề nghị Hội đồng tơn trọng thỏa thuận hợp đồng hai bên, yêu cầu bị đơn hồn tồn chịu án phí chi phí phát sinh Kính thưa Hội đồng xét xử, từ phân tích khách quan để có bảo vệ cho nguyên đơn công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetics hoàn toàn xuất phát từ việc bảo vệ Tài liệu có giá trị tham khảo 28 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, pháp luật ghi nhận bảo vệ Thân chủ mong mỏi việc hôm nay, làm sáng tỏ, tốn tồn khoản tiền việc thực hợp đồng Công ty TRANCO JSC giao kết, từ việc phán sáng suốt Hội đồng xét xử, để đưa án thật Vì vậy, kính mong Hội đồng xét xử vào chứng tình tiết diễn phiên tồ hơm để đưa phán thật công minh, mang lại công bằng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ Xin chân thành cám ơn Hội đồng xét xử ý lắng nghe lời bảo vệ tơi, cám ơn người có mặt phiên tịa hôm nay, đồng cảm với quan điểm thân chủ đưa Tôi xin chân thành cảm ơn -Chủ toạ: Mời luật sư bảo vệ quyền lợi bị đơn trình bày ý kiến đối đáp -LS bị đơn(Quan): Kính thưa hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Thưa quý vị Luật Sư đồng nghiệp, Tơi Luật sư NGƠ HỮU QUANG Luật sư NGUYỄN THỊ SÁNH, đến từ VPLS NGÔ QUANG, thuộc Đồn Luật sư thành phố Cần Thơ, tín nhiệm thân chủ, chấp thuận Tòa Án Tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn Công ty cổ phần vận tải xây dựng cơng trình (sau gọi cơng ty TRANCO JSC) vụ án tranh chấp hợp đồng xây dựng, Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 02 năm 2012 nguyên đơn gửi Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm – thành phố Hà Nội, nội dung vụ kiện Cuối năm 2003, công ty TRANCO ATC trúng thầu thi cơng cơng trình QL32 (đoạn thị xã Sơn Tây – cầu Trung Hoà), giao phần cơng trình cho TRANCO JSC thực định ngày 20/11/2003 Tổng giám đốc công ty TRANCO ATC Ngày 08/12/2005, SYNTHETIC ký hợp đồng giao nhận thầu phụ 012/05/HĐKT với TRANCO JSC việc thi công sơn kẻ đường; Ngày 13/05/2006, SYNTHETIC TRANCO JSC ký biên nghiệm thu khối lượng sơn kẻ đường thực tế thi công Ngày 16/06/2009, hai bên ký biên xác nhận khối lượng thi cơng hồn thành theo hợp đồng, quy thành tiền 275.001.000 đồng; Ngày 20/06/2009, SYNTHETIC ký biên lý hợp đồng số 23-TLHĐ với TRANCO JSC quy định TRANCO JSC có trách nhiệm tốn số tiền nói cho SYNTHETIC; Ngày 31/12/2009, TRANCO JSC có cơng văn (lần 1) gửi cho TRANCO ATC đề nghị toán trực tiếp số tiền nói cho SYNTHETIC; Ngày 13/04/2010, SYNTHETIC gửi cơng văn đề nghị toán (lần 1) cho TRANCO ATC TRANCO JSC số tiền sơn kẻ đường mà SYNTHETIC chưa toán; Ngày 19/04/2010, TRANCO JSC gửi công văn cho SYNTHETIC nêu rõ Tài liệu có giá trị tham khảo 29 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) nghĩa vụ trả nợ thuộc TRANCO ATC; Ngày 30/07/2010, SYNTHETIC gửi công văn đề nghị toán (lần 2) cho TRANCO ATC TRANCO JSC số tiền sơn kẻ đường mà SYNTHETIC chưa tốn; Ngày 13/08/2010, TRANCO JSC có cơng văn (lần 2) gửi cho TRANCO ATC đề nghị tốn trực tiếp số tiền nói cho SYNTHETIC khấu trừ cơng nợ chưa tốn TRANCO ATC với TRANCO JSC cho khoản tiền toán Ngày 03/03/2011, SYNTHETIC có cơng văn (lần 3) gửi cho TRANCO JSC TRANCO ATC u cầu tốn khơng đưa Tòa án giải quyết;Ngày 07/03/2012, Tòa án gửi thông báo thụ lý vụ án cho bên;Sau nghiên cứu hồ sơ, lắng nghe thẩm vấn cơng khai đương tịa đặc biệt lắng nghe quan điểm vị Luật Sư bảo vệ cho nguyên đơn, với trách nhiệm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ chúng tơi bị đơn – công ty SYNTHETIC, xin trình bày quan điểm, sau: - Thứ nhất: thời hiệu khởi kiện vụ án quan hệ tranh chấp toán hợp đồng giao nhận thầu phụ không thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Thương Mại năm 1997 Mặt khác, quan hệ tranh chấp thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Thương Mại năm 2005 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2006) ngày ký hợp đồng lại ngày 08/12/2005, ngày mà Luật Thương mại năm 2005 chưa có hiệu lực Vì vậy, Chúng đề nghị HĐXX áp dụng Bộ luật TTDS năm 2004 để giải thời hiệu khởi kiện Căn vào điểm a, khoản 3, Điều 159 BL TTDS năm 2004 thì: thời hiệu khởi kiện năm, kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp người khởi kiện bị xâm phạm Ở vụ án này, vào ngày 13/05/2006, SYNTHETIC thân chủ ký biên nghiệm thu khối lượng sơn kẻ đường thực tế thi công (Bút lục 15) Nhưng đến ngày 13/04/2010, SYNTHETIC gửi công văn đề nghị tốn (lần 1) cho thân chủ chúng tơi (Bút lục 10) cho gần năm mà thân chủ chúng tơi chưa chịu tốn nợ, dẫn đến việc SYNTHETIC khoảng lãi 100 triệu đồng Vì vậy, thấy rằng, SYNTHETIC khơng thực việc khởi kiện khoảng thời gian luật định, 02 năm kể từ ngày 13/5/2006 – ngày mà SYNTHETIC thấy quyền lợi bị xâm hại dẫn đến hết thời hiệu khởi kiện - Thứ hai: Về phần nợ gốc 275.001.000 đồng Thân chủ chúng tơi đồng tốn chưa thể thực sau đây: Điều kiện để thân chủ chúng tơi tốn tồn nợ gốc cho SYNTHETIC quy định rõ Điều 5, mục Nội dung công việc hợp đồng giao nhận thầu phụ ngày 08/12/2005 ký 02 bên, là: “Bên A toán 100% giá trị khối lượng nghiệm thu theo đơn giá dự toán chủ đầu tư để trả cho Bên B sau Chủ đầu tư tốn Tài liệu có giá trị tham khảo 30 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) cho Bên A (đơn giá tạm tính khơng q 80.000 VNĐ/m2 Theo đó, nhà thầu cơng ty TRANCO ATC đến chưa tốn cho thân chủ – nhà thầu phụ TRANCO JSC Đây hồn tồn lý khách quan từ phía nhà thầu chính, cịn phía thân chủ chúng tơi có động thái thể thiện chí địi nợ nhà thầu TRANCO ATC để trả nợ cho SYNTHETIC Cụ thể: - Ngày 31/12/2009, TRANCO JSC có công văn (lần 1) gửi cho TRANCO ATC đề nghị tốn trực tiếp số tiền nói cho SYNTHETIC; (Bút lục 11) - Ngày 13/08/2010, TRANCO JSC có cơng văn (lần 2) gửi cho TRANCO ATC đề nghị tốn trực tiếp số tiền nói cho SYNTHETIC khấu trừ cơng nợ chưa tốn TRANCO ATC với TRANCO JSC cho khoản tiền toán (Bút lục 06) Những hành động hoàn toàn thể rõ thiện chí hợp tác thân chủ chúng tơi việc tìm cách trả nợ cho SYNTHETIC tuân thủ thoả thuận hợp đồng ký 02 bên - Thứ ba: Về yêu cầu toán phần nợ lãi chậm toán 275.001.000 đồng nợ gốc x 58 tháng chậm trả x 1.7%(lãi suất Ngân hàng/tháng) = 257.125.000đ án phí, chi phí vụ kiện Thân chủ chúng tơi khơng đồng ý tốn thân chủ chúng tơi chưa đến ngày phải thực nghĩa vụ trả nợ gốc phát sinh nghĩa vụ trả lãi chậm toán Mặt khác, mức lãi suất 1.7%/tháng mà phía SYNTHETIC đưa khơng có sở ) (Bút lục 18) vào Theo quy định khoản Điều 313 Bộ luật dân 1995: người có nghĩa vụ chậm trả tiền, người phải trả lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả thời điểm tốn Ở đây, thời điểm đó, Ngân hàng Nhà nước quy định mức lãi suất mà không quy định mức lãi suất nợ q hạn Vì vậy, mức lãi suất 1,7%/tháng khơng có sở pháp lý để tính tốn số cụ thể Về phần án phí chi phí phát sinh cho vụ kiện: Hợp đồng giao nhận thầu phụ ngày 08/12/2005, mục Cam kết chung (Bút lục 18) quy định rõ bên có lỗi phải chịu hoàn toàn Từ Căn nêu khẳng định rằng, thân chủ chúng tơi hồn tồn khơng có lỗi vụ kiện nên khơng thể chịu trách nhiệm toán được.Từ lập luận trên, cho rằng, yêu cầu nguyên đơn thân chủ tơi khơng có theo quy định pháp luật Đề nghị Hội đồng xét xử có phán cơng minh là: - Bác u cầu nguyên đơn việc buộc thân chủ chịu phần lãi chậm tốn phần án phí nêu - Chấp nhận yêu cầu ngun đơn thân chủ chúng tơi có nghĩa vụ trả nợ gốc chưa tốn có kèm theo điều kiện thoả thuận hợp đồng thân chủ chúng tơi Tài liệu có giá trị tham khảo 31 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) phải toán nợ cho nguyên đơn TRANCO ATC toán cho thân chủ chúng tơi Kính mong Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị đơn công ty TRANCO JSC, liên quan đến vụ án tranh chấp toán hợp đồng giao nhận thầu phụ Cảm ơn Hội đồng xét xử toàn thể quý vị lắng nghe phần trình bày chúng tơi Trân trọng kính chào! -Chủ toạ: Luật sư bảo vệ nguyên đơn có ý kiến đối đáp lại với phía luật sư bảo vệ bị đơn không? -LS bị đơn: Thưa không Chủ toạ: Nếu khơng có có ý kiến thêm, thay mặt HĐXX tuyên bố kết thúc phần tranh luận, chuyển sang phần Nghị án tuyên án Chủ toạ: Trước vào nghị án, mời vị đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm, tham gia phát biểu - Kiểm sát viên: Thưa HĐXX xin phát biểu quan điểm VKS trình giải vụ án sau: VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN HỒN KIẾM Số: 05/PB-KSV CỘNG HỊA XÃ HƠI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hoàn Kiếm, ngày 25 tháng 08 năm 2013 BẢNG PHÁT BIỂU CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM V/v: giải vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm - Căn khoản Điều 21 Luật Tổ chức VKS nhân dân năm 2002; - Căn Điều 21, Điều 234 Bộ luật TTDS năm 2004, sửa đổi bổ sung năm - Căn Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng năm 2006 hội 2011;đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao,Ngày 24 tháng năm 2012 TAND quận Hồn Kiếm có định số 04/2012/QĐXX, đưa xét xử sở thẩm vụ án kinh doanh thương mại V/v: tranh chấp hợp đồng xây dựng, nguyên đơn Công ty TNHH Sơn Dẻo Nhiệt Synthetic, người đại diện hợp pháp ông Nguyễn Hồng Hà; bị đơn Tài liệu có giá trị tham khảo 32 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Công ty cổ phần vận tải xây dựng cơng trình, đại diện hợp pháp ơng Trương Văn Bình; bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH MTV Vận tải xây dựng, ông Nguyễn Thanh Bách làm đại diện (theo giấy uỷ quyền ngày 01/5/2012) Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, thông qua việc kiểm sát thụ lý, lập hồ sơ vụ án kiểm sát trực tiếp phiên tịa hơm nay, VKS nhân dân quận Hồn Kiếm có ý kiến sau: Về việc tuân thủ pháp luật Thẩm phán Việc tuân theo pháp luật thẩm phán qua kiểm sát việc giải vụ án từ thụ lý vụ án đến thời điểm thấy rằng: - Về thẩm quyền thụ lý vụ án: sau thụ lý vụ án, thẩm phán có ban hành thông báo việc thụ lý vụ án gởi thông báo cho người tham gia tố tụng, quan người tiến hành tố tụng thời hạn luật định, theo Điều 171, 174 luật TTDS 2004 - Thẩm phán thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng xây dựng nguyên đơn Công ty TNHH sơn dẻo nhiệt SYNTHETIC, người đại diện hợp pháp ông Nguyễn Hồng Hà, bị đơn Công ty cổ phần vận tải xây dựng cơng trình, đại diện hợp pháp ơng Trương Văn Bình; việc tranh chấp có liên quan ảnh hưởng đến bên thứ ba Công ty TNHH MTV Vận tải xây dựng phía Tồ án đưa Công ty TNHH MTV Vận tải xây dựng ông Nguyễn Thanh Bách làm đại diện (theo giấy uỷ quyền ngày 01/5/2012) vào tham gia tố tụng với tư cách bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nên việc xác định tư cách pháp lý mối quan hệ người tham gia tố tụng thực theo quy định pháp luật - Về việc thu thập chứng cứ: Thẩm phán tiến hành thu thập chứng theo quy định điều 85 luật TTDS sửa đổi bổ sung năm 2011 Thẩm phán tổ chức phiên hòa giải nguyên đơn bị đơn quy định Điều 184, 185,186 luật TTDS - Việc cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng cho đương sự, gởi văn tố tụng cho VKS người tham gia tố tụng đầy đủ Về việc tuân thủ pháp luật HĐXX - Nguyên tắc xét xử vụ án tuân theo quy định luật TTDS - Thành phần HĐXX định đưa vụ án xét xử ban hành - Thủ tục phiên tòa từ khai mạc giai đoạn tranh luận, đối đáp phiên tòa HĐXX thực đầy đủ theo quy định luật TTDS Tài liệu có giá trị tham khảo 33 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng - Đối với đương sự: + Nguyên đơn: từ nhận thơng báo Tịa án phiên tịa hơm chấp hành theo quy định điều 58, 59, 209 luật TTDS + Bị đơn: từ nhận thông báo Tịa án phiên tịa hơm chấp hành theo quy định điều 58, 60, 176, 209 luật TTDS + Bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: từ nhận thơng báo Tồ án phiên tồ hơm chấp hành quy định Điều 58, 61, 177, 209 luật TTDS + Luật sư nguyên đơn: Tuân thủ quy định điều 63, 209 luật TTDS + Luật sư Bị đơn: Tuân thủ quy định điều 63, 209 luật TTDS - Việc chấp hành người khởi kiện thực đầy đủ nội dung quy định điều 164 luật TTDS sửa đổi bổ sung năm 2011 - Người khởi kiên cung cấp đầy đủ chứng kèm theo để tòa án thụ lý giải quyết, thực đầy đủ quyền nghĩa vụ nguyên đơn, chấp hành quy định pháp luật - Thời hiệu khởi kiện yêu cầu tòa án giải vụ án đảm bảo - Việc thụ lý vụ án kịp thời quy định pháp luật - Việc chấp hành pháp luật bị đơn: Cung cấp đầy đủ chứng cứ, thực đầy đủ quyền nghĩa vụ bị đơn theo điều 175 luật TTDS Việc chấp hành pháp luật nội dung: Nguyên đơn, bị đơn, người tham gia tố tụng khác vụ án khởi kiện yêu cầu tòa án giải vụ án, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đảm bảo theo quy định pháp luật Yêu cầu kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng (khơng có) Trên ý kiến VKS nhân dân quận Hồn Kiếm q trình giải vụ án TAND quận Hồn Kiếm phiên tịa hơm TL Viện Trưởng Tài liệu có giá trị tham khảo 34 Kịch diễn án dân sự-KDTM (Hồ sơ 010) Kiểm Sát Viên Chủ toạ: Do vụ án nhiều tình tiết phức tạp cần thời gian dài để nghị án Toà tuyên án vào ngày 26/08/2013 Thay mặt HĐXX, tơi tun bố phiên tồ tạm dừng Tài liệu có giá trị tham khảo 35 ... tham khảo Kịch diễn án dân sự -KDTM (Hồ sơ 010) - Thời gian mở phiên toà: 08giờ 30 phút ngày 11 tháng năm 2012 - Địa điểm mở phiên tồ: Phịng xử 401 tầng – Trụ sở Tóa án nhân dân quận Hồn Kiếm (51... tham khảo 15 Kịch diễn án dân sự -KDTM (Hồ sơ 010) -LS ngun đơn hỏi: Sau hồn thành cơng trình theo hợp đồng, cơng ty ơng nhận cơng văn hay giấy tờ cơng ty Sơn Dẻo nhiệt yêu cầu toán tiền theo... Kịch diễn án dân sự -KDTM (Hồ sơ 010) Thứ hai: Việc yêu cầu buộc bị đơn phải toán tiền nghĩa vụ chậm trả 271.150.968d Số tiền tương ứng 274.001.000đ nợ gốc nhân với 58 tháng chậm trả, 1.7% tháng