Kịch bản diễn án hồ sơ khởi kiện dân sự công ty TNHH công ty kim thành và bị đơn công ty kinh doanh xuất nhập khẩu thuỷ sản CDV

DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ PHẦN I THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA Thư ký : - Yêu cầu người phòng xử án giữ trật tự Trước hội đồng xét xử làm việc - Mời người được triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu - Yêu cầu, người được triệu tập xuất trình giấy triệu tập, giấy tờ tùy thân bàn thư ký - Yêu cầu luật sư bảo vệ nguyên đơn bị đơn xuất trình giấy chứng nhận bào chữa Tôi - Đặng Huỳnh Hoa Niệm thư ký phiên tòa phổ biến nội quy phiên tòa đề nghị người chấp hành CỘNG HÒA XÃ HỘI CHŨ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NỘI QUY PHIÊN TÒA Mọi người phịng xử án phải có thái độ tơn trọng Hội đồng xét xử, giữ gìn trật tự tuân theo điều khiển chủ tọa phiên tòa Mọi người phòng xử án phải đứng dậy Hội đồng xét xử vào phòng xử án, được hỏi tuyên án Đương tất cả người phòng xử án phải để điện thoại di động chế độ rung Cấm mang vũ khí, chất gây cháy nổ vào phịng xử án Những người được Tòa án triệu tập để xét hỏi được trình bày ý kiến, người muốn trình bày phải được chủ tọa phiên tòa cho phép Người trình bày ý kiến phải đứng dậy được hỏi, trừ trường hợp vì lý sức khỏe được chủ tọa phiên tòa cho phép ngồi để trình bày Những người 16 tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu tập để xét hỏi Những người vi phạm trật tự phiên tòa thì tùy trường hợp cụ thể bị Chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xét xử bị bắt giữ Đề nghị người phòng xử án đứng dậy Mời hội đồng xét xử vào làm việc Chủ toạ: Hôm vào lúc 08 00 phút ngày 18 tháng 11 năm 2012, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau đưa xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá” nguyên đơn: Công ty TNHH Công ty Kim Thành bị đơn Công ty kinh doanh xuất nhập Thuỷ sản CDV Thay mặt Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố khai mạc phiên tồ Mời người phịng xử án ngồi xuống, đương đứng chỗ nghe HĐXX công bố quyết định đưa vụ án xét xử TÒA ÁN NHÂN DÂN H CÁI NƯỚC TỈNH CÀ MAU Số: 01/2012/QĐST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc & Cái Nước, ngày 08 tháng 11 năm 2012 QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU - Căn cứ vào điều 41, 179 điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự; - Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sơ thẩm thụ lý số : 07/2012/TLST KDTM ngày 12/2/2012 QUYẾT ĐỊNH Đưa xét xử sơ thẩm vụ án KDKM việc : tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá, : - Nguyên đơn : Công ty TNHH Kim Thành - Địa chỉ : 145 quốc lộ 1, phường 7,thị xã Sóc Trăng, Tỉnh Sóc Trăng - Người đại diện theo ủy quyền - Ông Dương Việt Trung - Bị đơn : Công ty kinh doanh xuất nhập Thuỷ sản CDV (Tên giao dịch CADOVIMEX) - Địa chỉ : Thị trấn CDV, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau - Người đại diện theo ủy quyền - Ông Trần Minh Hồng - Luật sư Nguyễn Văn Khốt bảo vệ quyền lợi ích cho cơng ty TNHH Kim Thành (gọi tắt nguyên đơn dân sự); - Luật sư Quách Ngọc Lam bảo vệ quyền lợi ích cho cơng ty kinh doanh xuất nhập Thuỷ sản CDV (gọi tắt bị đơn dân sự); - Người có quyền, nghĩa vụ liên quan : - Ơng Nguyễn Chí Lượng - Trưởng phịng kinh doanh cơng ty TNHH Kim Thành - Bà Phạm Thị Hường - Trưởng phòng kinh doanh cơng ty CDV - Ơng Tăng Gia Phong - Quyền kế tốn trưởng cơng ty CDV - Thời gian mở phiên tòa : 08 00 ngày 18 tháng 11 năm 2012 - Địa điểm mở phiên tòa : Trụ sở Toà án nhân dân huyện Cái Nước Vụ án được xét xử công khai Những người tiến hành tố tụng : - Thẩm phán - Chủ toạ phiên tịa : ơng Võ Văn Mạnh - Hội thẩm nhân dân : Bà Nguyễn Yến Như - Hội thẩm nhân dân : Bà Nguyễn Thị Thủy Ngân - Thư ký tòa án : Bà Đặng Huỳnh Hoa Niệm - Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Cái Nước : Ơng Đào Hồng Khương – Kiểm Sát Viên Nơi nhận: - VKS huyện; - Các đương sự; - Lưu TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC THẨM PHÁN (đã ký đóng dấu) Võ Văn Mạnh Chủ tọa : Mời đương ngồi Chủ tọa : Yêu cầu thư ký báo cáo danh sách người tham gia tố tụng được Toà án triệu tập đến dự phiên tịa hơm Thư ký : Thua HDXX Những người tham gia tố tụng được Tịa triệu tập có mặt phiên tịa bao gồm : Ơng Dương Việt Trung - Phó giám đốc Cơng ty TNHH Kim Thành Đại diện theo ủy quyền Nguyên đơn (có mặt) Bị đơn : Ơng Trần Minh Hồng - Phó giám đốc đại diện theo uỷ quyền bị đơn Công ty kinh doanh xuất nhập Thuỷ sản CDV (Tên giao dịch CADOVIMEX) (có mặt) Luật sư Nguyễn Văn Khoát bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Cơng ty TNHH Kim Thành (có mặt) Luật sư Quách Ngọc Lam bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Cơng ty kinh doanh x́t nhập Thuỷ sản CDV (Tên giao dịch CADOVIMEX).(có mặt) Ơng Nguyễn Chí Lượng - Trưởng phịng kinh doanh Cơng ty TNHH Kim Thành (có mặt) Bà Phạm Thị Hường - Trưởng phịng kinh doanh cơng ty CDV(có mặt) Ơng Tăng Gia Phong - Quyền Kế tốn trưởng cơng ty CDV (có mặt) Thư ký : Thưa HĐXX báo cáo xong, yêu cầu HDXX tiếp tục làm việc Chủ tọa : Sau kiểm tra cước (CMND) đương Chủ tọa : Mời người đại diện nguyên đơn đứng dậy Chủ tọa : Đề nghị đại diện nguyên đơn khai rõ họ tên ? Trả lời: Thưa HĐXX tên Dương Việt Trung Chủ tọa : Ông Trung cho biết ông đại diện cho Công ty TNHH Kim Thành với tư cách gì ? Trả lời: Tôi người đại diện theo ủy quyền Công ty TNHH Kim Thành theo giấy UQ ngày 04/8/2011 Chủ tọa : Mời ông ngồi xuống Chủ tọa : Mời người đại diện bị đơn đứng lên Chủ tọa : Đề nghị ông khai rõ họ tên ? Trả lời : Tôi tên Trần Minh Hồng Chủ tọa : Ơng Hồng cho biết ơng đại diện cho bị đơn Cty CDV với tư cách gì ? Trả lời : Tôi đại diện theo Ủy quyền Cty Kinh doanh XNK thủy sản CDV (tên giao dịch CADOVIMEX) theo giấy Uỷ quyền 09/08/2011 Chủ tọa : Mời ông ngồi xuống Chủ tọa : Mời người có quyền nghĩa vụ liên quan : ơng Nguyễn Chí Lượng đứng dậy Chủ tọa : Ơng Lượng cho biết ông giữ chức vụ gì Công ty TNHH Kim Thành ? Trả lời : Thưa HĐXX Trưởng phịng kinh doanh Cơng ty TNHH Kim Thành Chủ tọa : Mời ông ngồi xuống Chủ tọa : Mời người có quyền nghĩa vụ liên quan : ơng Tăng Gia Phong đứng dậy Chủ tọa : Ông Phong cho biết ông giữ chức vụ gì cty CDV Trả lời: Thưa HĐXX tơi quyền kế tốn trưởng công ty CDV Chủ tọa : Mời ông ngồi xuống Chủ tọa : Mời người có quyền nghĩa vụ liên quan : bà Phạm Thị Hường đứng dậy Chủ tọa : Bà Hường cho biết bà giữ chức vụ gì cty CDV Trả lời : Thưa HĐXX Trưởng phịng kinh doanh cơng ty CDV Chủ tọa : Mời bà ngồi xuống Chủ tọa : Sau tơi giải thích quyền nghĩa vụ đương Chủ tọa : Mời nguyên đơn bị đơn đứng dậy * Các đương có quyền nghĩa vụ sau : - Cung cấp chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; - Yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý chứng cứ cung cấp chứng cứ cho mình để giao nộp cho Tòa; - Đề nghị Tòa án xác minh, thu thập chứng cứ vụ án mà tự mình thực được đề nghị Tòa án triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, định giá; khiếu nại với Viện kiểm sát chứng cứ mà Tòa án xác minh, thu thập đương khác yêu cầu; - Được biết ghi chép, chụp tài liệu, chứng cứ đương khác xuất trình Tòa án thu thập; - Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; - Tự thỏa thuận với việc giải quyết vụ án; tham gia hòa giải Tịa án tiến hành; - Nhận thơng báo hợp lệ để thực quyền nghĩa vụ mình; - Tự bảo vệ nhờ người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; - Tham gia phiên Tòa; - Yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo quy định luật này; - Đề xuất với Tòa án vấn đề cần hỏi người khác; được đối chất với với nhân chứng; - Tranh luận phiện Tịa; - Được cấp, trích lục bản án, qút định Tòa án; - Kháng cáo, khiếu nại bản án, quyết định Tòa án theo quy định luật này; - Phát thơng báo cho người có thẩm quyền kháng nghị cứ để háng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật; - Phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án chấp hành quyết định Tòa án thời gian giải qút vụ án; - Tơn trọng Tịa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa; - Nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, lệ phí theo quy định pháp luật; - Chấp hành nghiêm chỉnh bản án, qút định Tịa án có hiệu lực pháp luật; - Các quyền nghĩa vụ khác mà pháp luật có quy định * Về nguyên đơn có thêm quyền nghĩa vụ sau : - Rút phần toàn yêu cầu khởi kiện, thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện; - Đề nghị Tòa án đưa người làm chứng tham gia tố tụng; - Đề nghị Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ án; - Nguyên Đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi từ bỏ việc khởi kiện * Bị đơn có thêm quyền nghĩa vụ sau : - Chấp nhận phần toàn yêu cầu nguyên đơn; bác bỏ toàn yêu cầu nguyên đơn đề nghị đối trừ với nghĩa vụ mà nguyên đơn yêu cầu; - Đưa yêu cầu phản tố với nguyên đơn nếu có yêu cầu nguyên đơn đề nghị đối trừ với nghĩa vụ mà nguyên đơn yêu cầu; - Được Tịa án thơng báo việc bị khởi kiện - Bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt thì Tòa án giải quyết vắng mặt bị đơn Chủ tọa: Mời nguyên đơn bị đơn ngồi xuống Về quyền, nghĩa vụ người làm chứng : Cung cấp toàn tin, tài liệu, đồ vật mà mình có được liên quan đến việc giải quyết vụ án Khai báo trung thực tình tiết mà mình biết được có liên quan đến việc giải quyết vụ án Được từ chối khai báo nếu lời khai mình liên quan đến bí mật nhà nước, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật dời tư việc khai báo có ảnh hưởng xấu, bất lợi cho đương người có quan hệ thân thích với mình Được nghỉ việc thời gian Tòa án triệu tập lấy lời khai, nếu làm việc quan, tổ chức Được hưởng khoản phí lại chế độ khác theo quy định pháp luật Yêu cầu Tòa án triệu tập, quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ tính mạng, sức khỏe, dƠng dự, nhân phẩm, tài sản quyền lợi ích hợp pháp khác mình tham gia tố tụng; khiếu nại hành vi tố tụng người tiến hành tố tụng Bồi thường thiệt hại chịu trách nhiệm trước pháp luật lời khai báo sai thật gây thiệt hại cho đương cho người khác Phải có mặt phiên tịa theo giấy triệu tập Tòa án, nếu việc lấy lờ khai người làm chứng phải thực công khai phiên tịa; trường hợp người làm chứng khơng đến phiên tịa mà khơng có lý đáng việc vắng mặt họ gây trở ngại cho việc xét xử thì Hội đồng xét xử quyết định dẫn giải người làm chứng đến phiên tòa Phải cam đoan trước Tòa án việc thực quyền, nghĩa vụ mình, trừ người làm chứng người chưa thành niên Người làm chứng khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai thật, từ chối khai báo được Tòa án triệu tập mà vắng mặt khơng có lý đáng thì phải chịu trách nhiệm theo quy định pháp luật Chủ tọa: Mời Người làm chứng Nguyễn Chí Lượng đứng dậy - Ông cam đoan gì lời khai phiên Tịa hơm Trả lời: Thưa HDDXX tơi cam đoan lời khai tơi hồn tồn thật, nếu có gì sai trái tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trước pháp luật Chủ tọa: Mời ông ngồi xuống Chủ tọa: Mời Người làm chứng Phạm Thị Hường đứng dậy - Bà cam đoan gì lời khai phiên Tịa hơm Trả lời: Thưa HDDXX tơi cam đoan lời khai tơi hồn tồn thật, nếu có gì sai trái tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật Chủ tọa: Mời bà ngồi xuống Chủ tọa: Mời Người làm chứng Tăng Gia Phong đứng dậy - Ông cam đoan gì lời khai phiên Tịa hơm Trả lời: Thưa HDDXX tơi cam đoan lời khai tơi hồn tồn thật, nếu có gì sai trái tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật Chủ tọa: Mời bà ngồi xuống Chủ tọa : Để đương người tham gia phiên tịa có điều kiện thực quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, sau giới thiệu người tiến hành tố tụng Hội đồng xét xử gồm : - Tơi Võ Văn Mạnh – Thẩm Phán Tịa án Nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau Chủ tọa phiên tịa - Vị ngồi bên phải tơi bà Nguyễn Yến Như - Hội thẩm nhân dân Tòa án huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau - Vị ngồi bên trái bà Nguyễn Thị Thủy Ngân - Hội thẩm nhân dân Tòa án huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau - Thư ký phiên tòa : bà Đặng Huỳnh Hoa Niệm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau - Tham gia phiên tịa hơm nay, phía Viện Kiểm Sát có ơng Đào Hồng Khương – Kiểm Sát viên Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau ……………………………………………………………………… 10 Những người tham gia tố tụng có yêu cầu xin thay đổi người tiến hành tố tụng hay không ? Chủ tọa hỏi Nguyên đơn : có yêu cầu xin thay đổi người tiến hành tố tụng hay không ? Trả lời : tơi khơng có u cầu thay đổi Chủ tọa hỏi bị đơn : có yêu cầu xin thay đổi người tiến hành tố tụng hay không ? Trả lời : tơi khơng có u cầu thay đổi ………………………………………………………………… Chủ tọa hỏi nguyên đơn : có ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tịa khơng ? Trả lời : khơng có ý kiến gì Chủ tọa hỏi bị đơn : có ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tịa khơng ? Trả lời : khơng có ý kiến gì Chủ tọa hỏi luật sư nguyên đơn : có ý kiến gì phần thủ tục bắt đầu phiên tịa khơng ? Trả lời : khơng có ý kiến gì Chủ tọa hỏi luật sư bị đơn : có ý kiến gì phần thủ tục bắt đầu phiên tịa khơng ? Trả lời : khơng có ý kiến gì phần thủ tục không ? Chủ tọa hỏi đại diện VKS : có ý kiến gì phần thủ tục bắt đầu phiên tịa khơng? Trả lời: Đại diện VKS khơng có ý kiến gì, u cầu hội đồng xét xử tiếp tục làm việc Chủ tọa : Nếu khơng có có ý kiến gì phần thủ tục phiên tồ, Tơi tun bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, chuyển sang thủ tục hỏi 11 PHẦN II PHẦN HỎI VÀ THẨM VẤN CƠNG KHAI TẠI PHIÊN TỊA Chủ t ọa : Mời ông Dương Việt Trung đứng dậy - Hỏi : Ông đại diện theo uỷ quyền nguyên đơn công ty TNHH Kim Thành vụ án này, phiên tồ hơm Ơng có thay đổi, bổ sung gì đơn yêu cầu khởi kiện hay không ? - Đáp : Thưa HĐXX giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu phía CDV bồi thường 1.030.118.400 đồng phạt hợp đồng 479.005.056 đồng Chủ tọa : Mời ơng Trần Minh Hồng đứng dậy - Hỏi : Ơng có đồng ý với u cầu nguyên đơn không ? - Đáp : Thưa HĐXX khơng đồng ý với u cầu từ phía ngun đơn vì phía nguyên đơn vi phạm hợp đồng trước - Hỏi : Ông đại diện theo uỷ quyền bị đơn công ty CDV vụ án này, phiên tịa hơm ơng có thay đổi, bổ sung gi don yêu cầu phản tố gì hay không ? - Đáp : Thưa HĐXX giữ ngun u cầu phản tố khơng có gì thay đổi Chủ tọa : Tại phiên tịa hơm nay, đương có thỏa thuận với việc giải quyết vụ án hay khơng? - Ơng Trung : Thưa HĐXX phía ngun đơn khơng thương lượng được - Ơng Hồng : Thưa HĐXX phía bị đơn khơng thương lượng được Chủ tọa : Mời ông ngồi Chủ tọa: Do đương không tự thỏa thuận được với việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại Nay HĐXX cứ điều 221 – Bộ Luật tố tụng dân sự, mời người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn trình bày yêu cầu nguyên đơn chứng cứ để chứng minh yêu cầu có cứ hợp pháp 12 Luật sư nguyên đơn đứng dậy trình bày: Kính thưa Hội đồng xét xử Kính thưa vị đại diện Viện Kiểm sát Thưa vị luật sư đồng nghiệp Tôi luật sư Nguyễn Văn Khốt, thuộc Văn phịng luật sư K cộng sự, Cong ty THHH Kim Thành (sau đâ y xin gọi tắt Công ty Kim Thành), nguyên đơn vụ kiện thuộc Đoàn luật sư TP Cần Thơ Được yêu cầu thân chủ “Tranh chấp hợp đồng Kinh tế”, được Quý Tịa chấp thuận cho phép tơi tham gia phiên tịa hơm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Cơng ty Kim Thành Tại phiên tịa hơm nay, Công ty Kim Thành yêu cầu Công ty kinh doanh xuất nhập Thủy sản CDV (CADOVIMEX) phải bồi thường tổ thất kinh tế việc vi phạm Hợp đồng mà Công ty kinh doanh xuất nhập Thủy sản CDV gây ra, cụ thể sau: Buộc CADOVIMEX phải bồi thường số tiền thiệt hại chênh lệch giá Công ty Công ty Kim Thànhmua hàng thay thế cho số hàng thiếu, cụ thể: Mức chênh lệch 0.8 USD x 81.624 kg = 65.299,2 USD* 15500 VND/USD = 1.012.137.600 VND Buộc Công ty kinh doanh xuất nhập Thủy sản CDV chịu phạt Hợp đồng tính giá trị Hợp đồng chưa thực 6.802 thùng x 12 kg x 3.1 USD x 8% = 20.242,752 USD (313.762.656 đồng) Qua kiện tình tiết có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa hơm nay, tơi có ý kiến sau : Trước hết xin khẳng định Công ty TNHH Kim Thành Doanh nghiệp đăng ký hoạt động kinh doanh hợp pháp tỉnh Sóc Trăng, Xí nghiệp chế biến thực phẩm Kim Thành xí nghiệp trực thuộc cơng ty chúng tơi, để thuận tiện cho hoạt động sản xuất kinh doanh Công ty TNHH Kim Thành ủy quyền thường xuyên cho Kim Thành được phép ký kết hợp đồng thu mua nguyên liệu nhân danh Xí nghiệp CADOVIMEX Doanh nghiệp nhà nước có đăng ký hoạt động kinh doanh huyện Cái Nước tỉnh Cà Mau, 13 CADOVIMEX có tư cách pháp nhân được tham gia giao kết Hợp đồng Hợp đồng kinh tế (Mua bán hàng thủy sản đông lạnh) lĩnh vực kinh doanh có đăng ký giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cả Công ty TNHH Kim Thành CADOVIMEX Do việc giao kết Hợp đồng kinh tế số 041/HĐKT - 10 Kim Thành CDV hợp pháp Các bên giao kết Hợp đồng phải có nghĩa vụ thực điều khoản cam kết hợp đồng Về cứ yêu cầu CDV phải chịu số tiền chênh lệch giá Kim Thành mua tôm thành phẩm bù đắp cho lượng hàng thiếu hụt mà CDV không giao cho Kim Thành Căn cứ hợp đồng số 01/PK/041-10 ngày 24/6/2010 Kim Thành ký với CDV thời hạn giao hàng hạn chót ngày 31/5/2010 giao hàng đợt 1, tháng giao đợt Mặc dù phía Kim Thành nhiều lần gia hạn hạn cuối tháng 9/2010 Tuy nhiên đến tháng 9/2010 CDV giao được 7.200 thùng, lại 6.800 thùng CDV chưa giao cho Kim Thành Mặc dù ngày 20/11/2010 Kim Thành tiếp tục có công văn đồng ý cho thêm thời hạn để CDV giao hàng (đến 30/11/2010) nhiên kể từ ngày CDV không giao cho Kim Thành thêm thùng hàng Do để bù đắp lượng hàng thiếu hụt, Kim Thành buộc phải mua Xí nghiệp KDCBTSXK Ngọc Sinh 1.000 cartons hàng để bù đắp cho lượng thiếu hụt mà CDV không giao cho Thực tế nhập hàng với số tiền chênh lệch cao 08 USD/1kg so với 3.1USD/1kg Hợp đồng mà chúng tơi ký với CDV (Có hóa đơn VAT Bảng kê chi tiết khoản chênh lệch kèm theo với tổng số tiền thiệt hại cho Kim Thành 1.012.137.600 VND Về yêu cầu phạt hợp đồng : Trong đơn khởi kiện ngày 03/12/2010 Kim Thành yêu cầu Tịa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng áp dụng mức phạt 12% tính giá trị chưa thực Tuy nhiên cứ Luật Thương mại thì mức phạt tối đa doanh nghiệp được áp dụng không 8% Vậy Kim Thành chỉ yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng cứ Luật Thương mại áp dụng mức phạt 8% giá chị Hợp đồng chưa thực để bồi thường thiệt hại cho Kim Thành 14 Về việc CDV cho chúng tơi có lỗi việc thực hợp đồng kinh tế số 01/PK/041-10 ngày 24/6/2010 chúng tơi có ý kiến sau: - CDV cho Kim Thành tự ý thay đổi địa điểm giao hàng không thật vì ký Hợp động bên thỏa thuận kiểm hàng kho CDV giao hàng CDV báo cho hàng CDV chuyển từ Thành phố Hồ Chí Minh Sóc Trăng chuyển từ Cà Mau lên Sóc Trăng, trao đổi thống nhất với chị Hường – Phòng Kinh doanh CDV kiểm hàng Sóc Trăng thuận lợi cho cả 02 bên được CDV giao hàng mà khơng có ý kiến gì vào thời điểm Đợt cuối giao hàng thành phố Hồ Chí Minh CDV Kim Thành thống nhất cử cán KCS lên kiểm hàng lập biên bản kho hàng thành phố Hồ Chí Minh CDV cũng khơng có ý kiến gì thời điểm Các đợt giao hàng khác CDV cũng thống nhất địa điểm giao hàng mà khơng có thắc mắc khiếu kiện gì, chỉ đến tranh chấp xảy CDV không tiếp tục giao hàng cịn lại thì họ có ý kiến việc giao hàng trước Việc không phù hợp, thực tế CDV cũng không đưa được bất cứ tài liệu chứng minh vi phạm việc thay đổi địa điểm kiểm hàng - Việc CDV cho không thống nhất phương pháp kiểm hàng gây khó khăn cho CDV việc giao nhận hàng khơng có sở vì: Trong hợp đồng bên không quy định tiêu chuẩn chất lượng hàng hóa cách thức kiểm hàng theo quy định Kim Thành áp dung tiêu chuẩn chất lượng Việt Nam quy định mặt hàng thủy sản đông lạnh để đánh giá Thực tế nhân viên KCS kiểm tra chất lượng hàng thì tất cả lô hàng CDV giao cho thiếu số lượng chất lượng kém, chúng tơi trao đổi với CDV để giảm giá 0,1USD/1kg để chúng tơi mang hàng đóng gói lại cho đảm bảo tiêu chuẩn Việt Nam, thực tế 0,1 USD/1kg chỉ đủ bù đắp cơng chúng đóng gói lại mà chưa thể đủ bù đắp phát sinh khác hàng chất lượng gây ra, thời điểm CDV cũng đồng ý việc giảm khơng có khiếu kiện gì CDV cho chúng tơi gây khó khăn để tìm cách giảm giá khơng có sở 15 - Việc CDV cho Kim Thành tốn chậm chúng tơi có ý kiến sau: Việc toán chậm so với Hợp đồng số 01/PK/041-10 ngày 24/6/2010 có thật Tuy nhiên phải nhìn nhận nguyên nhân Kim Thành toán chậm Kim Thành CDV phải bàn bạc thỏa thuận lại thay đổi việc thực Hợp đồng, xuất phát từ việc điều chỉnh thời hạn giao hàng, địa điểm kiểm nhận hàng nêu trên, toàn thay đổi phải được đồng ý người đại diện Kim Thành chúng tơi lập ủy nhiệm chi để tốn cho CDV, thời hạn tốn phải được tính lại chứ khơng thể cứ vào Hợp đồng ban đầu làm cứ để phạt Kim Thành được Trường hợp nếu áp dụng Hợp đồng số 01/PK/041-10 ngày 24/6/2010 để tính điều kiện phạt chậm toán thì cần phải lưu ý Hợp đồng số 01/PK/041-10 ngày 24/6/2010 nêu quy định rõ nếu chậm trả bên B phải chịu lãi suất ngân hàng 1%/tháng tính cho thời gian trả chậm Chủ tọa: Mời ông Dương Việt Trung đứng đậy - Hỏi : Ơng có nghe rõ nội dung Luật sư trình bày hay không? Trả lời: Thưa HĐXX tơi nghe rõ ? Chủ tọa: Ơng có bổ sung ý kiến gì khơng ? Trả lời: Tơi khơng có ý kiến gì thêm Mời ông ngồi 16 Chủ toạ : mời Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày yêu cầu phản tố Luật sư bị đơn đứng dậy trình bày: Kính thưa Hội đồng xét xử Kính thưa vị đại diện Viện Kiểm sát Thưa vị luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư Quách Ngọc Lam xin thay mặt thân chủ tơi trình bày u cầu phản tố Phía cơng ty CDV cho yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt hợp đồng phía ngun đơn khơng có sở chấp nhận Bởi vì CDV khơng vi phạm việc giao hàng không chất lượng theo thỏa thuận ký hợp đồng, thiếu trọng lượng, hàng hóa qua sử dụng hóa chất, mất nước, độ tươi phía nguyên đơn trình bày Việc đơn phương chấm dứt hợp đồng với phía nguyên đơn cứ vi phạm hợp đồng mà nguyên đơn thực tức có yếu tố lỗi nguyên đơn Trước chấm dứt hợp đồng CDV có cơng văn số 01/CDV-KA-10 gửi cho Kim Thành theo quy định luật Trong trình thực hợp đồng thì phía Kim Thành ln làm khó CDV cụ thể sau: + Kiểm hàng không theo quy định hợp đồng theo quy định kiểm hàng kho CDV thực tế lại kiểm Kim Thành + Cách kiểm hàng không quy định tiêu chuẩn nghành thủy sản Việt Nam: Lấy nhiều mẫu hàng kiểm thời gian để nước 10 phút, vượt so với quy định TCVN) + Trả tiền chậm, vượt 10 ngày Tiền thuế trả chậm từ 30 đến 40 ngày làm cho phía CDV khơng có tiền mua ngun liệu tháng + Kim Thành dùng cách kiểm hàng để giảm giá trình kiểm hàng nhân viên Kim Thành ln làm khó dể cho người giao hàng Tổng cộng Kim Thành giảm giá 17 lượng làm cho CDV tổn thất 97.563.436 đồng Nếu phía CDV tiếp tục giao tiếp 6.800 kiện = 81.600 kg thì CDV tiếp tục tổn thất 92.126.400 đồng - CDV cho phía CDV khơng có lỗi khơng chịu bất cứ thiệt hại từ phía Kim Thành - Việc phạt vi phạm hợp đồng 12% theo yêu cầu nguyên đơn khơng có sở chấp nhận vì hai bên khơng có thỏa thuận phạt hợp đồng phía CDV khơng có vi phạm - Phía CDV u cầu nguyên đơn phải thực Điều IV hợp đồng kinh tế nếu chậm trả tiền thì bên B phải chịu lãi xuất Ngân hàng 1%/ tháng tính cho thời gian trả chậm Trên toàn yêu cầu phản tố bị đơn, trình bày xong, yêu cầu Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc Chủ tọa : Mời ơng Trần Minh Hồng đứng dậy Chủ tọa : Ơng có nghe rõ nội dung Luật sư trình bày hay không ? Trả lời : Thưa HĐXX nghe rõ ? Chủ tọa : Ơng có bổ sung ý kiến gì khơng ? Trả lời : Tơi khơng có ý kiến gì thêm Chủ tọa : Sau nghe hai bên đương trình bày, HĐXX nhận thấy đương chưa thống nhất số vấn đề, HĐXX hỏi để làm rõ số vấn đề sau đây: Tòa hỏi người đại diện nguyên đơn Mời ông Dương Việt Trung đứng dậy - Hỏi : Hai bên thỏa thuận giao nhận hàng thế ? - Đáp : Theo hợp đồng thì bên Công ty Kim Thành kiểm hàng trước nhận hàng kho CDV, Cịn CDV giao hàng kho Cơng ty Kim Thành Sóc Trăng giao hàng theo phần - Hỏi : Ông cứ vào chứng cứ thể phía ơng mua tơm nơi khác giá cao hơn, công ty CDV không thực hợp đồng 18 - Đáp : Thưa HĐXX Tôi ký hợp đồng với xí nghiệp kinh ơng chế biến thủy sản xuất Ngọc Sinh ngày 23/12/2010 quy định cụ thể giá cả; bản thống kê khoảng chênh lệch hợp đồng , bản kê doanh số tơm mua bù, bản cách tính chênh lệch tơi cung cấp cho q tịa để làm cứ - Hỏi : Theo CDV cho biết Công ty TNHH Kim Thành vi phạm thời gian tốn tiền có hay khơng ? - Đáp : Trong trình thực hợp đồng thì lô hàng giao thủ tục tốn ngay, cịn lơ khơng theo thỏa thuận chờ lãnh công ty thỏa thuận lại giá tốn, phía cơng cty có chậm tốn phía CDV khơng có u cầu tính lãi 1% nên cty khơng giải qút Mời ông Trung ngồi xuống Mời ông Hoàng đứng dậy - Hỏi : Phía Cơng ty Cơng ty Kim Thành cho Công ty CDV giao hàng chất lượng thì Ông giải thích thế vấn đề này? - Đáp : Thưa HĐXX Công ty CDV không đồng ý với ý kiến Cơng ty Kim Thành Phía công ty CDV đảm bảo chất lượng tôm xuất ra, trình kiểm hàng KCS Công ty Cơng ty Kim Thành ln gây khó dễ cho CDV thời gian cũng nhiệt độ rã đông tôm để quy trách nhiệm cho Công ty CDV - Hỏi : Công ty Kim Thành cho CDV vi phạm hợp đồng việc không tiếp tục giao hàng dẫn đến tổn thất cho Công ty Kim Thành, Ông có ý kiến gì? - Đáp : Thưa HĐXX CDV có gửi văn bản ngày 10/8/2010 việc đề nghị Công ty Kim Thành cử KCS đến CDV kiểm lô hàng xuất nếu không thì hợp đồng khơng có giá trị thực phía Cơng ty Kim Thành khơng trả lời Ngày 20/11/2010 CDV có gửi văn bản việc hợp đồng thực được cho Công ty Kim Thành để thông báo việc chấm dứt hợp đồng - Hỏi : Phía CDV cứ vào đâu Công ty Kim Thành chậm toán 100% lần giao hàng? 19 - Đáp : Thưa HĐXX chúng tơi có phận kế tốn cập nhập ngày chuyển khoản Cơng ty Kim Thành có tổng hợp thành văn bản toán tiền hàng trả chậm toán tiền hoàn thuế GTGT chậm cụ thể lần chậm ngày Đồng thời, thỏa thuận thì việc tốn chuyển khoản qua Ngân hàng Cơng Thương nên có chứng từ Ngân hàng thể cụ thể ngày chuyển khoản làm chứng Mời ông ngồi xuống Chủ tọa : Mời vị hội thẩm nhân dân tham gia hỏi phiên Tòa Hội thẩm 1: Tơi hỏi ơng Nguyễn Chí Lượng Mời ông Lượng đứng dậy - Hỏi : Ông Lượng cho HĐXX biết lần kiểm hàng CDV ơng có mặt khơng ? - Đáp : Thưa HĐXX tơi có mặt - Hỏi : Ông cho biết thời gian quy trình kiểm hàng thế ? - Đáp : Thưa HĐXX Tôm phải để nước cân, thời gian thì không thống nhất phụ thuộc vào lượng tôm, tình trạng tôm thường để ngâm nước nên trình kiểm hàng phải để nước cân, không phụ thuộc thời gian Hội thẩm : Mời ông Lượng ngồi – báo cáo hỏi xong Hội thẩm : Tơi hỏi người làm chứng Nguyễn Chí Lượng Mời Ơng Lượng đứng dậy ! - Hỏi : Phía cơng ty cứ vào đâu để đề nghị phạt công ty CDV 12% phần giá trị chưa thực hợp đồng ? - Đáp : Thưa HĐXX Chúng cứ vào quy định pháp luật việc không thực tiếp hợp đồng Công ty CDV ảnh hưởng rất lớn đến phía Cơng ty chúng tơi việc không thực hợp đồng công ty khác Hội thẩm : Mời ông Lượng ngồi xuống, mời ơng Hồng đứng dậy - Hỏi : Ngun nhân khiến công ty CDV không thực tiếp hợp đồng với Công ty TNHH Kim Thành theo hợp đồng ký ? - Đáp : Thưa HĐXX 20 - Do phương pháp kiểm hàng, mặt hàng tươi sống Kim Thành để thời gian kéo dài để tơm mất trọng lượng cố tình gây khó dễ nhằm mục đích giảm giá - Thanh tốn tiền chậm không theo quy định hợp đồng - Đây thu mua theo mùa vụ nên trình thực hợp đồng có tơm thì Kim Thành khơng tạo điều kiện đến hết mùa vụ tôm thì công ty không thu mua được Hội thẩm : Mời ơng Hồng ngồi Chủ tọa : Đề nghị Luật sư bảo vệ nguyên đơn tham gia phần hỏi Luật sư bào vệ nguyên đơn : Đề nghị HĐXX cho được hỏi nguyên đơn Chủ tọa : Mời ông Trung đứng dậy Luật sư : - Hỏi : Ngày 14/5/2010 Công ty THHH Kim Thành công ty kinh doanh xuất nhập thuỷ sản CDV ký hợp đồng gì với ? - Đáp : Giữa cơng ty chúng tơi có ký hợp đồng kinh tế số : 041/HĐKT-10 vào ngày 14/5/2010 - Hỏi : Hai bên thoả thuận địa điểm kiểm hàng thế ? Tiêu chuẩn ? Và phương thức toán thế ? - Đáp : Theo hợp đồng, hai bên thoả thuận kiểm hàng trước nhận hàng kho bên CDV, không quy định cụ thể cách kiểm tra chất lượng Về phương thức toán thì bên B toán tiền hàng cho bên A vong ngày kể từ ngày nhận hàng phần, có kèm theo hố đơn th́ GTGT nếu chậm trả thì bên B phải chịu lãi suất 1%/tháng tính cho thời gian chậm trả Bên B toán lại tiền thuế GTGT mà bên A nộp theo chế độ hành 30 ngày sau giao hàng Luật sư : Đề nghị HĐXX cho được tiếp tục hỏi ơng Nguyễn Chí Lượng Chủ toạ : Mời ông Trung ngồi xuống, mời ông Lượng đứng dậy ! Luật sư : 21 - Hỏi : Ông trình bày cho Toà biết việc vi phạm hợp đồng công ty CDV thế ? Vi phạm ngày ? - Đáp : CDV vi phạm thời gian giao hàng, chất lượng hàng hố khơng theo quy định hợp đồng số lượng độ tươi, gây thiệt hại cho công ty Kim Thành Sau ký hợp đồng, CDV xin gia hạn hợp đồng đồng ý gia hạn bàng phụ kiện hợp đồng số 01 ngày 24/6/2010 gia hạn thời hạn hợp đồng cho CDV đợt đến ngày 05/7/2010 đợt trước ngày 30/7/2010 Đến ngày 09/7/2010 CDV giao cho được tổng cộng 7.200 thùng, 6.800 thùng mà CDV chưa giao hàng cho theo hợp đồng Đến ngày 19/11/2010 Kim Thành có cơng văn số 02 đơn đốc CDV tiếp tục giao hàng chậm nhất ngày 30/11/2010, nếu CDV không thực thực hiện, chúng tơi khởi kiện CDV tồ kinh tế Ngày 20/11/2010 CDV có văn bản số 01 báo tiếp tục hợp đồng - Hỏi : Việc vi phạm hợp đồng Công ty CDV gây thiệt hại thế cho Công ty Kim Thành - Đáp : Do Công ty CDV giao hàng chậm giao không đủ hàng theo hợp đồng nên chúng tơi phải mua tơm thành phẩm xí nghiệp kinh doanh chế biến thuỷ sản xuất Ngọc Sinh để bù đấp lượng hàng hoá thiếu hụt với giá 3.9 USD/kg cao 0.8 USD/kg so với hợp đồng với công ty CDV Việc làm tổn thất (do chênh lệch giá) cho Kim Thành số tiền 1.030.118.400 đồng - Hỏi : Khi kiểm hàng Công ty kinh doanh xuất nhập Thủy sản CDV ông phát chất lượng hàng hóa thế ? - Đáp : Khi kiểm hàng Công ty CDV phát tất cả các lô hàng thiếu trọng lượng chất lượng - Hỏi : Ông áp dụng tiêu chuẩn để đánh giá chất lượng kiểm hàng ? - Đáp : Do Hợp đồng không thỏa thuận tiêu chuẩn đánh giá chất lượng nên Công ty Công ty Kim Thànhđã áp dụng quy định tiêu chuẩn Việt Nam kiểm tra cảm quan 22 cách nhìn hàng tươi, kích cỡ tơm theo quy định mua để đánh giá Trong trình kiểm tra có lập biên bản kiểm tra - Hỏi : Khi phát Ơng có báo cáo với Ban lãnh đạo Cơng ty Kim Thành Công ty kinh doanh xuất nhập Thủy sản CDV không ? - Đáp : Tôi có báo cáo với lãnh đạo, chỉ thơng báo qua điện thoại - Hỏi : Kim Thành vi phạm chất lượng hàng hóa lơ hàng ? Số lượng hàng hóa vi phạm ? - Đáp : Hầu tất cả lô hàng vi phạm Luật sư : Đề nghị chủ toạ cho tơi được hỏi phía bị đơn Chủ tọa : Mời ơng Lượng ngồi, mời ơng Trần Minh Hồng đứng đậy Luật sư : - Hỏi : Công ty Kim Thành yêu cầu Công ty CDV bồi thường Hợp đồng số tiền 1.030.118.400 đồng phải chịu phạt Hợp đồng cho công ty số tiền 479.005.056 đồng thì ơng có ý kiến gì ? - Đáp : Tôi không đồng ý với yêu cầu bồi thường yêu cầu phạt vi phạm Hợp đồng Công ty Kim Thành vì chúng tơi khơng có lỗi việc thực Hợp đồng mà Kim Thành bên có lỗi việc thực Hợp đồng - Hỏi : Đề nghị Ông trình bày cho HĐXX biết Kim Thành có lỗi gì việc thực Hợp đồng ? - Đáp : Công ty Kim Thành tự ý thay đổi địa điểm kiểm hàng, kéo dài thời gian kiểm hàng làm tôm mất trọng lượng, gây khó dễ cho chúng tơi nhằm mục đích giảm giá hàng hóa Khi tốn Kim Thành tốn chậm tất cả lần toán - Hỏi : Tại công văn số 02/KA-10 Kim Thành đưa đề xuất cho CDV giao hàng đến hết ngày 30/11/2010 mà CDV không tiếp tục giao hàng ? 23 - Đáp : Chúng không tiếp tục giao hàng vì phía Cơng ty Kim Thành vi phạm hợp đồng phía Cơng ty CDV thơng báo văn bản việc chấm dứt hợp đồng Luật sư : Cám ơn ông, đề nghị HĐXX cho được hỏi bà Phạm Thị Hường Chủ toạ : Mời ông Hoàng ngồi xuống, mời bà Hường đứng dậy Luật sư : - Hỏi : Bà trình bày cho Tòa biết Công ty TNHH Kim Thành gây cản trở cho việc thực Hợp đồng thế ? - Đáp : Kim Thành tự ý thay đổi địa điểm kiểm hàng, theo Hợp đồng thì địa điểm kiểm hàng công ty CDV thực Hợp đồng Kim Thành đề nghị kiểm tra kho Cơng ty Kim Thành Sóc Trăng Phương pháp kiểm hàng mặt hàng tươi sống, theo thông lệ Việt Nam thì tôm nhỏ chỉ rã đông 3-5 phút cân Kim Thành để kéo dài 10-15 phút cân nên chất lượng tôm không đảm bảo Việc lấy mẫu đánh giá chất lượng: Công ty Kim Thành lấy mẫu xấu nhất làm cứ đánh giá, nhiệt độ nước để róc lóc cao 29 C nên tôm dễ phân hủy vớt bị thiếu trọng lượng Theo Hợp đồng quy định thời hạn toán ngày kể từ giao hàng Kim Thành toán chậm tất cả lần toán cả tiền hàng tiền thuế VAT làm cho CDV thiếu vốn để thu mua tôm nguyên liệu - Hỏi : Khi Kim Thành vi phạm phía Cơng ty CDV có ý kiến, hay văn bản gì với Kim Thành không ? - Đáp : Chúng chỉ trao đổi qua điện thoại mà không làm văn bản - Hỏi : Bà cho việc thay đổi địa điểm giao hàng có thiệt hại/ảnh hưởng đến Công ty CDV Công ty CDV tiếp tục giao hàng? Tại Công ty CDV không làm văn bản đề nghị lý Hợp đồng từ Kim Thành vi phạm ? - Đáp : Do lúc kiểm hàng kho Kim Thành nên nêu không giao hàng phải chuyển hàng Cà Mau, xét chi phí chuyển chi phí giảm giá nên 24 bán Đồng thời, hai bên làm ăn lâu năm từ trước đến tin tưởng thực được toàn Hợp đồng Luật sư : Cảm ơn bà, đề nghị HĐXX cho phép được hỏi ông Tăng Gia Phong Chủ tọa : Mời bà Hường ngồi xuống, mời ông Phong đứng đậy - Hỏi : Ơng trình bày cho Tịa biết thiệt hại thực tế việc Kim Thành chậm toán tiền hàng ? - Đáp : Do Công ty Kim Thành chậm tốn tiền hàng nên chúng tơi khơng có vốn để mua nguyên liệu cho đợt giao hàng tiếp theo, lúc vào mùa vụ tôm nhiều thì Công ty Kim Thành không tạo điều kiện cho Công ty CDV thu mua, đến hết mùa vụ thì nguồn hàng khang hiếm nên không mua được hàng Cộng với Ngân hàng không cho vay vốn nên gặp rất nhiều khó khăn - Hỏi : Đề nghị ơng tính rõ mức thiệt hại Công ty CDV ? - Đáp : Chúng yêu cầu Công ty Kim Thành phải trả theo lãi suất tiền vay Ngân hàng cho số tiền mà Kim Thành chậm trả cho - Hỏi : CDV có ý kiến gì Cơng ty Kim Thành chậm toán tiền hàng ? - Đáp : Cơng ty Chúng tơi chỉ có trao đổi qua điện thoại mà không làm công văn Đến ngày 20/11/2010 chúng tơi có cơng văn số 01/CĐV-KA-10 trả lời công văn số 02/KA-10 ngày 19/11/2010 Công ty Kim Thành nói rõ việc vi phạm thời hạn giao hàng Công ty Kim Thành - Hỏi : Nếu cho việc Công ty Kim Thành chậm tốn tiền hàng có thiệt hại/ảnh hưởng đến hoạt động Công ty CDV, Công ty CDV tiếp tục giao hàng ? - Đáp : Chúng muốn hoàn thành nốt Hợp đồng ký với Kim Thành nên cố gắng xoay sở để có đủ hàng giao cho Kim Thành Luật sư : Cám ơn ông Thưa HĐXX hỏi xong đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc 25 ... lợi ích cho cơng ty TNHH Kim Thành (gọi tắt nguyên đơn dân sự) ; - Luật sư Quách Ngọc Lam bảo vệ quyền lợi ích cho cơng ty kinh doanh xuất nhập Thuỷ sản CDV (gọi tắt bị đơn dân sự) ; - Người có... đốc Cơng ty TNHH Kim Thành Đại diện theo ủy quyền Nguyên đơn (có mặt) Bị đơn : Ơng Trần Minh Hồng - Phó giám đốc đại diện theo uỷ quyền bị đơn Công ty kinh doanh xuất nhập Thuỷ sản CDV (Tên... Cơng ty Kim Thành Tại phiên tịa hơm nay, Công ty Kim Thành yêu cầu Công ty kinh doanh xuất nhập Thủy sản CDV (CADOVIMEX) phải bồi thường tổ thất kinh tế việc vi phạm Hợp đồng mà Công ty kinh