bài thu hoạch diễn án hồ sơ dân sự 11 công ty sam kwang vina

bài thu hoạch diễn án hồ sơ dân 11 Công ty Sam Kwang Vina – Bị đơn: Công ty Sam Kwang Vina Đại diện: Ông Jun Young Kyu Địa chỉ :Âp 6, Xã Đinh Hoa, thị xã Thủ Dâu Mợt,tỉnh Binh Dương Điện thoại: 0650 514307 Vụ việc tóm lược sau: Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà Cơng ty chun cung cấp dich vụ vận chuyển hàng hóa bằng đường hàng khơng đường biển Cước phí vụ dịch vụ vận chuyển freight prepaid (cước phí dịch vụ trả trước) Công ty Sam Kwang Vina đã sử dụng dịch vụ vận tải bằng đường hàng khơng của Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà để vận chuyển cho những lơ hàng hóa đến Mỹ, cụ thể nhu sau: – Ngày 16/3/x Chuyến bay OZ 392/17 Mar Trọng lượng (gross weight) :5363,0 kg Cảng hàng không đến:LOS ANGELES Vận đơn số (air way bill number) : 03587 (16/3/x) – Ngày 16/3/x Chuyến bay OZ 392/17Mar Trọng lượng (gross weight): 5736,0kg Cảng hàng không đến:LOS ANGELES Vận đơn số (air way bill number): 03588 (16/3/x) – Ngày15/3/x: Chuyến bay KE358/16 Mar Trọng lượng (gross weight):7168,0 kg Cảng hàng không đến:LOS ANGELES – Ngày 17/3/x Chuyến bay KE 358/17Mar Trọng lượng (gross weight):817,0 kg Cảng hàng không đến :NEW YORK Vận đơn số (air way bill number):03593 (1/3/x) – Ngày 30/3/x Chuyến bay BK 396/31 Mar Trọng lượng (gross weight):100,0 kg Cảng hàng không đến: NEW YORK Vận đơn số (air way number):03737 (30/3/x) Tổng số tiền cước phí mà Công ty Sam Kwang Vina phải tốn cho Cơng ty Hồng Hà USD 95.245,83 (Chín mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi lăm đô, tám mươi ba cent) Công ty San Kwang Vina đã tốn USD 60.000.00.(sáu mươi ngàn dolar) Sớ tiền còn lại USD 35.245,83 (ba mươi lăm ngàn hai trăm bốn mươi lăm đôla tám mươi ba cent) Ngày 20/07/x, Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà đã khởi kiện tới tòa án tỉnh Bình Dương, u cầu Cơng ty San Kwang Vina tốn sớ nợ cước USD35.245,83~563.862,788 đ (Năm trăm sáu mươi ba triệu tám trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm tám mươi tám ngàn đồng) (tỷ giá USD=15.998đ) cộng với lãi suất hạn theo qui định của Ngân hàng nhà nước chậm thực nghĩa vụ toán Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã thụ lý vụ án theo sớ 54/ TLSTKDTM ngày 15 tháng năm 2006, sau chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một giải quyết II DỰ KIẾN NỘI DUNG XÉT HỎI Dự kiến nội dung xét hỏi ngun đơn (i) Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà đã thực việc vận chuyển hàng hóa cho Công ty San Kwang Vina? (ii) Phương thức giao hàng hóa thế nào? (iii) Cơ sở để Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà thực việc vận chuyển hàng hóa cho Cơng ty Cơng ty San Kwang Vina? (iv) Tổng số cước phí bao nhiêu? Số cước phí mà Công ty San Kwang Vina còn nợ? (v) Thời gian hạn toán tính đến thời điểm của Công ty San Kwang Vina lâu? (vi) Công ty TNHH Thương mại Hồng Hà có biết về thỏa tḥn tốn cước phí vận chuyển giữa Công ty San Kwang Vina cơng ty Daehwa Olive hay khơng? (vii) Hóa đơn tốn cho lần giao hàng Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà phát cho cơng ty nào? Dự kiến nội dung xét hỏi bị đơn (i) Công ty San Kwang Vina có thừa nhận việc Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà vận chuyển năm đợt hàng hóa cho khơng? (ii) khơng? Cơng ty San Kwang Vina có nhận hóa đơn cước phí (iii) Cơng ty San Kwang Vina có nhận yêu cầu tốn từ phía Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà hay khơng? (iv) Cơng ty San Kwang Vina có chứng minh trọng lượng hàng hóa theo chứng Cơng ty TNHH Thương mại Hồng Hà cung cấp không chính xác hay không? (v) Công ty San Kwang Vina có chứng minh có thỏa tḥn giữa Cơng ty Daehwa Olive về việc tốn cước phí khơng? III LUẬN CỨ Kính thưa Hội Đồng Xét Xử, Tôi xin tự giới thiệu, tơi ……………… tḥc Văn phòng Ḷt sư Soa Hồng – tḥc Đồn Ḷt sư thành phớ Hà Nợi Tơi đến tham dự phiên tòa ngày hôm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Cơng ty TNHH TM Hồng Hà – Ngun đơn phiên tồ ngày hơm Kính thưa hợi đồng xét xử cơng ty TTHH HỒNG HÀ công ty chuyên cung cấp dịch vụ vận chuyển dịch vụ hàng hố bằng đường hàng khơng đường biển – giữa cơng ty Hồng Hà có ký hợp đồng dịch vụ vận chuyển với công ty Sam Kwang vina Sơ lần vận chuyển lần có nghi bút lục số 01 đến công ty chưa tốn cước phí vận chuyển cho cơng ty chúng tôi- hành động vi phạm quy định của pháp luật Bởi lẽ: Theo thoả thuận về việc thực dịch vụ vận chuyển giữa công ty Sam Kwang vina với cơng ty Hồng Hà cơng ty Hoàng Hà đã thực đầy đủ điều thể trọng bản vận đơn mà bút lục 1-2 Việc thực hợp đồng giữa cơng ty Hồng Hà với cơng ty Sam Kwang vina việc tốn tḥc về cơng ty Sam Kwang vina không phảI công ty Đăehwa Olive công ty Hồng Hà chỉ có nghĩa vụ nhân hàng từ cơng ty Đăehwa Olive khơng có thoả tḥn cơng ty Đăehwa Olive tóan cho cơng ty hồng Hà cả Về sớ lượng hàng hố mà cơng ty Sam Kwang vina cho rằng cơng ty Hồng Hà đã vận chuyển không với số lượng quy định cơng ty chúng tơI cho rằng : việc vận chuyển phụ thuộc vào số lương hàng hố mà cơng ty Đăehwa Olive cung cấp khơng phảI công chủ ý của công ty chúng tơI ; sớ lượng hàng hố thoả thuận giữa công ty Đăehwa Olive với công ty Sam Kwang vina – cơng ty Hồng Hà chỉ vận chuyển theo sớ lượng hàng hố giao Theo trình bày của cơng ty Sam Kwang vina bút lục sớ 48-49 cơng ty Hồng Hà nhận tiền từ công ty Đăehwa Olive – điều thoả thuận giữa công ty Đăehwa Olive với công ty Sam Kwang vina cơng ty Hồng Hà khơng biết về thoả tḥn Cơng ty Hồng Hà có gửi kèm theo vận đơn thông báo về số lượng hàng trọng lượng hàng vận chuyển cho công ty Sam Kwang vina – cụ thể bút lục 6-8 Theo quy định của pháp ḷt cơng ty Hồng Hà công ty kinh doanh dịch vụ Lôgistics công ty chúng tơI có qùn lợi sau: Tại điểm a, khoản Điều 235 Luật Thương Mại năm 2005 quy định “ Được hưởng thù lao chi phí hợp lý khác” Theo điều “290 Bộ Luật Dân năm 2005 Nghĩa vụ trả tiền thì: 1.“ Nghĩa vụ trả tiền phảI trả đầy đủ, thời hạn, địa điểm phương thức thoả thuận Nghĩa vụ trả tiền bao gồm cả tiền lãI nợ gớc, trừ trường hợp có thoả tḥn khác” Theo quy định điều: điểm a, khoản 1Điều 237 Luật Thương trường hợp miễn trách nhiệm với thương nhân kinh doanh dịch vụ Lôgistics “ a Tổn thất lỗi của khách hàng người khách hàng uỷ quyền” Qua phân tích tôI đề nghị Như vậy, nghĩa vụ tốn cho cơng ty Hồng Hà phải tḥc về bên công ty Sam Kwang không phảI công ty Đăehwa Olive công ty Sam Kwang vina phảI trả 35,245.83~563.862.778 đ( Năm trăm sáu mươI ba triệu tám trăm sáu mươI hai ngàn bảy trăm bảy mươI tám đồng) (tỷ giá; USD= 15.988đ)  ... giữa công ty Sam Kwang vina với cơng ty Hồng Hà cơng ty Hồng Hà đã thực đầy đủ điều thể trọng bản vận đơn mà bút lục 1-2 Việc thực hợp đồng giữa cơng ty Hồng Hà với cơng ty Sam Kwang vina. .. về công ty Sam Kwang vina không phảI công ty Đăehwa Olive cơng ty Hồng Hà chỉ có nghĩa vụ nhân hàng từ công ty Đăehwa Olive khơng có thoả tḥn cơng ty Đăehwa Olive tóan cho cơng ty hồng... Cơng ty Cơng ty San Kwang Vina? (iv) Tổng số cước phí bao nhiêu? Số cước phí mà Công ty San Kwang Vina còn nợ? (v) Thời gian hạn toán tính đến thời điểm của Công ty San Kwang Vina