BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 008/DAL3 potx

Vào ngày 19/8/2000 sau một thời gian quen biết và tìm hiểu nhau chị Lam và anh Nguyễn Nhất Linh, sinh ngày 24/5/1966 được gia đình hai bên tổ chức đám cưới không có giấy đăng ký kết hôn

Trang 1

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 008/DAL3

Vụ kiện: Tranh chấp quyền sở hữu tài sản Nguyên đơn: chị Nguyễn Thụy Thảo Lam, sinh năm 1980;

Bị đơn: bà Trương Thị Ngọc Điệp, 72 tuổi

Trang 2

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ KIỆN:

Theo đơn khởi kiện gởi Tòa án thị xã Thủ Dầu Một thuộc tỉnh Bình Dương của bà Nguyễn Thụy Thảo Lam thì nội dung vụ kiện như sau:

Nguyên đơn là bà Nguyễn Thụy Thảo Lam, sinh ngày 29/12/1980, CMND số 280698809, cấp ngày 13/5/1995, thường trú tại phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương

Bị đơn (Mẹ chồng) là bà Trương Thị Ngọc Điệp, 72 tuổi, ngụ tại 597

khu phố 2 thị trấn Mỹ Phước, Bến Cát, tỉnh Bình Dương

Vào ngày 19/8/2000 sau một thời gian quen biết và tìm hiểu nhau chị Lam và anh Nguyễn Nhất Linh, sinh ngày 24/5/1966 được gia đình hai bên

tổ chức đám cưới (không có giấy đăng ký kết hôn) có sự tham gia đông đảo của bà con hai họ, chánh quyền địa phương (có giấy xác nhận đám cưới sống chung của chị Lam và anh Linh) do điều kiện công tác nên anh Linh quên

việc làm giấy kết hôn Sau đám cưới hai vợ chồng sống chung tại căn nhà

số: khu 3/C69, tổ 15, phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu Một

Sau khi kết hôn vào ngày 16/7/2004 Linh và Lam đã cùng nhau mua nhà tại thửa 43 Lô C3 khu 5 phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương với giá 138.737.000đ Căn nhà này đã được giao ngày 29/7/2005

Đến ngày 22/8/2004 do bị tai nạn giao thông hôn mê nằm viện một ngày, anh Linh mất ngày 23/8/2004

Sau đó chị Lam gởi đơn đến Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một thuộc tỉnh Bình Dương khởi kiện tranh chấp tài sản với bà Điệp

Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một thuộc tỉnh Bình Dương đã thụ lý

vụ án, lấy lời khai, trưng cầu giám định, định giá tài sản Bà Điệp cũng có

yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn

Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/11/2005 và phiên hòa giải không thành ngày 18/11/2005, ngày 29/11/2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một thuộc tỉnh Bình Dương đã quyết định đưa vụ án ra xét xử:

Phía nguyên đơn yêu cầu công nhận:

1 Một căn nhà tại khu 3/C69, tổ 15, phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu Một là căn nhà anh Linh bán cho chị Lam vào cuối năm 1998 Nhưng

Trang 3

sau khi đám cưới thì không làm giấy chuyển sở hữu cho chị Lam mà chỉ sửa

lại nhà để ở sau đám cưới

2 Đất 297m2, tại ấp Chánh Lộc, Chánh Mỹ, thị xã Thủ Dầu Một là do

anh Linh mượn tiền cơ quan mua (tiền anh Linh chỉ có mười mấy triệu) và

tiền này chị Lam đã trả cho cơ quan anh Linh ngay sau khi anh Linh mất

Nên chị Lam đề nghị sẽ trả lại số tiền của anh Linh và sử dụng phần đất này

3 Căn nhà tại khu dân cư Hiệp Thành II chị và anh Linh đăng ký mua

dùm mẹ ruột chị là bà Đỗ Thị Thúy Hoa, 44 tuổi, hiện ngụ tại 12 Nguyễn An

Ninh, phường Phú Cường, thị xã Thủ Dầu Một, Bình Dương đã trả trước

70.000.000 (bảy mươi triệu đồng).Chị Lam đồng ý trả lại gia đình anh Linh

35.000.000 đồng

4 Chị Lam yêu cầu về khoản nợ anh Linh còn mượn của chị là

100.000.000đ đã trả trước 20.000.000đ còn nợ lại 80.000.000 (có giấy nợ

đính kèm)

5 Công nhận quyền sở hữu chiếc xe Qttila, biển số 61T1-2727 (do anh

Linh đứng tên) là của chị Lam và anh Linh là người đứng tên dùm

Theo đơn yêu cầu phản tố của bà Điệp ngày 10 tháng 6 năm 2005 thì:

1 Bà Điệp phản bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thụy

Thảo Lam, bà cho rằng các tài sản trên do anh Linh tạo lập trước và sau năm

2000 thời điểm anh Linh chung sống như vợ chồng với chị Thảo Lam

(không đăng ký kết hôn) nên những tài sản đó là của anh Linh Việc giấy

bán nhà do chị Lam cung cấp cho Tòa là giả mạo

2 Ngoài số tài sản kể trên, anh Linh còn 01 chiếc xe máy hiệu Atila,

biển số đăng ký 61T1 – 2727 do anh Linh đứng tên sở hữu Hiện chiếc xe

này chị Lam đang chiếm giữ, nay bà Điệp khởi kiện phản tố yêu cầu Tòa án

nhân dân Thủ Dầu Một buộc chị Lam trả lại giấy tờ đăng ký xe và chiếc xe

trên cho bà

Nhận thấy đây là vụ án tranh chấp về quyền sở hữu tài sàn chứ không

phải tranh chấp về thừa kế bởi lẽ: chịa Lam không có GCNKH với anh Linh,

chưa đủ tư cách pháp lý là vợ hợp pháp nên không phải là người thừa kế;

những tài sản tranh chấp chưa có giấy tờ về quyền sở hữu, chưa xác định rõ

Trang 4

tài sản là của ai nên chưa khẳng định là di sản, vì vậy không thể là tranh

chấp về thừa kế

Tóm tắt các tình tiết sự kiện trong hồ sơ vụ án tranh chấp quyền sở hữu tài sản như sau:

Ngày 19/8/2000 chị Nguyễn Thụy Thảo Lam và anh Nguyễn Nhất Linh

được gia đình hai bên tổ chức đám cưới (không có giấy đăng ký kết hôn);

Ngày 22/8/2004 do bị tai nạn giao thông hôn mê nằm viện một ngày, anh

Linh mất ngày 23/8/2004;

Ngày 27 tháng 5 năm 2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh

Bình Dương đã thụ lý vụ án dân sự số 108/DSST;

Ngày 15 tháng 06 năm 2005 bà Điệp làm đơn gửi Tòa án nhân dân thị

xã Thủ Dầu Một phản tố đối với đơn kiện của chị Nguyễn Thụy Thảo Lam;

Ngày 23 tháng 6 năm 2005 chị Nguyễn Thụy Thảo Lam làm đơn gửi Tòa

án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một xin xác minh đo đạc, định giá tài sản;

Ngày 28 tháng 6 năm 2005 bà Trương Thị Ngọc Điệp làm đơn yêu cầu

trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký của anh Linh trong biên nhận nợ và

giấy bán nhà;

Ngày 27/7/2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một ra Quyết định

trưng cầu giám định số: 04/QĐTCGĐ-DS; và bản kết luận giám định ngày

08/8/2005;

Ngày 01 tháng 8 năm 2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một ra

Quyết định định giá tài sản; lập biên bản định giá tài sản ngày 04/8/2005;

Ngày 17/8/2008 bà Điệp yêu cầu giám định lần 2; ngày 13/9/2005 Tòa án

nhân dân thị xã Thủ Dầu Một ra Quyết định trưng cầu giám định lần 2 số:

05/QĐTCGĐ-DS;

Ngày 30/9/2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một ra Quyết định đình

chỉ việc giải quyết vụ án để chờ kết luận giám định của Phân viện khoa học

hình sự, Bộ công an;

Ngày 04/10/2005 bản kết luận giám định lần 2 số 3239/C21B kết quả

đúng như giám định ban đầu;

Trang 5

Ngày 17/11/2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương

lấy lời khai chị Nguyễn Thụy Thảo Lam là nguyên đơn;

Ngày 18/11/2005 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tiến

hành lấy lời khai của bà Đỗ Thị Thúy Hoa (mẹ của chị Lam) với tư cách là

người liên quan;

Ngày 18/11/2005 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh

Bình Dương tiến hành lập biên bản hòa giải không thành đối với vụ kiện

“tranh chấp quyền sở hữu tài sản” giữa: Nguyên đơn: chị Nguyễn Thụy

Thảo Lam và bị đơn là bà Trương Thị Ngọc Điệp;

Ngày 18/11/2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/QĐ.DS

II DỰ KIẾN CÂU HỎI TẠI PHIÊN TÒA:

Xin phép Hội đồng xét xử cho tôi được hỏi nguyên đơn, bị đơn, người

có liên quan trong phiên tòa hôm nay như sau:

Các câu hỏi đối với nguyên đơn (chị Nguyễn Thụy Thảo Lam):

1> Xin chị cho biết trình độ văn hóa, (chị tốt nghiệp PTTH khi nào?)

có học tiếp không?

2> Chi mua lại căn nhà của a Linh 1 mình hay có mua chung với ai không?

3> Chị cho biết trong quá trình sử dụng chị có đóng góp, xây dựng, tôn tạo lại căn nhà đó hay không?

4> Chị cho biết trong quá trình chung sống với nhau anh Linh là

người như thế nào? Có cờ bạc hay tiêu xài hoang phí gì không? 5> Chị cho biết tại sao anh Linh mượn tiền chị? Số tiền thực tế mượn

là bao nhiêu? Anh Linh trả lại cho chị là bao nhiêu? Anh Linh

mượn vào mục đích gi? Vậy đất mua ở lai Khê đâu? (theo BL 72 chi khai mua đất LKhe)

6> Xin chị cho biết hiện tại chị làm nghề gì và thu nhập như thế nào?

7> Chị cho biết lúc anh Linh còn sống quan hệ giữa chị và anh Linh như

thế nào? Giữa hai người có mâu thuẫn gì không?

8> Ai đăng ký với Nhà nước về việc sử dụng nhà đất nầy đất tại ngôi

nhà hai người đang ở này?

9> Chị đã thanh toán số tiền này mua bán đất cho anh Linh như thế nào?

10> Anh Linh có đưa giấy tờ gì cho chị không?

Trang 6

11 > Theo lời khai của chị tại BL 73 thì đất tại chánh Mỹ là do 1 mình

anh Linh trực tiếp đi mua của Bà Tiên với giá tiền 62 triệu phải không?

12> Anh Linh đã trả tiền hết trong đó tiền của anh Linh là mười mấy

triệu và tiền còn lại là ah linh mượn của cơ quan là 43 triệu đúng không?

13> Sau khi anh Linh mất chị trả cho cơ quan là 43 triệu số tiền đó là do

gia đình anh Linh đưa đúng không

14> Sau khi làm đám cưới chị và anh Linh sống với nhau có hạnh phúc

không?

15> Việc anh Linh viết giấy nợ chị là như thế nào?

16> Chị trình bày những việc viết giấy nợ, số nợ là bao nhiêu?

17> Việc nói nếu không ở với nhau thì trả lại số tiền này là do ai nói?

18> Hai bên đang sống chung mà viết giấy nợ như vậy thì có mâu thuẫn

gì trầm trọng không?

19> Còn phần đất ở Chánh Mỹ thì do chị hay anh Linh đi mua?

20> Còn phần đất ở khu dân cư Hiệp Thành do ai mua và giấy tờ như

thế nào?

21> Còn chiếc xe Atila chị hay anh Linh mua? Ai là người đứng tên?

22> Hiện chị yêu cầu như thế nào về đất ở Chánh Mỹ, đất ở khu dân cư

Hiệp Thành và đất ở Hiệp Thành?

23> Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn chị có có ý gì không?

Các câu hỏi đối với bị đơn (chị Nguyễn Thị Mỹ Linh_người đại diện theo

ủy quyền cho bị đơn Trương Thị Ngọc Điệp):

1 Bà có biết gì về việc anh Linh bán nhà và ký giấy nhận nợ trước khi

đám cưới với chị Lam không?

2 Bà cho biết anh Linh con bà tổ chức đám cưới với chị Lam nhưng tại

sao không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định?

Các câu hỏi đối với người liên quan (bà Đỗ Thị Thúy Hoa_mẹ chị Lam):

1 Bà có yêu cầu những người thừa kế của ông Linh trả tiền cho bà và trả

bao nhiêu tiền?

2 Bà đưa số tiền trên vào thời điểm nào? Đưa cho ai?

3 Việc đưa tiền trên có giấy tờ gì không?

Trang 7

4 Bà có biết ông Linh mượn tiền để làm gì không?

5 Bà còn có ý kiến gì không?

III DANH MỤC CÁC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT, ĐIỀU

LUẬT ÁP DỤNG CHO HỒ SƠ VỤ ÁN:

Các Điều trong Bộ Luật tố tụng dân sự 2004:

Điều 33; Điều 35; Điều 52; Điều 79: Nghĩa vụ chứng minh; Điều 81:

Chứng cứ; Điều 85: Thu thập chứng cư; Điều 86: Lấy lời khai đương sự;

Điều 90: trưng cầu giám định; Điều 92: Định giá tài sản; Điều 171; Điều

180; Điều 184,185,186; Điều 195; Điều 213: Khai mạc phiên tòa; Điều 217;

Điều 221: Nghe lời trình bày của đương sự; Điều 222: Thứ tự hỏi tại phiên

tòa; Điều 223: Hỏi nguyên đơn; Điều 224: Hỏi bị đơn; Điều 225, 226; Điều

231: Kết thúc việc hỏi tại phiên tòa; Điều 232: Trình tự phát biểu khi tranh

luận; Điều 233: Phát biểu tranh luận và đối đáp; Điều 235: Trở lại việc hỏi;

Điều 236: Nghị án; Điều 237: Trở lại việc hỏi và tranh luận; Điều 238: Bản

án sơ thẩm; Điều 239: Tuyên án

Các văn bản khác như: Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, Nghị quyết 35/2000/QH10 về thi hành Luật HN&GĐ năm 2000; Bộ Luật dân

sự năm 2005; Luật Đất đai năm 2003; Luật Nhà ở năm 2005

IV BÀI BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN:

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Thưa các luật sư đồng nghiệp!

Tôi là luật sư ……… thuộc Văn phòng luật sư X, Đoàn luật sư

TP Hồ Chí Minh, theo yêu cầu của nguyên đơn dân sự là bà Nguyễn Thụy

Thảo Lam, được sự chấp thuận của quý tòa, tôi xin phép được trình bày luận

cứ bảo vệ cho nguyên đơn như sau:

Ngày 19/8/2000 chị Nguyễn Thụy Thảo Lam và anh Nguyễn Nhất Linh

được gia đình hai bên tổ chức đám cưới (không có giấy đăng ký kết hôn) có

sự tham gia đông đảo của bà con hai họ, chánh quyền địa phương (có giấy

xác nhận đám cưới sống chung của tôi và anh Linh) do điều kiện công tác

nên anh Linh quên việc làm giấy kết hôn Sau đám cưới hai vợ chồng sống

chung tại căn nhà số: khu 3/C69, tổ 15, phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu

Một, là căn nhà mà anh Linh bán cho chị Lam trước ngày cưới

Đến ngày 22/8/2004 anh Linh bị tai nạn giao thông và mất ngày

23/8/2004 Sau ngày anh Linh mất chị Lam có sửa nhà tại phường Hiệp

Thành để có chỗ thờ cúng anh Linh nhưng gia đình anh Linh mà người thừa

Trang 8

hưởng di sản thừa kế duy nhất là bà Điệp không cho làm mà phải giao nhà

cho bà Điệp

Qua đơn khởi kiện Phía nguyên đơn yêu cầu tòa án công nhận:

1 Một căn nhà tại khu 3/C69, tổ 15, phường Hiệp Thành, thị xã Thủ

Dầu Một là căn nhà anh Linh bán cho chị Lam vào cuối năm 1998 Nhưng