Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ dân sự 07 Ly hôn Nguyệt Hảo

Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – bà Thoa 1 Bà có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496 không?. Thửa đất số 496 là tài sản chung trong thờ

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ

-o0o -BẢN THU HOẠCH

HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.DS - 07

TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN

VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ:

LUẬT SƯ ĐẠI DIỆN CHO NGUYÊN ĐƠN

[Author name]

MỤC LỤC

1 TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU CỦA ĐƯƠNG SỰ 2

1.1 Tóm tắt nội dung tranh chấp 2

1.2 Yêu cầu của nguyên đơn 3

1.3 Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 3

2 KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA 3

2.1 Hỏi nguyên đơn – chị Nguyễn Thị Hảo 3

2.2 Hỏi bị đơn – anh Nguyễn Văn Nguyệt 4

2.3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – bà Thoa 4

2.4 Hỏi người làm chứng 4

3 LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN 5

1 TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU CỦA ĐƯƠNG SỰ 1.1 Tóm tắt nội dung tranh chấp

Nguyên Đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo

Bị Đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị Thoa và Ông Nguyễn Văn Cang – có tài sản liên quan

Ngày 26/03/1999, chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương Việc kết hôn này dựa trên sự tự nguyện của 2 người

Sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, hai người sống ly thân hơn 01 năm kể từ năm 2014

Về con chung: 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh 04/01/2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh 13/06/2007)

+ Cháu Nhi có đơn đề nghị được ở với mẹ (BL 30) Kể từ khi ly thân, cháu Nhi đang sống cùng chị Hảo

+ Cháu Đức Anh có đơn dề nghị ở với mẹ, sau làm đơn đề nghị ở với bố (BL 31-32) Kể từ khi ly thân, cháu Đức Anh sống cùng anh Nguyệt

Về tài sản chung:

+ Chị Hảo xác định:

1) Nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Tài sản gắn liền trên đất bao gồm: 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m2, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m3; 2) 1965m2 đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu 02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương để sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấu cây trồng Sau, anh Nguyệt và chị Hảo làm đơn đề nghị Tòa án không giải quyết về tài sản này

+ Anh Nguyệt xác định:

1) Không có tài sản chung là thửa đất số 496;

2) Tài sản chung chỉ bao gồm 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m2, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoẳng 1,6m3

Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank: nợ gốc 20.000.000 và số tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng Đã hoàn thành trả vào 28/06/2016 và ngân hàng Agribank đã hoàn trả lại GCNQSDĐ đối với thửa đất 496 (BL 148-154)

1.2 Yêu cầu của nguyên đơn

1- Ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt;

2- Nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng;

3- Chia đôi tài sản chung là thửa đất 496 bằng hiện vật Không yêu cầu giải quyết các tài sản còn lại

1.3 Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Các chứng cứ ban đầu chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ

và hợp pháp bao gồm:

- Bản sao sổ hộ khẩu gia đình số 270056469 (BL 05-07) – xác minh tư cách cá nhân của chị Hảo

- Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999 (BL 02) – Hôn nhân giữa anh Nguyệt và chị Hảo là tự nguyện và đúng pháp luật;

- Bản sao Giấy khai sinh cháu Nhi số 73 quyển số 2014 và cháu Nguyễn Đức Anh

số 38 quyển số 2007 (BL 03-04) – chứng minh về con chung;

- Đơn đề nghị của cháu Nhi (BL 30 ) – chứng minh mong muốn được ở với mẹ của cháu Nhi;

- Đơn đề nghị của cháu Đức Anh (BL 31) – chứng minh mong muốn được ở với

mẹ của cháu Đức Anh;

- Bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496 đứng tên anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị Nguyễn Thị Hảo (BL 08-11) – chứng minh về tài sản chung

2 KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA

Mục đích: Làm sáng tỏ các sự việc, đồng thời chứng minh yêu cầu của Nguyên đơn

- chị Nguyễn Thị Hảo là có căn cứ và hợp pháp

2.1 Hỏi nguyên đơn – chị Nguyễn Thị Hảo

1) Chị Hảo cho biết, tại sao chị lại quyết định ly hôn?

2) Chị cho biết, hiện tại chị đang làm công việc gì? Ở đâu? Mức thu nhập là bao nhiêu?

3) Kể từ khi ly thân, chị sống ở đâu? Cùng với ai?

4) Kể từ khi ly thân, chị có gặp cháu Đức Anh không?

5) Ai là người kê khai để cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496?

6) Kể từ khi biết anh chị được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì không? Có tranh chấp gì không?

7) Trong quá trình ở trên diện tích đất, anh chị đã tôn tạo và xây dựng những gì? Có

ai có ý kiến gì không?

2.2 Hỏi bị đơn – anh Nguyễn Văn Nguyệt

1) Anh Nguyệt cho biết, anh có thường xuyên chơi bài, uống rượu không?

2) Anh cho biết, trong thời gian hôn nhân, anh có từng có hành vi đánh chị Hảo không?

3) Kể từ khi ly thân, cháu Đức Anh có được gặp mẹ không? Cháu được gặp mẹ mấy lần?

4) Việc anh chị được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì không? Có tranh chấp không?

2.3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – bà Thoa

1) Bà có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số

496 không?

2) Việc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo xây nhà trên thửa đất số 496, bà có ý kiến gì không?

3) Từ lúc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo được cấp GCNQSDĐ đến trước khi ly thân, bà có ý kiến gì không?

4) Từ năm 1999 đến nay, bà có thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đất đối với thửa đất này không?

2.4 Hỏi người làm chứng

1- Hỏi ông Bích – công chức địa chính xã Thượng Đạt

1) Sau khi vợ chồng anh chị Nguyệt – hảo được cấp GCNQSDĐ, UBND xã có nhận được bất kỳ ý kiến, thư khiếu nại nào không?

2) Ông cho biết, có tranh chấp gì đối với thửa đất số 496 không?

2- Hỏi ông Tư – cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt

1) Ông cho biết, việc anh Nguyệt đánh và không cho cháu Đức Anh gặp chị Hảo có

được nhiều người biết không?

3 LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

BẢN LUẬN CỨ

Kính thưa: - Hội đồng xét xử

- Vị đại diện Viện Kiểm sát

- Toàn thể quý vị đang có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay

Tôi là luật sư Phạm Thị Kiều Trinh – Thuộc văn phòng Luật sư AN thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Tôi tham gia phiên toà hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo trong vụ án ly hôn được đưa ra xét xử ngày hôm nay

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, trao đổi với các đương sự và theo dõi diễn biến phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin đưa ra quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng, hợp pháp cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo Chúng tôi xin khẳng định, các yêu cầu chị Nguyễn Thị Hảo đưa ra là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp

I CÁC VẤN ĐỀ VỀ TỐ TỤNG

Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã đảm bảo đúng các quy định của pháp luật

tố tụng dân sự Trong quá trình giả quyết vụ án cho đến thời điểm diễn ra phiên tòa ngày hôm nay, không phát sinh các tình tiết tố tụng làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án

II CÁC VẤN ĐỀ VỀ NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Về yêu cầu ly hôn

Chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn hợp pháp với nhau trên cơ sở tự nguyện theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 Tuy nhiên, chỉ sau 02 năm, đời sống hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn

Theo như lời trình bày của cả hai bên thì quan hệ hôn nhân của vợ chồng anh Nguyệt và chị Hảo đã mâu thuẫn đến mức đỉnh điểm, không thể hòa giải được Hai anh

chị đã ly thân từ ngày 14/12/2014 Từ đó đến nay, chị Hảo xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa Vì vậy, chị Hảo xin ly hôn với anh Nguyệt Anh Nguyệt cũng xác nhận không còn tình cảm vợ chồng và đồng ý yêu cầu ly hôn của chị Hảo

Do vậy, có thể khẳng định rằng cả hai bên không thể tiếp tục sống chung, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được Do vậy, tôi kính

đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 (Luật HNGĐ 2014) và các chứng cứ tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay, chấp nhận

yêu cầu ly hôn của anh Nguyệt và chị Hảo

2 Về việc nuôi con chung

1- Về việc nuôi dưỡng cháu Nhi

Cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000, là con chung của anh Nguyệt và chị Hảo trong thời kỳ hôn nhân

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyệt và chị Hảo đã đạt được thỏa thuận về việc chị Hảo sẽ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, thể hiện tại các biên bản hòa giải (BL

148-152, 175-177)

Đồng thời, cháu Nhi cũng có đề nghị được ở với mẹ thông qua Đơn đề nghị (BL 30)

và khả năng kinh tế cũng như các yếu tố khác của chị Hảo có thể đáp ứng tốt việc nuôi dạy cháu Nhi

2- Về việc nuôi dưỡng cháu Đức Anh

Cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007, là con chung của anh Nguyệt và chị Hảo trong thời kỳ hôn nhân, tính đến thời điểm hiện tại cháu Đức Anh đã trên 07 tuổi

Thứ nhất, theo đơn đề nghị (BL 31) và Biên bản lấy lời khai (BL 167-168), có thể

thấy được nguyện vọng của cháu Đức Anh, nếu hai bố mẹ ly hôn, cháu muốn được ở với

mẹ Hiện nay cháu Đức Anh đã được 10 tuổi Đây là độ tuổi khá nhạy cảm về dễ bị ảnh hưởng về tâm lý và tính cách Trong bối cảnh cha mẹ ly hôn, việc cháu được ở cùng với

mẹ và chị gái 16 tuổi sẽ tốt hơn cho cháu và bản thân cháu cũng đã thể hiện nguyện vọng được ở với mẹ tại biên bản lấy lời khai của Quý tòa ngày 05/07/2016 (BL 167-168) có sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị Thoa là bà nội của cháu

Thứ hai, về vấn đề kinh tế và khả năng nuôi dưỡng, hiện nay, chị Hảo đang sống ở

nhà mẹ đẻ và có công việc với mức lương khá và nơi ở ổn định, cùng với đó là sự giúp đỡ của mẹ ruột chị trong việc nuôi dạy các cháu Điều này thể hiện ở phần xét hỏi tại phiên

tòa ngày hôm nay, biên bản lấy lời khai của chị Hảo (BL 108-109) Nói cách khác, chị Hảo hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu Đức Anh

Ngoài ra, trong thời gian qua khi cháu Đức Anh ở với bố, anh Nguyệt đã không cho

chị Hảo gặp cháu, nếu chị Hảo gặp thì anh Nguyệt sẽ đánh cháu Điều này chính quyền và

bà con hàng xóm láng giềng đều biết và ông Đỗ Văn Tư - cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt cũng đã xác nhận thực tế này thông qua biên bản xác minh ngày 09/03/2016 (BL 73-74) Như vậy, nếu như anh Nguyệt được giao nuôi cháu Đức Anh thì sau khi ly hôn, quyền

được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đức Anh của chị Hảo theo khoản

2 Điều 83 Luật HNGĐ 2014 không được bảo đảm.

Như vậy, việc chị Hảo yêu cầu nuôi cả 2 con chung là cháu Nhi và cháu Đức Anh

và không cần cấp dưỡng là hoàn toàn phù hợp với các quy định pháp luật cũng như thực

tế hiện tại và mong muốn của cháu Đức Anh và cháu Nhi

3 Về tài sản chung

Tài sản chung yêu cầu phân chia sau khi ly hôn của anh Nguyệt và chị Hảo chỉ có ngôi nhà và các công trình phụ nằm trên thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích

216m2, có địa chỉ tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương

3.1 Thửa đất số 496 là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo

Thứ nhất, vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo được ông bà Cang – Thoa cho thửa đất

số 496 để xây nhà và sinh sống

Chị Hảo và anh Nguyệt đều thống nhất rằng anh chị đã được bố mẹ chồng là bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang cho vợ chồng xây dựng nhà và công trình phụ để ra ở riêng từ năm 1999 sau khi kết hôn Điều này cũng đã được thể hiện qua Biên bản lấy lời khai của ông Ông Đỗ Văn Tỏ (BL 69-70), là anh em trong họ với anh Nguyệt xác nhận cùng với Biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Văn Giới (BL 67-68) và một số thợ khác đã xây nhà và công trình phụ cho hai vợ chồng năm 1999

Thứ hai, thửa đất này đã được cấp GCNQSDĐ cho hai vợ chồng chị Hảo và anh

Nguyệt từ năm 2005 một cách hợp pháp và trong suốt thời gian đó đến này không hề phát sinh bất kỳ tranh chấp nào

+ Ngày 31/12/2005, UBND huyện Nam Sách tỉnh Hải Dương đã cấp cho ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Nguyễn Thị Hảo GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496, tờ bản

đồ số 1, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt Công văn ngày 10/6/2016 của Phòng Tài

nguyên và Môi trường UBND TP Hải Dương (BL 133-134) đã xác nhận với Quý tòa về việc cấp GCNQSDĐ cho thửa số 496 nói trên cho anh Nguyệt và chị Hảo trong khuôn khổ cấp đồng loạt cho cả 30 hộ dân trong xã Thượng Đạt bảo đảm đúng quy định của pháp luật và không chấp nhận yêu cầu hủy GCNQSDĐ này của anh Nguyệt, bà Thoa và ông Cang

+ Tại buổi hòa giải ngày 19/5/2016 do Quý tòa thực hiện (BL 115-120) , bà Thoa nêu rằng đã biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSĐ và bà Thoa và mọi người trong gia đình không ai có ý kiến phản đối hay thắc mắc gì, không ai tranh chấp gì Bên cạnh đó, tại biên bản xác minh ngày 23/6/2016 (BL 163-164) ông Bích cán bộ địa chính xã Thượng Đạt xác nhận kể từ khi được cấp GCNQSDĐ đến nay anh Nguyệt và chị Hảo sử dụng đất ổn định không có tranh chấp với các hộ giáp danh cũng như với ông Cang, bà Thoa và các thành viên khác trong gia đình anh Nguyệt

+ Công văn ngày 10/6/2016 (BL 133-134) nói trên của Phòng Tài nguyên và Môi trường cũng nêu rõ ông Cang, bà Thoa đã biết việc anh Nguyệt chị Hảo được cấp GCNQSDĐ nhưng tất cả đều không có ý kiến về việc cấp GCNQSDĐ nêu trên và các thành viên trong gia đình ông Cang, bà Thoa không ai có tranh chấp hay ý kiến phản đối

gì

Như vậy, các tài liệu và chứng cứ nêu trên cho thấy rõ ràng rằng bà Thoa và ông

Cang đã giao lại toàn bộ thửa đất số 496 cho vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt sau khi hai người kết hôn năm 1999 Hai vợ chồng đã xây dựng một nhà 18m2 lợp ngói kiên cố, 1 gian bếp và nhà vệ sinh, 1 giếng khơi và 1 bể xây gạch xi măng trên thửa đất này Bà Thoa, ông Cang và các thành viên trong gia đình anh Nguyệt đều biết việc xây dựng này

và không ai có ý kiến gì

Thứ ba, trong thời gian sống trên thửa đất số 496, chị Hảo góp công tôn tạo cho

thửa đất cùng anh Nguyệt

Lúc ban đầu thửa đất này là đất thùng vũng sâu (đất ao) mới chỉ được san lấp được một phần để xây nhà và công trình phụ Hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt hàng năm

đã bỏ công sức và tiền ra tôn tạo mảnh đất mới được như hiện nay Tại bản xác minh của Quý tòa ngày 9/3/2016 (BL 75-76), ông Nguyễn Văn Bích, cán bộ địa chính xã Thượng Đạt đã xác nhận rằng thửa đất này trước đây là thùng vũng

Và tại biên bản lấy lời khai của Quý tòa ngày 9/3/2016 (BL 71-72), ông Đỗ Văn Tạo

là hàng xóm của hai vợ chồng đã nêu rõ tại thời điểm năm 2002 chị Nguyệt và anh Hảo

đã ở trên thửa đất được một thời gian và khi đó diện tích thùng vũng chiếm khoảng ¾

thửa đất, ông Tạo đã giúp phun bùn bồi lắp và đến năm 2004 có thấy hai vợ chồng tiếp tục đắp thêm cho thửa đất thùng vũng này

Trong quá trình ở từ năm 1999, chị Hảo và anh Nguyệt đã có nhiều công tôn tạo để biến thửa đất thùng vũng này thành đất ở như hiện nay Kể từ khi được cấp GCNQSDĐ năm 2005 đến khi có việc ly hôn của chị Hảo và anh Nguyệt đã hơn 10 năm, vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định, gia đình bà Thoa, ông Cang cũng không ai có khiếu nại gì về việc cấp đất, xây nhà này Điều đó thể hiện ý chí của gia đình bà Thoa, ông Cang là đã cho vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt diện tích đất nêu trên

Trường hợp này, việc phân định thửa đất số 496 có thể được dẫn chiếu theo án lệ số

03/2016/AL Tôi xin được tóm lược nội dung án lệ số 03/2016/AL như sau: “Trường

hợp cha mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tích đất và vợ chồng người con đã xây dựng, nhà kiên cố trên diện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc kê khai đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chồng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất.”

Dựa trên những tài liệu trên:

1- Từ năm 1999, vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo được bố mẹ là ông bà Cang – Thao cho diện tích đất – cụ thể là thửa đất số 496, anh chị Nguyệt – Hảo đã xây nhà và sinh sống lâu dài trên thửa đất này

2- Trong suốt quá trình sinh sống, cũng như thời điểm anh chị Nguyệt – Hảo được cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496, không có bất kỳ ai có ý kiến hay tranh chấp gì, đồng thời UBND xã Thượng Đạt cũng không nhận được bất kỳ khiếu nại nào về việc cấp GCNQSDĐ cho anh chị Nguyệt – Hảo GCNQSDĐ nói trên được cấp hợp pháp và đúng thủ tục pháp luật

3- Trong thời gian sinh sống, anh chị Nguyệt – Hảo là người đứng ra thực hiện các nghĩa vụ đóng thuế đối với thửa đất số 496 Đồng thời hai anh chị cũng thực hiện việc tôn tạo cho thửa đất

Như vậy, theo án lệ số 03/2016/AL, vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo được coi là

được tặng cho quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496

Theo khoản 1 Điều 33 Luật HNGĐ 2014:

“Điều 33 Tài sản chung của vợ chồng