Bài tập tháng thứ nhất (vấn Đề chung

Quan hệ nhân thân: Căn cứ vào khoản 1 Điều 17 BLDS năm 2015, có thể chia thành 2 loại quan hệ nhân thân, đó là quan hệ nhân thân gắn với tài sản và quan hệ nhân thân không gắn với tài s

Khoa Luật Thương mại Lớp Luật thương mại 47.4

1996

TRUONG DAI HOC LUAT

TP HO CHI MINH

BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT (VAN DE CHUNG)

Bộ môn: Những quy định chung về Luật Dân sự, tài sản và thừa kế

Giảng viên: Th8 Nguyễn Tấn Hoang Hai

Nhóm: 05

Thành viên:

1 Phan Ngọc Minh Thư 2253801011284

2 | Đào Thị Hoài Thương 2253801011289

3 Nguyễn Ngọc Khánh Trân 2253801011307

4 | Phung Thị Huyền Trân 2253801011308

5 | Nguyễn Thị Thùy Trang 2253801011310

6 | Phạm Minh Trí 2253801011315

7 _ | Kiều Mỹ Uyên 2253801011327

8 Lê Nhã Uyên 2253801011329

9 | Nguyễn Lê Vy 2253801011355

10 | Nguyễn Thị Thảo Vy 2253801011357

11 | Trịnh Thị Yến Vy 2253801011359

Thanh pho Hồ Chí Minh, ngày 24 thang 4 ndm 2023

DANH MUC TU VIET TAT

STT Ký hiệu Nguyên nghĩa

1 BLDS Bộ luật Dân sự

Quyết định sé 272/2018/QDST-DS ngay 27/4/201

của Tòa án nhân dân Quận 9 TP Hồ Chí Minh

3 Quyết định số 04 Quyết định So 04/2018/QDST-DS ngay 19/11/201

của Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn tỉnh Thanh H

A Quyết định số 94 Quyết định Số 94/2019/QDST-VDS ngay 15/11/201

của Toà án nhân dân TP Hà Nội

Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/202

5 | Quyết định số 02 | của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện (

Đước, tỉnh Long An)

cố sự Ban án số 02/2021/DS-PT ngày 11/1/2021 của Toe

MUC LUC

VAN DE 1: DOI TUQNG DIEU CHINH CUA PHAP LUAT DAN SVU 1

1.1 Những quan hệ nào thuộc đối zượng điều chính của phap ludt dan sv? 1

1.2 Quan hé gi#a A va B trén co thudc pham vi điều chính ca BLDS 2005 va BLDS 2015 không? VÌ SaO - -S LH HH HH TH Ho HH KEh 1

VẤN ĐÈ 2: TUYẾN BÓ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT 5-52 Sc+ssss sa 3

Tóm tắt Quyết định Số 2722 5c 2 S13 1EE513 E1 51111113 11 1 51111113111 re 3 Tóm tắt Quyết định Số Ö44 - S2 2 S113 SE1x SE 1T K11 HH HH1 HH HH 3 Tóm tắt quyết định số 944 - - + SE 1x SE 25111111113 1 51111113 1k HH rệt 3

I 0u: 0® 0/101 Tướnng ÔÒỎ 4 2.1 Những điềm giống và khác nhau giữa tuyên bố mớ: zgười mát tích và tuyên bố

M[28/-7.;88.;87/2 0P 4 2.2 Mới người biệt tích và không có tin tức xác thực là còn song trong thoi han

bao lâu thì có thể b; Tòa án tuyên D6 1a da CHE? voecccccccccecscssscsssessscssessssesesssseeeeneees 6

2.3 Trong các vự việc trên (quyế: định năm 2018 và 2019), cá nhân bị tuyên bá l0 28081412/8://211Ñ1)2I9YXAYIN-'IoVEƯỎỒỒ 6

2.4 Cho biết tâm quan trọng cza việc xác định ngày chết ca mới cá nhân? Nêu cơ

sở pháp lý và ví dự minh họa Án HH kh 8 2.5 7öa án xác định ngày chết ca các cá nhân bý tuyên bá chết /à ngày nào? Đoạn

nao cua cac Quyér dinh trên (quyết định năm 2018 và 2019) cho câu trả lời? .8

2.6 Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án xác định ngày chết trong các Quyếr định

trên (quyết định năm 2018 và 2(19) <cc< St S+E+eekekririEeerekrkrerrrersrerrrree 9 2.7 Cho biếr căn cứ đề hảy bỏ quyế: định tuyên bố mới øñgười là đã chết và Tòa ân tuyên hzy quyế: định tuyên bá ông H đã chết trong quyết định năm 2020 có phù

hop với quy định không?” Nêu cơ sở pháp lý khi trẻ lời <.SSSe<e+ 10

2.8 Cho biết kinh nghiệm zzc ngoài (ít nhất mót hệ thống) điều chính hệ quá về

tài sản và nhân thân khi có quyế: đ¡nh hzy bó quyế đ¡nh tuyên bó mới cá nhân đã CHỔT Ác 1à THỰ HH TH TH TH HH HH TH HT HT TH HT HT TH Trà rưệt 10

2.9 Đối với Vụ việc được giải quyết trong quyết định năm 2020, bà T và ông H có

còn được coi là vợ chồng nữa không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lỏi 11 2.10 Nếu ông H có tài s¿n, quan hệ về tài sản rước đây của ông H được Xử lý như

thể nào sau khi có quyế¡ định năm 2020? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 11

VÁN ĐÈ 3: TÓ HỢP TÁC - CT1 1 HH HH 1010111110101 1gp 12

3.1 Những điểm mới của BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 về tổ hợp tác và

suy nghĩ của anh/chị về những điểm mới này - S755 Scc<ccscecseeeereecee 12

3.2 Trong Quyếi định năm 2021, đoạn nào cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê

quyền sứ dựng đất) được xác láp giữa ông Th và bà H với Tổ hợp tác? 14

3.3 Theo Tòa án, ai phía Tổ hợp tác là bên trong giao dich (với ông Th và bà H)?

Hướng xác định như vậy cua Tòa ân có phù hợp với quy định không?” Nêu cơ sở

pháp lý khi trở lời - c6- + E xEEEEEEEE2E117111271117112111711121111111211 1111-11 E.xre 14

3.4 Theo Tòa án, ai là B/ đơn và hướng xác định như vậy của Tòa ân cô thuyết phục không 2 VÌ SaO LH HH HH Họ KT ok HE k 15

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

VAN DE 1: DOI TUONG DIEU CHINH CUA PHAP LUAT DAN SU

1.1 Những quan hệ nào thuộc đối tượng đi`â1 chỉnh của pháp luật dân sự?

Căn cứ vào Điều l BLDS năm 2015, những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh

của pháp luật dân sự bao gồm: “ quan hệ nhân thân và tài s¿n ca cá nhân, pháp

nhân trong các quan hệ được hình ;hành trên cơ sở bình đăng, tự do ý chí, độc lập

về tài sản và tự ch¿u trách nhiệm (sau đây gọi chung la quan hé dan sw)”

Quan hệ nhân thân: Căn cứ vào khoản 1 Điều 17 BLDS năm 2015, có thể chia

thành 2 loại quan hệ nhân thân, đó là quan hệ nhân thân gắn với tài sản và quan hệ

nhân thân không gắn với tài san

Quan hệ tài s¿n: Là quan hệ xã hội phát sinh giữa người với người thông qua tài sản Quan hệ tài sản mà BLDS điều chỉnh là quan hệ kinh té, xã hội cụ thẻ thông qua việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt một tài sản nhất định theo nguyên tắc tự nguyện,

bình đăng, tuân thủ theo luật giá trị

Tuy nhiên, không phải quan hệ nào cũng thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật

dân sự Thực tế “BLDS_ không điều chỉnh mọi quan hệ tài sản cũng như không điều chỉnh mọi quan hệ nhân thân” như không điều chinh quan hệ nhân thân như tình bạn, tình yêu, tình thương:

1.2 Quan hệ giữa A và B trên có thuộc phạm vi đi âi chỉnh của BLDS 2005 va BLDS 2015 không? Vì sao

Quan hệ dân sự cua A va B nêu trên thuộc phạm vi điều chỉnh của BLDS năm

2005 và BLDS năm 2015:

Căn cứ pháp lý: Điều 1 BLDS nam 2005 va Diéu 1 BLDS nam 2015

Diéu | BLDS năm 2005 có quy định như sau:

Bỏ luát dân sự guy đ;nh địa vị pháp lý, chuđn mực pháp lý cho cách ¿ng

Xử của ca nhân, pháp nhân, chz thể khác; quyển, zgiữa vụ của các chó thể

về nhân thân và tài sán trong các quan hệ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau đây gọi chung là quan hệ dân sự)

Bo ludt dân sự có nhiệm vự báo vệ quyền, lợi ích hợp pháp ca cá nhân,

tổ chức, lợi ích cđa Nhà nước, lợi ích công cộng; bảo đảm sự bình đắng

1 Trường Đại học Luật TP Hỗ Chí Minh (2019), Giáo trình những ay định chung về lut dân sự (tái ban lan

1, có sửa đổi, bồ sung), NXB Hằng Đức - Hội luật gia Việt Nam, tr 6

và an toàn pháp lý trong quan hệ dân sự, góp phần tạo điêu kiện đáp ng

nhu cầu vát chát và tinh thần ca nhân dân, thúc đẩy sự phát triển kinh tế

- Xã hội

Điều I BLDS năm 2015 quy định:

Bồ lui zày quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý về cách zng xử

ca cá nhân, pháp nhan; quyén, nghia vu vé nhan than va tai san cva cá

nhân, pháp nhân trong các quan hệ được hình thành trên cơ sở bình đăng,

tự do ý chí, độc lap vé tai san va te chiu trach nhiém (sau đây goi chung

la quan hé dan sv)

Ca hai BLDS năm 2005 va BLDS nam 2015, déu quy dinh pham vi diéu chinh bao gòm nhóm các quan hệ xã hội liên quan đến tài sản và nhân thân của cá nhân, pháp nhân và các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ quyên lợi của họ

Bên cạnh đó, căn cứ theo Điều 127 BLDS năm 2015 (Điều 132 BLDS năm 2005)

quy định: “Đe đọa, czỡng ép trong giao dịch dân sự là hành vi có ý c¿a mớt bên

hoặc øgười th ba làm cho bên kia buóc phải thực hiện giao d;ch dân sự nhằm tránh thiệt hại về tính mạng, s⁄c khóe, danh dự, uy tín, nhân phđm, tài s¿n c¿a mình hoặc Của người thân thích cøa mìn?h ” Dù giao dịch dân sự giữa A và B có thành hay không

thì việc A cưỡng ép B xác lập một giao dịch đã nằm trong phạm vi điều chỉnh của

BLDS năm 2005 và BLDS năm 2015

VAN DE 2: TUYEN BO CA NHAN DA CHET Tom tat Quyét dinh sé 272

Người yêu c1 giải quyết vụ việc dân sự: Bà Bùi Thị T

Người có quy ®n lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Minh T

Noi dung: Ba Bui Thi T yéu cau Toa án tuyên bó ông Trần Văn C đã chết Do cuối năm 1985, ông C bỏ nhà đi biệt tích, gia đình bà T (vợ ông C) đã tổ chức tìm kiếm

bằng các biện pháp như đăng tin lên báo, đài phát thanh, nhưng vẫn không có tin

tức về ông ©

Quyết định của Tòa án: Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà T tuyên bố ông C đã chết theo điểm d khoản 1 Điều 71 BLDS năm 2015 Ngày chết của ông C được tính là ngày đầu tiên của năm tiếp theo của năm có tin tức cuối cùng tức là ngày 01/01/1986 Tóm tắt Quyết định số 04

Người yêu c1 giải quyết vụ việc dân sự: Anh Quản Bá Ð

Người có quy ®n lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Quản Thị K

Nội dung: Anh Quan Bá Ð yêu cầu Tòa án tuyên bó chi Quan Thi K (chi gai anh D)

là đã chết.Vì chị K đã bỏ nhà ra đi khỏi địa phương từ năm 1992, gia đình đã tìm

kiếm, thông báo nhiều lần nhưng vẫn không có két quả Sau khi thụ lý vụ việc, Toà

án nhân dân huyện Đông Sơn đã ra quyết định thông báo tìm kiếm chị K trên Công

thông tin điện tử Thời hạn thông báo 04 tháng kẻ từ ngày đăng thông báo lần đầu tiên (06/7/2018) đến khi hết thời hạn thông báo theo quy định nhưng chị K vẫn không

vẻ và không có tin tức gì

Quyết định của Tòa án: Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Quản Bá Ð

Tóm tắt quyết định số 94

Người yêu c1 giải quyết vụ việc dân sự: Bà Phạm Thị K

Người có quy ân lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Ngọc C, Ba Pham Thi P, Ba

Phạm Thị M, Ông Phạm Ngọc L, Ông Phạm Ngọc L1, Ông Phạm Đức S, Bà Phạm

Thị Mai H

Nội dung: Bà Phạm Thị K yêu cầu tòa tuyên bó cụ Phạm Văn C đã chết Cụ C đã bỏ nhà đi từ tháng I năm 1997, từ đó đến nay không quay về nhà, gia đình đã tìm kiếm

rất nhiều lần và đăng tin lên báo, đài truyền hình Trung ương nhưng vẫn không có

kết quả Sau đó, Toà án đã ra quyết định Thông báo tìm kiếm thông tin về người bị

yêu câu tuyên bó là đã chết trên Công thông tin điện tử Tòa án nhân tối cao Báo nhân dân nhưng đến vấn không có thông tin xác thực việc cụ C còn sống hay đã chết Quyết định của Tòa an: Chap nhận yêu cầu của Phạm Thị K, về việc yêu cầu tuyên

bó ông Phạm Văn C đã chết Đồng thời, tuyên bó cụ Phạm Văn C chết từ ngày

01/5/1997

Tom tat Quyét dinh sé 02

Nguoi yéu cw giai quyét vu viéc dan su: Ong D H

Người có quy’® loi va nghia vu lién quan: Ba N T

Nội dung: Ong D H yéu cau Toa huỷ quyết định tuyên bó ông đã chết Cu thé, từ năm 2008 do vợ chồng có mâu thuẫn nên ông đến tỉnh Lâm Đồng sinh sóng không liên lạc về gia đình Tại Quyết định số 01/2011/QĐ-MPH ngày 02/3/2011 Toà an nhân dân huyện C đã tuyên bố ông mát tích Sau đó, tại Quyết định số 01/2015/QĐÐVDS-ST ngày 20/5/2015 Tòa án nhân dân huyện C đã tuyên bố ông đã

chết và tại bản án số 28/2011/HNST ngày 14/6/2011 Toà án đã cho ly hôn giữa bà N

T và ông ĐH Tuy nhiên, ngày 20/11/2019 ông Ð H đã trở về sinh sống tại A, xã L,

huyện C và có đơn yêu cầu huỷ quyết định tuyên bồ ông đã chết Bà N T (vợ ông Ð H) cũng thừa nhận ông Ð H vẫn còn sống và đồng ý với yêu cầu huỷ quyét định tuyên

bó ông đã chết

Quyết định của Tòa án: Chấp nhận don yéu cau cau của Ông Ð H về việc yêu cầu hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết

2.1 Những điểm giống và khác nhau giữa tuyên bố một người mất tích và tuyên

bố một người là đã chêt

Giống nhau:

- Đèu là theo yêu cầu của người có quyên, lợi ích liên quan

- Đều phải được tòa án có thẻ tuyên bố là người đó mắt tích hoặc chết

Khác nhau:

Tiêu ¬ ca sa

chí Tuyên bồ mật tích Tuyên bộ chết

Cơ sở

pháp | Điều 68, 69,70 BLDS năm 2015 | Điều 71, 72, 73 BLDS năm 2015

Dieu

kién

tuyén

bo

Can cir: Diéu 68 BLDS nam 2015

- Một người biệt tích 2 năm liền trở

lên Đã áp dụng đầy đủ các biện

pháp tìm kiếm, thông báo theo q

định.Vẫn không có tin tức v người này còn sống hay đã chết

* Lưu ý: Thời hạn 2 năm được hiểu là:

- Ngày biết được tin tức cuối cùn

Về người đó

- Không xác định được thì thời hạ

này được tính từ ngày đầu tiên củá tháng tiếp theo của tháng của tức cuối cùng

- Không xác định được ngày, tháng

thì thời hạn được tính từ ngày đâu tiên của năm tiếp theo của năn

không có tin tức cuối cùng

Căn cứ: Điều 71 BLDS năm 2015

Đáp ứng du | trong 4 trường hợp

Sau:

- Sau 03 năm, kê từ ngày quyết địnf tuyên bó mát tích của Tòa án có hi

lực pháp luật mà vẫn không có t

tức xác thực là còn sống

- Biệt tích trong chiến tranh sau (

năm, kẻ từ ngày chién tranh két thú

mà vẫn không có tin tức xác thực còn sống

- Bị tai nạn hoặc thảm họa, thiên t

mà sau 02 năm, kế từ ngày tai nạr hoặc thảm họa, thiên tai đó châm dir

vấn không có tin tức xác thực là c¡ sống, trừ trường hợp pháp luật d

quy định khác

- Biệt tích 05 liền trở lên và khôn

có tin tức xác thực là còn sống; tH

hạn này được tính theo quy định

tuyên bó mắt tích

Hệ quả

pháp - Tạm đình chỉ tư cách chủ thê của

người bị tuyên bó mát tích (khôn làm chám dứt tư cách chủ thê củá

họ)

- Tài sản người bị tuyên bó mẩ tích sẽ được chuyền sang quản

tài sản của người bị tuyên bố má tích (Điều 65, 66, 67, 69 BLD

nam 2015)

- Vo/chéng cua ngwoi bi tuyén b

mat tich yéu cau ly hén thi Toa 4 - Cham duit tu cach chu thé củ

người chết đối với mọi quan hệ phá

luật mà người đó tham gia với tư

cách chủ thẻ

- Tài sản của người tuyên bó chí

được giải quyết theo pháp luật v

thừa kế (Điều 72 BLDS năm 2015)

cho phép ho ly hon (khoan 2 Dié

8 BLDS nam 2015)

Hủy bỏ

quyết

định

và hậu

quả

- Theo Điều 70 BLDS năm 2015 thì người mát tích quay trở lại th phải có quyết định hủy tuyên b

của toà

+ Về nhân thân: chưa quyết định ly

hôn thì họ vẫn là vợ chồng Nếu d quyết định rồi thì không còn là v chồng

+ Về tài sản: Người đó được nhật

lại tài sản Nhưng nhận lại khi thanh toán chỉ phí quản lý

- Theo Điều 73 BLDS năm 2015 thì

người bị tuyên bố chết nhưng thật ré

không chết thì phải hủy quyết địn

do di

+ Về nhân thân: néu vo/chéng cu người đó không ly hôn thì giấy kết

hôn vẫn còn nguyên giá trị Như

néu họ đã ly hôn thì quan hệ giữ

người trở lại và vợ/chồng của họ nhị thé nào thì pháp luật chưa quy địnF

+ Về tài sản: yêu cầu người nhận tả sản thừa kế trả lại giá trị tài sản

2.2 Một người biệt tích và không có tin tức xác thực là còn sống trong thời hạn

bao lâu thi co the bi Toa an tuyên bố là đã chêt?

Theo khoản I Điều 71 BLDS 2015:

1 Người có quyền, lợi ích liên quan có thể yêu cầu Tòa án ra quyế: đ;nh

tuyên bố mới người là đã chết trong trường hợp sau đây:

4) Sau 03 năm, kề từ ngày quyết: định tuyên bó mát tích ca Tòa án có hiệu lực pháp luát mà vđn không có tin tức xác thực là còn sóng;

b) Biết tích trong chiến tranh sau 05 năm, kê từ ngày chiến tranh kết thúc

ma van không có tin tức xác thực là còn sóng;

c) B/ tai nạn hoặc tham hoa, thién tai ma sau 02 nam, kế từ ngày tai nạn

hoặc thám họa, /iïên tai dé cham d4 vấn không có tin tức xác thực là còn

sóng, trừ zrưởng hợp pháp lui có guy định khác;

Q) Biệt ích 05 năm /iên trớ lên và không có tin tức xác thực là còn sóng; thei han nay được tính theo quy định tại khoán 7 Điêu 68 của Bộ luát này 2.3 Trong các vụ việc trên (quyết định năm 2018 và 2019), cá nhân bị tuyên bố

chết từ thời điểm nào? Vì sao?

Trong các vụ việc trên, căn cứ theo khoán 1 Điều 68 BLDS năm quy định: