Bài thu hoạch môn học luật tố tụng dân sự

Các đương sự tham gia phiên tòa: - Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Phương Yến, người đại diện hợp pháp là bà VõKim Tuyết.. + Thỏa thuận miệng: Ông Bình sẽ trả 10 tỷ đồng 8 tỷ gốc và 2 tỷ lãi-

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT

BÀI THU HOẠCH MÔN HỌC: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

Giảng viên: Trần Anh Thục Đoan

Họ và tên sinh viên:

TP HỒ CHÍ MINH, THÁNG 11 NĂM 2024

I GIỚI THIỆU PHIÊN TÒA 3

1 Thời gian, địa điểm mở phiên tòa: 3

2 Thành phần Hội đồng xét xử: 3

3 Những người tiến hành tố tụng: 3

4 Các đương sự tham gia phiên tòa: 3

5 Tóm tắt nội dung vụ án: 3

II DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA 4

III NHẬN XÉT 9

1 Trình tự, thủ tục diễn ra phiên tòa 9

2 Sự điều khiển của Chủ tọa 9

3 Bình luận và nhận xét khác của sinh viên 9

IV HÌNH ẢNH MINH CHỨNG DỰ KHÁN PHIÊN TÒA 10

I GIỚI THIỆU PHIÊN TÒA

1 Thời gian, địa điểm mở phiên tòa:

- Thời gian: 9h00 ngày 22/11/2024

- Địa điểm: Tòa án nhân dân quận Quận 7, TP.HCM

2 Thành phần Hội đồng xét xử:

- Thẩm phán đồng thời là chủ tọa: ông Đoàn Phúc

- Hội thẩm nhân dân: ông Huỳnh Công Nhân, bà Bùi Thị Hạnh

3 Những người tiến hành tố tụng:

- Thư kí phiên tòa: ông Đào Tuấn Sang

- Đại diện Viện kiểm sát: bà Nguyễn Thị Ngọc Tuyền

4 Các đương sự tham gia phiên tòa:

- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Phương Yến, người đại diện hợp pháp là bà VõKim Tuyết

- Bị đơn: ông Đặng Thái Bình, người đại diện hợp pháp là bà Nguyễn ThịTrang

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Nguyễn Văn Tuấn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt

+ Bà Vũ Thị Bích Ngọc (vợ hợp pháp của ông Đặng Thái Bình, ông Bình là người đại diện cho bà Ngọc)

+ Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng nhà An Cư có người đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Quốc Thành

+ Ông Nguyễn Văn Hiếu có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt

5 Tóm tắt nội dung vụ án:

*Yêu cầu khởi kiện:

- Nguyên đơn: Bà Yến kiện ông Bình đòi tổng số tiền là 11 tỷ 490 triệu đồng, gồm:

+ 8 tỷ đồng tiền gốc

+ 3 tỷ 490 triệu đồng tiền lãi (đã trừ 500 triệu đồng ông Bình đã trả)

+ Mức lãi suất: 9%/năm

- Bị đơn: Ông Bình xác nhận đã nhận 8 tỷ đồng từ bà Yến nhưng không có hợp đồng vay mượn bằng văn bản Tuy nhiên, ông lập luận rằng khoản tiền này liênquan đến dự án góp vốn và chuyển nhượng cổ phần, không phải khoản vay

+ Thỏa thuận miệng: Ông Bình sẽ trả 10 tỷ đồng (8 tỷ gốc và 2 tỷ lãi)

- Bị đơn:

+ Khẳng định khoản tiền này liên quan đến góp vốn hoặc chuyển nhượng cổ phần, không phải khoản vay cá nhân

+ Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần do ông Hiếu (cổ đông công ty An Cư) lập,

có tên bà Yến nhưng không có giao dịch thực tế

*Tài liệu và chứng cứ:

- Bà Yến không có hợp đồng vay bằng văn bản

- Ông Bình cung cấp hợp đồng chuyển nhượng cổ phần giữa ông Hiếu và bà Yến nhằm đảm bảo cho khoản tiền 8 tỷ, nhưng hợp đồng không ghi ngày tháng

và bà Yến khẳng định không biết rõ nội dung

- Nguyên đơn khẳng định đã có thỏa thuận miệng và ông Bình trả 500 triệu đồng tiền lãi, thể hiện sự thừa nhận khoản vay

*Yêu cầu khác:

- Ông Bình chất vấn bà Yến về việc thực hiện các biện pháp ngăn chặn chuyện làm ăn của ông Bình với đối tác làm ảnh hưởng đến congo việc của ông Bình Tuy nhiên, phía nguyên đơn từ chối trả lời

- Vấn đề tranh chấp quyền sử dụng đất ở xã Long Thới, huyện Nhà Bè (vụ án khác) cũng được ông Bình nhắc đến nhưng không thuộc phạm vi giải quyết của

vụ án này

*Phát biểu của Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Công nhận khoản vay 8 tỷ cùng lãi suất 2 tỷ (tổng 10 tỷ)

- Ông Bình đã trả 500 triệu đồng, còn lại 9 tỷ 500 triệu đồng

- HĐXX đề nghị các bên cân nhắc thỏa thuận: Nếu nguyên đơn đồng ý nhận số tiền này, các thủ tục liên quan cổ phần công ty An Cư sẽ được hoàn thiện để tiếp tục dự án

- HĐXX tạm ngừng phiên tòa để các bên suy nghĩ và trao đổi

- Nguyên đơn (bà Yến) đưa ra con số cụ thể về tiền gốc và lãi tại phiên tòa tiếp theo

- Nếu không đạt được thỏa thuận, vụ án sẽ tiếp tục được xét xử

II DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA

Khai mạc phiên tòa Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa và

quyết định đưa vụ án ra xét xử số 297

- Thẩm phán thaymặt HĐXX kiểm tralại những ngườitham gia phiên tòa

Đồng thời, hỏi lại sự

có mặt và thông tincủa đương sự, phổbiến quyền và nghĩa

vụ của các đương sự

2 trên 4 người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan đến vụ án vắng mặt và có đơnyêu cầu xét xử vắng mặt

- Giới thiệu người

tiến hành tố tụng, hỏi

lại có đề nghị thay

đổi người tiến hành

tố tụng không

- Chủ tọa hỏi đương

sự về việc thay đổi,

bổ sung, rút yêu cầu

khởi kiện đối với bị

đơn, hay bị đơn có

yêu cầu phản tố hay

không?

- Hỏi đương sự ý

kiến gì về việc đăng

thông tin bản án lên

cổng thông tin điện

phiên tòaKết thúc phần thủtục.

- Nguyên đơn (bà Yến) trình bày yêu cầukhởi kiện bị đơn để đòi lại tài sản, chính

là cái số tiền là 8 tỷ đồng bà Yến đãchuyển khoản cho ông Bình mà cái tiềnlãi tính theo quy định của pháp luật đó làtiền lãi được tính trên 8 tỷ đồng tính từngày 7/5/2019 Cho đến ngày 23/11/2024

có nghĩa là 5 năm 6 tháng 15 ngày, lãisuất 9% và tổng số tiền lãi được tính là 3

tỷ 990 triệu đồng Như vậy, tổng số tàisản mà bà Yến đòi ông Bình phải trả đó

- Hỏi người có quyền

lợi vă nghĩa vụ liín

- Bă Yến xâc nhận đê chuyển 8 tỷ văo tăikhoản ngđn hăng câ nhđn của bị đơn, vì

lý do quen biết nín không có hợp đồngvay mượn bằng giấy vă bị đơn cần số tiền

đó để nhận chuyển nhượng cổ phần công

ty An Cư Khi nhận được số tiền đó phíaông Bình đê đồng ý sẽ trả lại cho bă Yến

10 tỷ, ông Bình phải trả 8 tỷ do bă Yếnchuyển tiền mua cổ phần vă 2 tỷ tiền lêi

mă ông Bình mới trả được 500 triệu vă sốcòn lại vẫn chưa trả

- Bă Tuyết (người đại diện hợp phâp của

bă Yến) nhiều lần từ chối không trả lờicđu hỏi của ông Bình về việc bă Yến vẵng Tuấn đòi nợ ông Bình Qua 2 phiínđối chất 17/6 vă 23/10, bă Yến vă ông

Tuấn không cung cấp bằng chứng nàokhi cho ông Bình vay tiền nhưng lại buộctội và tiền lãi suất quá cao.

- Ông Bình có nhắc đến chuyển nhượng

cổ phần công ty An Cư và tranh chấpthửa đất tại xã Long Thới , huyện Nhà Bènhưng không thuộc thẩm quyền giảiquyết của Tòa án Quận 7

- Ông Thành (đại diện ủy quyền của công

ty An Cư) hỏi về việc bà Yến có phải cổđông công ty An Cư không? Và việc từchối quyền định đoạt tài sản của bà Yến

là đúng hay sai? => Bà Yến không phải

cô đông nên không định đoạt gì hết

- Hội đồng xét xử hỏi:

+ Mối quan hệ của bà Yến với ông Bình,ông Tuấn, bà Ngọc => mối quan hệ xãhội, anh em bạn bè chơi cùng nhau đã lâu+ Số tiền chuyển, mục đích chuyển tiền,

nội dung chuyển tiền, biên bản thỏathuận => số tiền chuyển chia thành 2 lần,đều bằng phương thức chuyển khoản

*Đợt đầu (9/4/2019) là 2 tỷ, không ghinội dung

*Đợt hai (7/5/2019) là 6 tỷ, nội dung là

“góp vốn vào phần đất Trương Đình Hội

2 Quận 8”

+ Ông Tuấn, ông Bình tham gia mua cổphần như thế nào? => ông Bình cần thêm

số tiền để mua toàn bộ cổ phần của công

ty An Cư để xây dựng trường TrươngĐình Hội Phải chuyển nhượng cổ phầnthì mới đứng tên công ty và mới tiếnhành dự án xây dựng trường mầm nonTrương Đình Hội Khi bà Yến đồng ýchuyển tiền cho ông Bình thì ông Bình sẽđưa lại cho bà Yến một hợp đồng chuyểnnhượng cổ phần nếu bà Yến muốn trở

thành cổ đông Sau này hoàn tất thủ tụcpháp lý thì bà Yến là cổ đông còn khôngthì số tiền này sẽ dùng để mua cổ phầncủa dự án Trương Đình Hội Sau khichuyển tiền, ông Bình xin cho thời gian

để ông trả lại số tiền 10 tỷ như đã hứa.Ông Hiếu và bà Yến hoàn toàn khôngbiết nhau, chữ ký trong hợp đồng là của

bà Yến Sau khi chuyển tiền ông Bình đãđưa cho bà Yến 2 hợp đồng để đảm bảocho số tiền 8 tỷ của bà Yến, hợp đồngkhông ghi ngày tháng chỉ ghi năm 2019

Bà Yến không biết nội dung của hợpđồng chỉ biết mục đích là để đảm bảo cho

Cư cung cấp biên bản họp cổ đông choTòa án.

+ Nhiều lần ông Bình đề xuất thỏa thuận

để tỏ thái độ thiện chí mà bà Yến khônghợp tác, cố tình né tránh Dù đã trả 500triệu để đổi lại thỏa thuận mà bà Yếnkhông thực hiện lời hứa sẽ ra phòng côngchứng kí kết giấy tờ với ông Bình

Nếu các bên thỏa thuận được thì tòa sẽcông nhận sự thỏa thuận của 2 bên đươngsự

- Tòa án đề xuất hòa giải, tòa tôn trọng sựthỏa thuân của các bên bỏ qua các tranhchấp vay, tranh chấp cổ phần, tòa sẽkhông xét đến và các bên cũng không đềcập đến Bên nguyên đơn suy nghĩ nếuđồng ý thì nguyên đơn sẽ hỗ trợ hết tiềnchứ không phải là hợp thức hóa, nghĩa lànguyên đơn sẽ hỗ trợ cho hồ sơ An Cư

tròn trĩnh để tiếp tục thực hiện dự án đó.

- Bà Yến chỉ cần lấy lại số tiền 8 tỷ vàtiền lãi, các thủ tục bà Yến sẽ ký nếu ôngBình trả lại số tiền đó cho bà Yến

- Phát biểu của Kiểm

sát viên

Kết thúc phần tranh

tụng tại phiên tòa

- Kiểm sát viên: Trong quá trình thỏathuận với nhau, dựa trên số tiền ban đầu

đã chốt thì ông Bình trả tiền và bà Yến sẽ

hỗ trợ ký giấy tờ, thủ tục liên quan đến cổphần công ty An Cư tiếp tục thực hiện dự

án thì Tòa sẽ quyết định công nhận thỏathuận của các đương sự

- Chủ tọa đề xuất phiên tòa tạm hoãn chocác bên suy nghĩ

- Bà Tuyết (đại diện hợp pháp của bàYến) xin phép ý kiến: Khi các bên gặpnhau đã không thỏa thuận được nên mớitách ra thành 2 vụ án để giải quyết Ngayhôm nay tại Tòa án Quận 7 chỉ giải quyết

vụ án bà Yến kiện đòi tài sản Còn đất ở

Nhà Bè, đầu tiên ông Bình là nguyênđơn, sau đó bà Yến là bị đơn phản tố là

vụ án ở quận 7 nhưng mà đất xây ở Nhà

Bè nên đang chuyển về Nhà Bè Nên nếunhư tại phiên tòa ngày hôm nay mà phíađại diện công ty An Cư muốn có thờigian để các bên hòa giải Viện kiểm sátnói chỉ hòa giải về vấn đề trả tiền và kýlại thủ tục liên quan đến cổ phần thì mớicần thời gian để hòa giải Còn phía đạidiện công ty An Cư muốn hòa giải cả vụnày và vụ đất ở Nhà Bè thì không hòagiải được Còn nếu Tòa án tạm hoãnphiên tòa, trong phiên tòa tiếp theo sau

15 ngày hay 20 ngày theo lịch của Tòathì cũng trong thời gian này, sẽ trao đổilại với bà Yến Và tại phiên tòa tiếp theo,các bên hòa giải, bà Yến sẽ đưa ra số tiền

cụ thể về số tiền và nêu ra tại phiên tòa

tiếp theo Các bên liên hệ được với nhauthì cũng sẽ thực hiện tại Tòa để Tòa côngnhận.

- Nghị án và tuyên án - Phiên tòa tạm ngừng, Hội đồng xét xử

trao đổi phương án giải quyết trongphòng nghị án Có 2 vụ án là 1 vụ ở Quận

7 và 1 vụ thuộc thẩm quyền của Tòa ánhuyện Nhà Bè, Tòa Quận 7 chỉ giải quyếttranh chấp kiện đòi tài sản của bà Yếnđối với ông Bình

- Sau khi nghị án, thẩm phán tuyên bốtạm ngừng phiên tòa để thu thập thêmchứng cứ căn cứ theo Điều 235, Điều 259BLTTDS và phiên tòa tiếp theo đượcdiễn ra vào 8h30 ngày 20/12/2024

III NHẬN XÉT

1 Trình tự, thủ tục diễn ra phiên tòa

Sau phiên tòa sơ thẩm kết thúc, thông qua những gì chứng kiến khi tham dự tạiphiên tòa và xem xét so sánh với trình tự thủ tục tố tụng được quy định trongluật (cụ thể là Bộ luật Tố tụng dân sự 2015), chúng em nhận thấy trình tự thủtục đã diễn ra theo đúng quy định, cụ thể như sau:

- Phiên tòa diễn ra đúng giờ và đầy dủ các phần:

+ Phần 1: Công tác chuẩn bị trước khi khai mạc phiên tòa

+ Phần 2: Thủ tục bắt đầu phiên tòa

+ Phần 3: Tranh tụng tại phiên tòa

+ Phần 4: Hội đồng xét xử nghị án và quyết định tạm ngừng phiên tòa (chưatuyên án)

- Phiên tòa diễn ra theo ra theo sự điều khiển của chủ tọa, các bên đương sự cóthể tự do tranh luận, không hạn chế về mặt thời gian

- Hội đồng xét xử tiến hành xét xử trong trường hợp có đầy đủ những ngườitiến hành tố tụng và các đương sự, vắng mặt 2 người có quyền lợi và nghĩa vụliên quan nhưng đã có đơn xét xử vắng mặt

2 Sự điều khiển của Chủ tọa

- Phiên tòa được diễn ra chưa được trọn vẹn, đúng và đầy đủ thủ tục tố tụngtheo pháp luật quy định dưới sự điều khiển của Chủ tọa Trong quá trình xét

xử, Chủ tọa làm rõ những tình tiết khách quan của vụ án bằng việc hỏi cácđương sự và xác nhận lại câu trả lời

- Có sự hướng dẫn đương sự trình bày to rõ và xưng hô đúng cách kịp thời tạiphiên tòa

- Có sự giải thích đối với nguyên đơn, bị đơn nhằm giúp cho hai bên đương sựphân biệt đặt câu hỏi và phần tranh luận nhằm đảm bảo trình tự, thủ tục phiêntòa diễn thuận lợi, khi nhận thấy hai bên chỉ tập trung vào phần trình bày quanđiểm bản thân mà không đảm bảo nội dung

- Chủ tọa đảm bảo được rằng mình là người chỉ huy cao nhất đối với các hoạtđộng tố trụng trong phòng xử án Cụ thể chủ tọa điều khiển phiên tòa mà mọingười đều phải thực hiện vai trò của mình đúng và đủ, không có sự lấn át

3 Bình luận và nhận xét khác của sinh viên

- Bố trí phiên tòa đảm bảo hình thức theo đúng quy định tại Điều 234 BLTTDS

2015 nhưng không gian tương đối nhỏ

- Trang phục của Hội đồng xét xử nghiêm túc và đúng quy định

- Căn cứ thẩm quyền giải quyết vụ án bao gồm: về quan hệ pháp luật theokhoản 3 Điều 26, về thẩm quyền giải quyết điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm akhoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 là hoàn toàn phù hợp.

- Về căn cứ pháp lý ra quyết định tạm ngừng phiên tòa theo điểm c khoản 1Điều 259 BLTTDS là phù hợp bởi vụ án cần phải xác minh và thu thập thêmchứng cứ, nhiều chứng cứ mà các đương sự đưa ra vẫn chưa rõ ràng và khôngthể tiếp tục giải quyết được vụ án

- Chủ tọa phiên tòa điều khiển phiên tòa tốt, lời nói rõ ràng, phát âm chuẩn,ngôn từ diễn giải dễ hiểu, chuẩn mực, tuy nhiên, lúc khai mạc phiên tòa tốc độnói còn hơi nhanh Nghĩa vụ của Chủ tọa tại phiên tòa xử án thể hiện đầy đủ,đúng tác phong, giải thích điều chỉnh cho các đương sự một cách kịp thời đểtránh nhầm lẫn, lặp ý không vào trọng tâm của các bên nhằm giúp cho phiêntòa diễn ra mạch lạc nhất có thể và tránh lãng phí thời gian Trong lúc tranhtụng, về phía bị đơn có phản bác những lời khai về phía nguyên đơn đưa ra, tuynhiên lại không chứng minh được

- Hai bên đương sự không yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp củamình mà chỉ có đại diện hợp pháp bên cạnh giúp đỡ Vì vậy mà quá trình xử áncũng vì vậy được diễn ra một cách mạch lạc hơn, họ trình bày các quan điểmdựa trên ý kiến có căn cứ Chủ tọa cũng đã giải thích nội dung các phần và đặt

thêm câu hỏi liên quan để đạt được mục đích, ý chí Vì vậy, đây cũng là mộttrong những lý do mà người học luật phải luôn có cái nhìn khách quan đối vớimỗi sự việc.

IV HÌNH ẢNH MINH CHỨNG DỰ KHÁN PHIÊN TÒA

Từ trái qua phải: Nguyễn Quán Tuân, Ngô Văn Đức, Trần Khánh Như, Nguyễn Thị Yến Nhi, Lê Ngọc Trâm, Nguyễn Yến Nhi, Nguyễn Dương Mỹ Đức, Trần Phạm Anh Tuấn.