Bài tập thảo luận buổi 2 môn học luật tố tụng dân sự

CSPL: Khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015 Không phải mọi trường hợp tranh chấp có yếu tố nước ngoài đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.. Nhận định: Sai CSPL: điểm a, b

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT HÌNH SỰ

BÀI TẬP THẢO LUẬN BUỔI 2 MÔN HỌC LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

Danh sách thành viên:

1 Ngô Trần Hoàng Ngân (Nhóm trưởng) 2153801013166

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng 10 năm 2024

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BLTTDS 2015 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

BLDS 2015 Bộ luật dân sự năm 2015

BLDS 2005 Bộ luật dân sự năm 2005

LHNGĐ 2014 Luật hôn nhân gia đình năm 2014

LHNGĐ 2000 Luật hôn nhân gia đình năm 2000

TTDS Tố tụng dân sự

THTT Tiến hành tố tụng

HĐXX Hội đồng xét xử

VKS Viện kiểm sát

TAND Tòa án nhân dân

HTND Hội thẩm nhân dân

PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ CỦA CÁC THÀNH VIÊN TRONG NHÓM

Họ và tên Nhiệm vụ

Ngô Trần Hoàng Ngân

(nhóm trưởng)

Phân công nhiệm vụ, chia nội dung làm việc cho các thành viên trong nhóm

Phần 1: Câu 1,9,10 Phần 2: Bài 1,2 Sửa phần bài làm của Nhã Uyên và Ngọc Trân Nguyễn Quỳnh Ngọc Trân Tổng hợp bài, định dạng file

Phần 1: Câu 2,5 Phần 3: Bài 1.1 và Bài 2 Nguyễn Hải Yến Phần 1: Câu 3,6

Phần 2: Bài 4 Phần 3: Bài 1.2 Sửa phần bài làm của Hoàng Ngân

Võ Nguyễn Nhã Uyên Phần 1: Câu 4,7,8

Phần 2: Bài 3 Phần 3: Bài 1.3 Sửa phần bài làm của Hải Yến

MỤC LỤC

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT 1

PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ CỦA CÁC THÀNH VIÊN TRONG NHÓM 1

Phần 1 Nhận định 1

1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 1

2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân.1 3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh 1

4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện 1

5 Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp 1

6 Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh sống 2

7 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thẩm quyền giải quyết tranh chấp 2

8 Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp 2

9 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thẩm quyền 2

10 Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thẩm quyền giải quyết nếu nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn 3

Phần 2 Bài tập 3

Bài 1 3

Bài 2 4

Bài 3 5

Bài 4 6

Phần 3 Phân tích án 7

Bài 1: 7

Bài 2: 9

Phần 1 Nhận định

1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân.

Nhận định sai

CSPL: Khoản 14 Điều 26, điểm đ Khoản 1 Điều 192 BLTTDS 2015

Căn cứ theo những Điều trên thì hầu hết các tranh các tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền của TAND Tuy nhiên, không phải mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền của TAND nếu có căn cứ xác định rằng tranh chấp dân sự đó thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật

2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân.

Nhận định sai

CSPL: Khoản 1 Điều 32 BLTTDS 2015, Khoản 1 Điều 188 BLLĐ 2019

Tranh chấp lao động bao gồm: Tranh chấp lao động cá nhân và Tranh chấp lao động tập thể Trong đó, tranh chấp lao động cá nhân phải được giải quyết thông qua thủ tục hòa giải của hòa giải viên lao động trước khi khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, trừ các tranh chấp lao động quy định tại các điểm a, b, c, d, đ, e Khoản 1 Điều

32 BLTTDS thì không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải

Ví dụ: Về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải hoặc về trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động thì không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải

3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa

án nhân dân cấp tỉnh.

Nhận định sai

CSPL: Khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015

Không phải mọi trường hợp tranh chấp có yếu tố nước ngoài đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh Cụ thể, trường hợp hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam thì Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú của công dân Việt Nam sẽ có thẩm quyền Trong trường hợp này, mặc dù là tranh chấp có yếu

tố nước ngoài (có 1 bên là công dân của nước khác) nhưng thẩm quyền vẫn thuộc về Tòa án nhân dân cấp huyện

4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện.

Nhận định: Sai

CSPL: điểm a, b Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 37 BLTTDS 2015 Theo Khoản 4 Điều 26 BLTTDS 2015, TAND cấp huyện sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ nếu đây là tranh chấp giữa cá nhân, tổ chức với nhau về quyền nhân thân không vì mục đích lợi nhuận Trường hợp, vì mục đích lợi nhuận sẽ thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh quy định tại Khoản 2 Điều 30 Do

đó, việc nói TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về quyền tác giả là sai, cần xác định rõ tranh chấp về quyền tác giả có vì mục đích lợi nhuận hay không để xác định được TAND cấp nào có thẩm quyền giải quyết

5 Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp.

Nhận định đúng

CSPL: Khoản 4 Điều 28 và Khoản 10 Điều 29 BLTTDS 2015, Khoản 2 Điều

101 Luật HNGĐ 2014

Giải thích: Trong trường hợp không có tranh chấp, thẩm quyền xác định quan

hệ cha, mẹ, con có thể thuộc về cơ quan hộ tịch hoặc Tòa án nếu có yêu cầu Tuy nhiên, khi có tranh chấp xảy ra, chỉ có TAND mới có thẩm quyền xác định Quyết định của Tòa án phải được gửi về cơ quan hộ tịch để ghi chú theo quy định pháp luật

6 Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh sống.

Nhận định đúng

CSPL: Điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015

Theo quy định tại Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 của Việt Nam, thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của tòa án theo lãnh thổ thường thuộc về tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu là cá nhân Cụ thể, nơi cư trú của bị đơn có thể là nơi thường trú, tạm trú, hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh sống nếu không xác định được nơi thường trú hoặc tạm trú

7 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.

Nhận định: Sai

CSPL: điểm b Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015

Không phải đương sự luôn có quyền thỏa thuận yêu cầu Tòa án nơi nguyên đơn

cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, chỉ khi giải quyết các tranh chấp về các vấn đề như dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28, 30 và 32 BLTTDS 2015 thì đương sự mới

có quyền thoả thuận với nhau, tuy nhiên thoả thuận ở đây phải bằng hình thức văn bản, nếu bằng các hình thức khác thì sẽ trái với quy định và không được Toà án chấp nhận

8 Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.

Nhận định sai

CSPL: Điều 40, Khoản 1 Điều 68 BLTTDS 2015

Theo quy định của pháp luật, đương sự trong vụ án dân sự gồm: Nguyên đơn,

Bị đơn, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Còn đương sự trong vụ việc dân sự gồm: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Theo đó, pháp luật hiện hành quy định chỉ có nguyên đơn và người yêu cầu giải quyết

vụ việc dân sự mới có quyền lựa chọn Toà án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp Do

đó, những chủ thể còn lại như bị đơn hay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sẽ không có quyền này Vì vậy nhận định này là nhận định sai

9 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thẩm quyền.

Nhận định sai

CSPL: Khoản 1 Điều 41 BLTTDS 2015

Giải thích:

Căn cứ theo điều trên thì vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thẩm quyền và xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý Như vậy, trong trường hợp trên thì Tòa án đã thụ lý không chỉ ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc dân

sự cho Tòa án có thẩm quyền mà còn phải xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý Do đó, nhận định trên là sai

2

10 Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thẩm quyền giải quyết nếu nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn.

Nhận định sai

CSPL: Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015

Giải thích:

Căn cứ theo điều trên thì chúng ta có thể xác định thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ dựa vào ba bước sau:

Thứ nhất, với những trường hợp đối tượng tranh chấp là bất động sản thì sẽ ưu

tiên Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết

Tiếp đến, tôn trọng quyền tự thỏa thuận bằng văn bản của các đương sự yêu cầu

Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức

Cuối cùng, chúng ta mới căn cứ vào yếu tố nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị

đơn

Do đó, nếu không thỏa căn cứ nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn thì không loại trừ trường hợp chúng ta có thể áp dụng hai căn cứ còn lại Tức là nếu không thỏa các căn cứ trên thì mới áp dụng Tòa án nơi bị đơn có tài sản sẽ có thẩm quyền giải quyết Vậy nên, nhận định trên là sai

Phần 2 Bài tập

Bài 1

Năm 1979, ông T1 và bà Ư do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngày 03/01/1975 tại xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang) làm con nuôi, khi đó chị T được 4 tuổi Đến năm 1994 khi chị T đi lấy chồng và sống riêng không chung sống cùng ông T1, bà Ư nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục

về sống cùng ông T1, bà Ư, đến tháng 10/2005 thì ông T1 làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1 để chị ở nuôi con (tại thôn N cách nhà ông T1, bà Ư 50m), trong thời gian từ năm 2005 đến 2010, chị T vẫn cùng ông T1, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của gia đình ông T1, bà Ư tại thôn N, thị trấn T, huyện Q, tỉnh

Hà Giang Năm 2009, ông T1 và bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T Năm 2010, ông T1 chết, khi đó chị T không có mặt tại địa phương, khi biết tin chị quay về để làm đám ma cho bố nuôi thì anh em nhà bố

mẹ nuôi chị đuổi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục gì, gồm có các chú thím và các con cháu trong đó có cả ông Đ và anh Đ2 ngăn cản không cho chị vào đám và đuổi chị về Thời gian sau khi ông T1 mất thì ông Đ đe dọa không cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư nhưng bà Ư vẫn sang nhà chị T để lấy tiền nộp tiền điện, còn ăn uống thì bà Ư tự sinh hoạt đến năm 2015 Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên đã làm đơn đến Tòa án

để yêu cầu ông Đ trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sàn ba gian hai trái; Đất vườn rừng tại thôn N, thị trấn T, huyện Q diện tích 5.365m2 Ngoài ra, tại buổi tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại: Về ngôi nhà 3 gian: Ván bưng, hiên buồng; Cây xà dầm, cây dải bằng tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp ráp, công trình xuống cấp, Chuồng trâu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) Tổng thu thóc lúa 01 năm 76 bao = 28.000.000 đồng x 12 năm (không được sử dụng đất) = 336.000.000 đồng.

Trừ chi phí sản xuất yêu cầu bồi thường 1/3 số tiền = 112.000.000 đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là 277.000.000 đồng.

Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

 Xác định quan hệ tranh chấp: Có 2 loại quan hệ tranh chấp cụ thể như sau:

Thứ nhất, căn cứ theo Khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015 thì đây được xác định là

quan hệ “Tranh chấp về thừa kế tài sản” Cụ thể, năm 2009, ông T1 và bà Ư có viết

di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T Tuy nhiên, sau khi ông T1

và bà Ư chết thì chị T không được canh tác trên đất của gia đình mình nên chị T đã làm đơn đến Tòa án để yêu cầu ông Đ trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư

đã để lại cho chị

Thứ hai, căn cứ theo Khoản 6 Điều 26 BLTTDS 2015 thì đây được xác định là

quan hệ “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” Thể hiện qua tình tiết cụ thể như sau: tại buổi tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chị T yêu cầu ông

Đ bồi thường thiệt hại về ngôi nhà 3 gian: Ván bưng, hiên buồng; Cây xà dầm, cây dải bằng tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp giáp, công trình xuống cấp, Chuồng trâu và chuồng lợn bị hư hỏng; tiền thu được từ thu hoạch thóc lứa 01 năm 76 bao (trừ chi phí sản xuất

và yêu cầu bồi thường ⅓ số tiền)

 Xác định cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm như sau:

Thứ nhất, căn cứ theo Khoản 5, 6 Điều 26 BLTTDS 2015 thì quan hệ “Tranh

chấp về thừa kế tài sản” và “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” đều

là những tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

Thứ hai, căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì TAND cấp

huyện là Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp theo thủ tục sơ thẩm đối với những tranh chấp dân sự quy định tại Điều 26 BLTTDS 2015

Thứ ba, căn cứ theo điểm c Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 thì đối với tranh

chấp là bất động sản thì chỉ Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết

Từ những phân tích trên có thể xác định Tòa án nhân dân cấp huyện cụ thể là TAND huyện Q có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp này

Bài 2

Nguồn gốc đất tranh chấp đo đạc thực tế 6.267,7m 2 là đất của cha ông A là ông D1 tặng cho anh ông A là ông S1 (chồng bà C) Trước đây, ông S1 chuyển nhượng cho ông A và bà B 01 công tầm cấy Ngày 19/02/2004, ông S1 chết, đến ngày 27/3/2004, bà C chuyển nhượng cho vợ chồng ông A bà B diện tích 4,4 công tầm cấy, với giá 4,4 lượng vàng 24k Khi chuyển nhượng hai bên có lập giấy ngày 27/3/2004, thỏa thuận thanh toán vàng làm hai lần, lần thứ nhất trả 2,2 lượng vàng 24k, lần thứ hai trả 2,2 lượng vàng 24k và 20 giạ lúa Ông A bà B đã thanh toán đủ vàng cho bà C Đến ngày 20/9/2004, khi thanh toán vàng đợt 2 thì chị D -con bà C viết lại giấy sang nhượng lập ngày 20/9/2004, có nội dung bà C chuyển nhượng 05 công đất (tính luôn phần ông S1 chuyển nhượng), tổng giá trị hai lần chuyển nhượng là 55 chỉ vàng 24k Từ năm 2004, sau khi nhận chuyển nhượng đất vợ chồng ông A và bà B sử dụng đến nay Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến để đo đạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì mới biết phần đất trên hiện do ông L1 và bà L2 đứng tên, cấp ngày 17/10/2006 Nay vợ chồng ông A và bà B yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích nêu trên; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số AG 989119 ông L1

4

và bà L2 được cấp liên quan đến phần đất tranh chấp đo đạc thực tế diện tích 6.267,7m 2 , tại thửa 447 diện tích 4.250m 2 và thửa 543 diện tích 1.098m 2 tờ bản đồ

số 10 đất trồng lúa.

Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

 Quan hệ pháp luật tranh chấp:

Căn cứ theo khoản 9 Điều 26 BLTTDS 2015 thì đây là quan hệ “tranh chấp về

đất đai” Cụ thể, trong trường hợp này là tranh chấp quyền sử dụng đất giữa ông A và

bà B với ông L1 và bà L2 đối với phần đất tại thửa 447 diện tích 4.250m2 và thửa 543 diện tích 1.098m2 tờ bản đồ số 10 đất trồng lúa

 Cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm:

Thứ nhất, căn cứ theo Khoản 9 Điều 26 BLTTDS 2015 thì quan hệ “Tranh

chấp về đất đai” là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Thứ hai, căn cứ theo điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì TAND cấp

huyện là Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp theo thủ tục sơ thẩm đối với những tranh chấp dân sự quy định tại Điều 26 BLTTDS 2015

Thứ ba, căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 thì khi

đối tượng tranh chấp là bất động sản thì chỉ Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết

Từ những phân tích trên có thể xác định Tòa án nhân dân cấp huyện nơi có bất động sản là cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong tình huống trên theo thủ tục sơ thẩm

Bài 3

Ông Điệp và bà Lan (cùng cư trú tại Quận 1, TPHCM) là chủ sở hữu của căn nhà tại địa chỉ số 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2000, ông Điệp và bà Lan sang sinh sống cùng con trai tại Hoa Kỳ nên có nhờ ông Tuấn và bà Bích (cư trú tại Quận 7, TPHCM) trông coi căn nhà số 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2020, ông Điệp và bà Lan trở về nước sinh sống và yêu cầu ông Tuấn, bà Bích trả lại căn nhà cho ông bà Ông Tuấn và bà Bích không đồng ý vì trong thời gian ông Điệp và bà Lan ở nước ngoài ông Tuấn và bà Bích đã được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với căn nhà nêu trên và gia đình ông bà (gồm có ông bà và hai người con là anh Trung và chị Thủy) đã sinh sống

ổn định trong căn nhà này Năm 2023, ông Điệp và bà Lan đã khởi kiện yêu cầu ông Tuấn và bà Bích phải trả lại căn nhà nêu trên.

a Xác định tư cách đương sự.

- Nguyên đơn (Khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015): Ông Điệp, bà Lan

=> Vì ông bà là người thực hiện hành vi khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết

về tranh chấp căn nhà nêu trên

- Bị đơn (Khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015): Ông Tuấn, bà Bích

=> Vì ông bà là người bị nguyên đơn khởi kiện, nguyên đơn cho rằng ông Tuấn

và bà Bích đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (Khoản 4 Điều 68 BLTTDS 2015): Anh Trung, chị Thuỷ

=> Vì cả hai anh chị đã sinh sống ổn định lâu nay trong căn nhà này nên việc giải quyết tranh chấp căn nhà nêu trên có thể sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của

cả hai

b Toà án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên?

Đây là quan hệ tranh chấp quyền sở hữu đối với tài sản, do đó căn cứ theo Khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015 đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án

Căn cứ theo điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 có quy định TAND cấp huyện là Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp theo thủ tục sơ thẩm đối với những tranh chấp dân sự quy định tại Điều 26 Bộ Luật này

Do đối tượng tranh chấp trong trường hợp này là bất động sản nên theo điểm c Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 thì Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết Vì vậy, có thể suy ra Tòa án nhân dân cấp huyện cụ thể là TAND Quận 4 có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này

Bài 4

Năm 1980, bà Nga (cư trú ở Quận 1, TPHCM) nhận chuyển nhượng 350m 2

đất của bà Luyện (cư trú tại TP Vũng Tàu) tại số nhà 57B đường Nguyễn Thái Học, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu Năm 1989 bà Luyện chuyển nhượng cho vợ chồng ông Ký (cư trú tại Quận 2, TPHCM) diện tích 980m 2 đất tại địa chỉ nêu trên (bao gồm cả phần đất đã chuyển nhượng cho bà Nga) Năm 1995,

bà Nga khởi kiện vợ chồng ông Ký yêu cầu hoàn trả lại phần nhà đất 350m 2 bà Nga đã nhận chuyển nhượng từ bà Luyện Năm 1997, bà Nga chuyển nhượng phần đất 350m 2 nêu trên cho ông Hạnh (cư trú tại Quận 3, TPHCM), giấy chuyển nhượng không có xác nhận của công chứng và chứng thực của chính quyền địa phương Năm 2003, bà Nga xuất cảnh, trước khi bà Nga xuất cảnh thì bà Nga có

ủy quyền cho anh Quốc (là con trai bà Nga) tiếp tục theo vụ kiện đòi ông Ký trả nền nhà và nếu không đòi được nền nhà thì anh Quốc sẽ hoàn trả lại số tiền chuyển nhượng nhà đất đã nhận cho ông Hạnh Từ năm 2008 đến nay, anh Quốc

bỏ nhà đi khỏi địa phương, không rõ địa chỉ liên lạc Giả sử năm 2017, ông Hạnh khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Ký giao trả phần đất 350m 2 ông Hạnh đã nhận chuyển nhượng từ bà Nga.

Câu hỏi:

a Giả sử Tòa án thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự?

 Quan hệ tranh chấp: Tranh chấp dân sự - tranh chấp quyền sở hữu đối với tài

sản trong trường hợp này là quyền sử dụng đất

 CSPL: Khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015

 Tư cách đương sự:

Nguyên đơn: Khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015.

Ông Hạnh: vì ông là người thực hiện hành vi khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết về tranh chấp căn nhà nêu trên khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình

bị ông Ký xâm phạm, cụ thể ông Hạnh nhận chuyển nhượng từ bà Nga 350m2 nhưng hiện miếng đất đó đang bị vợ chồng ông Ký chiếm

Bị đơn: Khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015.

Vợ chồng ông Ký: vì ông bà là người bị nguyên đơn khởi kiện, ông Hạnh cho rằng vợ chồng ông Ký đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Khoản 4 Điều 68 BLTTDS

2015

Bà Nga, bà Luyện: vì tuy hai bà không khởi kiện, không bị kiện nhưng việc giải quyết vụ việc có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của họ Cụ thể: ban đầu miếng đất

6

trên là của bà Nga nhưng bà Luyện lại chuyển nhượng cho 2 người là bà Nga và ông

Ký nên mới dẫn đến phát sinh tranh chấp Bà Nga tuy biết miếng đất đang có tranh chấp nhưng lại chuyển nhượng cho ông Hạnh

b Ông Hạnh có thể khởi kiện ở Tòa án nào?

Xác định cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm như sau:

Thứ nhất, căn cứ theo Khoản 2 Điều 26 BLTTDS thì quan hệ “tranh chấp

quyền sở hữu đối với tài sản” là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

Thứ hai, căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS thì TAND cấp huyện là

Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp theo thủ tục sơ thẩm đối với những tranh chấp dân sự quy định tại Điều 26 BLTTDS

Thứ ba, căn cứ theo điểm c Khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì đối với tranh chấp là

bất động sản thì chỉ Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết

Từ những căn cứ trên có thể suy ra Tòa án nhân dân cấp huyện cụ thể là TAND thành phố Vũng Tàu có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp này

Phần 3 Phân tích án

Bài 1:

- Đọc Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố B1, tỉnh Bắc Giang và Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.

- Thực hiện các công việc sau:

1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên

CSPL: Điều 68 BLTTDS 2015

 Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST:

Đương sự trong bản án:

 Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Y1 vì chị là người thực hiện hành vi khởi kiện đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Ch1

 Bị đơn: anh Thân Văn Ch1 vì anh là người mà chị Y1 đã đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng

Yêu cầu của đương sự trong bản án:

 Nguyên đơn - Nguyễn Thị Y1:

 Yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh Thân Văn Ch1 là vợ chồng

 Về con chung, do cháu Thân Trung Đ (sinh ngày 25/4/2000) đã trưởng thành, khỏe mạnh nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết; còn về tài sản chung, công nợ chung thì giữa chị và anh Ch1 không có tài sản chung, không liên quan vay nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

 Bị đơn: Không có yêu cầu và đồng tình với yêu cầu của nguyên đơn

 Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST

Đương sự trong bản án:

 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng S vì chị là người thực hiện hành vi khởi kiện ly hôn với anh Đinh G