buổi thảo luận thứ nhất môn học luật hình sự phần chung

Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luậtkhông gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người Điều10.. Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng ngư

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCMKHOA LUẬT QUỐC TẾ

BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT

MÔN HỌC: LUẬT HÌNH SỰ - PHẦN CHUNGGIẢNG VIÊN: KIM NGUYỄN HỒNG MINH

1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luậtkhông gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều

10 Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trườnghợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làmchết người trong khi thi hành công vụ (Điều 127 BLHS) 5

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

A NHẬN ĐỊNH:

1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS).

Nhận định sai.

CSPL: Điều 123 BLHS 2015

Tội giết người trong pháp luật hình sự được quy định là CTTP vật chất, hậu quả xảyra trên thực tế là dùng để xác định thời điểm tội phạm hoàn thành Khi có hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây hậu quả chết người thìngười này vẫn cấu thành tội phạm và được coi là giết người chưa đạt.

Khi nào cần có hậu quả giết người xảy ra?? => Lỗi cố ý gián tiếp

5 Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậuquả hai người chết trở lên.

Nhận định sai

Phải xem loại lỗi nào Đây là tình tiết định khung tăng nặng của Tội giết người quy định tại Điều 123 BLHS, thỏa dấu hiệu định tội Đối với lỗi cố ý trực tiếp thì không phải luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên, đối với lỗi cố ý gián tiếp thì mới bắt buộc có hậu quả;

Trường hợp 1: giết 2 người trở lên nhưng mà lỗi cố ý gián tiếp thì bắt buộc phải có hậu quả là 2 người chết trở lên;

Trường hợp 2: giết 2 người trở lên và lỗi cố ý trực tiếp thì không đòi hỏi phải có hậuquả 2 người chết trở lên mà chỉ cần có ý định phạm tội giết 2 người trở lên và đã thực hiện hành vi thì đã phạm tội giết người với tình tiết giết 2 người trở lên ở giai đoạn chưa hoàn thành.

Giết 2 người trở lên là tình tiết định khung tăng nặng,

Trong trường hợp giết hai người trở lên, với lỗi cố ý trực tiếp thì gión câu 1, hậu quả để xác định giai đoạn phạm tội Còn giết người với lỗi cóo ý gián tiếp thì đòi hỏi hậu quả 2 người chết trở lên

7 Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉcấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS).

Nhận định sai.

VD: trong trường hợp người bố giết đứa trẻ trong vòng 7 ngày tuổi thì lúc này cấuthành tội giết người điều 123 BLHS

8 Hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của Tội vứtbỏ con mới đẻ (Điều 124 BLHS).

Nhận định sai.

CSPL: khoản 2 Điều 124 BLHS 2015

Theo cơ sở pháp lý trên có nêu rõ người mẹ do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà v ứt bỏ con do mình đẻ ra trong vòng 7 ngày tuổi dẫn đến hậu quả đứa trẻ chết thì sẽ chịu hình phạt do pháp luật quy định Đối với vứt bỏ con mới đẻ thì dấu hiệu định tội bắt buộc chủ thể là người mẹ do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt có thể ảnh hưởng bởi tập tục, hủ tục, tôn giáo vùng miền hoặc là do ảnh hưởng của đứa trẻ đem lại như dị tật, quái thai và dẫn đến hậu quả là nạn nhân chết Khi có đầy đủ những dấu hiệu định tội bắt buộc trên mới cấu thành Tội vứt bỏ con mới đẻ.

Nhận định: Đúng

CSPL: khoản 2 Điều 124 BLHSPhải có hậu quả đứa trẻ chết

9 Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bịkích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạngthái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS).

Nhận định sai.

2

CSPL: Điều 125 BLHS 2015

Trong Điều luật trên quy định người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kíchđộng mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặcvới thân thích của người đó Nên không phải là mọi trường hợp giết người trong trạng thái kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Kích động mạnh theo em hiểu người phạm tội rơi vào một trạng thái cảm xúc đặc biệt dẫn tới mất khả năng kiểm soát hành vi và họ đã cố ý đột xuất tước đoạt tính mạngnạn nhân ngay tại thời điểm bị kích động Vậy nên thời điểm kích động và thời điểm giết người phải xảy ra ngay khi có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng vủa nạn nhân đói vơi người phạm tội hoặc người thân thích của nạn nhân Và nguyên nhân của việc kích động là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người phạm tội hoặc người thân thích với người phạm tội Và hậu quả nạn nhân phải tử vong, còn không tử vong sẽ cấu thành tội phạm quy định tại Điều 135 BLHS.

Nhận định sai:

- khi nào thì giết người trong trạng thái kích động mạnh điều 125: nguyene nhân của sự kích động là do hành vi trái pháp luật của nạn nhân hoạc người thân thích của nạn nhân, hậu quả là có người chết

- VÍ DỤ: đọc nghị 04/1986, bị kích động mạnh nhưng giết người khác do sai lầm về đối tượng thì phạm tội giết người

10 Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài nhữngtrường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụđều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ(Điều 127 BLHS).

Nhận định sai.

CSPL: Điều 127 BLHS 2015

Theo khoản 1 Điều 127 quy định người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép thì phải chịu hình phạt tù do Luật quy định Tuy nhiên không phải mọi trường hợp làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong thi hành công vụ đều cấu thành tội này Động cơ vì thi hành công vụ là một dấu hiệu bắt buộc của tội phạm Nếu người thi hành công vụ do hống hách, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác mà sử dụng vũ khí một cách bừa ẩu hoặc do tư thù cá nhân thì cấu thành tội phạm

khác (ví dụ như sẽ cấu thành tội quy định tại Điều 123 BLHS) không áp dụng Điều 127.

4

Tại giấy chứng nhận thương tích, Bệnh viện đa khoa tỉnh T đối với ông C chuẩn đoán như sau: Vết thương thấu ngực bụng đứt xương ức, sụn sườn 5-10 bên trái + thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái + rách gan hạ phân thùy II trái/bị chém.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với ông C kết luận như sau:

1 Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương thấu ngực bụng (24 x 0,3) cm, đứt xương ức, đứt sụn 5, 6, 7, 8, 9, 10, thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái, rách gan hạ phân thùy II trái, đã phẫu thuật khâu cơ hoành, khâu sụn sừng, vết mổ giữa bụng trên dưới rốn (15 x 0,2) cm, vết mổ dẫn lưu vùng bụng phải (1 x 0,3) cm, sẹo lành.

2 Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 59% (năm mươi chín phần trăm).

3 Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương thấu ngực bụng (24 x 0,3) cm, dứt xương ức, đứt sụn sườn 5, 6, 7, 8, 9, 10, thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái, rách gan hạ phân thùy II trái: Chiều từ trên xuống chếch từ phải qua trái, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Anh chị hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao?

Hành vi của A có phạm tội đó là tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác được quy định tại khoản 2 Điều 134 BLHS Vì:

- Khách thể của tội phạm: sức khỏe của ông C do hành vi cầm dao tự chế của ông A;

- Mặt khách quan của tội phạm: Đây là tội phạm có cấu thành vật chất nên mặt khách quan có những dấu hiệu:

+ Hành vi khách quan: là hành vi tác động trái phép đến thân thể của người khác, cụthể: ông A đã sử dụng con dao tự chế tác động làm tôn thương cơ thể của ông C trong thời gian ông B đang đứng ở khu vực nhà tắm;

+ Hậu quả nguy hiểm cho xã hội: hành vi của ông A tác động đến thân thể của ông C gây tổn thương cơ thể với tỷ lệ 59%;

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: hành vi dùng dao tự chế chém nhiều nhát vào người ông C của ông A tất yếu làm cơ thể của ông C bị tổn thương.

- Mặt chủ quan của tội phạm: Lỗi cố ý, vì ông A nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và thấy trước được hành vi cầm dao tự chế chém ông C có thểgây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của ông C, và mong muốn hậu quả xảy ra;

- Chủ thể của tội phạm: ông A có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt tuổi chịu trách nhiệm hình sự, dù cho ông A phạm tội do dùng rượu, bia theo quy định tại Điều 13 BLHS

Tội giết người 123 BLHS => hành vi được tạo ra bởi hung khí nguy hiểm, vị trí trọng yếu

A phạm tội giết người 123 BLHS- Khách thể:

 QHXH bị xâm hại: tính mạng và quyền sống của C Đối tượng tác động là C

- Mặt khách quan:

6

Bài tập 5:

A và B là vợ chồng Trước khi cưới, B đã có người yêu nhưng do gia đình ép gả nênphải lấy A Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn gặp C - người yêu cũ của B Biết vậy nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn ở thành phố Hồ Chí Minh A nghe lời đemvợ lên sống ở thành phố Dù vậy, B vẫn lén lút quan hệ với C bằng cách viện lý do đi khám bệnh và lưu lại bệnh viện để điều trị ít ngày nhưng thực chất là 2 người hẹn hò nhau tại một khách sạn và sống chung với nhau Gia đình B biết được nên đã báo cho A biết mối quan hệ giữa B và C đồng thời cho A biết số xe Honda của C Một hôm, vì mất điện nên A về nhà sớm hơn thường lệ thì thấy B chuẩn bị quần áo nói là đi chữa bệnh tại bệnh viện A không tin nên chạy nhanh ra đường cái cách nhà khoảng 200m thì thấy một thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia đình B đã báo trước Quá tức giận, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnhviện Khi kiểm tra căn cước của người bị hại thì mới xác định được nạn nhân không phải là C mà chính là bạn của C Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm người Lúcđó, C đang mua thuốc lá gần đó.

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao?

Hành vi của A có phạm tội cụ thể là Tội giết người được quy định tại Điều 123 BLHS

Dấu hiệu để cấu thành tội phạm là:

- Về khách thể: hành vi phạm tội của A xâm phạm đến tính mạng của anh thanh niên;

- Đối tượng tác động: người đang sống cụ thể là anh thanh niên;- Về mặt khách quan:

Hành vi phạm tội của anh A là hành vi cố ý tướt đoạt tính mạng của người khác trái pháp luật cụ thể là anh A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não dẫn chết cái chết cho anh thanh niên Vì vậy, về mặt khách quan thì hành vi giết người của A là hành vi nguy hiểm cho xã hội.

- Về mặt chủ thể: theo quy định tại Điều 123 BLHS là chủ thể thường Trong trường hợp này, A khi thực hiện hành vi giết người đối với anh thanh niên thì A đã có

đủ năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi của mình điều này có nghĩa là Ađã đủ điều kiện của chủ thể của tội giết người theo Điều 123 BLHS

- Về mặt chủ quan: xét về lỗi thì A thực hiện hành vi của mình ở lỗi cố ý trực tiếp vìA đã dùng khúc gỗ to và dài để tấn công vào đầu của nạn nhân trong khi đó thì đầu là vị trí trọng yếu nguy cơ tử vong hoàn toàn có thể xảy ra cho nạn nhân nhưng anh A vẫn đánh nhiều nhát cực mạnh lên đầu nạn nhân

+ Xét về mặt lý trí đối với hành vi là nhận thức rõ hành vi của mình là gây nguy hiểm cho tính mạng của nạn nhân và A đã thấy trước được hậu quả nạn nhân chết là tấtyếu xảy ra nhưng vẫn thực hiện;

+ Xét về mặt ý chí, thông qua hung khí sử dụng, vị trí và mức độ tấn công, khi thực hiện hành vi A mong muốn nạn nhân chết

- Về hậu quả: A thực hiện hành vi giết người ở lỗi cố ý trực tiếp nên việc ah thah niên chết chỉ có ý nghĩa để xác định thời điểm tội phạm hoàn thành Cụ thể, trong tình huống này hậu quả chết người xảy ra, anh thanh niên mà A nghĩ là C đã bị A đập nhiều nhát cực mạnh khiến bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện nên hành vi giết người của A được xác định tại thời điểm tội phạm hoàn thành.

Bài tập 7:

Hai gia đình là hàng xóm của nhau Trong một gia đình có bà mẹ là K và cậu con trai tên là H Gia đình bên kia có ông cụ là A cùng hai con trai tên là B và C Ban ngàycác con đều đi làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau một thời gian, ông Amang gạo góp với bà K nấu cơm chung B và C không đồng ý vì cho là cha mình bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha mình chấm dứt quan hệ với bà K nhưng ông A không nghe và vẫn tiếp tục làm theo ý mình B và C cho là sự bất đồng trong gia đình mình là do bà K gây ra nên quyết định gây án Vào 3 giờ sáng, B cầm đuốc và C cầm một con dao lớn đến trước sân nhà bà K B và C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ con bà K Bà K và H chạy ra đến cửa thì thấy B đang quơ đuốc xông tới, C cầm dao lao vào tấn công H H xông tới C, giành được con dao từ tay C và chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xông tới gần H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ, đồng thời H quay sang đối phóvới B thì bà con vừa kịp đến

Hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?

8

Do B và C châm lửa đốt nhà bà K, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ con bà K Đây là hành vi tấn công nguy hiểm đáng kể và trái pháp luật xâm phạm đến lợi ích chính đáng của bà K và H và sự tấn công này đang thật sự xảy ra nên thỏa mãn đủ điềukiện để khởi phát quyền phòng vệ chính đáng của H.

Tuy nhiên, khi C cầm dao lao vào tấn công H H xông tới C, giành được con dao từ tay C Lúc này, H đã gặt bỏ được sự tấn công nhưng H vẫn không dừng lại mà vẫn tiếptục chém đứt bàn tay C, chưa dừng lại ở đó, H chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ.

Theo nhóm em xác định hành vi của H có phạm tội:

Đối với hành vi H chém đứt bàn tay C: đây là hành vi vượt quá phòng vệ chính đángquy định tại khoản 2 Điều 22 BLHS vì H đã giành được con dao từ tay C, lúc này đã không còn sự tấn công nhưng H vẫn chém đứt bàn tay C;

Đối với hành vi H chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ: hành vi của H đã phạmtội giết người theo Điều 123 BLHS vì H chém vào đầu C làm cho C chết tại chỗ dù C không còn có thể có hành vi gây nguy hiểm cho H nữa Nên hành vi này của H không được xem là phòng vệ chính đáng mà là hành vi giết người.

H không phạm tội, H có quyền phòng vệ chính đáng

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Văn bản quy phạm pháp luật

1 Bộ luật Hình sự (Luật số: 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015);

2 Tài liệu tham khảo

Trường Đại học Luật TP.Hồ Chí Minh (2021), Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam –

Phần các tội phạm - Quyển 1, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam.