Bị đơn chỉ có nghĩa vụ chứng minh khi có đưa ra yêu cầu phản tố.Nhận định sai, căn cứ theo khoản 4 Điều 72 BLTTDS 2015, khi đưa ra yêu cầuphản tố thì bị đơn có nghĩa vụ tương tự với nghĩ
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHKHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO
BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 6
CHỨNG CỨ, CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰMÔN: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ
LỚP: CLC47ANHÓM: 4
GVHD: Th.S Nguyễn Thị Hoài TrâmSINH VIÊN THỰC HIỆN:
Trang 2BẢNG PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ
4 Nguyễn Hoàng Vân An - Làm nhận định, bài tập.- Thảo luận cùng nhóm.
- Làm nhận định
- Thảo luận cùng nhóm.
6 Quách Bảo Uyên Chi - Làm nhận định, phân tích án.- Thảo luận cùng nhóm.
- Thảo luận cùng nhóm.
- Làm nhận định, bài tập.- Thảo luận cùng nhóm
- Trình bày hình thức cho bài nhóm.
Trang 4MỤC LỤC
PHẦN 1: NHẬN ĐỊNH 1
1 Bị đơn chỉ có nghĩa vụ chứng minh khi có đưa ra yêu cầu phản tố 1
2 Tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản sao có công chứng 1
3 Việc giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa phải được lập biên bản về việc giao nhận chứng cứ 1
4 Chỉ có Thẩm phán mới có quyền ra quyết định trưng cầu giám định 1
5 Trong tố tụng dân sự, Thẩm tra viên không có quyền lấy lời khai của đương sự 2
6 Đối chất là thủ tục bắt buộc trong tố tụng dân sự 3
7 Khi đương sự có yêu cầu chính đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thay đương sự 3
Trả lời câu hỏi sau đây: 4
3 Từ các vấn đề nêu trên, tóm tắt bản án xoay quanh vấn đề đang phân tích? 12
Trang 5PHẦN 1: NHẬN ĐỊNH
1 Bị đơn chỉ có nghĩa vụ chứng minh khi có đưa ra yêu cầu phản tố.
Nhận định sai, căn cứ theo khoản 4 Điều 72 BLTTDS 2015, khi đưa ra yêu cầuphản tố thì bị đơn có nghĩa vụ tương tự với nghĩa vụ của nguyên đơn, trong đó không chỉbao gồm nghĩa vụ chứng minh mà còn các nghĩa vụ khác được quy định tại Điều 70, 71BLTTDS 2015 Ví dụ, khi bị đơn đưa ra yêu cầu phản tố thì bị đơn có nghĩa vụ nộp tiềntạm ứng án phí theo quy định của pháp luật, căn cứ theo khoản 1 Điều 146 BLTTDS2015
Mặt khác, bị đơn không chỉ có nghĩa vụ chứng minh khi đưa ra yêu cầu phản tố mà bị đơncòn có nghĩa vụ chứng minh khi phản đối yêu cầu của người khác đối với mình, căn cứtheo khoản 2 Điều 91 BLTTDS 2015
2 Tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản sao có công chứng.
Nhận định sai Căn cứ theo khoản 1 Điều 95 BLTTDS 2015, tài liệu đọc được nộidung được coi là chứng cứ nếu là bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp Nói khácđi, nếu bản sao có công chứng nhưng không hợp pháp thì không được coi là chứng cứ
3 Việc giao nộp tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa phải được lập biên bản về việc giao nhận chứng cứ.
Nhận định đúng Theo khoản 2 Điều 96 BLTTDS 2015, việc đương sự giao nộp tàiliệu chứng cứ phải được lập biên bản Biên bản được quy định tại điều khoản chưa đượcđịnh nghĩa cụ thể, tuy nhiên có thể được xem là biên bản giao nhận chứng cứ khi nội dungbiên bản thể hiện việc đương sự đã giao chứng cứ thông qua chữ ký và điểm chỉ; và Toàán đã nhận chứng cứ thông qua con dấu.
Trang 64 Chỉ có Thẩm phán mới có quyền ra quyết định trưng cầu giám định.
Nhận định sai Không phải mọi trường hợp ra quyết định trưng cầu giám định đềudo Thẩm phán ra quyết định mà các trưng cầu giám định bổ sung sẽ do Tòa án ra quyếtđịnh hoặc trưng cầu giám định lại trong trường hợp đặc biệt sẽ do Viện trưởng VKS Nhândân tối cao, Chánh án TANDTC giám định lại căn cứ theo khoản 4, khoản 5 Điều 102BLTTDS 2015.
5 Trong tố tụng dân sự, Thẩm tra viên không có quyền lấy lời khai của đương sự.
Nhận định này là sai Theo quy định về việc lấy lời khai của đương sự tại khoản 1Điều 98 BLTTDS 2015 thì chỉ nhắc đến Thẩm phán tiến hành lấy lời khai của đương sự.Thẩm phán phải tự mình ghi hoặc Thư ký Tòa án ghi lại lời khai của đương sự vào biênbản:
“Thẩm phán chỉ tiến hành lấy lời khai của đương sự khi đương sự chưa có bản
khai hoặc nội dung bản khai chưa đầy đủ, rõ ràng Đương sự phải tự viết bản khai và kýtên của mình Trường hợp đương sự không thể tự viết được thì Thẩm phán lấy lời khaicủa đương sự Việc lấy lời khai của đương sự chỉ tập trung vào những tình tiết mà đươngsự khai chưa đầy đủ, rõ ràng Thẩm phán tự mình hoặc Thư ký Tòa án ghi lại lời khai củađương sự vào biên bản Thẩm phán lấy lời khai của đương sự tại trụ sở Tòa án; trườnghợp cần thiết có thể lấy lời khai của đương sự ngoài trụ sở Tòa án.”
Việc lấy lời khai của đương sự không nằm trong bất cứ nhiệm vụ nào được nêutrong quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm tra viên tại Điều 50 BLTTDS 2015:
“Khi được Chánh án Tòa án phân công, Thẩm tra viên có nhiệm vụ, quyền hạn sau
Trang 74 Hỗ trợ Thẩm phán thực hiện hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này.5 Thực hiện nhiệm vụ khác theo quy định của Bộ luật này.”
Tuy nhiên, cũng có những quan điểm cho rằng Thẩm tra viên có thể thực hiện lấylời khai của đương sự1 Vì theo điểm a khoản 2 Điều 97 BLTTDS 2015, một trong nhữngbiện pháp mà Tòa án có thể thực hiện để thu thập được tài liệu, chứng cứ đó là lấy lờikhai của đương sự Căn cứ theo khoản 3 Điều 50 BLTTDS 2015 quy định nhiệm vụ,
quyền hạn của Thẩm tra viên: “Thu thập tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ việc dân
sự theo quy định của Bộ luật này” Do vậy, Thẩm tra viên có thể thu thập tài liệu, chứng
cứ liên quan đến vụ án dân sự thông qua việc lấy lời khai của đương sự, người làm chứng.Nhưng đối với nhóm thì quan điểm này không đúng vì luật đã quy định rõ Thẩm phán làngười lấy lời khai và tự mình ghi lời khai hoặc Thư ký Tòa án ghi Tại khoản 3 Điều 50
BLTTDS 2015 cũng đã quy định rõ về nhiệm vụ quyền hạn của Thẩm tra viên: “Thu thập
tài liệu, chứng cứ có liên quan đến vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật này.” Theo
“quy định của Bộ luật này.” thì Thẩm phán phải là người lấy lời khai của đương sự chứ
không được phân công Thẩm tra viên làm thay
6 Đối chất là thủ tục bắt buộc trong tố tụng dân sự
Nhận định trên sai Theo khoản 1 Điều 100 BLTTDS 2015, khi có yêu cầu củađương sự hoặc xét thấy có sự mâu thuẫn trong lời khai của các đương sự, người làmchứng, Thẩm phán có thể tiến hành đối chất giữa các đương sự với nhau; giữa các đươngsự và người làm chứng để làm sáng tỏ sự thật khách quan trong các tình tiết, nội dung củavụ việc dân sự.
7 Khi đương sự có yêu cầu chính đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thay đương sự.
Nhận định trên là sai Theo Điều 6 BLTTDS 2015 và khoản 7 Điều 70 BLTTDS2015 thì đương sự có quyền và nghĩa vụ thu thập tài liệu chứng cứ để chứng minh cho
1 Thẩm tra viên được lấy lời khai người tham gia tố tụng và làm Thư ký phiên tòa (n.d.) tapchitoaan.vn
https://tapchitoaan.vn/tham-tra-vien-duoc-lay-loi-khai-nguoi-tham-gia-to-tung-va-lam-thu-ky-phien-%C4%91%C6%B0%C6%A1ng%20s%E1%BB%B1%2C%20ng%C6%B0%E1%BB%9Di%20l%C3%A0m%20ch%E1%BB%A9ng.
Trang 8yêu cầu của mình là có căn cứ hợp lý, đối với tài liệu chứng cứ không thể thu thập đượcthì mới có quyền đề nghị Tòa án thu thập những tài liệu, chứng cứ đó chứ không có quyềnyêu cầu Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thay cho đương sự Ngoài ra, theo quy địnhtại Điều 21 BLTTDS 2015 về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự thìkhông quy định về nghĩa vụ thu thập chứng cứ thay cho đương sự khi đương sự có yêucầu.
Trả lời câu hỏi sau đây:
Phân biệt nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của nguyên đơn và bị đơn trong tố tụng dânsự? Vì sao có sự khác biệt đó?
Cung cấp chứng cứ là hoạt động tố tụng trong đó các chủ thể chứng minh giao nộpchứng cứ cho Toà án để làm căn cứ bảo vệ quyền lợi cho chính mình.2 Theo quy định tạikhoản 1 Điều 96 BLTTDS 2015, cung cấp chứng cứ được xác định là quyền và nghĩa vụcủa đương sự trong quá trình Toà án giải quyết vụ án
Thứ nhất, điểm khác biệt thứ giữa nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của nguyên đơn vàbị đơn trong tố tụng dân sự trước hết nằm ở thời điểm phát sinh nghĩa vụ cung cấp chứng
cứ Xuất phát từ nguyên tắc "Bằng chứng nằm ở người khẳng định, không phải ở người
phủ nhận" (ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat)3 - khi một chủ thể cho rằngquyền lợi của mình bị xâm phạm thì chủ thể đó phải có chứng cứ, chứng minh mối quanhệ biện chứng, tính nhân quả của quyền lợi hợp pháp bị ảnh hưởng hoặc thiệt hại Nguyêntắc này cũng được BLTTDS Việt Nam năm 2015 phản ánh thông qua quy định tại khoản1 Điều 91 Theo đó, về nguyên tắc, nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của nguyên đơn phát sinhkể từ khi nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp củamình Đối với bị đơn, nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của chủ thể này thường phát sinh saunghĩa vụ cung cấp chứng cứ của nguyên đơn Bị đơn có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ khihọ phản đối yêu cầu của nguyên đơn hoặc có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn (khoản2 Điều 91 BLTTDS 2015, khoản 4 Điều 72 BLTTDS 2015).
2 Trường Đại học Luật TPHCM (2017), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự Việt Nam, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia
Việt Nam
3 Watson, Alan , chủ biên (1998) [1985] "22.3.2" Thông báo của Justinian Philadelphia: Nhà xuất bản Đại học Pennsylvania ISBN 0-8122-1636-9.
4
Trang 9Tuy nhiên, pháp luật cũng quy định một số trường hợp ngoại lệ trong đó khi khởikiện nghĩa vụ chứng minh không thuộc về nguyên đơn mà thuộc về bị đơn Cụ thể, khoản1 Điều 91 BLTTDS 2015 ghi nhận 2 trường hợp mà nghĩa vụ cung cấp chứng minh khinguyên đơn khởi kiện thuộc về bị đơn Ngoài ra, theo quy định tại khoản 4 Điều 203 Luật
sở hữu trí tuệ 2005, đối với vụ án về “xâm phạm quyền đối với sáng chế là quy trình sản
xuất sản phẩm” thì nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn gần như được loại trừ và thay
vào đó bị đơn là chủ thể có nghĩa vụ chứng minh
Trang 10PHẦN 2: BÀI TẬP
1 Xác định chủ thể có trách nhiệm cung cấp chứng cứ và chứng minh?
Trong tình huống trên, bà Trang là người khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ôngTrọng phải bồi thường thiệt hại do việc thi công hai căn nhà của ông gây ra cho nhà củabà Trang, do đó bà có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh việc thi công căn nhà củaông Trọng là nguyên nhân khiến nhà bà Trang bị hư hỏng, căn cứ theo khoản 1 Điều 91BLTTDS 2015
Ông Trọng là bị đơn không đồng ý với các khoản tiền bà Trang yêu cầu ông phảibồi thường, do đó ông có nghĩa vụ phải cung cấp chứng cứ và chứng minh mình không cónghĩa vụ bồi thường đối với các khoản chi phí đó, căn cứ theo khoản 2 Điều 91 BLTTDS2015.
2 Xác định những vấn đề cần phải chứng minh?
Về phía nguyên đơn: Căn cứ theo khoản 1 Điều 91 BLTTDS 2015, nguyên đơnmuốn yêu cầu bị đơn bồi thường thì phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu,chứng cứ sau đây để chứng minh cho các yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp:
1 Chứng minh quá trình thi công của ông Trọng đã trực tiếp gây hư hỏng nghiêmtrọng đến nhà của bà và việc gây hư hỏng này đủ căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thườngthiệt hại căn cứ theo khoản 1 Điều 584 BLDS 2015.
2 Chứng minh chi phí tháo dỡ: 9.000.000 đồng là số tiền bà đã bỏ ra để sửa chữavà yêu cầu bồi thường thiệt hại đúng số tiền đó.
3 Chứng minh giá trị thiệt hại tài sản bên trong nhà: 20.066.000 đồng là số tiền bàđã bỏ ra để sửa chữa và yêu cầu bồi thường thiệt hại đúng số tiền đó.
4 Chứng minh thư từ và chi phí đi lại tính từ ngày 21/8/2012: 6.000.000 đồng; Chiphí thuê Công ty kiểm định lần 1 ngày 22/10/2012: 12.100.000 đồng; Chi phí thuê Côngty kiểm định lần 2 ngày 20/01/2017: 10.500.000 đồng Tổng số tiền là 489.613.000 đồng.
Ngoài ra, đối với những yêu cầu bồi thường về giá trị nhà bị hư hỏng:154.747.000 đồng và chi phí thuê nhà ở từ ngày 01/7/2012 đến 01/01/2018 (66 tháng):
6
Trang 11277.200.000 đồng thì không cần phải chứng minh vì bị đơn đã không phản đối những tìnhtiết nêu trên căn cứ theo khoản 2 Điều 92 BLTTDS 2015 Tuy nhiên, trên thực tế, nguyênđơn có thể nộp kèm theo những chứng cứ chứng minh về việc giá trị nhà bị hư hỏng làhơn 154 triệu đồng và chi phí thuê nhà là hơn 277 triệu đồng cho Tòa án để giúp việc giảiquyết vụ án được dễ dàng và thuận tiện hơn.
Về phía bị đơn: Căn cứ theo khoản 2 Điều 91 BLTTDS 2015, bị đơn phản đối yêucầu của nguyên đơn phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp choTòa án tài liệu, chứng cứ sau đây để chứng minh cho sự phản đối của mình:
1 Chứng minh tiền chi phí kiểm định là yêu cầu riêng của nguyên đơn và mìnhkhông có nghĩa vụ phải chịu
2 Chứng minh chi phí tháo dỡ đã nằm trong tổng chi phí theo kết quả kiểm định,mà chi phí kiểm định là yêu cầu riêng của nguyên đơn nên mình cũng không có nghĩa vụphải chịu.
3 Chứng minh chi phí thư từ, đi lại là việc nguyên đơn có nhu cầu nên phải tự chitrả
4 Chứng minh tài sản trong căn nhà không bị hư hỏng, còn sử dụng được thôngqua hiện trạng thực tế của tài sản tại thời điểm quá trình thi công của mình đã gây hưhỏng nghiêm trọng cho nguyên đơn
3 Xác định tài liệu, chứng cứ cần có khi các chủ thể thực hiện việc chứng minh?
Về phía nguyên đơn, bà Trang cần đưa ra:
1 Kết luận giám định chứng minh quá trình thi công của ông Trọng đã trực tiếp gâyhư hỏng nghiêm trọng đến nhà của bà Trang.
2 Hợp đồng tháo dỡ nhà thể hiện chi phí tháo dỡ.
3 Kết quả định giá tài sản thể hiện giá trị thiệt hại tài sản bên trong nhà.4 Hóa đơn thư từ và Hóa đơn đi lại nhằm chứng minh thư từ và chi phí đi lại.5 Hợp đồng kiểm định nhà chứng minh chi phí thuê Công ty kiểm định (02 lần)
Trang 12Về phía bị đơn, ông Trọng cần đưa ra:
1 Biên bản thẩm định nhà cho thấy tài sản trong căn nhà không bị hư hỏng, còn sửdụng được.
Ngoài ra, chứng cứ còn có thể là lời khai của ông Trọng và bà Trang hoặc cácnguồn khác mà pháp luật có quy định được xác định là chứng cứ.
Tất cả tài liệu, chứng cứ nêu trên cần thỏa mãn nguyên tắc xác định chứng cứ theoquy định tại Điều 95 BLTTDS 2015.
8
Trang 13PHẦN 3: PHÂN TÍCH ÁN1 Chứng cứ là gì? Nguyên tắc xác định chứng cứ?
Theo Điều 93 BLTTDS 2015, chứng cứ là những gì có thật được đương sự và cơquan, tổ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án trong quá trình tố tụng hoặcdo Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và được Tòa án sửdụng làm căn cứ để xác định các tình tiết khách quan của vụ án cũng như xác định yêucầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp Từ định nghĩa của luật, ta cóthể hiểu rằng chứng cứ là một công cụ, phương tiện để làm sáng tỏ sự thật khách quantrong vụ việc; những thông tin, sự kiện, tình tiết có thật, được thu thập theo một trình tựdo pháp luật quy định do các đương sự, cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòaán hoặc do Tòa án thu thập được Tòa án sử dụng làm căn cứ để xác định các tình tiếtkhách quan của vụ việc dân sự.
Tuy vậy, không phải bất kỳ tài liệu, thông tin nào có được trong quá trình thu thậpcũng được xem là chứng cứ Để được xem là chứng cứ, tài liệu, thông tin thu thập đượcphải gắn liền với sự kiện được chứng minh, có giá trị làm căn cứ để được Tòa án sử dụngvà quan trọng nhất là có liên hệ mật thiết với nguồn gốc của chứng cứ Nguồn chứng cứ làhình thức tồn tại, chứa đựng chứng cứ Một nguồn chứng cứ bị tác động bởi ý chí chủquan của con người (chẳng hạn như gian dối, bịa đặt) sẽ khiến cho tài liệu, thông tin cóđược không thể được xem là chứng cứ Vì vậy, cần phải xác định chứng cứ từ nguồnchứng cứ nhằm làm rõ sự thật khách quan trong nội dung, tình tiết của vụ việc, đảm bảoviệc giải quyết vụ việc được thực hiện một cách đúng đắn, toàn diện Theo Điều 95BLTTDS 2015, chứng cứ được xác định theo nguyên tắc như sau:
- Tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản saocó công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp,xác nhận.
- Tài liệu nghe được, nhìn được được coi là chứng cứ nếu được xuất trình kèm theovăn bản trình bày của người có tài liệu đó về xuất xứ của tài liệu nếu họ tự thu âm, thu