Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 với nội dung phong phú quy định khá cụ thể về những vấn đề liên quan đến hoạt động tư pháp của nước ta hiện nay, trong đóvấn đề chứng cứ và chứng minh tro
Các quy định của pháp luật về chứng cứ và chứng minh từ năm 2004
Năm 2004, BLTTDS ra đời đã đánh dấu bước ngoặt cơ bản trong tố tụng dân sự về chứng cứ và chứng minh Chứng cứ và chứng minh được quy định thành chương riêng từ Điều 79 đến Điều 98 Lần đầu tiên trong hệ thống văn bản về chứng cứ và chứng minh, khái niệm chứng cứ được đưa ra trong
BLTTDS, một loạt các nguyên tắc liên quan đến chứng cứ và chứng minh được xây dựng một cách khá khoa học và phù hợp với yêu cầu của lĩnh VỰC mà BLTTDS quy định điều chỉnh Các vấn đề liên quan đến chứng cứ và chứng minh được quy định một cách cụ thể, rõ ràng.
BLTTDS về cơ bản đã khắc phục được các vướng mắc và bất cập trong pháp luật tố tụng dân sự thời gian trước, tháo gỡ được các trở ngại trong hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng cũng như các cá nhân, tổ chức trong việc nhận thức cũng như trong hoạt động thực tế giải quyết các VỤ VIỆC dân sự Các chủ thể tiến hành tố tụng cũng như tham gia tố tụng đều ý thức được quyền hạn, trách nhiệm, nghĩa vụ của mình trong các giai đoạn cũng như các hoạt động trong quá trình giải quyết các vụ việc dân sự.
BLTTDS bước đâu đã xây dựng quy phạm liên quan đến các vấn dé chứng cứ và chứng minh như chứng cứ, nguồn chứng cứ, phương pháp thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ khá chặt chẽ, cụ thể về mặt hình thức cũng như nội dung BLTTDS quy định cụ thể trình tự thủ tục Xuyên suốt từ khi đương sự nộp đơn khởi kiện đến Toà án cho đến khi ra quyết định hoặc
48 bản án để giải quyết vụ việc dân sự, quy định trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, mỗi chủ thể có quyền và nghĩa vụ đặc trưng trong quá trình tham gia tố tụng giải quyết vụ việc dân sự tránh tình trạng sự mâu thuẫn cũng như chồng chéo trong các quy định về trách nhiệm, nghĩa vụ của các chủ thể chứng minh trong vụ kiện Đặc biệt các
Như vậy, vấn dé chứng cứ và chứng minh được quy định rõ ràng cụ thể, không còn tình trạng quy định chồng chéo giữa các thủ tục cũng như quyền và dân sự đúng đắn, khoa học bảo vệ quyền lợi ích của Nhà nước, của xã hội và của mỗi cá nhân công dân.
Có thể thấy quy định trong BLTTDS vẻ chứng cứ và chứng minh đã thể hiện sự thay đổi lớn trong trình tự, thủ tục giải quyết các vụ việc dân sự Các nội dung liên quan đến chứng cứ và chứng minh được quy định cụ thể và chỉ tiết, thuận lợi hơn trong thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật trong thực tế Những quy định của BLTTDS vẻ chứng cứ và chứng minh thể hiện bước tiến khá lớn về mặt thủ tục tố tụng Việc quy định các thủ tục tố tụng một cách chặt chẽ là cơ sở đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, thể hiện tính công khai minh bạch trong các hoạt động tố tụng, đặc biệt là các thủ tục trong quá trình chứng minh Khi BLTTDS ra đời và được áp dụng
49 trong thực tiễn đã dẫn đến sự thay đổi khá cơ bản về chất lượng xét xử các vụ việc dân sự, góp phần làm cho hoạt động thực tiễn ngày càng hoàn thiện.
Sự ra đời của BLTTDS nói chung và quy định về chứng cứ và chứng minh nói riêng đã đáp ứng được yêu cầu của sự phát triển mọi mặt của đời sống xã hội, với yêu cầu hiện đại hoá các lĩnh vực xã hội, thể hiện thái độ tích cực trào lưu phát triển và hội nhập của đất nước, đáp ứng được nhiều yêu cầu do thời đại đặt ra đối với nội dung này của BITTDS.
BLTTDS được áp dụng trên thực tiễn ngày càng thể hiện được vai trò quan trọng, tích cực của mình trong việc giải quyết các vụ việc dân sự, trong đó có nội dung vẻ chứng cứ và chứng minh, hạn chế được nhiều bất cập mà giai đoạn trước còn vướng mắc.
2.2 Các quy định về chứng cứ và chứng minh trong Bộ luật tố tung dân sự
Chứng cứ là vấn đề then chốt của toàn bộ quá trình chứng minh Có thể giải quyết được vụ việc dân sự hay không phải căn cứ vào chứng cứ mà các chủ thể chứng minh cung cấp, thu thập được lưu trong hồ sơ Không thể dựa vào ý chí chủ quan, suy nghĩ cảm tính của người thẩm phán để giải quyết vụ việc dân sự mà phải đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ một cách khách quan toàn diện Vì vậy, hiểu rõ được chứng cứ là gì, bản chất như thế nào, chứng cứ có những đặc điểm gì là rất cần thiết Pháp luật tố tụng dân sự đã đưa ra khái niệm vé chứng cứ để các chủ thể chứng minh hiểu chính xác chứng cứ của vụ việc dân sự mà họ đang giải quyết Toà án đánh giá được chính xác những chứng cứ mà đương sự cung cấp là chứng cứ của vụ việc dân sự mà đương sự yêu cầu giải quyết.
Khái niệm về chứng cứ được quy định tại Điều 81BLTTDS:
Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Toà án hoặc do Toà án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Toà án dùng làm căn cứ để xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp hay không cũng như những tình tiết khác cần thiết cho VIỆC giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự.
Có thể thấy khái niệm chứng cứ được lần đầu tiên quy định trong
BLTTDS, khái niệm chứng cứ đã được pháp điển hoá, tạo điều kiện để các nhà nghiên cứu và vận dụng pháp luật có cách tư duy và vận dụng đúng quy định của pháp luật, đặc biệt là giúp cho hoạt động xét xử được thuận lợi hơn Việc quy định khái niệm chứng cứ đáp ứng kịp thời sự phát triển của khoa học thông tin, khi mà chứng cứ rất phong phú đa dạng, có nhiều loại chứng cứ mới Chứng cứ là “những gi có thật”, có thể hiểu chứng cứ chính là sự phản ánh thế giới khách quan, có thể là các tin tức, dấu vết liên quan đến các tình tiết, sự kiện của vụ việc dân sự được thể hiện dưới nhiều hình thức khác nhau như giấy tờ, băng đĩa Điều 81 BLTTDS cũng quy định điều kiện để các tài liệu, giấy tờ, băng đĩa được coi là chứng cứ phải đáp ứng yêu cầu đó là các chứng cứ này được cung cấp, thu thập theo đúng trình tự mà BLTTDS quy định Nếu tài liệu, giấy tờ nói trên không được cung cấp, thu thập theo đúng trình tự mà pháp luật quy định thì không được coi là chứng cứ của vụ việc dân sự Quy định này đảm bảo tính hợp pháp của chứng cứ trong vụ việc dân sự và cũng là yêu cầu mà các tài liệu, giấy tờ phải đáp ứng được, nó có ý nghĩa thiết thực trong cả quá trình xác định chứng cứ cũng như quá trình chứng minh giúp cho đương sự cũng như các chủ thể chứng minh khác cung cấp chứng cứ, Toà án thu thập chứng cứ có trọng tâm đảm bảo tính hợp pháp cũng như giá trị chứng minh của chứng cứ.
Chứng cứ giữ vai trò đặc biệt trong việc giải quyết vụ việc dân sự. Chứng cứ được dùng làm căn cứ để Toà án xác định tính đúng đắn, có cơ sở các yêu cầu của đương sự hoặc sự phản đối yêu cầu của họ Quy định này xác định chủ thể đánh giá chứng cứ dé xác định cơ sở các yêu cầu cũng như phản đối yêu cầu của đương sự, đó là Toà án.
Nhìn chung, khái niệm chứng cứ quy định tại Điều 81 BLTTDS đã khái quát được nội hàm của chứng cứ, đưa ra được bản chất của chứng cứ Khái niệm về chứng cứ được hiểu một cách thống nhất, nhưng khái niệm chứng cứ vẫn có một số điểm chưa rõ ràng trong khái niệm này.
Bảo quản, bảo vệ chứng cứ ceeeeeeececceeeececeeecceccccc § 2.2.7 Đánh giá chứng "1" sang 8° Chương 3 THỰC TIEN ÁP DUNG VA PHƯƠNG HƯỚNG, NHU CẦU, NỘI DUNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG Vài, 1ggAH.gRHĂHĂĂB 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về chứng cứ và chứng minh
“Bdo quan chứng cứ là giữ gìn giá trị chứng minh của chứng cứ” Điều 95 BLTTDS quy định:
1 Chứng cứ đã được giao nộp tại Toà án thì việc bảo quản chứng cứ đó do Toà án chịu trách nhiệm.
2 Chứng cứ không thể giao nộp được tại Toà án thì người đang lưu giữ chứng cứ đó có trách nhiệm bảo quản.
3 Trong trường hợp cần giao chứng cứ cho người thứ ba bảo quản thì
Thẩm phán ra quyết định và lập biên bản giao cho người đó bảo quản.
Người nhận bảo quản phải ký tên vào biên bản, được hưởng thù lao và phải chịu trách nhiệm về việc bảo quản chứng cứ đó.
Bảo vệ chứng cứ là chống lại các hành vi xâm phạm chứng cứ để giữ gìn giá trị chứng minh của chứng cứ" [12,173] Việc bảo vệ chứng cứ được quy định tại Điều 98 BLTTDS.
1 Trong trường hợp chứng cứ đang bị tiêu huỷ, có nguy cơ bị tiêu huỷ hoặc sau này khó có thể thu thập được thì đương sự có quyền làm đơn đề
87 nghị Toà án quyết định áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo toàn chứng cứ Toà án có thể quyết định áp dụng một hoặc một số trong các biện pháp niêm phong, thu giữ, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, phục chế, khám nghiệm, lập biên bản và các biện pháp khác.
2 Trong trường hợp người làm chứng bi đe doa, khống chế hoặc mua chuộc để không cung cấp chứng cứ hoặc cung cấp chứng cứ sai sự thật thì
Toà án có quyền quyết định buộc người có hành vi đe doạ, khống chế hoặc mua chuộc phải chấm dứt hành vi de doa, khống chế hoặc mua chuộc người làm chứng Trường hợp hành vi de doa, khống chế hoặc mua chuộc có dấu hiệu tội phạm thì Toà án yêu cầu Viện kiểm sát xem xét về trách nhiệm hình sự.
Sau khi các chủ thể chứng minh cung cấp, thu thập được chứng cứ thì Toà án có trách nhiệm bảo quản, bảo vệ chứng cứ để giữ gìn nguyên vẹn giá trị chứng minh của chứng cứ BLTTDS đã quy định trách nhiệm bao quan chứng cứ trong các trường hợp khác nhau Nếu chứng cứ được giao nộp trực tiếp tại Toà án thì trách nhiệm bảo quản do Toà án đảm nhiệm, trách nhiệm bảo quản chứng cứ thuộc về người đang lưu giữ khi chứng cứ không thể giao nộp tại Toà, trách nhiệm này cũng có thể do người thứ ba đảm nhiệm nếu chứng cứ cần thiết giao cho họ bảo quản. Điều 95 BLTTDS cũng quy định thủ tục trường hợp người thứ ba bảo quản như việc bảo quản chứng cứ phải có quyết định của Thẩm phán, việc bảo quản chứng cứ được lập biên bản Người bảo quản chứng cứ ký tên vào biên bản, được hưởng thù lao đồng thời phải có trách nhiệm về việc bảo quản chứng cứ Tuy nhiên, trách nhiệm bảo quản chứng cứ cụ thể như thé nào thì chưa được điều luật quy định
Khi phát hiện chứng cứ có nguy cơ bị tiêu huỷ hoặc có hành vi tiêu huỷ xâm phạm đến chứng cứ thì Toà án thực hiện việc bảo vệ chứng cứ Toà án ra quyết định bảo vệ chứng cứ trong trường hợp theo yêu cầu của đương sự hoặc
88 tự Toà án xét thấy cần thiết phải có biện pháp bảo vệ chứng cứ Đương sự phát hiện chứng cứ đang bị tiêu huỷ hoặc sau này khó có thể thu thập được thì đương sự có quyền làm đơn đề nghị Toà án ra quyết định áp dụng các biện pháp cần thiết để bảo toàn chứng cứ Nếu người làm chứng bị de doa, bị khống chế hoặc bị mua chuộc để không cung cấp chứng cứ hoặc cung cấp chứng cứ sai sự thật thì Toà án ra quyết định bảo vệ chứng cứ Quyết định bảo vệ chứng cứ của Toà án thể hiện bằng hình thức văn bản.
Các biện pháp bảo vệ chứng cứ: Toà án có thể quyết định áp dụng một hoặc nhiều biện pháp sau đây để bảo vệ chứng cứ: Biện pháp niêm phong, thu giữ, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, phục chế, khám nghiệm, lập biên ban, các biện pháp khác để bảo vệ chứng cứ, buộc người có hành vi đe doạ, khống chế hoặc mua chuộc người làm chứng Toà án cũng có thể áp dụng các biện pháp xử lý những người có hành vi xam phạm đến chứng cứ Ví dụ: Toà án có thể yêu cầu Viện kiểm sát xem xét về trách nhiệm hình sự nếu hành vi xâm phạm chứng cứ, đe doa, khống chế hoặc mua chuộc người làm chứng có dấu hiệu tội phạm.
Bảo quản, bảo vệ chứng cứ là khâu rất quan trọng trong quá trình chứng minh nhằm giữ nguyên những thuộc tính của chứng cứ, ngăn chặn, trừng trị kịp thời những hành vi ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ, góp phần đánh giá chứng cứ chính xác có hiệu quả, đặc biệt là đối với các vụ án phức tạp, số lượng chứng cứ nhiều.
Việc đánh giá chứng cứ được quy định tại Điều 96 BLTTDS.
1 Việc đánh giá chứng cứ phải khách quan, toàn diện, đầy đủ và chính xác.
2 Toà án phải đánh giá từng chứng cứ, sự liên quan giữa các chứng cứ và khẳng định giá trị pháp lý của từng chứng cứ.
Chủ thể đánh giá chứng cứ: Những chủ thể chứng minh trong vụ việc dân sự đều có thể tham gia đánh giá chứng cứ nhưng việc đánh giá chứng cứ thì Toà án có vai trò quan trọng nhất Xuất phát từ lý do Toà án là chủ thể có quyền sử dụng chứng cứ để giải quyết vụ việc dân sự Việc đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử tại phiên toà và trong phòng nghị án là những hoạt động đánh giá cuối cùng mang tính quyết định để có thể đi đến kết luận về giá trị chứng minh và tính phù hợp của chứng cứ qua đó đưa ra những quyết định chính xác để giải quyết vụ việc dân sự Tham gia vào quá trình chứng minh các chủ thể chứng minh đều có thể bảo vệ, đánh giá chứng cứ nhưng vai trò của Toà án mang tính quyết định trong giai đoạn này Toà án bảo vệ chứng cứ bằng biện pháp mang tính cưỡng chế, hiệu quả cao, bảo vệ tốt chứng cứ mà các chủ thể chứng minh cung cấp, thu thập cho Toà án Toà án đánh giá chứng cứ bang tư duy lôgic và đưa ra kết luận về việc giải quyết vụ việc dân sự. Để có thể đánh giá chứng cứ một cách khách quan, toàn diện va day đủ,
Toà án phải nghiên cứu chứng cứ trong mối liên hệ với nhau và đặt chúng trong vụ việc dân sự cần giải quyết Xem xét toàn bộ quá trình giải quyết vụ án dân sự chúng ta sẽ nhận thấy điều này Khi đương sự nộp đơn yêu cầu đến Toà án, yêu cầu Toà án giải quyết yêu cầu của mình, đương sự phải nộp các tài liệu chứng cứ thì Toà án phải xem xét, đối chiếu với yêu cầu của đương sự đã đúng chưa, đã đây đủ chưa Nếu chứng cứ, tài liệu mà đương sự cung cấp chưa phù hợp, chưa đầy đủ với yêu cầu của đương sự thì Toà án yêu cầu đương sự nộp bổ sung Như vậy trong giai đoạn đương sự cung cấp chứng cứ, Toà án đã nắm được sơ bộ về nội dung vụ án, về chứng cứ tài liệu trong hồ sơ.
Trong trường hợp đương sự đã thực hiện biện pháp thu thập chứng cứ mà vẫn không có được các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình thì đương sự làm đơn yêu cầu Toà án thu thập chứng cứ Đương sự có đơn trình bày những nội dung yêu cầu Toà án thu thập chứng cứ Trên cơ sở xem xét yêu cầu của đương sự, Toà án tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ phù hợp với loại
90 chứng cứ mà đương sự yêu cầu Đến giai đoạn này, Toà án đã nắm rõ hơn vụ việc dân sự và nắm rõ hơn chứng cứ mà mình thu thập được Quá trình nghiên cứu, đánh giá chứng cứ, Toà án dựa trên chứng cứ có được trong hồ sơ, kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm để đưa ra quyết định của mình Việc đánh giá chứng cứ của Toà án còn được thể hiện trong phiên toà, đó là Hội đồng xét xử tham gia vào quá trình tranh tụng với đương sự và các chủ thể chứng minh khác Hiện nay, quá trình tranh tụng được thực hiện theo thứ tự sau đây: Sau khi đương sự trình bày xong thì chủ toạ phiên toà hỏi trước, tiếp theo là hội thẩm nhân dân, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đương sự và những người tham gia tố tụng khác, kiểm sát viên Như vậy, trong phiên toà, vị trí của Hội đồng xét xử vẫn giữ ở vị trí đầu tiên, sau đó mới đến đương sự Vai trò của đương sự trong quá trình tranh tụng không được thể hiện rõ là chủ thể chứng minh Việc tranh tụng tại phiên toà chưa được chú trọng, sự tham gia của luật sư vẫn còn rất hạn chế. Điều 96 BLTTDS đã quy định nguyên tắc, phương pháp đánh giá chứng cứ để việc đánh giá chứng cứ đúng đắn và chính xác.
Thứ nhất, nghiên cứu về nguyên tắc đánh giá chứng cứ:
Việc đánh giá chứng cứ phải khách quan: Khi đánh giá chứng cứ không được có kết luận trước về giá trị chứng minh của chứng cứ, không được áp đặt suy đoán theo nhận thức chủ quan của người đánh giá chứng cứ để suy đoán về giá trị của chứng cứ Đánh giá chứng cứ phải dựa trên chính những chứng cứ đã tập hợp trong hồ sơ cùng với kiến thức chuyên môn để đánh giá, không đánh giá chứng cứ dựa trên suy nghĩ cảm tính, mơ hồ, không có cơ sở pháp luật cũng như cơ sở thực tiễn.
Việc đánh giá chứng cứ phải toàn diện: Khi đánh giá chứng cứ chúng ta phải đánh giá tất cả các chứng cứ ở mọi phương diện, mọi góc độ, phải đánh giá tất cả các mặt, các mối liên hệ của chứng cứ chứ không được đánh giá
Phương hướng, nhu cầu hoàn thiện pháp luật về chứng cứ và chứng minh 1C 1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật về chứng cứ và chứng minh
Nội dung hoàn thiện pháp luật về chứng cứ và chứng minh
- Về khái niệm chứng cứ:
Cần thiết phải có một khái niệm logic, khoa học hơn về chứng cứ Khái niệm này phản ánh được bản chất, các đặc điểm của chứng cứ, thể hiện được day đủ vai trò của các chủ thể chứng minh Một khái niệm có tính khái quát cao, nội hàm phản ánh đúng, đủ các đặc điểm của chứng cứ nhưng dễ hiểu, dễ thâm nhập vào cuộc sống của nhân dân Tạo điều kiện cho các đương sự thu thập chứng cứ đúng, đủ cho yêu cầu của mình và cũng dễ dàng hơn cho Toà án trong việc xác định các chứng cứ mà các đương sự cung cấp chứng cứ nào là chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của đương sự, chứng cứ nào không có giá trị chứng minh Từ đó, Toà án sẽ loại bỏ những chứng cứ không phục vụ cho quá trình chứng minh vụ việc của đương sự, tập trung vào những chứng cứ có giá trị chứng minh cho yêu cầu của đương sự Như thế, chứng cứ sẽ được thu thập có trọng tâm, không mất thời gian công sức của Toà án cũng như các chủ thể chứng minh khác.
Xét về bản chất chứng cứ là sự phản ánh sự thật khách quan được dùng để chứng minh chân lý của sự việc chứ không phải là những gì có thật Để có thể coi một sự vật, hiện tượng nào đó là chứng cứ của vụ việc dân sự phải đảm bảo được các thuộc tính của chứng cứ đó là tính khách quan, tính liên quan, tính hợp pháp Như vậy, các sự vật hiện tượng liên quan đến vụ việc dân sự nhưng chưa được đưa vào hồ sơ vụ việc thì có được coi là chứng cứ hay không. Đây chính là vấn đề cần thiết phải quan tâm, quy định Giá trị chứng minh của các tình tiết này khi giải quyết vụ việc dân sự có giống với các tình tiết, sự kiện đã đưa vào hồ sơ vụ việc hay không Bởi vì những sự vật hiện tượng liên quan đến vụ việc dân sự mặc dù có thuộc tính là liên quan đến vụ việc dân sự nhưng lại chưa được thu thập theo trình tự luật định Nên chăng quy định tính
122 hợp pháp của chứng cứ đó là được thu thập theo trình tự luật định, ngoài ra các chứng cứ còn có thể được rút ra từ các loại nguồn mà pháp luật đã quy định Quy định như vậy sẽ đảm bảo không bỏ sót các chứng cứ liên quan đến vụ việc dân sự nhưng không được đưa vào hồ sơ vụ việc dân sự, hỗ trợ đắc lực cho việc giải quyết vụ án được chính xác và khách quan.
Pháp luật tố tụng dân sự cần thiết có sự sửa đổi, bổ sung khái niệm chứng cứ cho phù hợp hơn với yêu cầu của thực tiễn và công tác xét xử khắc phục được những tồn tại trong khái niệm chứng cứ được quy định tại Điều 81
BLTTDS Theo tôi, để đáp ứng nhu cầu hoàn thiện về khái niệm chứng cứ, Điều 81 nên bỏ cụm từ “những gì” thay thế bằng cum từ “sự phản ánh sự thật khách quan” Bởi vì, xét về bản chất thì chứng cứ là nói lên sự thật khách quan Bên cạnh đó, thêm cụm từ “và các chủ thể chứng minh khác” vào sau từ
Có thể nêu ra khái niệm về chứng cứ như sau: Chứng cứ trong vụ việc dân sự là sự phản ánh sự thật khách quan được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Toà án hoặc do Toà án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Toà án và các chủ thể chứng minh khác dùng làm căn cứ để xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp hay không cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự.
Hiện nay khoa học công nghệ ngày càng phát triển, nó xuất hiện trong rất nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội Các quan hệ dân sự, kinh tế, thương mại cũng chịu sự ảnh hưởng của những tiến bộ khoa học công nghệ Khi phát sinh các tranh chấp trong các lĩnh vực này liên quan đến khoa học công nghệ rất khó khăn cho Toà án trong việc xác định nguồn của chứng cứ Bởi vì hiện nay trong BLTTDS không quy định loại nguồn mang tính khoa học công nghệ cao BLTTDS nên quy định thêm về loại nguồn chứng cứ này Ví dụ như các
123 tài liệu điện tử, chữ ký điện tử Để đáp ứng với yêu cầu của thời đại, đáp ứng yêu cầu của việc gia nhập WTO và thuận lợi trong công tác xét xử đòi hỏi pháp luật tố tụng dân sự cần thiết phải có sự quy định về loại nguồn này để giải quyết kịp thời và đúng pháp luật các vụ việc dân sự có liên quan đến loại nguồn chứng cứ của thời đại khoa học kĩ thuật Đồng thời cũng đáp ứng được yêu cầu của công cuộc hội nhập kinh tế, quốc tế, cải cách, nâng cao chất lượng xét xử nói riêng và công tác tư pháp nói chung.
Bên cạnh đó điều luật cũng nên quy định nguồn lời khai của đương sự, lời khai của người làm chứng là một loại nguồn chứ không nên tách thành hai loại nguồn như quy định của pháp luật hiện hành Việc gộp hai loại nguồn này thành một loại nguồn sẽ hợp lý hơn.
Như vay, Điều 82 nên quy định thêm loại nguồn chứng cứ là “tài liệu điện tử như văn bản, chữ ký điện tử” và quy định lời khai đương sự, lời khai người làm chứng là một loại nguồn.
- Về xác định chứng cứ:
Cần thiết có quy định về văn bản xác nhận việc ghi âm để xác định giá trị chứng cứ là băng ghi âm, đĩa ghi âm Về vấn đề này, nếu không có hướng dẫn cụ thể thì các Toà án địa phương không thể hiểu được cụ thể vấn đề xuất xứ của băng ghi âm, đĩa ghi âm là gì Hơn nữa, văn bản liên quan đến việc thu âm đó là văn bản gì Liệu rằng, việc ghi âm lén lút, không công khai của một bên về việc vay nợ có được coi là có chứng cứ khi các bên tranh chấp tại Toà án và có một bên đưa ra băng, đĩa ghi 4m này Băng ghi âm, đĩa ghi âm không phải là xa lạ đối với đương sự nói chung và Toà án nói riêng nhưng văn bản xuất xứ về chúng thì không phải ai cũng hiểu và hiểu một cách thống nhất. Để đảm bảo giá trị chứng minh của băng ghi âm, đĩa ghi âm thì cần thiết phải có sự hướng dẫn thế nào là văn bản xác nhận xuất xứ của các băng ghi âm, đĩa ghi âm này Trên thực tế, việc sử dung băng ghi âm, đĩa ghi âm dé ghi lại một cuộc trò truyện trao đổi nào đó rất ít khi được thực hiện một cách
124 công khai Trường hợp nếu một bên thông báo cho bên kia biết mình đang ghi lại cuộc trao đổi giữa hai bên thì sẽ dẫn đến thái độ không khách quan của phía bên kia khi trao đổi, giao dịch tạo nên tâm lý đề phòng, không thoải mái ảnh hưởng đến nội dung, kết qua của giao dịch giữa hai bên Thậm chí có bên còn cho rằng không có sự tin tưởng lẫn nhau của các bên ảnh hưởng không nhỏ đến quan hệ mà họ đang thiết lập Chính vì vậy, việc đặt các thiết bị ghi âm lại cuộc trao đổi giữa các bên thường là lén lút, bí mật chỉ có một bên biết Trong khi đó pháp luật lại chưa có quy định về giá trị của băng ghi âm, đĩa ghi âm ghi lại nội dung trao đổi giữa các bên mà chỉ có một bên được biết về sự việc này.
Về chứng cứ là bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Điều 83 BLTTDS nên bổ sung quy định “yêu cầu đương sự nộp ban photo tài liệu chứng cứ”, khi thẩm phán xác định giá trị chứng minh của chứng cứ thì yêu cầu đương sự xuất trình bản chính để đối chiếu, tạo điều kiện thuận lợi cho đương sự. Đối với xác định chứng cứ là tập quán nên quy định bổ sung điểm 7 Điều 83 BLTTDS “việc xác nhận đó là tập quán của địa phương thì chỉ cần sự xác nhận của chính quyền địa phương nơi có tập quán”, quy định này đảm bảo giá trị của chứng cứ là tập quán.
- Về các tình tiết, sự kiện phải chứng minh:
BLTTDS nên bổ sung điều luât quy định những tình tiết, sự kiện nào cần phải chứng minh để tạo ra sự cân bằng giữa tình tiết, sự kiện không phải chứng minh Hơn nữa, quy định các tình tiết, sự kiện phải chứng minh sẽ tạo điều kiện cho đương sự cũng như các chủ thé chứng minh khác, trong đó có Toà án xác định được phương hướng để chứng minh vụ việc dân sự, tránh tình trạng chứng minh lan man không tập trung vào trọng tâm của vấn đề Việc quy định những tình tiết, sự kiện phải chứng minh trong vụ việc dân sự cũng tạo điều kiện các chủ thể thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình hiệu quả
Lệ hơn, góp phần giải quyết vụ việc dân sự nhanh chóng và chính xác BLTTDS nên quy định thêm một điều luật về những tình tiết sự kiện phải chứng minh.