Bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm hợp Đồng theo pháp luật việt nam

Có một số nguyên nliân dẫn đến tình trạng này: Thiếu hụt kiến thức pháp lý và kỹ năng trong việc soạn thảo hợp đồng, việc thực thi pháp luật về hợp đồng còn tồn tại những hạn chế nhất đị

Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGUYỀN TẤT THÀNH

«z^^ IIQDD 53 c 7T>

NGUYEN TAT TI IA MI

DO HÀNH VIVI PHẠM HỢP ĐỒNG

THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Kinh tế

Mã ngành: 8.38.01.07

LUẬN VĂN THẠC sĩ LUẬT KINH TÉ

Người hướng dẫn khoa học:

TS ĐẶNG VŨ HUÂN

Thành phố Hồ Chí Minh - năm 2024

LỜI CAM ĐOAN

Tôi cam đoan: Luận văn này ìà kết quả nghiên cứu cũa riêng tôi, được thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của TS Đặng Vũ Huân, đâm bảo tính trung thực

và tuân thù các quy định về trích dẫn, chú thích tài ìiệu tham khảo Tói xin chịu hoàn toàn trách nhiệm về ỉời cam đoan này.

TÁC GIẢ

Nguyễn An Bảo Thiện

MỤC LỤC

MỞ ĐẰU 1

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài 1

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 3

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 4

3 ỉ Mục đích nghiên cứu 4

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu 4

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cún 5

4.1 Đối tượng nghiên cứu 3

4.2 Phạm vi nghiên cứu 5

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 5

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn 6

7 Ket cấu của luận văn 6

CHƯƠNG I: NHỮNG VẤN ĐẺ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VI VI PHẠM HỢP ĐÒNG 7

1.1 Khái quát về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng 7

1.1.1 Khái niệm, đặc đi êm cùa họp đông và hành vi vi phạm họp đông 7

1.1.2 Khái niệm bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng 10

1.1.3 Bân chất và chức năng cũa bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng 11 1.2 Lý luận pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng .13 1.2.1 Khái niệm và đặc diêm cũa pháp ỉuật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng 13

1.2.2 Nội dung pháp hiật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng 15

KÉT LUẬN CHƯƠNG 1 22

CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THựC HIỆN PHÁP LUẬT VÈ BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VI VI PHẠM HỢP ĐÒNG Ở VIỆT NAM 23

2.1 Thực trạng quy định pháp luật việt nam về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng 23

2 J ỉ Thực trạng quy định vê căn cứ đê áp dụng trách nhiệm bôi thường thiệt hại

do hành vi vi phạm họp đồng 23 2.1.2 Thực trạng quy định về nguyên tac bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng và phương thức xác định thiệt hại được bồi thường 37 2.1.3 Thực trạng quy định về thực hiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi

vi phạm họp đồng và vấn đề miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại 40

2.2. Thực tiễn thực hiện pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng ở việt nam hiện nay 46

2.2.1 Những kết quâ đạt được trong thực hiện pháp luật giãi quyết bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng 46 2.2.2 Một số bất cập, hạn che trong thực hiện pháp luật giãi quyết bồi thưòng thiệt hại do hành vi vi phạm họp đong và nguyên nhân 53

KẾT LUẬN CHƯƠNG II 60 CHƯƠNG III: KIÉN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO Hậu QUẢ THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VẺ BÒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VIVI PHẠM HỢP ĐÒNG 61 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quà thực hiện pháp luật về bồi thưòng thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng 61

3.1.1 Hoàn thiện pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng phái phù họp với đường loi phát triên kinh te, yêu cầu hội nhập kinh te và xây dựng môi trườỉig kinh doanh lành mạnh 61 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật ve bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng cân sữa đôi, bô sung và hoàn thiện các quy định pháp luật theo hướng rút gọn và thong nhất các khái niệm pháp lý 62 3.1.3 Hoàn thiện pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng cần theo hướng tông quát, tránh quy định quá chi tiết cho từĩig vấn đề pháp lý 62 3.1.4 Ban hành các án lệ điên hình về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp

Thương mại năm 2005 về ìoại thiệt hại được bồi thường 64

3.2.2 Sữa đôi quy định về mức bồi thường thiệt hại theo thoà thuận 66

3.2.3 Sữa đôi, bô sung quy định vê nghĩa vụ hạn chê tôn thát trong Luật Thương mại năm 2005 67

3.2.4 Sữa đôi quy định về kết họp chế tài phạt vi phạm nghĩa vụ với bồi thưòng thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ trong Bộ luật Dân sự năm 20Ỉ5 67

3.2.5 Sữa đôi các quy định cũa một so luật có liên quan 68

3.3 Giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về bồi thuờng thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng 69

3.3.1 Nâng cao nhận thức pháp luật cho quần chúng nhân dân, cộng đồng doanh nghiệp về giao két và thực hiện họp đồng 69

3.3.2 Nâng cao chất ỉượng giãi quyết các tranh chấp ìiên quan đen bồi thường thiệt hại do hành Vỉ vi phạm họp đồng 70

3.3.3 Tăng cường hoạt động tông kết thực tiễn xét xừ và ban hành án lệ 72

KẾT LUẬN CHƯƠNG III 74

KẾT LUẬN 75

MỞ ĐÀU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Họp đong là sự thóa thuận giữa các bên nhằm thiết lập, điều chinh hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa các chủ thê Nó đóng vai trò là căn cứ pháp

lý phô biến đê phát sinh quyền và nghĩa vụ cùa các bên tham gia Trong nền kinh te thị trường, các mối quan hệ kinh te chù yếu được thiết lập và thực hiện thông qua hình thức pháp lý là hợp đồng Việc giao kết và thực hiện hợp đồng là cách thức cơ bản đê đảm bảo hiệu quả trong các hoạt động kinh tế

Bồi thường thiệt hại (BTTH) do vi phạm họp đồng là một cơ che pháp lý quan trọng nhằm bảo vệ quyền lợi cùa bên bị vi phạm và đảm bảo sự công bằng trong các giao dịch Cơ che này buộc bên vi phạm phải có trách nhiệm khắc phục hậu quả do HVVP hợp đồng gây ra TNBTTH bao gồm hai kliía cạnh chính:

(1) Thiệt hại về vật chất: Tôn thất tài sản: Bao gồm các thiệt hại trực tiếp về tài sàn mà bên bị vi phạm phải chịu, có thê tính toán thành tiền Ví dụ như chi phí sữa chữa, thay thế hàng hóa bị hư hòng, chi phí y tế do tai nạn lao động ; Chi phí phòng ngừa và giảm thiêu thiệt hại: Các klioản chi phí mà bên bị vi phạm phải bò ra

đê ngăn chặn hoặc giảm thiêu thiệt hại do HWP gây ra; Thu nhập thực te bị mất hoặc suy giãm: Khoản thu nliập mà bên bị vi phạm dự kiến sẽ có được nhưng bị mất hoặc giảm do HWP hợp đong

(2) Thiệt hại về tinh thần: Mặc dù khó đo lường và tính toán thành tiền, thiệt hại về tinh thần bao gồm các tôn that không mang tính vật chất mà bên bị vi phạm phải chịu Ví dụ nliư tôn thương danh dự, uy tín, hoặc sự lo lang, căng thăng do HVVP gây ra Việc BTTH về tinh thần thường phức tạp hơn và đòi hỏi các bang chứng cụ thê đê chứng minh mức độ thiệt hại Tuy nhiên, luật pháp vẫn công nhận

và bảo vệ quyền lợi cùa bên bị vi phạm trong việc yêu cầu bồi thường cả về vật chất lẫn tinh thần

Trong bối cảnh kinh te - xã hội ngày càng phát triên, hoạt động giao kết hợp đồng tại Việt Nam đã có những bước tiến đáng kê, tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp mờ rộng hoạt động và thúc đây tăng tnrờng kinh te Tuy nhiên, bên cạnh nliững lợi ích, sự phát triển này cũng đặt ra những thách thức cần giải quyết Nôi bật trong số đó là tình trạng lợi dụng kẽ hờ pháp lý đê cố tình vi phạm hợp

đồng Mặc dù hoạt động giao kết hợp đồng diễn ra sôi động, việc xừ lý vi phạm hợp đồng lại chưa tương xứng, đặc biệt là đối với doanh nghiệp Có một số nguyên nliân dẫn đến tình trạng này: Thiếu hụt kiến thức pháp lý và kỹ năng trong việc soạn thảo hợp đồng, việc thực thi pháp luật về hợp đồng còn tồn tại những hạn chế nhất định, chi phí và thời gian giải quyết tranh chap qua tòa án hoặc trọng tài.

Bồi thường thiệt hại (BTTH) do vi phạm họp đong là một công cụ pháp lý thiết yếu, giữ vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia hợp đồng và duy trì trật tự trong lĩnli vưc kinh doanli thương mại Mục tiêu chính của BTTH là phục hồi tình trạng ban đầu cho bên bị thiệt hại, nhir thê hợp đong đã được thực hiện đầy đũ Tuy nhiên, quy định về BTTH không đồng nliất giữa các hệ thống pháp luật Sự khác biệt này thê hiện ờ các khía cạnh như: Đối tượng được bồi thường, cơ sờ áp dụng biện pháp bồi thường, phương pháp xác định mức đền bù, và các trường hợp miền trách nhiệm bồi thường, ơ Việt Nam, các quy định và việc áp dụng pháp luật trong lĩnh vực BTTH do vi phạm hợp đong vẫn còn nhiều hạn chế, dẫn đến klió khăn trong việc giải quyết tranh chấp một cách kịp thời

và triệt đê

Việc nghiên cái đề tài này sẽ làm rõ các vấn đề lý luận căn bản về BTTH do

vi phạm họp đong, từ đó tạo cơ sờ đê hoàn thiện các quy định cùa pháp luật hiện hành Những nghiên círu lý luận này giúp xác định các nguyên tắc cơ bản và các tiêu chí cần thiết đê đảm bảo rằng các quy định pháp lý về BTTH được thực hiện một cách hiệu quả và công bang Ket quả nghiên círu cùa đề tài này sẽ có ý nghĩa quan trọng trong việc áp dụng pháp luật về BTTH do vi phạm hợp đong Cụ thê: Giúp các cơ quan nhà nước, các tô chức, cá nhân có liên quan hiêu đúng và áp dụng đúng pháp luật về BTTH do vi phạm hợp đồng, cung cấp cơ sờ đê đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật ve BTTH do vi phạm hợp đong, nâng cao nhận thức về tầm quan trọng của việc tuân thù hợp đồng và trách nhiệm pháp lý khi vi phạm Y nghĩa thực tiền của đề tài nghiên ciru: Nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cùa các bên, thúc đây môi trường kinh doanh lành mạnh

Trên cơ sờ nlữrng phân tích trên, học viên thấy rang, việc nghiên cím đề tài

“Bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng theo pháp luật Việt Nam ” là

có tính cấp thiết trong bối cảnh hiện nay Việc nghiên ciìư đề tài sẽ góp phần hoàn

thiện quy định pháp luật, nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cùa các bên tham gia hợp đồng Vì lẽ đó, học viên đã lựa chọn đề tài này đê nghiên cứu và làm Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Luật Kinh tế.

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Trong khoa học pháp lý Việt Nam đã có nhiều đề tài nghiên cứu về các khía cạnh khác nhau cũa BTTH do HVVP hợp đồng như:

- Bùi Thị Thanh Hằng (2018), "Bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng",

Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Tác giả phân tích các quy định pháp luật liên quan đến BTTH do vi phạm hợp đong, đặc biệt là những thay đôi của BLDS năm 2015 so với BLDS năm 2005 Đồng thời, so sánh các quy định pháp luật Việt Nam với luật hợp đồng cùa Anh, Pháp và các văn bân pháp luật quốc

tế đê đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật Phạm vi nghiên cứu quá rộng và chưa tập tiling vào mối quan hệ giữa các quy định với các luật chuyên ngành kliác

- Lê Thị Yen (2013), "Bồi thường thiệt hại do vi phạm họp đồng dân sự - Một so vấn đề Ịý luận và thực tiễn", Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Tác giả nghiên cứu các quy định pháp luật Việt Nam về BTTH do vi phạm hợp đồng dân sự, phân tích và bình luận các quy định này, và sừ dụng các vụ việc thực tế đê minh họa thực trạng áp dụng pháp luật về BTTH tại Việt Nam Từ

đó, đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật Chưa đi sâu vào phân tích mối quan

hệ giữa BTTH và các quy định pháp luật khác

- Nguyễn Thị Trả (2017), "Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm họp

đong của doanh nghiệp theo cpiy định ciìa Bộ ìuật Dân sự 2015", Luận văn Thạc sĩ

luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Tác giả tập tiling làm rõ tầm quan trọng của quy định TNBTTH, đặc biệt trong BLDS năm 2015 và LTM năm 2005, và đề xuất các phương pháp hoàn thiện pháp luật về sau Chưa đề cập đầy đủ đến vấn đề luật chuyên ngành

- Nguyễn Văn Hợi và Trần Ngọc Hiệp (2019), "Phạt vi phạm và bồi thường

thiệt hại do vi phạm họp đồng theo pháp luật Việt Nam, so sánh với Bộ luật Dân sự Pháp", Tạp chí Nghề Luật, Học viện Tư pháp, số 5, tr 82-90 Tác già chỉ ra diêm tương đồng và khác biệt về phạt vi phạm và BTTH do vi phạm hợp đong giữa pháp luật Việt Nam và Cộng hòa Pháp, đưa ra kiến nghị hoàn thiện BLDS năm 2015 và

LTM năm 2005 Tập trưng vào cơ sờ áp dụng, điều kiện phát sinh chế tài BTTH, mức BTTH và các căn cứ miền TNBTTH, mà chưa đi sâu vào các nội dung khác cùa TNBTTH.

Bên cạnh đó, còn có các bài viết cùa tác giả Ngô Huy Cương về “Trách

nhiệm dân sự - So sánh và phê phán ” đăng trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 5

năm 2009; tác giã Nguyền Thị Hồng Trinh với bài viết “Chế tài bồi thường thiệt

hại trong thương mại quốc tế qua Luật thương mại Việt Nam, Công ước CISG và

Bộ nguyên tắc UNIDROIT’’ đăng trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 22 năm 2009

Các công trình nghiên cứu trên đã đóng góp quan trọng vào việc hiêu rõ hơn

về BTTH do vi phạm hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Tuy nliiên, chúng thường tập tiling vào các khía cạnh riêng lẻ hoặc có phạm vi nghiên cứu hẹp Điều này dần đến việc thiếu một nghiên cứu toàn diện và cụ thê về BTTH do vi phạm hợp đong trong hệ thống pháp luật Việt Nam, đặc biệt là việc liên kết với các quy định trong các luật chuyên ngành khác Việc lựa chọn đề tài "Bồi thường thiệt hại do hành vi vi

phạm họp đồng theo pháp ỉuật Việt Nam " đê nghiên cứu là một quyết địnli cần thiết

và không trùng lặp với các công trình nghiên cứu đã công bố trước đó

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Đê đạt được mục đích nghiên cứu, Luận văn này cần thực hiện các nhiệm vụ sau:

- Nghiên círu lý luận pháp luật về BTTH do HWP hợp đồng: Phân tích kliái niệm và bản chất cùa BTTH do HWP hợp đồng, xác định các căn cứ BTTH do HVVP họp đồng, xem xét các vấn đề liên quan đến pháp luật điều chỉnh việc BTTH

do HWP họp đồng

- Nghiên cứu thực trạng và thực tiễn thực hiện pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng: Đánli giá các quy địnli pháp luật hiện hànli về BTTH do HWP hợp đồng, phân tích thực tiền áp dụng pháp luật ve BTTH trong các tranh chấp hợp đong tại Việt Nam, chi ra những hạn chế và bất cập của hệ thống pháp luật hiện hành liên quan đến BTTH do HVVP hợp đồng.

- Kiến nghị định hướng và các giãi pháp nham hoàn thiện quy định pháp luật

và nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng ờ Việt Nam: Đe xuất các giải pháp cụ thê đê hoàn thiện các quy địnli pháp luật về BTTH

do HWP hợp đong, đưa ra các biện pháp nham nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật ve BTTH do HWP hợp đồng, đề xuất cải cách các quy định pháp luật nham bào đàm quyền và lợi ích hợp pháp cùa các bên trong quan hệ hợp đồng, đong thời duy trì trật hr và kỳ cương trong hoạt động kinh doanh thương mại

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đoi tirợng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các van đề lý luận và thực tiền pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng; hệ thống các quy định pháp luật về BTTH do HVVP hợp đong; thực tiền thực hiện các quy định pháp luật này nham đề ra các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quà thực hiện pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng ờ Việt Nam

4.2 Phạm vi nghiên cứu

- Phạm vi nghiên cứu về nội dung của Luận văn là quy định pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng trong BLDS năm 2015, LTM năm 2005 và các văn bản pháp luật có liên quan

- Phạm vi về thời gian: Khảo sát nghiên cứu thực tiền pháp luật từ thời diêm BLDS năm 2015 được ban hành

- Phạm vi về không gian, luận văn nghiên cứu trên địa bàn câ nước

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Phương pháp luận được sử dụng trong luận văn này bao gom phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử cùa chù nghĩa Mác-Lênin Các phương pháp này giúp người nghiên cứu nam bat bân chất cùa vấn đề, từ đó phân tích và đánh giá một cách khách quan và toàn diện về BTTH do HVVP hợp đong Ngoài

ra, các phương pháp nghiên cứu truyền thống với độ tin cậy cao cũng được áp dụng, bao gồm:

- Phương pháp phân tích và tông hợp được sừ dụng đê làm rõ các van đề lý luận và thực tiền liên quan đến BTTH do HVVP hợp đồng Qua đó, các thông tin và dir liệu được tông hợp đê đưa ra những nhận định và kết luận klioa học về các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng

- Phương pháp thống kê được sử dụng đê thu thập và xử lý các số liệu liên quan đen thực trạng thực hiện pháp luật về BTTH do HWP hợp đồng Qua đó, luận văn sẽ có cơ sờ đê đánh giá mức độ hiệu quà và những hạn che cùa hệ thống pháp luật hiện hành, từ đó đề xuất các giãi pháp cải thiện

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

- Luận vãn là công trình nghiên cứu chuyên sâu về BTTH do HWP hợp đồng trong bối cảnh các giao dịch hợp đồng chiếm một vị trí ngày càng quan trọng trong nền kinh tế Mục tiêu của luận văn là chi ra những hạn chế và bất cập hiện tại của pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng, đồng thời đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quà thực hiện pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng ờ Việt Nam

- Ket quã nghiên cứu của luận văn sẽ giúp các cơ quan nhà nước, các tô chức, cá nhân có liên quan hiểu rõ ve BTTH do HWP hợp đong, từ đó, có thê áp dụng pháp luật một cách chính xác, hiệu quà, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cùa các bên tham gia hợp đồng

7 Ket cấu của luận vãn

Ngoài phần mờ đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn bao gồm 3 chương, cụ thê nhu' sau :

Chương 1: Những van đề lý luận pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi

CHƯƠNG I: NHƯNG VÁN ĐÈ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VÈ BÔI THƯỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VI VI PHẠM HỢP

ĐÒNG

1.1 Khái quát về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng

ỉ ỉ ỉ Khái niệm, đặc điêm cùa họp đồng và hành vi vi phạm họp đồng

1.1.1.1 Khái niệm và đặc điêm cha họp đồng

Hợp đồng là sự thỏa thuận cũa các bên, tóc là có ít nliất hai bên tham gia Sự thỏa thuận này phải được thê hiện bang lời nói, bang văn bản hoặc bằng hành vi cụ thê Sự thòa thuận là yếu tố quan trọng nhất cấu thành hợp đồng Sự thỏa thuận này thê hiện ý chí và nguyện vọng của các bên tham gia hợp đồng Sự thỏa thuận phải đirợc thê hiện bằng một hình thức nhất định, có thê là lời nói, văn bàn hoặc hành vi

cụ thê Trong nội dung hợp đồng, các bên có thê thỏa thuận về quyền, nghĩa vụ Quyền, nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng là những quyền và nghĩa VỊI do pháp luật quy định hoặc do các bên thòa thuận xác lập Các bên tham gia hợp đong có thê xác lập, thay đôi hoặc chain dirt quyền, nghĩa VỊI của minh Đây được coi là một trong những nội dung chủ yếu của hợp đồng Hợp đong có thê xác lập, thay đôi hoặc chấm dứrt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên hoặc có thê xác lập quyền, nghĩa

vụ dân sự mới cho các bên tham gia Hợp đồng cũng có thê thay đôi quyền, nghĩa

vụ dân sự đã có của các bên tham gia, đồng thời, cũng có thê chain dirt quyền, nghĩa

vụ dân sự đã có của các bên tham gia

Hợp đồng có ý nghĩa quan trọng trong đời sống kinli tế, xã hội Với bàn chất là

sự thỏa thuận của các bên, vì vậy, nó thê hiện ý chí và nguyện vọng của các bên Kill tham gia hợp đồng, các bên đều có quyền và nghĩa vụ được pháp luật bào vệ Hợp đồng giúp bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia, bao gồm quyền và lợi ích về tài săn, quyền và lợi ích về tinh thần Hợp đồng cũng là cơ sờ pháp lý đê các bên thực hiện giao dịch, hợp tác kinh tế, thương mại Nó giúp cho các giao dịch, hợp tác được thực hiện một cách thuận lợi, an toàn và hiệu quả Hợp đồng giúp thúc đây giao lưu, hợp tác kinh tế, thương mại ghra các cá nhân, tô chức trong và ngoài nước Khi xảy ra tranli chấp liên quan đến hợp đồng, các bên có thê căn cứ vào hợp đồng đê giãi quyết tranh chấp Hợp đong là cơ sờ pháp lý đê các bên

giải quyết các tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện họp đồng Điều này, giúp cho việc giải quyết tranh chấp được nhanh chóng, thuận lợi và đúng pháp luật.Với các phân tích và lý giải ờ trên, có thê hiêu, hợp đồng là cam kết cùa hai hoặc nhiều bên đê thực hiện hoặc không thực hiện một việc nào đó trong khuôn kliô pháp luật Từ đó, có thê đrra ra kliái niệm: “Họp đồng ỉà sự thỏa thuận giữa các bèn

vê việc mua báu, trao đôi, tặng cho, cho vay, cho thuê, mượn tài săn hoặc thực hiện một công việc, theo đó ìàm xác ìập, thay đôi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ giừa các bên trong quan hệ họp đồng ”.

Hợp đồng là biêu hiện của sự thoà thuận giữa các bên về việc thiết lập, điều chinh hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ cùa họ kill tham gia Vi vậy, hợp đong thường phàn ánh một số đặc điêm như:

(i) Việc ký kết hợp đồng phàn ánh sự đồng thuận giữa các bên tham gia Đặc điêm này thê hiện quyền tự do ý chí của mỗi bên, cũng như sự thống nhất trong quan diêm và ý định giữa các bên kill tham gia vào hợp đồng

(ii) Nội dung của sự thòa thuận nham xác định, thay đôi hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan trong hợp đồng Bàn chất của hợp đồng là

sự thống nhất về các quyền và nghĩa vụ mà các bên đã đồng ý và cam kết thực hiện cùng nhau

(iii) Mục đích cùa họp đong khi ký kết hợp đồng là phải đảm bảo các lợi ích hợp pháp cùa các bên liên quan, không được trái với đạo đức và các chuân mực của

xã hội Chi khi đáp ứng được các mục đích đó tlù hợp đồng mà các bên giao kết mới được thừa nhận là hợp pháp và có giá trị pháp lý

(iv) Các bên tham gia hợp đồng có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân

sự phù hợp với loại hợp đồng được xác lập và hoàn toàn ựr nguyện

(v) Ve hình thức, hợp đong có thê được giao kết bang lời nói, bang văn bản hoặc hành vi cụ thê Tùy theo từng trường hợp, hợp đồng có thê phải được công chứng, chứng thực, đăng ký Đối với hợp đồng mà pháp luật quy định phải đăng ký thì họp đồng đó chi có hiệu lực khi được đãng ký và có hiệu lực từ thời diêm đăng ký

l ỉ.1.2 Khái niệm và đặc điêtn của hành vi vi phạm họp đồng

Hành vi vi phạm (HVVP) hợp đồng là căn cứ pháp lý đê áp dụng đối với tất cả

các hình thức của chế tài do vi phạm hợp đồng HWP hợp đồng là xữ sự của các chủ thê hợp đồng không phù hợp với các nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng Biêu hiện cụ thê của HVVP hợp đồng là không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đù các nghĩa vụ theo hợp đồng, cần lưu ý, các bên không chỉ thực hiện các nghĩa vụ đã thoả thuận trong hợp đồng mà còn phải thực hiện cà những nghĩa

vụ theo quy định của pháp luật Vậy nên, khi xem xét một hành vi có là HVVP hợp đồng hay không phải căn cứ vào các điều khoản đã thoả thuận trong hợp đong và cả quy định pháp luật có liên quan

Trong thực tiễn đê xác định việc có hay không một HVVP hợp đồng phải chứng minh được hai van đề, đó là: (i) Quan hệ hợp đồng hợp pháp giữa các bên và (ii) có hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đù các nghĩa

vụ theo hợp đồng Họp đồng hợp pháp là cơ sờ phát sinh nghĩa vụ giữa các bên và

là căn cứ quan trọng đê xác định HVVP cần đối chiếu giữa thực tế thực hiện hợp đồng với các cam kết trong hợp đồng hoặc các quy định pháp luật có liên quan đê xác định chính xác HWP hợp đồng

Việc xác định HVVP hợp đồng có ý nghĩa quan trọng trong việc giải quyết các tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng Cụ thê, việc xác định HVVP hợp đong giúp xác định trách nhiệm của bên vi phạm và mức độ BTTH cho bên bị vi phạm

Với các phân tích ờ trên, có thê đưa ra khái niệm: “Hành Vì vi phạm họp đong

là hành vi cùa bên có nghĩa vụ trong họp đồng không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ cùa mình theo thôa thuận trong họp đồng”.

Hành vi vi phạm (HVVP) hợp đong có những đặc diêm sau đây:

(i) Hành vi vi phạm (HWP) họp đồng là hành vi của bên có nghĩa vụ trong hợp đồng Bên có nghĩa vụ là bên mà theo hợp đồng, phải thực hiện nghĩa vụ nhất định cho bên có quyền

(ii) Hành vi vi phạm (HVVP) hợp đồng là hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đay đù nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ Nghĩa vụ là công việc mà bên có nghĩa vụ phải thực hiện hoặc không được thực hiện theo thỏa thuận trong hợp đồng

(iii) Hành vi vi phạm (HVVP) họp đồng là hành vi có thê quan sát, nhận biết

được bằng các giác quan.

(iv) Hànli vi vi phạm (HWP) hợp đồng có thê xảy ra tiước, trong hoặc sau thời hạn thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận trong hợp đong

(v) Hành vi vi phạm (HWP) hợp đồng có thê dần đến các hậu quà pháp lý nhất định, chăng hạn như bị phạt vi phạm hợp đồng, bị yêu cầu BTTH do vi phạm hợp đong, bị chấm dirt hợp đong

ỉ 1.2 Khái niệm bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng

Trong hệ thống pháp luật, khi có HWP hợp đồng một bên chậm thực hiện nghĩa vụ, không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện nghĩa vụ kliông đúng cam kết thì một trong những biện pháp có thê được áp dụng nham khắc phục hậu quà của HVVP hợp đồng là BTTH Theo đó, bên có HVVP hợp đồng phải BTTH cho bên bị

vi phạm

Trong các biện pháp kliắc phục hậu quả của HWP hợp đồng, BTTH là biện pháp khắc phục mà việc áp dụng biện pháp này đòi hòi phải đáp ứng các căn cứ chặt chẽ hơn cả Điều này, xuất phát từ nhận thức HVVP hợp đong của một bên gây

ra thiệt hại cho bên kia trong quan hệ hợp đồng sẽ làm ảnh hường trực tiếp đến lợi ích vật chất cùa bên bị vi phạm Do đó, bên có HVVP hợp đong gây thiệt hại cho bên kia có trách nhiệm phải bù đắp những lợi ích vật chất nhăm khôi phục lại tình trạng của bên bị vi phạm như trước khi HVVP xảy ra và nham thỏa mãn những lợi ích chính đáng mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hường nếu hợp đong đirợc thực hiện đúng

Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015 không đưa ra định nghĩa BTTH do vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, BLDS năm 2015 đã bô sung quy định “Trách nhiệm

bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ” tại Điều 360, theo đó: “Trường họp có thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ gây ra, thì bên có nghĩa VỊI phái bồi thường toàn bộ thiệt hại, trừ trường họp có thôa thuận khác hoặc ỉuật có quy định khác”, Điều 360

ghi nhận khái quát TNBTTH do vi phạm nghĩa vụ bao gồm TNBTTH do vi phạm hợp đồng và TNBTTH ngoài hợp đồng Điều này là hoàn toàn hợp lý bời hợp đồng

là căn cứ chủ yếu làm phát sinh nghĩa vụ Bên cạnh đó, Điều 360 BLDS năm 2015 còn chi rõ nguyên tắc cùa BTTH và căn cứ làm phát sinh TNBTTH Theo đó, đê làm phát sinh TNBTTH đòi hỏi phải có các căn cứ như: (i) Có HVVP nghĩa vụ

được thỏa thuận trong hợp đồng; (ii) Có thiệt hại thực tế xảy ra; (iii) Có mối quan

hệ nhân quả giữa HVVP nghĩa vụ theo họp đồng và thiệt hại xảy ra

Kliông giống với quan điêm của BLDS, khoản 1 Điều 302 LTM đã đưa ra định nghĩa: “Bồi thường thiệt hại do hành vi Vỉ phạm họp đồng ỉà việc bên có quyền ìợi bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trô tiền bồi thườĩig thiệt hại do vi phạm họp đồng gây ra” Với quy định này, có thê nhận thấy LTM năm 2005 tiếp cận BTTH

do vi phạm hợp đồng dưới góc độ là quyền yêu cầu của bên có quyền lợi bị vi phạm đối với bên vi phạm, theo đó bên vi phạm phải “trà tiền bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng gây ra ”.

Bồi thường thiệt hại (BTTH) là hình thức trách nliiệm pháp lý nhằm buộc bên có HVVP nghĩa vụ được thỏa thuận trong hợp đồng gây thiệt hại phải khắc phục hậu quả bằng cách đền bù các tôn thất về vật chất và tôn thất về tinh thần cho bên bị thiệt hại TNBTTH về vật chất là trách nhiệm bù đắp tôn thất về vật chất thực

te, được tính thành tiền do bên vi phạm nghĩa vụ gây ra, bao gồm tôn thất về tài sản, chi phí đê ngăn chặn, hạn chế thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút

Từ đỏ, có thê đưa ra khái niệm: “Bồi thườìig thiệt hại do vi phạm họp đồng

ìà biện pháp khấc phục hậu quà đối với hành vi vi phạm họp đồng, nham beìo đăm cho nghĩa vụ thỏa thuận theo họp đồng được thực hiện bang cách bù dap những tôn thất ìà hậu quả cùa hành vi vi phạm hợp đồng do bên vi phạm họp đồng gây ra cho bên bị vi phạm ”.

ỉ.1.3 Bản chất và chức năng của bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng

Bồi thường thiệt hại (BTTH) do vi phạm hợp đong trong pháp luật hợp đồng Việt Nam là một biện pháp khắc phục hậu quả cùa HVVP hợp đồng, nên BTTH có bàn chất chung cùa các biện pháp khắc phục là một phương thức bào vệ quyền phát sinh tìr hợp đồng Tuy nliiên, kliác với các biện pháp khắc phục khác, bản chất cùa BTTH do vi phạm hợp đồng là phương thức bào vệ quyền cho phép bù đắp cho bên

bị thiệt hại toàn bộ thiệt hại mà bên bị thiệt hại phải gánh chịu do hành vi kliông thực hiện đúng nghĩa vụ của bên vi phạm hợp đồng gây ra, nhằm đưa bên bị thiệt hại vào vị trí mà bên này đáng lẽ đạt được nếu hợp đồng được thực hiện đúng

Khoa học pháp lý cũng chi ra rang, BTTH do vi phạm họp đong có thê có

các chức năng như: chức năng sửa chữa, khắc phục thiệt hại hay còn gọi là chức năng bù đắp thiệt hại; chức năng răn đe hay chức năng phòng ngừa HWP; chức năng trừng phạt trong trường hợp BTTH được áp dụng đối với bên vi phạm hợp đong không dựa trên quan hệ với thiệt hại mà bên bị vi phạm phải gánh chịu.

Trong số các chức năng kê trên, chức năng bù dap thiệt hại là chức năng nôi bật nhất và được mọi hệ thống pháp luật thừa nhận Dựa trên nguyên tắc bồi thường toàn bộ, chức năng bù đắp của BTTH hướng tới việc đưa bên bị thiệt hại vào vị trí

mà họ đáng lẽ có được nếu hợp đồng được thực hiện đúng Đây là chức năng cho phép bù đắp toàn bộ thiệt hại là hậu quả cùa HWP hợp đồng mà bên bị thiệt hại phải gánh chịu Chức năng này còn có thê được kết hợp với các chức năng khác tùy thuộc vào tírng mục đích cụ thê Chức năng bù đắp bảo đàm bên bị vi phạm sẽ nhận được một lợi ích tương đương với việc thực hiện đúng hợp đồng và qua đó, mang lại sự công bằng giữa bên vi phạm và bên bị vi phạm

Chức năng phòng ngừa cùa BTTH được thê hiện thông qua việc khuyến cáo các bên nghiêm chinh thực hiện hợp đồng do các bên đều nhận thức được HVVP hợp đồng của họ sẽ dần tới việc phải chi trả một số tiền cho bên bị thiệt hại, nên các bên tham gia xác lập hợp đồng đều cố gang thực hiện đúng hợp đồng đê không gây thiệt hại cho bên kia

Trái với chức năng bù đắp, chức năng trừng phạt của BTTH do vi phạm họp đồng không được thừa nhận rộng rãi Thông qua việc ghi nhận nguyên tắc bồi thường toàn bộ thiệt hại đã ngầm loại bỏ chức năng trừng phạt cùa BTTH bởi theo nguyên tắc này, mặc dù là mọi thiệt hại đều phải được bồi thường đầy đũ, nhưng van đề BTTH chi được đặt ra kill có thiệt hại xày ra, trong khi đó, chức năng trừng phạt lại hướng tới việc định trước một khoản tiền phải trà trong trường hợp vi phạm hợp đồng BLDS năm 2005 cũng như BLDS năm 2015 đều ghi nhận nguyên tắc bồi thường toàn bộ thiệt hại Qua đó, có thê nhận thấy, pháp luật dân sự Việt Nam ghi nhận minh thị cả chức năng bù đắp và chức năng răn đe của biện pháp BTTH Tuy nhiên, BLDS năm 2005 cũng như BLDS năm 2015 ghi nhận quy định về ‘‘thỏa

thuận phạt Vì phạm ” Nói cách khác, BLDS năm 2005 cũng như BLDS năm 2015 đều ngầm thừa nhận chức năng trímg phạt cùa BTTH do vi phạm họp đồng hay BTTH trong pháp luật hợp đồng Việt Nam

1.2 Lý luận pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng

ỉ.2 ỉ Khái HÌệiii và đặc diêm của pháp hiật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng

Trong khoa học pháp lý, việc nghiên círu bất kỳ lĩnh vực pháp luật nào cũng cần nhận diện rõ ràng bản chất của lĩnh vực đó Đối với quy định pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng, điều này cũng không phải ngoại lệ Đê hiêu rõ bản chất của pháp luật về BTTH trong trường họp vi phạm hợp đong, ta can xác địnli: a) Đối tượng điều chinh: Những quan hệ xã hội nào được quy định bời pháp luật về BTTH

do HWP hợp đồng? b) Phạm vi điều chinh: Các quan hệ xã hội này thuộc phạm vi điều chinh của luật công hay luật tư? Việc xác định rõ đối tượng và phạm vi điều chinh sẽ giúp chúng ta hiêu rõ hơn về bàn chất của pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng, tìĩ đó có thê áp dụng và giãi thích các quy định pháp luật một cách chính xác và hiệu quả

Việc xác định đối tượng điều chinh giúp chúng ta nliận thức rõ hơn về phạm

vi ảnh hường của quy định về BTTH trong các hoạt động hợp đồng Quan hệ xã hội

có thê bao gồm các mối quan hệ hợp đồng giữa các cá nhân, tô chức, hoặc giữa cá nhân và tô chirc Đối với những quan hệ này, quy định về BTTH áp dụng đê giải quyết những tranh chấp phát sinh khi một bên không tuân thù các điều khoăn hợp đồng đã thóa thuận

Từ góc độ lý thuyết, đối tirợng điều chinh cùa pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng là các quan hệ BTTH phát sinh tìr vi phạm trong quá trình thực hiện hợp đong Bàn chất của các quan hệ này là các quan hệ xã hội điên hình và thuộc phạm

vi điều chinh của luật tư Vì vậy, việc điều chinh pháp luật đối với các quan hệ này cần tuân thủ các nguyên tắc cơ bàn của luật hr

Dựa trên kết quả nghiên círu có thê đưa ra khái niệm pháp luật về BTTH do HWP hợp đồng như sau:

"Pháp ỉuật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng ỉà một ìĩnh vực cùa hiật tư, bao gôm tông hợp các quy định cũa pháp ìuật dân sự, thưong mại

và các văn bân pháp luật khác có ìiên quan do Nhà nước ban hành hoặc thừối nhận, nham điều chinh quan hệ bồi thưòng thiệt hai phát sinh giữa các bên tham gia họp đồng, quy định về điều kiện, mức độ, cách thức bồi thường thiệt hại do hành vi vi

là các quy định trong BLDS, song cũng có thê là luật chuyên ngành mà cụ thê là LTM hoặc các luật chuyên ngành khác có liên quan, tùy thuộc hợp đồng được các bên giao kết phát sinh trong lĩnh vực cụ thê nào Ví dụ: Hợp đong trong các giao dịch dân sự nói chung hoặc hợp đồng trong lĩnh VỊIC xây dựng, bảo hiểm, đầu tư, vận chuyên hàng hóa, tín dụng ngân hàng, đại lý hoặc ủy thác thương mại

(ii) về nguyên tắc điều chinh pháp luật Đày là van đề có tính chất lý luận, luôn được đặt ra trong quá trình nghiên cứu pháp luật, đặc biệt là đối với lĩnh vực pháp luật vìra có tính điên hình, vừa có tính đặc thù như luật tư nói chung và pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng nói riêng Trong khoa học pháp lý cũng như trong thực tiễn điều chinh pháp luật, các học giã luôn thống nhất quan diêm cho rang mỗi lĩnh vực pháp luật cơ bản đều có những nguyên tắc điều chinh đặc thù Đối với luật tư, nguyên tắc điều chinh cơ bân, đặc thù là nguyên tắc tôn trọng quyền

ựr định đoạt, tôn trọng quyền và lợi ích của các tô chức, cá nhân, Nhà nước chi can thiệp khi có yêu cầu cùa các chù thê này Chính nguyên tắc này đòi hòi Nhà nước phải ựr giới hạn sự can tlữệp cùa mình bằng bất cứ phương thức nào vào đời sống của các chủ thê tư, nếu họ không có yêu cầu Nhà nước can thiệp, trà phi Nhà nước xét thấy rằng mình cần can thiệp đê bảo vệ lợi ích công và trật ựĩ xã hội Bời lẽ, mục đích chính của việc BTTH là nliằm bù đắp cho bên bị thiệt hại những tôn thất

mà họ phải chịu do HVVP hợp đồng cùa bên kia gây ra Việc BTTH cũng mang tính chất chế tài, nhằm răn đe, giáo dục các bên thực hiện đúng nghĩa vụ họp đong, góp phần bảo vệ trật ựr kinh tế - xã hội

(iii) về nguồn của pháp luật về BTTH do HVVP hợp đồng Có thê quan niệm nguồn cùa pháp luật là tất cả các yeu tố chứa đựng hoặc cung cấp căn cứ pháp

lý đê các chù thê thực hiện hành vi thực tế Trong các loại nguồn của pháp luật, thì văn bàn quy phạm pháp luật được rất nhiều nước coi là nguồn quan trọng hàng đầu của pháp luật, ơ Việt Nam, nguồn pháp luật điều chinh việc BTTH do HWP hợp đồng là BLDS, LTM, các luật chuyên ngành khác có liên quan và điều ước quốc te song phương và đa phương mà Việt Nam ký kết hoặc tham gia cùng các văn bàn hướng dân thi hành

về lý luận, để làm phát sinh TNBTTH nói chung, TNBTTH do HVVP họp đồng gây ra nói riêng, đòi hỏi phải đáp ứng đầy đù căn cứ phát sinh TNBTTH, đó là: (i) Có hànli vi gây thiệt hại và phải là HVVP nghĩa vụ theo hợp đồng; (ii) Có thiệt hại xảy ra; (iii) Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xãy ra; (iv) Có lỗi của người gây thiệt hại

Thứ nhất, cỏ hành vj gây thiệt hại và phái là HWP nghĩa vụ theo họp đồng

Một trong những căn cứ quan trọng đê xem xét có áp dụng TNBTTH trong hợp đồng là có hành vi gây thiệt hại và phải là HVVP nghĩa VỊT theo hợp đồng xảy ra hay không?

Trong trách nhiệm dân sự, hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật, là những xừ sự cụ thê của chủ thê được thê hiện thông qua hành động hoặc không hành động xâm phạm đến lợi ích cùa Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, như làm những việc mà pháp luật cấm, không làm những việc mà pháp luật buộc phải làm, thực hiện vượt quá giới hạn pháp luật cho phép hoặc thực hiện không đầy đù nghĩa VỊT mà pháp luật quy định Hành vi trái pháp luật là hành vi do một trong các bên chũ thê thực hiện một cách cố ý hay vô ý, gây thiệt hại cho chủ thê bên kia trong quan hệ dân sự được pháp luật bảo vệ Khi HWP pháp luật gây thiệt hại thì bên vi phạm phải gánh chịu hậu quả pháp lý cũng như bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế nhà nước nhằm BTTH cho bên bị vi phạm

Trong quan hệ hợp đồng, HVVP là hành vi không thực hiện, thực hiện không đúng, không đầy đù nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng, như giao vật, hàng hoá không đúng số lượng, không đúng chùng loại, không đồng bộ theo những điều klioàn nội dung cùa hợp đồng đã ký kết

Thứ hai, có thiệt hại xây ra Thiệt hại xảy ra là tiền đề của TNBTTH bời mục

đích của việc áp dụng TNBTTH là khôi phục tình trạng tài sàn cho người bị thiệt hại Thông thường, thiệt hại đirợc hiêu là sự suy giảm lợi ích vật chất hoặc tinh thần của một người do có sự kiện gây thiệt hại của người khác gây ra và có thê xác định bang một klioản tiền nhất định Neu không trị giá được thiệt hại bang một klioản tiền nhất địnli, thì không thê thực hiện được trách nliiệm bồi thường Trong quan hệ BTTH trong hợp dong do HWP gây ra, thiệt hại do HWP của một trong các bên gây ra đã ảnh hường đến bên bị vi phạm Thiệt hại thực te bao gồm thiệt hại trực tiếp (chi phí thực tế xác định được như tài sản bị mất mát, huỳ hoại, ) và thiệt hại gián tiếp (đó là những thiệt hại dựa trên suy đoán khoa học như thương hiệu sản phẩm, hàng hoá; uy tín kinh doanh; lợi ích từ việc thực hiện hợp đồng nếu không có hành vi vi phạm hợp đồng )

Thứ ba, có mối quan hệ nhân quâ giữa hành vi và thiệt hại xây ra Nguyên

nhân - kết quà là một cặp phạm trà triết học đê chi mối quan hệ khách quan, bao hàm tính tất yếu, không có nguyên nhân nào không dẫn tới một kết quả nhất định và ngược lại, không có kết quả nào không có nguyên nhân HWP hợp đồng phải sinli

ra thiệt hại cụ thê, nên HVVP bao giờ cũng xuất hiện trước, còn thiệt hại xảy ra là kết quà của HVVP hợp đồng

Thứ tư, có ìỗi cũa bên gây thiệt hại, có thê ỉà ĩỗi co ý hay vô ý Lỗi được hiêu

là trạng thái tâm lý cùa một người đối với hành vi của mình và hậu quả do hành vi

đó gây ra Lỗi cố ý gây thiệt hại trong quan hệ BTTH trong hợp đồng do HWP gây

ra là khi một trong các bên chủ thê nhận thức được HWP hợp đồng cùa mình là sẽ gây thiệt hại cho bên kia nhưng vẫn thực hiện và mong muốn hoặc không mong muốn hậu quả nhưng vần đê mặc cho thiệt hại xây ra mà không có bất kỳ hành vi nào làm giảm thiệt hại xảy ra Lỗi vô ý là trường hợp một bên trong quan hệ không thấy trước được HVVP cùa mình có khả năng gây thiệt hại, mặc dù pháp luật quy định là họ phải biết hoặc có thê phải biết trước thiệt hại xảy ra, hoặc thấy hành vi

của mình có khả năng gây thiệt hại nhưng lại cho rằng thiệt hại sẽ không xảy ra Như vậy, đê có căn cứ áp dụng TNBTTH do vi phạm phải xác địnli chủ thê thực hiện HWP có lỗi hay không và lỗi đó là lỗi cố ý hay vô ý.

Khi có đũ bốn căn cử làm phát sinh TNBTTH trong hợp đồng gây ra

1.2.2.2 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại do hành vì vi phạm hợp đồng

về nguyên tắc, thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời Các bên có thê thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bang hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nliiều lần, trừ tnrờng hợp pháp luật có quy địnli khác Người chịu TNBTTH có thê được giảm mức bồi thường nếu không có lỗi hoặc có lỗi vô ý và thiệt hại quá lớn so với khã năng kinli te của minh Khi mức bồi thường không còn phù hợp với thực tế thi bên

bị thiệt hại hoặc bên gây thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án hoặc cơ quan nhà nước

có thâm quyền kliác thay đôi mức bồi thường Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi thường phần thiệt hại do lỗi cùa mình gây ra Bên

có quyền, lợi ích bị xâm phạm không được bồi thường nếu thiệt hại xảy ra do không

áp dụng các biện pháp cần thiết, hợp lý đê ngăn chặn, hạn chế thiệt hại cho chính mình Như vậy, nguyên tac BTTH hợp đồng phải có đủ các yếu tố như sau:

(i) Nguyên tắc bồi thường toàn bộ và kịp thời yêu cầu người gây thiệt hại phãi đền bù tất cà các tôn thất phát sinh do vi phạm nghĩa vụ họp đồng Nguyên tắc này được áp dụng trong các trường hợp sau: Neu thiệt hại là cố ý, người gây ra phải chịu trách nhiệm bồi thường đầy đủ dù thiệt hại lớn hay nhỏ Trường hợp thiệt hại

do người gây ra không cố ý nhưng có khã năng tài chính đê đền bù, họ vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ Thậm chí khi thiệt hại vượt quá khả năng tài chính hiện tại của người gây ra, nhưng trong ưrơng lai họ có thê có khà năng tài chính đê đền bù, nguyên tắc này vẫn được áp dụng

(ii) Nguyên tắc bồi thường một phần thiệt hại áp dụng trong tnrờng hợp người gây hại chi đền bù một phần nhỏ hơn so với thiệt hại thực te đã gây ra Điều này xảy

ra khi hai yếu tố sau đây đồng thời có mặt: (a) về mặt chủ quan: Người vi phạm hợp đồng không nlrận thức được rằng hành động của họ có thê dần đến thiệt hại, mặc dù họ nên biết hoặc có thê biết tnrớc rang sẽ có thiệt hại xảy ra Hoặc họ có nhận thức nhưng lại quá chù quan, thi rang tliiệt hại không xây ra hoặc có thê ngăn

chặn được thiệt hại (b) về mặt khách quan: Xét về khả năng tài chính hiện tại và dài hạn, người gây hại kliông có đù khả năng đê bồi thường toàn bộ thiệt hại do tliiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế của họ.

(iii) Thay đôi mức BTTH: Mức bồi thường có thê thay đôi dựa trên sự thỏa thuận của các bên hoặc quyết định của Tòa án kill mức bồi thường ban đầu không còn phù hợp với hoàn cành thực tế sau một khoảng thời gian nhất định Một trong các bên có thê yêu cầu Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thâm quyền thay đôi mức bồi thường, dựa trên các yeu tố như sự thay đôi của giá cả thị trường có thê ành hường đến mức bồi thường, tình hình kinh tế của người gây thiệt hại có thê trở nên klió khăn, hoặc người được bồi thường có thê có thu nhập lại hoặc thu nhập đã tăng lên

1.2.2.3 Thời (tiêm phát sinh trách ìihiệìii bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng

Thời diêm xuất hiện TNBTTH do vi phạm hợp đồng là một yeu tố quan trọng trong giãi quyết tranh chấp hợp đồng Thời diêm này xác định khi nào bên vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với bên bị vi phạm khi thiệt hại xày

ra do HWP hợp đồng

ơ Việt Nam, hiện nay vần chưa có sự phân định rõ ràng giữa "trách nhiệm

dân sự" và "biện pháp khắc phục hậu quả cùa hành vi vi phạm họp đồng" Tuy

nhiên, ta có thê hiêu sự kliác biệt giữa hai khái niệm này như sau: “Trách nhiệm

dán sự’’ là nghĩa vụ pháp lý mà bên vi phạm hợp đồng phải gánh chịu do HVVP cùa minh Trách nhiệm này bao gồm các nghĩa vụ như BTTH, hoàn trả tài sàn, hoặc thực hiện các công việc khác đê khắc phục hậu quà cùa HWP “Biện pháp khấc

phục hậu quá cùa hành vi vi phạm họp đồng” là các biện pháp pháp lý được áp

dụng đê đảm bào việc thực hiện trách nhiệm dân sự của bên vi phạm Các biện pháp này có thê bao gồm yêu cầu bên vi phạm thực hiện nghĩa vụ, bồi thường thiệt hại, hoặc áp dụng các biện pháp xừ lý khác theo quy định của pháp luật Tóm lại, trách nhiệm dân sự là nghĩa vụ pháp lý mà bên vi phạm phải gánh chịu, còn biện pháp khắc phục hậu quả là các công cụ pháp lý được sử dụng đê đàm bảo việc thực hiện trách nhiệm đó

Nhìn chung, trách nhiệm dân sự là khái niệm rộng hơn, bao gồm mọi nghĩa VỊI

và hậu quả pháp lý mà bên vi phạm phải chịu theo quy định của pháp luật Các biện pháp đê giải quyết hậu quả của HWP pháp luật hợp đồng là một phần quan trọng của trách nhiệm dân sự Những biện pháp này tập tiling vào các giãi pháp cụ thê nhằm bảo vệ quyền lợi của bên bị ảnh hường và khắc phục hậu quả do HVVP pháp luật hợp đồng gây ra.

Sự không rõ ràng trong phân biệt giữa hai khái niệm này có thê dần đến sự nhầm lân và hiêu lầm trong việc áp dụng luật pháp Điều này có thê gây ra tranh cãi pháp lý và làm cho quy trình pháp lý trờ nên phức tạp hơn, từ đó ảnh hường đen tính công bang và hiệu quà cùa hệ thống pháp luật Do đó, việc hiêu rõ và phân biệt chính xác các khái niệm này là rất quan trọng đê đảm bào sự công bang và hiệu quà trong giải quyết tranh chap

Trong quá trình giãi quyết hậu quà cùa HVVP hợp đồng, có hai hướng tiếp cận chính: Các bên có thê tự thương lượng và đạt được thỏa thuận về cách thức khắc phục hậu quả, mang lại sự linh hoạt và tiết kiệm thời gian hơn so với can thiệp của pháp luật Neu không đạt thỏa thuận, các quy định pháp luật sẽ hướng dẫn giải quyết tranh chấp Pháp luật cung cấp các biện pháp khắc phục hậu quả cụ thê, như BTTH, buộc thực hiện hợp đong, hủy bỏ hợp đồng Thời diêm thực hiện các biện pháp này dựa vào sự thòa thuận, khả năng thực hiện và quy định pháp luật cụ thê.Việc xác định thời diêm chính xác phát sinh thiệt hại và trách nhiệm bồi thường không phải là điều đơn giản trong thực tế, vì thiệt hại có thê kliông xuất hiện ngay sau HVVP pháp luật mà thường xảy ra sau một khoảng thời gian nhất định

Do đó, pháp luật thường không quy định rõ ràng thời diêm cụ thê, mà chi xác địnli khi nào bắt đầu tính toán trách nhiệm bồi thường khi có HVVP pháp luật xảy ra

1.2.2.4 Miên trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm họp đồng

Miễn TNBTTH là một yếu tố quan trọng trong pháp luật hợp đồng, thê hiện sự linh hoạt và cân bang giữa các nguyên tắc cơ bản Theo quy định này, bên vi phạm hợp đồng thông thường phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ tlúệt hại mà bên

bị thiệt hại phải gánh chịu, nham bào vệ quyền lợi của bên bị thiệt hại và duy tri tính nghiêm minh cùa hợp đồng Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt, bên vi phạm có thê được miễn toàn bộ hoặc một phần trách nhiệm bồi thường

Việc miễn TNBTTH là một ngoại lệ được áp dụng nham đảm bảo công bằng

và tính đến các yếu tố khách quan, bất khả kháng Các bên được tự do thỏa thuận về các điều klioản miễn TNBTTH trong hợp đồng, thê hiện sự tôn trọng đổi với quyền

hr quyết của mỗi bên trong việc thiết lập mối quan hệ hợp đồng Tuy nhiên, các thỏa thuận miễn trách nhiệm phải tuân thủ các nguyên tắc của pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội và không gây ra mất cân bang nghiêm trọng trong quan hệ hợp đồng Thỏa thuận miền trách nhiệm có hiệu lực ngay từ khi hợp đồng được ký kết hoặc từ thời diêm các bên bô sung thòa thuận này Điều này áp dụng đê đảm bảo sự

rõ ràng và minh bạch trong các mối quan hệ hợp đồng, giúp các bên có thê dựa vào

và thực hiện các điều khoản một cách hợp lý và có trách nhiệm

Các sự kiện khách quan, không thê lường trước và không thê khắc phục được như thiên tai, chiến tranh, được xem là những yếu tố bất khả kháng trong hợp đồng Khi những sự kiện này xãy ra mà không thê ngăn càn được, bên vi phạm có thê được miễn TNBTTH nếu có thê chứng minh mối liên hệ nhân quả giữa sự kiện này

và việc không thực hiện hợp đồng Trong trường hợp bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây ra thiệt hại hoặc làm tăng thiệt hại, bên vi phạm có thê được giâm hoặc miền trách nhiệm bồi thường tưong ứng Điều này nham giữ cho quy định công bang và hợp lý, không đặt ra nặng ne quá mức cho bên vi phạm trong các tình huống không thê kiêm soát được Ngoài ra, nếu bên vi phạm tuân thù theo quyết định của cơ quan nhà nước có thâm quyền mà không thê dự đoán trước, họ cũng có thê được miền TNBTTH Điều này giúp đảm bảo tính linh hoạt và khả năng thích ứng trong việc giải quyết tranh chap dân sự khi có các quyết định pháp lý mới được

áp dụng Những nguyên tac này cùng nhau hình thành nên khung pháp lý đê giãi quyết các vấn đề liên quan đến trách nhiệm dân sự và BTTH trong hợp đong, dựa trên sự công bằng và tính khách quan của từng trường hợp cụ thê

Việc miên TNBTTH giúp giảm bớt gánh nặng tài chính và pháp lý cho bên vi phạm, nhưng cũng có thê khiến bên bị tôn thất không nhận được đền bù đầy đù hoặc chì nhận được một phần đền bù thiệt hại, điều này có thê gây ra sự không công bang và thiệt thòi cho bên bị thiệt hại Do đó, các bên cần cân nhác kỹ lường tnrớc khi đưa vào hợp đồng các điều khoản miễn trà TNBTTH, đàm bão sự công bang và cân đối quyền lợi cùa cả hai bên

Trường họp miền TNBTTH không dựa trên thỏa thuận, bên vi phạm cần phải

chứng minh rõ ràng căn cứ pháp lý đê được miễn trách nhiệm Điều này áp dụng đê đàm bảo tính minh bạch và công bằng trong giải quyết tranli chấp dân sự Ngoài ra, cần thiết lập và hoàn thiện các quy địnli pháp luật liên quan đen miễn TNBTTH, đặc biệt là trong các tìnli huống có sự can thiệp của bên thứ ba có lỗi Điều này giúp đàm bảo tính đầy đủ và chặt chẽ cùa hệ thống pháp luật, nhằm giải quyết các tranli chấp một cách công bằng và hiệu quã Việc áp dụng miền TNBTTH là một vấn đề phức tạp, đòi hòi sự cân nhắc kỹ lưỡng giữa các yeu tố pháp lý, kinh te và đạo đức Việc này cần tuân thù các nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng như tính công bang, hợp lý và phù hợp.

1. Ket quả nghiên Clin trong chương 1 đã cung cấp một cái nhìn tông quan các vấn đề lý luận pháp luật về bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng, như làm rõ khái niệm và đặc diêm cùa hợp đong, hành vi vi phạm hợp đong, nhan mạnh vào những hành vi không tuân thủ, vi phạm các điều khoản đã thỏa thuận trong hợp đong; làm rõ khái niệm bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng, bản chat và chức năng của bồi thường thiệt hại cũng đã được phân tích một cách cặn kẽ, nhan mạnh vào mục đích của việc bồi thường là khôi phục lại tình hình ban đầu và bù đắp những thiệt hai do hành vi vi phạm họp đồng gây ra.

2. Cũng ờ chương 1, tác già luận văn đã đi sâu nghiên cím lý luận pháp luật

ve bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng, bao gồm các klúa cạnh quan trọng nlnr căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường, nguyên tắc bồi thường, thời diêm phát sinh trách nhiệm và miên trách nhiệm bồi thường thiệt hại Việc hiêu rõ

và áp dụng đúng lý luận pháp luật này sẽ giúp giải quyết các tranh chap liên quan đen bồi thường thiệt hại một cách công bằng và hiệu quả Ket quả nghiên cứu này

đã cung cấp cơ sở lý thuyết vững chắc cho việc nghiên cứu và thảo luận về thực trạng và hoàn thiện pháp luật trong các chương tiếp theo cùa Luận văn

PHÁP LUẬT VÈ BÔI THƯỜNG THIỆT HẠI DO HÀNH VI

VI PHẠM HỢP ĐÔNG Ở VIỆT NAM2.1 Thực trạng quy định pháp luật việt nam về bồi thường thiệt hại do hành vi

Nhằm đảm bảo tính thống nhất của hệ thống pháp luật Việt Nam và đê bào

vệ mạnh hơn bên bị vi phạm hợp đồng, khi tiến hành rà soát và đánh giá mức độ thống nhất giữa BLDS với các luật chuyên ngành trong quá trình xây dựng BLDS năm 2015, nhà làm luật Việt Nam đã nhận thấy những diêm tích cực của LTM năm

2005 so với BLDS năm 2005 và đã pháp điên những diêm này vào BLDS năm

2015 Một trong những diêm tích cực được pháp điên hóa vào BLDS là quy định về các căn cứ áp dụng biện pháp BTTH Theo đó, đê áp dụng biện pháp BTTH do vi phạm hợp đồng, BLDS năm 2015 chi còn đòi hòi ba căn CIT: (i) Có HWP hợp đong; (ii) Có thiệt hại xãy ra; (iii) Có mối quan hệ nhân quả giữa HVVP hợp đồng

và thiệt hại xảy ra Như vậy, có thê nói, trong hau hết các hệ thống pháp luật trên thế giới trong đó có hệ thống luật hợp đồng Việt Nam, về nguyên tac TNBTTH do

vi phạm họp đồng được xác định là trách nhiệm nghiêm ngặt Khoa học pháp lý thế giới hợp nhất lồi với HWP hợp đồng hay hành vi không thực hiện đúng hợp đồng

và bên vi phạm hợp đồng được suy đoán là có lỗi

Căn cứ đê áp dụng biện pháp BTTH do vi phạm hợp đồng theo BLDS Việt Nam hiện hành bao gồm:

Thứ nhất, cớ HWP họp đồng

Hành vi vi phạm (HWP) hợp đồng là một căn cứ quan trọng và cần thiết đê

áp dụng biện pháp BTTH, đặc biệt trong bối cành các giao dịch dân sự diễn ra ngày càng đa dạng và phức tạp HVVP hợp đồng là điều kiện cơ bản và là tiền đề làm phát sinh TNBTTH do vi phạm hợp đồng Theo đó, khi một họp đồng được xác lập hợp pháp, thi hợp đồng đó sẽ có hiệu lực bắt buộc đối với các bên đã ựr nguyện xác lập hợp đồng, hay nói cách khác, khi hợp đồng được xác lập hợp pháp, hợp đồng đó

sẽ áp đặt nghĩa vụ lên một hoặc các bên Do vậy, khi có hành vi không thực hiện nghĩa VỊ1 hợp đong hay có hành vi không tôn trọng cam kết (HWP hợp đồng) của một bên trong quan hệ hợp đồng, thì mọi hệ thống pháp luật đều buộc bên có HVVP hợp đồng phải chịu trách nhiệm dân sự Trên cơ sờ các văn bản pháp lý, có thê nhận thấy “viphạm họp đồng” hay "không thực hiện họp đồng” là những hành

vi sai trái chi đến mọi hành vi không thực hiện đúng hợp đồng như không thực hiện một phần, không thực hiện toàn bộ, chậm thực hiện hay có khiếm khuyết trong việc thực hiện hợp đồng của chù thê đã xác lập hợp đồng hợp pháp

Pháp luật hợp đồng Việt Nam khi lựa chọn cách tiếp cận đơn đối với khái niệm vi phạm hợp đồng hay cụ thê là sử dụng khái niệm vi phạm họp đồng đê chi đen mọi hành vi kliông thực hiện đúng hợp đong, cho dù là không thực hiện một phần, không thực hiện toàn bộ, chậm thực hiện hay có kliiếm khuyết trong việc thực hiện hợp đồng Bên cạnh việc lựa chọn cách tiếp cận đơn đổi với khái niệm vi phạm nghĩa vụ hay vi phạm hợp đong, pháp luật hợp đong Việt Nam còn quy định các trường hợp vi phạm hợp đồng cụ thê Như vậy, mặc dù các hệ thống luật hợp đồng

đã được đề cập không liệt kê các trường họp vi phạm hợp đồng cụ thê như pháp luật hợp đồng Việt Nam, nhưng có thê nói, luật hợp đong thế giới cũng bao gồm các trường hợp vi phạm hợp đồng được quy định cụ thê trong pháp luật hợp đong Việt Nam

Dựa trên nguyên tắc nền tàng đirợc ghi nhận tại khoản 5 Điều 3 BLDS năm

2015 xem việc bên có nghĩa vụ không thực hiện đúng những điều mà họ đã cam kết hợp pháp (bao gồm thỏa thuận giữa các bên, các quy định của pháp luật về họp

đồng) là HWP quy tắc xử sự trong lĩnh VỊĨC hợp đồng do các bên tự nguyện tạo ra

và do đó buộc bên có HWP hợp đồng phải chịu trách nhiệm về việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa VỊ1 của mình

Ngoài việc đưa ra định nghĩa “viphạm nghĩa vụ” và “viphạm họp đồng” đê

chĩ đến mọi hành vi không thực hiện đúng hợp đồng, pháp luật hợp đồng Việt Nam còn liệt kê các trường hợp các bên trong quan hệ hợp đồng có những hành xữ không đúng cam kết hay vi phạm hợp đồng, bao gom: Chậm thực hiện nghĩa vụ; không thực hiện nghĩa vụ giao vật; không thực hiện một công việc hoặc thực hiện một công việc kliông được phép thực hiện; chậm thực hiện nghĩa VỊ1 trà tiền; chậm tiếp nhận thực hiện nghĩa vụ, giao tài sản không đúng số lượng, giao vật không đồng bộ, giao tài sản không đúng chủng loại, không cung cấp thông tin và hướng dần cách sừ dụng, không bào đảm chất lượng vật mua bán, không bão đảm quyền sờ hữu cho bên có quyền Như vậy, có thê nhận thay, BLDS năm 2015 xem xét HWP hợp đồng dưới góc độ các hành xử kliông đúng với nội dung thỏa thuận trong hợp đồng như không đúng về đối tượng, về thời hạn thực hiện hay địa diêm thực hiện

Dựa trên đối tượng cùa hợp đồng có thê là tài sản, công việc phải thực hiện hoặc công việc không được thực hiện, HWP hợp đồng về đối tượng được hiêu là những hành vi có sai sót khi thực hiện việc chuyên giao đối tượng cũa quyền tài sản, thực hiện công việc hay không được thực hiện công việc Vi phạm điều khoản đối tượng cùa hợp đồng trong trường hợp đối tượng cùa hợp đong là tài sản có thê gồm các hành vi không giao đúng vật đặc định hoặc giao vật đặc định không đúng tìnli trạng nhiĩ đã cam kết, không giao vật cùng loại đúng số lượng và chất lượng nhiĩ đã thỏa thuận hoặc không giao vật cùng loại với chat lượng trung bìnli trong tnrờng hợp các bên không thòa thuận về chất lượng hoặc không giao đồng bộ trong trường hợp đối tượng cùa hợp đong là vật đồng bộ Vi phạm về đối tượng của hợp đồng trong trường hợp đối tượng của hợp đồng là công việc (phải thực hiện hoặc không được thực hiện) có thê gồm các hành vi thực hiện công việc không đúng chất lượng, số lượng; cũng có thê là hành vi không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền; cũng có thê là hành vi không thực hiện đúng công việc

Một nội dung cũa hợp đồng cũng thường bị vi phạm và dần đến tranh chấp là thời hạn thực hiện hợp đồng Thời hạn thực hiện hợp đồng là khoảng thời gian có

hiệu lực của hợp đồng Khoảng thời gian này được xác định dựa trên sự thỏa thuận của các bèn tham gia xác lập hợp đồng, hoặc được xác định theo quy định cùa pháp luật hoặc được xác định theo quyết định cùa cơ quan có thâm quyền Trong trường hợp kliông xác định được thời hạn thực hiện nghĩa VỊ1 theo sự thòa thuận cùa các bên, theo quy định của pháp luật hoặc theo quyết định cùa cơ quan có thâm quyền thì thời hạn thực hiện nghĩa vụ của mỗi bên được xác định là bất cứ lúc nào nhưng phải thông báo cho bên kia biết trước một thời gian hợp lý Neu bên có nghĩa VỊ1 thực hiện nghĩa vụ cùa mình trong klioảng thời gian đó, thì hành vi thực hiện nghĩa VỊ1 hợp đồng cùa bên có nghĩa vụ được xem là thực hiện đúng, nếu bên có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ cũa mình ngoài khoảng thời gian đó thì hành vi cũa bên có nghĩa VỊ1 bị xem là HWP hợp đồng (bao gồm hành vi thực hiện nghĩa vụ hợp đồng sớm hơn hoặc muộn hơn thời hạn thực hiện hợp đồng) Có nghĩa là, HWP thời hạn thực hiện họp đồng có thê là hành vi không thực hiện được toàn bộ hoặc chi thực hiện được một phần cùa nghĩa vụ hợp đồng khi thời hạn thực hiện hợp đồng đã kết thúc hoặc có thê là hành vi tự ý thực hiện nghĩa vụ hợp đồng tnrớc thời hạn cùa bên có nghĩa VỊI mà không được bên có quyền chấp nhận hoặc là hành vi thực hiện nghĩa VỊ1 hợp đồng nhtrng không thông báo cho bên có quyền biết tnrớc một thời gian hợp

lý trong trường hợp thời hạn thực lũện hợp đong không được các bên xác định tnrớc, không được pháp luật cũng như quyết định của cơ quan có thâm quyển xác định trước Ngoài ra, trường hợp bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực hiện nghĩa VỊ1 của bên có nghĩa VỊỈ cũng bị xem là HWP thời hạn thực hiện họp đong

Địa diêm thực hiện hợp đồng hay địa diêm thực hiện nghĩa VỊ1 họp đồng là nơi nghĩa vụ hợp đồng được thực hiện hay là nơi các quyền hợp pháp của bên có quyền được đáp ứng về nguyên tắc địa diêm thực hiện nghĩa VỊI họp đồng được pháp luật hợp đồng Việt Nam xác định dựa trên cơ sờ sự thòa thuận họp pháp cùa các bên trong quan hệ hợp đong Trong tnrờng hợp các bên không có thòa thuận về địa diêm thực hiện hợp đong thì địa diêm này sẽ được xác định tùy thuộc tínli chat của đối tượng nghĩa vụ hợp đong, đó là nếu đối tượng nghĩa vụ hợp đồng là bất động sàn thi địa diêm thực hiện hợp đồng được xác định là nơi có bất động sân, nếu đối tượng nghĩa VỊI họp đồng không phải là bất động săn thì địa diêm thực hiện hợp đong được xác định là nơi cư trá hoặc tra sờ của bên có quyển Do vậy, vi phạm về địa

điêm thực hiện hợp đồng là trường hợp bên có nghĩa vụ đã không thực hiện hợp đồng đúng địa điêm mà các bên đã xác định dựa trên hoàn cảnh, điểu kiện thực tế,

sự thuận tiện và lợi ích cùa các bên hoặc dựa trên quy định của pháp luật Nói cách kliác, theo pháp luật hiện hành, trong trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện hợp đồng theo địa diêm đã được xác định theo Điều 277 BLDS năm 2015, Điều 35 LTM năm 2005, thì bên có nghĩa vụ đã không thực hiện hợp đồng đúng địa diêm hay có HVVP về địa diêm thực hiện hợp đong

Phương thức thực hiện hợp đồng cũng là một nội dung cùa hợp đồng Nội dung này cho phép xác địnli bên có nghĩa VỊ1 trong quan hệ hợp đồng phải thực hiện nghĩa vụ của mình theo thê thức nào đê đáp ứng quyền và lợi ích hợp pháp của bên

có quyền Như đã nêu trên, đối tượng của nghĩa VỊ1 hợp đồng có thê là quyền đối với một vật có giá trị tài sàn (chuyên giao quyền) hoặc cũng có thê là thực hiện một công việc hoặc không được thực hiện một công việc, do đó, phương thức thực hiện nghĩa vụ hợp đong phải phù hợp với đối hrợng cùa nghĩa vụ hợp đong Điều đó có nghĩa là, nếu đối tượng của nghĩa vụ hợp đong là vật đặc định thi bên có nghĩa VỊI phải giao đúng vật và đúng tình trạng đã cam kết; nếu đối tượng cùa nghĩa vụ hợp đồng là vật cùng loại thi bên có nghĩa VỊ1 phải giao đúng số lượng, chất hrợng đã thòa thuận hoặc phải giao vật đó với chất lượng trung bình (nếu các bên không có thỏa thuận về chất lượng); nếu đối tượng của nghĩa VLI hợp đồng là vật đồng bộ thì bên có nghĩa vụ phải giao đồng bộ Neu đối tượng của nghĩa vụ hợp đồng là một khoản tiền thì bên có nghĩa vụ phải thanh toán đầy đù khoản tiền đó Việc thanh toán klioàn tiền này có thê được thực hiện một lần hoặc nliiều lần theo thòa thuận của các bên Bên cạnh đó, việc thực hiện nghĩa VỊ1 hợp đồng cũng có thê được thực hiện theo địnli kỳ (theo năm, quý, tháng ) theo thòa thuận của các bên hoặc theo quy định cùa pháp luật hoặc theo quyết định cùa cơ quan Nhà mrớc có thâm quyền

Do vậy, vi phạm về phương time thực hiện hợp đồng là vi phạm về cách thức thực hiện hợp đồng mà các bên đã thỏa thuận hoặc pháp luật đã quy định hoặc theo quyết định cũa cơ quan nhà nước có thâm quyền đã chi rõ nhưng bên có nghĩa vụ đã không tuân thủ cách thức thực hiện hợp đong này Với cách hiêu này, có thê nói mọi hành vi thực hiện hợp đồng không đúng với các thê thức mà các bên đã thòa thuận hoặc không đúng quy định cùa pháp luật hoặc không đúng với quyết định cùa

cơ quan Nhà nước có thâm quyền đều bị xem là HVVP về phương thức thực hiện hợp đong.

Ví dụ: Công ty A ký kết hợp đồng với công ty B đê cung cấp hàng hóa vào

ngày X Tuy nhiên, đến ngày X, công ty A không thực hiện việc cung cấp hàng hóa như đã cam kết trong hợp đong mà làm trề hoặc không cung cấp hàng hóa đúng chất lượng như đã thỏa thuận Điều này sẽ được coi là HVVP họp đồng từ phía công ty A, và công ty B có thê yêu cầu BTTH do vi phạm hợp đồng theo quy định cùa pháp luật

Thứ hai, có thiệt hại xây ra

Với tên gọi “bồi thường thiệt hại do vi phạm họp đồng”, có thê nhận thay, đê

áp dụng biện pháp này, có thiệt hại xảy ra là căn cứ quan trọng cần được tính đến, bời nếu chi có hành vi không thực hiện đúng nghĩa vụ hợp đong thì chưa đủ làm phát sinh TNBTTH Nói cách khác, không thê áp đặt TNBTTH một cách máy móc khi chi có HVVP hợp đồng Bời vậy, đê được BTTH, bên bị vi phạm hợp đong phải chứng minh được thiệt hại mà họ đang phải gánh chịu do HVVP hợp đồng

Theo Từ điên tiếng Việt, thiệt hại được hiểu là sự “mất mát về người, cũa cài vật chất hoặc tinh thần ” Khác với nghĩa thông thường, Từ điên Luật học chi rõ thiệt hại là “tôn thất về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phâm, uy tín, tài sàn, quyền và ìợi ích hợp pháp khác cùa cá nhân; tài sàn, danh dự, uy tín cùa pháp nhân được pháp luật bão vệ” Điều này cho thấy, thuật ngữ “thiệt hại” trong

khoa học pháp lý Việt Nam đều chi đến hệ quả của một hay nhiều sự kiện pháp lý - phạm vi những tôn thất có thê được bồi thường nhằm đặt bên có quyền vào hoàn cành mà lẽ ra bên này đạt được nếu hợp đồng được thực hiện đúng, hay nói cách khác, là mang lại cho bên có quyền những lợi ích tương đương với lợi ích mà bên này đáng lẽ có được khi hợp đong được thực hiện đúng

Trong khoa học pháp lý người ta biết đen hai cách phân loại thiệt hại: (i) Dựa trên mối liên hệ gần gũi giữa thiệt hại xảy ra và HVVP hợp đồng, người ta chia thiệt hại thành thiệt hại trực tiếp và thiệt hại gián tiếp; (ii) Dựa trên lợi ích bị xâm phạm

và tôn thất xảy ra, người ta chia thiệt hại thành thiệt hại vật chất và thiệt hại tinh thần Mặc dù khoa học pháp lý thế giới có sự tương đồng trong việc phân loại thiệt hại, nhưng lại có sự khác biệt trong việc xác định loại thiệt hại được bồi thường

Điều này sẽ được làm rõ khi phân tích hai cách phân loại thiệt hại.

Cách phân ỉoại thứ nhất: Thiệt hại trực tiếp và thiệt hại gián tiếp

Thiệt hại trực tiếp là những tôn thất phát sinli một cách tự nhiên theo quy luật phát triên thông thường klii xuất hiện HWP hợp đồng Thiệt hại gián tiếp hay còn được gọi là thiệt hại kéo theo là thiệt hại không phát sinh theo quy luật phát triên thông thường khi xuất hiện HVVP hợp đồng mà phát sinh từ thiệt hại là hệ quà cùa HWP hợp đong Hay nói cách khác, thiệt hại gián tiếp không phát sinh một cách tiực tiếp và ngay lập tức hr HWP hợp đồng mà phát sinh hr hệ quả cùa HWP hợp đồng Trong pháp luật hợp đồng Việt Nam, các loại thiệt hại được bồi thường được quy định tại Điều 302 LTM năm 2005, Điều 361 BLDS năm 2015 Theo đó, khoản

2 Điều 302 LTM quy định: “Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tôn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phái chịu do bên vi phạm gây ra và khoán ĩợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lè được hướng nếu không có hành vi vi phạm” Với việc sử dụng tính hr “trực tiếp” sau hr “khoản ỉợi ”, quy định này cùa LTM

dường như đã loại bò những thiệt hại được bồi thường là thiệt hại gián tiếp, mặc dù

hr “khoản ỉợi ” trong các văn bàn pháp luật về hợp đồng thế giới đều nham đê chi đến những thiệt hại gián tiếp

Khác với quy định của LTM, khoản 2 Điều 361 BLDS năm 2015 chi đòi hỏi

thiệt hại đê được bồi thường phải là “tôn thất vật chất thực te” hoặc “tôn thất vật chất thực te xác định được ” Thực te cho thấy, mặc dù quy định của BLDS năm

2015 đã chính xác hơn kill không đòi hòi thiệt hại phải là thiệt hại “trực tiếp ”, song

quy định tại khoản 2 Điều 361 BLDS năm 2015 dường như mâu thuần với nội hàm của chính nó, bời “tôn thất vật chất thực tế” được Bộ luật diễn giải là “tôn thất về tài sàn, chi phí họp ỉý đê ngăn chặn, hạn ché, khấc phục thiệt hại, thu nhập thực tế

bị mat hoặc bị giâm sút” không chì bao gom thiệt hại trực tiếp, mà còn bao gồm cả thiệt hại gián tiep Neu hiêu nhir vậy, thi có thê nhận thấy khoản 2 Điều 361 BLDS năm 2015 chưa đủ sức bao quát các thiệt hại có thê được bồi thường là thiệt hại trực tiếp và thiệt hại gián tiếp Hơn nữa, khoăn 2 Điều 419 BLDS năm 2015 quy định:

“Ngưòi có quyền có thê yêu cầu bồi thường thiệt hại cho ỉợi ích mà lẽ ra mình sè được hưóng do họp đồng mang lại” Từ đó, cụm hr “thu nhập thực te bị mất hoặc

bị giâm sút” đirợc ghi nhận tại khoản 2 Điều 361 BLDS năm 2015 cần được hiểu là

những thiệt hại gián tiếp bời thu nhập bị mất hoặc bị giảm sút chi là một loại ‘‘lợi

ích mà lẽ ra được hướng do hợp đong mang lại” hoặc là “khoăn lọi bị mất” được

quy định tại khoản 2 Điều 419 BLDS năm 2015

Cách phân loại thứ hai: Thiệt hại vật chất và thiệt hại tinh thần

Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015 ghi nhận một cách minh thị thiệt hại có thê được bồi thường bao gồm cà thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần Điều này được thê hiện rõ thông qua quy định chung về thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ tại Điều 361 BLDS năm 2015 và được nhấn mạnh tại khoản 3 Điều 419 BLDS năm 2015: “Theo yêu cầu cùa người có quyền, Tòa án có thê buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tinh thần cho người có quyền ".

(i) Thiệt hại vật chất theo klioản 2 Điều 361 BLDS năm 2015 là những “tổn thất vật chất thực tế xác định được bao gồm tôn thất về tài sàn, chi phí họp lý đê ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giâm sút”

Đây là những thiệt hại có thê tính được thành một số tiền nliất định Như vậy, phạm

vi thiệt hại vật chất được khái quát tại khoản 2 Điều 361 BLDS năm 2015 chưa đề cập đen các tôn thất vật chất là tôn thất về tính mạng hay site kliỏe mặc dù các thiệt hại này được ghi nhận tại Điều 590 và Điều 591 BLDS năm 2015 Cũng dựa trên quy định này, có thê nhận thay, “thiệt hại về vật chất” được liệt kê ờ đây chưa bao gồm các chi phí khác như chi phí cho luật sư, chi phí giám định mà những chi phí này được khái quát trong quy định tại khoản 2 Điều 419 BLDS năm 2015: “Người

có quyền còn có thê yêu cầu người có nghĩa vụ chi trà chi phí phát sinh do không hoàn thành nghĩa vụ họp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà họp đồng mang lại ”.

Thiệt hại về tài sản là những tôn thất được nhác đen đầu tiên trong các tôn thất

về vật chất được bồi thường do vi phạm nghĩa vụ nói chung và vi phạm hợp đồng nói riêng Theo Điều 589 BLDS năm 2015, tôn thất về tài sản là hệ quả cùa hành vi không thực hiện đúng hợp đong cùa bên có nghĩa vụ có thê được xác định trên cơ sờ: tài sản bị mất, bị hủy hoại hoặc bị hư hòng; lợi ích gan liền với việc sừ dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giâm sút; chi phí hợp lý đê ngăn chặn, hạn chế và khắc phục thiệt hại; và những tôn thất khác do luật quy định Có thê nhận thấy, tlũệt hại

do tài sản bị mất, bị hủy hoại hoặc bị hư hòng là những thiệt hại trực tiếp và lợi ích

gắn liền với việc sừ dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút hay những chi phí hợp lý đê ngăn chặn, hạn che, khắc phục thiệt hại là thiệt hại gián tiếp.

Lợi ích gan liền với việc sử dụng, kliai thác tài sản bị mất, bị giảm sút là hoa lợi, lợi tức thu được hr việc sừ dụng, khai thác tài sản nếu tài sân không bị mất, bị hủy hoại hay bị hư hòng

Chi phí họp lý đê ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại được hiêu là những chi phí vật chất mà bên bị thiệt hại phải bó ra nhằm ngăn chặn, hạn chế thiệt hại hoặc khắc phục tình trạng xấu do tài sàn, tính mạng, sức khòe bị xâm hại hoặc các giá trị tinh thần bị xâm hại Những thiệt hại này bao gồm: tiền công sừa chữa, chi phí cho việc thay thế vật liệu, chí phí ngăn chặn thiệt hại xảy ra hoặc giảm thiêu thiệt hại xãy ra, hoặc chi phí bò ra đê khắc phục thiệt hại đã xảy ra Trong trường hợp tôn thất về tính mạng, sức khỏe, những tôn thất này gồm chi phí bỏ ra đê ngãn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại như chi phí đã bò ra và sẽ bò ra đê khắc phục tình trạng xấu do hành vi không thực hiện đúng họp đồng gây ra, cụ thê là chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dường, phục hồi sức klroẻ, phục hồi chức năng bị mất, bị giảm sút của bên có quyền hay chi phí hợp lý cho việc chăm sóc bên có quyền khi hành vi không thực hiện đúng hợp đong cùa bên có nghĩa vụ là nguyên nhân dần đến thiệt hại ve tính mạng hay sức khỏe của bên có quyền

Chi phí đê ngăn chặn, hạn che, khắc phục thiệt hại còn bao gom chi phí họp lý

và thu nhập bị mat, bị giảm sút cùa người chăm sóc bên có quyền phải nghi việc theo yêu cầu của cơ sờ điều trị đê chăm sóc bên có quyền và các chi phí đi lại hợp

lý, tiền công hợp lý cho người chăm sóc bên bị thiệt hại do hành vi không thực hiện đúng hợp đồng Có thê nói, quy định về chi phí hợp lý đê ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại được ghi nhận với tính cách là thiệt hại tại khoản 3 Điều 589 BLDS năm 2015 là phù hợp với pháp luật hợp đồng Thu nhập thực te bị mất hoặc bị giảm sút là những khoản thu hợp pháp hàng tháng mà bên có quyền đã, đang nhận được

và sẽ nhận được nếu như không có hành vi không thực đúng hợp đồng Thiệt hại này phải được xác địnli trên cơ sờ chắc chắn Đây là những khoản thu nhập hợp pháp mà bên có quyền đáng lẽ thu được nhưng do HVVP hợp đồng, bên này đã không thu đirợc Tôn thất do thu nhập bị giảm sút do hành vi không thực hiện đúng hợp đồng gây ra được hiêu là khoản chênh lệch giữa thu nhập của bên có quyền

tnrớc kill có HVVP hợp đồng và thu nhập sau kill có HVVP hợp đồng xảy ra bao gồm: thu nliập giảm sút tạm thời và thu nhập giảm sút vĩnh viền.

Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015 cũng đã bô sung quy định tại khoản 2 Điều

419: “Người có quyển cỏ thê yêu cầu bồi thường thiệt hạt cho ìợi ích mà ìè ra mình

sẽ được hướng do hợp đồng mang lại” Với cụm hr “Ịợi ích mà tẽ ra mình sẽ được hường do họp đồng mang ìại”, BLDS năm 2015 đã ghi nhận thiệt hại được bồi thường không chi có thiệt hại thực tế mà còn bao gồm cả khoản lợi bị mất Có thê nhận thấy, các quy địnli của BLDS năm 2015 về thiệt hại được bồi thường đã được xây dựng theo tinh thần cùa klioản 2 Điều 302 LTM năm 2005 là ghi nliận tliiệt hại được bồi thường bao gồm cã thiệt hại thực tế và khoản lợi bị mất So với LTM năm

2005, khoản 2 Điều 419 BLDS năm 2015 đã tiến bộ hơn khi loại bò tính từ “trực tiếp ” sau danh tìĩ “khoán Ịọi ” bời việc sử dụng tính từ này của LTM dường như đã loại bò thiệt hại là “khoăn lợi ’’ kliông phát sinh “trực tiếp ” từ HVVP hợp đồng.(ii) Thiệt hại về tinh thần: Theo klioản 3 Điều 419 BLDS năm 2015 quy địnli:

“Theo yêu cầu cùa người có quyền, Tòa án có thê buộc người có nghĩa vụ bồi thường thiệt hạt về tinh thần cho người có quyền ” Như vậy, bên cạnh những thiệt hại về vật chất, bên có nghĩa vụ còn có thê phải bồi thường cho bên có quyền những thiệt hại về tinh thần

Thiệt hại về tinh thần là những thiệt hại đối lập với thiệt hại về vật chat Neu như thiệt hại về vật chất có thê là thiệt hại về tài sản như khối tài sản của bên có quyền bị mất mát hoặc giâm sút hoặc sự tôn hại về thân thê hoặc tính mạng , thì thiệt hại về tinli thần lại là những tôn hại do có những tác động xấu đến tình cảm hoặc sự thoải mái của bên có quyền như tôn hại về danh dự, nhàn phẩm, uy tín, nỗi đau về tinh thần do tôn hại về sức khóe, tính mạng gây ra, cú sốc về tinli than, sự si nhục, xa lánh cùa xã hội và các thương tôn tương hr Thiệt hại tinh thần có thê đi cùng với thiệt hại vật chat hoặc có thê là thiệt hại tinli thần thuần túy

Theo khoản 3 Điều 361 BLDS năm 2015, thiệt hại về tinh thần là nliững “tôn

that về tính thần do bị xâm phạm đến tỉnh mạng, sức khóe, danh dự, nhân phâm, uy tín và các ỉợt ích nhân thân khác” Như vậy, có thê thấy, BLDS năm 2015 đã loại

bỏ những thiệt hại tinh thần là hệ quà cùa thiệt hại về tài sản - một loại thiệt hại khá phô biến mà HWP hợp đồng có thê gây ra Điều này còn được minh chứng thông

qua quy định tại các điều tìr Điều 590 đến Điều 592, Điều 606, Điều 607 BLDS năm 2015, theo đó, bên có HWP phải trả “một khoản tiền khác đê bù dap tôn thất

về tinh thần ” cho người bị thiệt hại hoặc cho “những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhắt cũa người bị thiệt hại” hoặc “ngiròi mà người bị thiệt hại đã trực tiếp nuôi dưỡng, người đã trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại” trong trường hợp không có những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại

Do vậy, sẽ là hoàn thiện hơn nếu BLDS Việt Nam bô sung thiệt hại về tinh thần bao hàm cả thiệt hại là hệ quả cùa thiệt hại về tài sản do vi phạm hợp đồng gây ra

Ví dụ: Công ty A đã ký kết hợp đong với công ty B đê mua một số lượng lớn

sân phẩm vào ngày X với giá trị là 100 triệu đong Tuy nhiên, đến ngày giao hàng, công ty B không thực hiện việc giao hàng theo đúng thời hạn và sổ lượng đã cam kết trong hợp đồng Do đó, công ty A không thê tiếp tục sàn xuất hoặc bán hàng cho khách hàng cùa mình, dân đến mất một số họp đồng và doanh thu dự kiến Trong trường hợp này, công ty A đã gặp thiệt hại do HWP hợp đồng cùa công ty B và có quyền yêu cầu BTTH theo quy định cùa pháp luật

Thứ ba, có mối quan hệ nhân quá giữa HWP họp đồng và thiệt hại xây ra

Mặc dù hành vi không thực hiện đúng hợp đồng và thiệt hại xảy ra là hai điều kiện quan trọng làm phát sinh TNBTTH, nhưng nếu chi có hai điều kiện này thôi thì chưa đủ, mà pháp luật còn đòi hòi một điều kiện cần và đù nữa, đó là mối quan hệ nhân quả giữa hành vi không thực hiện đúng hợp đồng và thiệt hại xảy ra Điều đó

có nghĩa là, mặc dù có hành vi không thực hiện đúng hợp đồng và có thiệt hại xảy

ra, nhưng nếu giữa hai yếu tố này không có bất cứ mối liên hệ nào thì TNBTTH cũng sẽ không được xác lập

ơ Việt Nam hiện nay, mối quan hệ này phải được xác định rõ rằng: Vi phạm

là nguyên nhãn tiực tiếp gây ra sự thiệt hại và thiệt hại là hậu quả của nguyên nhân

vi phạm, về mặt thời gian, nguyên nhân phải có trước kết quả, hành vi không thực hiện đúng hợp đồng phải có trước thiệt hại Do vậy, nếu thiệt hại đã xảy ra trước hành vi không thực hiện đúng họp đồng, thì không có quan hệ nhân quả Tuy nhiên, thiệt hại xảy ra sau khi có hành vi không thực hiện đúng hợp đồng không luôn luôn được bồi thường Như vậy, quan hệ nhân quả là điều kiện làm phát sinh TNBTTH được hiểu là mối quan hệ giữa nguyên nhân với hậu quả, trong đó nguyên nhàn

chính là hànli vi không thực hiện đúng hợp đồng và hậu quà là những tôn thất màbên bị thiệt hại phải gánh chịu.

Trong pháp luật Việt Nam, căn cứ “cỏ mối quan hệ nhân quã giữa hành vi không thực hiện đúng họp đồng và thiệt hại xây ra ” cũng được ghi nhận dưới các

hình thức khác nhau Neu như Điều 303 LTM năm 2005 chi rõ mối quan hệ nhân quả này tại khoản 3 với quy định “hành vi vi phạm họp đồng ìà nguyền nhân trực

tiếp gây ra thiệt hại” thì điều kiện này lại được thê hiện ngầm địnli tại Điều 360 BLDS năm 2015 Thông qua việc sừ dụng quan hệ tò “do” - quan hệ từ mang ý nghĩa nguyên nliân đích thực và căn nguyên, nguồn gốc đê kết nối giữa “có thiệt hại” và “vi phạm nghĩa vụ ”, Điều 360 BLDS năm 2015 đã gián tiếp chi ra mối

quan hệ nhân quả giữa HWP hợp đồng và thiệt hại xây ra Mối quan hệ nhân quà này còn được Điều 360 BLDS nãm 2015 nhấn mạnh qua việc sử dụng kết hợp giĩra quan hệ từ “do ” và trạng từ “gây ra ” bô nghĩa cho điều kiện “viphạm nghĩa vụ ”.Trên thực tế, mặc dù đều ghi nhận căn cứ “có quan hệ nhân quà giữa hành vi

vi phạm họp đồng và thiệt hại xây ra ”, thiệt hại xảy ra là hệ quả của nhiều nguyên

nhân khác nhau và có nliiều loại thiệt hại có thê xảy ra nhưng việc xác định thiệt hại nào là thiệt hại được bồi thường trong các hệ thống pháp luật lại khác nhau Đối với thiệt hại trực tiếp, pháp luật Việt Nam đều buộc bên vi phạm họp đồng phải BTTH nếu thiệt hại đó là hệ quả thực te, trực tiếp cùa HVVP hợp đồng hay hệ quả tất yếu của HWP hợp đồng Khoản 2 Điều 302 LTM năm 2005 đòi hỏi thiệt hại được bồi thường phải có mối liên hệ “thực tế, trực tiếp”, thì BLDS năm 2015 chi đòi hòi

thiệt hại đê được bồi thường phải là thiệt hại “thực tế” Với tìr “thực tế”, có thê giải

thích thiệt hại này không chi bao gồm thiệt hại trực tiếp, mà còn bao gồm câ thiệt hại gián tiếp

Với những phân tích trên, có thê nhận thấy, pháp luật hiện hành Việt Nam đòi hòi đê thiệt hại được bồi thường phải có mối quan hệ nhân quả giữa HWP hợp đồng và thiệt hại xảy ra và đã có sự nhìn nhận thiệt hại có thê được bồi thường trong trường hợp thiệt hại đó không phát sinh trực tiếp từ HWP hợp đồng, mà có thê phát sinh từ hệ quả tiếp sau của hành vi kliông thực hiện đúng hợp đồng

Vỉ dụ: Một công ty xây dựng ký kết hợp đồng với một nhà thầu đê xây dựng một tòa nhà với mức giá 10 tỷ đong và thời gian hoàn thành trong 12 tháng Tuy