Khóa luận tốt nghiệp: Thủ tục phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án hình sự và thực tiễn áp dụng tại Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

Khoa luận góp phân lam sang tỏ những quy định của pháp luật về thủ tụcphiên toa phúc thấm VAHS nói chung và xét xử phúc thẩm tại TANDCC nóiriêng Đồng thời, kết quả nghiên cứu kèm các kiế

BO TƯ PHAP BO GIAO DUC VA DAO TẠO

PHAN THI HUYEN TRANG

451602

THỦ TỤC PHIÊN TOA XÉT XU PHÚC THAMVU

ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỀN ÁP DỤNG TẠI

TOA ÁN NHÂN DÂN CÁP CAO TẠI HA NOL

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Hà Noi— 2024

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VẢ DAO TẠO

PHAN THỊ HUYEN TRANG

451602

THU TỤC PHIEN TOA XÉT XU PHÚC THAM VỤ

ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIEN AP DUNG TAI

Chuyên ngành: Pháp luật Tá amg Hình sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

TS NGUYỄN THI MAT

LOI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiêncứu của riêng tôi Các kết luận số liệu trong

khóa luận tốt nghiệp là trung thực, dam bao

độ tin cập /

“Xác nhận của Tác gid khóa luân tết nghiệp

Giảng viên hướng dẫn (ý và ghỉ rõ họ tên)

Nguyễn Thị Mai Phan Thị Huyễn Trang

Tô tụng hình sự

Toa án nhân dan

Toa án nhân dân cáp cao

Tòa án nhân dân tôi cao

LỜI CAM ĐOAN

DÀNH MỤC TU VIET TAT c6 620 0109a-g06c8gtlbacused

MG ĐÀ sesaaisabntaddohitindiabggitiilitottieBtditttadptitdiSpsaaael

1 Tính cấp thiết của đề tài 25sitreccvrtrrrrrrrrrrrerrrrrree

2 Tình hình nghiên cứu

3 Mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu

4 Đối trong nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu

-5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 7

6 Ý nghĩa khoa học, ý nghứa thực tiễn -cccesrcrccee 1 ñ:Kttcnu MR THÂN sa nng nai tgotntBhgit300183.001G30110808061000txaaggRẺ 8

CHUONG 1: MỘT SỐ VAN DE LY LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUABO LUAT T6 TUNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VE THỦ TỤC PHIEN TOA

XÉT XU PHÚC THAM VU ÁN HÌNH SỰ 11.Mộtsố van đề lý hận về thi tục phiên tòa xét xử phúc thâm vụán hình

1.1.2 Ý nghĩa của việc quy định và thực hiện thủ tục phiên tòa xét xử

CHƯƠNG 2: THỰC TIẾN VÀ MỘT SÓ GIẢI PHÁP NÂNG CAO

HÌNH SU NĂM 2015 VE THU TỤC PHIEN TOA XÉT XU PHÚC

THẤM VỤ ÁN'HÌNH SỬ Go agadddaatdaaiitiiddidadauiggl 28

2.1 Thực tiễn thi hành quy định của Bộ luật tố tung hình sự năm 2015

về thủ tục phiên tòa xét xử phúc thm vụ án hình sự 28

2.1.2 Những tôn tại, hạn chế -. 2+.cccc2ttrervrtrrirrrrrrrrree

2.1.3 Nguyên nhân của tần tại, hạn chế - ccccee 39

2.2 Giải pháp nâng cao chất hrong thi hành quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về thủ tục phiên tòa xét xix phúc thâm vụ án

44

2.2.2 Các giải pháp khác coi 45

KẾT LUẬN CHUN GD cá co nhanbi nh ga gang ghoagaacnandaa TT

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

MỜ ĐÀU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Thực hiên sứ mệnh xây dựng nên tư pháp Việt Nam chuyên nghiệp, hiệnđại, công bằng, nghiêm minh, thì hoạt đông cải cách tư pháp 1a một điều tatyêu Nôi dung của cải cách tư pháp được xác định tập trung vảo các nhiệm vụđổi mới tô chức, hoạt động của hé thông tòa án Cu thé, Toa án nhân dan tôicao đã chi dao các tòa án đôi mới phiên tòa theo tinh than cãi cách tư pháp, day

mạnh và tăng cường tranh tụng, thực hiện nghiêm nguyên tắc Tham phán, Hộithâm xét xử độc lập va chỉ tuân theo pháp luật! Bởi xét trong quá trình tổ tung,phiên tòa xét xử là thủ tục tổ tụng quan trong, thé hiện rổ nét nhật bản chất hoạtđộng xét xử của Tòa án Vì thé, đôi mới việc tô chức phiên tòa xét xử cùng với

việc xác định rõ hơn vi trí, vai trò, trách nhiệm của người tiền hanh tố tung vangười tham gia tô tụng theo hướng đảm bảo tính công khai, dân chủ, nghiêmminh; nâng cao chât lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử 1a khâu đột phá

của cải cách tư pháp Đây cũng chính là nhỉ êm vụ trong tâm được nhân mạnh

trong Nghị quyết số 27-NQ/TW ngày 9/11/2022 của Bộ chính trị vé tiếp tụcxây dựng va hoàn thiện Nhà nước pháp quyên xã hội chủ nghĩa Việt Nam giai

đoạn mới.

Trong tổ tụng hình sự Việt Nam, Tòa an thực hiện theo chế độ hai cấp xétxử: xét xử sơ thâm (cấp xét xử thứ nhát), và xét xử phúc thâm (cấp xét xử thứ

hai) Tương ứng với hai cap xét xử sé có phiên toa xét xử sơ thẩm va phiên toa

xét xử phúc thâm Phiên toa xét xử sơ thâm vụ án hình sư là ngảy Toà án mở

ra, xét xử vu án hình sự ở cấp đầu tiên nhằm xem xét, đánh giá toản điện cácchứng cứ, tải liêu của vụ án hình sự trên cơ sỡ đó ra bản án, quyết định sơ thâm.Nhắc đến phiên toả xét xử phúc thâm vụ án hình sự, trước hết ta phải khẳngđịnh rằng: Xét xử phúc thẩm có vai trò vô cùng quan trọng trong hoạt động tô

` Hải Liền, “Đổi mới các phién tòa theo tink thiển cai cách ne pháp, déy manh và tăng cường tranh nog”, ngày

đăng bai 06/11/2023, Báo Chinh phù điện tir, truy cập ngày 06/02/2024.

tụng hình sự nói riêng và hoạt động tư pháp nói chung Bởi thông qua xét xử

phúc thâm, Tòa án cấp phúc thẩm kiểm tra tính có căn cứ va hợp pháp của bản

án hoặc quyết định sơ thâm của vụ án hình sự bị kháng cáo hoặc kháng nghịnhằm kịp thời sửa chữa, khắc phục sai sót trong quá trình áp dụng pháp luậtcủa Toà an cấp sơ thẩm, tránh bỏ lọt tôi pham, xử oan người vô tội Như vậy,phiên toà xét xử phúc thấm vụ án hình sự diễn ra khi có kháng cáo hoặc kháng

nghị đối với ban án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của Toa án cap sơ

thâm

Thời gian vừa qua, thực tiễn xét xử phúc thâm vụ án hình sự cho thây cácphiên tòa phúc thẩm hình sự chưa đạt được hiệu quả cao như mục dich tô tụng

để ra Trong khi mục đích của TTHS trong nha nước pháp quyền 1a phát hiện,

xử lý mọi hanh vi pham tội và yêu câu của thủ tục TTHS trong nhà nước pháp

quyển là phải bảo vệ được quyên con người trong TTHS Co thé thay, không itcác phiên tòa phúc thâm được tiễn hành với thủ tục tô tung sơ ải, cắt xén,

không đảm bao các quyền va lợi ich của những người tham gia tô tụng Lý giảicho thực trang này, phân tích thây rất nhiều nguyên nhân như Quy định của

Bộ luật tô tụng hình sự 2015 về thủ tục phiên tòa phúc thấm hình sự chưa cuthé, chi tiết, Những van dé ly luận về thủ tục phiên tòa phúc thấm hình sự chưa

được nghiên cứu làm rõ, Thâm phan, cán bộ Toa an chưa thực sư có trách

nhiệm, trình độ chuyên môn và liêm chính trong quá trình áp dụng quy định

pháp luật về thủ tục phiên toa xét xử phúc thầm VAHS, Do đó, nhằm đưa racác quan điểm đóng góp ở nhiêu khía cạnh pháp ly trong tô tụng hình sự giúpcác nha lập pháp có đánh giá khách quan hơn trong quá trình sửa đôi, bô sung

các quy phạm pháp luật, góp phan nâng cao nâng cao chất lương, hiệu qua xét

xử phúc thâm thì việc mở rông nghiên cứu những van dé lý luận, quy định của

Bộ luật tô tụng hình sự năm 2015 vả thực tiễn thi hành các quy định về thủ tụcphiên tòa phúc thâm hình sư là hết sức cần thiết

Xuất phát từ những phân tích trên, em xin lựa chon dé tai: “Thủ tục phiêntoa xét xử phúc thấm vụ án hình su va thực tiến áp dung tại Toa án nhân dancấp cao tại Ha Nôi” làm khoá luận tét nghiệp của mình.

2 Tình hình nghiên cứu

Đân thời điểm hiện tai, thủ tục phiên toa phúc thẩm vu án hình sự vẫn luôn

là dé tai hap dẫn, thu hút rat nhiêu sự quan tâm nghiên cứu của người hoc luật,thể hiện dưới dang các luận an, luận văn, công trình nghiên cứu khoa hoc, cácsách chuyên khảo, các bai viết được đăng trên những tap chí khoa học pháp ly,

giáo trình đại học như:

- Cuốn Giáo trình Luật Tô tung hình sự Việt Nam (2021) của Trường Dai

học Luật Hà Nội do tác giả PGS.TS Hoang Thi Minh Sơn chủ biên, Nzb Công

an nhân dân Hả Nội Giáo trình nghiên cứu, tông hợp những vân đề lý luậnchung của pháp luật tố tụng trong đó có dé cập va tập trung phân tích xét xửphúc thẩm vụ án hinh sự cũng như thủ tục phiên toa phúc thâm vụ án hình sự

tai Chương XI.

- Luận văn thạc sĩ Luật hoc “T?m tuc phiên toà phúc thẩm vụ aa hình sự

theo pháp luật tô tung hình sự Việt Nam từ thực tiễn Toà an nhân dân cấp cao

tại thành phỗ Hồ Chí Minh” của tac giả Trương Phạm Huyền Châu (2019), Hocviện Khoa học xã hôi Công trình tập trung nghiên cửu những vấn đê chungmang tính ly luận, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 vê thủ tục phiêntòa phúc thấm vụ án hình sự, thực tiễn áp dụng những quy định này tai Tòa áncấp cao tại TP Hồ Chí Minh, những tôn tại bat cập, hạn chế và nguyên nhân.Trên cơ sé đó dé nghị một sô giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vềthủ tục phiên tòa phúc thâm vụ án hình sự phù hợp với thực tiến

- Luận văn thạc sĩ Luật học “Timi tục t6 tung tại phiên toà phic thẫm hình

sự - trên cơ sở dit liệu tại dia ban tinh Phụ Thọ” của tác gia Phùng Thị Thu

Hường (2014), Trường Đại hoc Quôc gia Hà Nôi Công trình nghiên cứu lamsang tö những van dé ly luân cơ ban về thủ tục tô tung tại phiên toa xét xử phúc

thâm vụ án hình sự: Thủ tục bat dau phiên toà, thủ tục xét hỏi tại phiên toà, thủ

tục tranh luận, nghị an va tuyên an.

- Luận văn thạc sĩ Luật học “Thẩm quyén xét xử phúc thẩm vụ an hình sựcủa Toà án nhân dân và thực tiễn áp dung tại tinh Lào Cai” của tác giả Nguyễn

Thị Hiện Lương (2019), Trường Đại học Luật Hà Nội Công trình nghiên cứu

đã làm rõ những quy định của BLTTHS năm 2015 về thẩm quyên xét xử phúcthẩm vụ án hình sự của Toả án nhân dân Tác giả cũng đã chỉ ra những vướngmắc trong quá trình thực hiện quy định pháp luật về thẩm quyên của Toa áncap phúc thâm qua thực tiễn tại tỉnh Lao Cai Dong thời, dựa trên cơ sở phântích những tôn tại đó, tác giã cũng đưa ra những giải pháp đề nâng cao hiệu quảthi hành thâm quyên của Tòa án nhân dan nói chung và Toa án nhân dan tinh

Lao Cai nói néng

- Luận văn Thạc sĩ Luật học “Thẩm guyén của Hội đồng xét xứ phúc thẩmđổi với bản an hình sự sơ thẩm và thực tiễn thủ hành tại Tòa dn nhân dan cấp

cao” của tac gia Đặng Thị Xuân Thanh (2020), Trường Đại học Luật Hà Nội.

Công trình nghiên cứu đưa ra phân tích về những van dé lý luận và quy định

của BLTTHS năm 2015 về tham quyên của Hội đông xét xử phúc tham đổi vớibản án sơ thẩm, thông qua luận giải những van dé khi ap dụng luật trên thựctiến, từ đó kiến nghị giải pháp hoản thiện pháp luật về quy định của Hội đôngxét xử phúc thâm đối với bản án hình sự sơ thâm

- Cuốn sách “Những nội dung mới trong Bộ luật TỔ tung hình sự năm2015” của tác giả Nguyễn Hoa Bình chủ biên, Nxb Chính trị Quốc gia - Sựthật (2016) Trong cuồn sách có bai viết “Những nội dung mới trong Bộ luật Tổtung hình sự năm 2015” do tác gia Hoàng Anh Tuyên dam nhân nghiên cứu vêxét xử phic tham vụ án hình sự

- Bài viết “Hoàn thiện guy định pháp luật về tin tuc phiên toà xét xử phúc

thẩm vụ an hình sự” của tác giã Phan Thị Thanh Mai được đăng trên Tạp chiLuật học sô 04 năm 2003 Tác giả bai viết trình bay quan điểm kiến nghị hoànthiện quy định pháp luật tô tụng hình sự năm 2003 về thủ tục phiên toà phúc

thấm VAHS Từ phân tích của bai viết, có đánh giá khách quan về quy định thủtục phiên toà XXPT VAHS theo BLTTHS năm 2015, đồng thời nhìn nhận điểmmới ở sự hình thành phát triển của t6 tung hình sự Việt Nam hiện nay.

Bên cạnh đó, còn có các bài viết của các tác giả, các cơ quan có chức năng

đâu tranh phòng, chéng tôi phạm trên các bai bao, tạp chí Tòa án, Viên kiểm

sát, Công an nhân dân, tạp chí Công Sản, tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam,

trang thông tin phố biên giáo dục pháp luật Có thể kể dén nhw Bài viết “Hoanthiện một số quy định về tranh tung tại phiên toà trong Bộ luật Tô tung hình sự

Viet Nam năm 2015”, của tac giã Phạm Mạnh Hùng được đăng trên tap chí

Khoa hoc Kiểm sát số 01/2021 Bai viết tập trung chỉ ra một s6 vân dé cân đượcchỉnh sửa để hoàn thiện hơn, cũng như dé xuất các kiến nghị để các chủ thé

tham gia tiến hanh tố tung hình sự xác đính được sự thật của vụ án vả bao dam

tính công bằng, minh bach cho phiên tỏa, trong đó có phiên toa phúc tham vu

án hình sự Ngoài ra, để hiểu rố hơn về các khía cạnh của xét xử phúc thâmVAHS, có một số bai viết tham khảo như: Bài viết “Quyên sửa bẩn ám sơ thẩmcủa Hội đồng xét vữ phúc thẩm trong Tô tụng hình sự Việt Nam” của tác giảTiền sĩ Mai Thanh Hiéu, Tạp chí Luật hoc sô 5/2019 Trường Đại học Luật HaNội; “Quyền sửa bản an sơ thẩm của hội đồng xét xửphúc thẩm theo iuật TTHS

Viet Nam” của tác gia Lê Huynh Tân Duy, được đăng trên tap chí Khoa hoc

Kiểm Sát (Số 6,2021) Bai viết phân tích và đánh giá một số quy định của phápluật tổ tụng hình sự Việt Nam về quyên sửa bản án sơ thâm của Hội đông xét

xử phúc thẩm, tập trung vao những thiêu sót, hạn chê la nguyên nhân gây nênkhó khăn, vướng mắc cho việc áp dụng pháp luật trong thực tiễn Trên cơ sở

đó, tac gia đưa ra đề xuat sửa đôi, bố sung quy định của B ô luật Tô tụng hình

sự năm 2015 về quyên sửa ban án sơ thâm của Hội đông xét xử phúc thấm Hay

về phạm vi xét xử phúc thấm hình sự có bai viết: “Kiến nghị hoàn thiện quđịnh của BLTTHS năm 2015 về phạm vi xét xử phúc thẩm” của tac giả Phan

Thị Thanh Mai, Khoa Pháp luật hình sự, Trường Đại hoc Luật Hà Nội, được

đăng trên Tạp chí Khoa học Kiểm sát số 03/2023 Bài viết nay phân tích bat

câp trong quy định của BLTTHS năm 2015 về phạm vi xét xử phúc thâm, déxuất hoan thiện quy định nay theo hướng xác định phạm vi xét xử phúc thâmphủ hợp tính chất của phúc thâm và bảo dam các nguyên tắc cơ bản của tô tụng

hình sự.

3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu dé tai la đưa ra giải pháp nhằm nâng cao chatlượng áp dụng thủ tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự bao gômgiải pháp hoàn thiện quy định pháp luật tô tung hình sự hiện hành và các giải

pháp khác.

Khoa luận tập trung giải quyết một sô nhi êm vu sau

Thứ nhất, làm rõ một sô vân dé ly luận liên quan đến thủ tục phiên toaphúc thẩm vụ án hình sự như khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của thủ tục phiêntoa xét xử phúc thâm vụ án hình sự

Thứ hai, phân tích, đánh giá quy định của BLTTHS năm 2015 về thủ tụcphiên toà phúc thâm vụ án hình sự

Thứ ba, dựa trên số liêu khão sát đánh giá thực tiễn của TANDCC tai HaNội chỉ ra kết qua dat được, hạn chế, vướng mắc va nguyên nhân của hạn ché,vướng mắc, từ đó đưa ra giải pháp nhằm nâng cao chất lượng áp dụng thủ tụcphiên toà xét xử phúc thâm vụ án hình sự

4 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối trợng nghiên cứu

Đôi tượng nghiên cứu của dé tải: Những van dé lý luận về thủ tục phiên

toà phúc thẩm vụ án hình sự, quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự năm 2015

và thực tiễn hoạt đông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự tại Tòa án nhân dân cap

cao tại Hà Nôi

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Khoa luận tập trung nghiên cứu những vân đê ly luận, quy đình của Bôluật Tô tung hình sự năm 2015 về thủ tục phiên tòa phúc thâm vụ án hình sư,thực tiễn áp đụng những quy định này tại Tòa án cấp cao tại Hà Nội từ năm

2018 đến năm 2022; chi ra những bất cập, hạn ché và nguyên nhân của những

ton tại Trên cơ sở đó, kiến nghị một sô giải pháp nhằm hoản thiện quy định

pháp luật về thủ tục phiên tòa phúc thâm vụ án hình sự phù hợp với thực tiễn,cũng như góp phân nâng cao hiệu quả tô tụng của phiên toả phúc thâm vụ ánhình sự tại Toa án nhân dan cap cao tại Hà Nội

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Dé tai được nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận của triết học Mác Lénin tư tưởng Hồ Chí Minh về con người, về xây dựng Nha nước và pháp luật,các quan điểm của Đăng và Nhà nước về cải cách tư pháp đáp ứng yêu câu vềdau tranh phòng chéng tội phạm, nâng cao chất lượng xét xử, hiệu quả hoạt

-động của Toa án trong thời dai mới.

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Để làm sáng tö nội dung nghiên cứu của đê tải, em đã sử dụng các phươngpháp nghiên cứu cu thé như: Phương pháp lich sử (thu thap, phân tích các quyđịnh pháp luật về phiên toà phúc thâm VAHS), Phương pháp thong kê, tônghợp (khảo sát sô liệu phiên toa phúc thâm thực tiễn tại TANDCC tai Hà Nộigiai đoạn 2018-2022), Phương pháp phân tích (phân tích nội dung các van dé

lý luân liên quan đên phiên toa phúc thâm VAHS; phân tích dữ liệu thông kệ),Phương pháp so sánh (chi ra những điểm mới cơ bản của BLTTHS năm 2015

so với BLTTHS năm 2003 về xét xử phúc thâm vụ án hình sự tại TANDCC;

sự khác nhau giữa xét xử phúc thâm vụ án hình sự tại TANDCC và TAND cấptỉnh; đánh gia số liêu thong kê qua các năm) q

6 Ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn

6.1 Ý nghĩa khoa học

Khoa luận góp phân lam sang tỏ những quy định của pháp luật về thủ tụcphiên toa phúc thấm VAHS nói chung và xét xử phúc thẩm tại TANDCC nóiriêng Đồng thời, kết quả nghiên cứu kèm các kiến nghị trong bai cung cấp cơ

sở lý luân và thực tiễn về thủ tục phiên toà xét xử phúc thâm VAHS cho những

người làm công tác xét xử, cũng như đưa ra một góc nhìn tham khảo cho các

nha làm luật trong pháp luật tó tung hình sự

6.2 Ý nghĩa thực tiễn

Khoa luận có thé được sử dụng lam tai liệu tham khảo hữu ich cho những

ai quan tâm, học tap, nghiên cứu pháp luật tô tụng hình sự đặc biệt là các dé tai

liên quan đến những quy định về phiên tòa xét xử phúc thâm VAHS trong Bô

luật tô tụng hình sự Việt Nam

1 Kết cau khoá luận

Ngoài phân mỡ đâu, kết luận và danh mục tai liệu tham khảo, nội dungcủa đề tài khoá luận gôm 02 chương:

Chương 1: Một sô vân dé ly luận va quy định của B ô luật Tô tụng hình sựnăm 2015 về thủ tục phiên tòa xét xử vụ an hình sự

Chương 2: Thực tiễn và một số giải pháp nâng cao chất lượng thi hành quyđịnh của Bộ luật tô tụng hình sự năm 2015 về thủ tục phiên tòa xét xử phúc thâm

vụán hình sự.

CHƯƠNG 1: MỘT SÓ VAN DE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT TÓ TUNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VE THU TỤC PHIEN TOA XÉT

“phiên hop” là một và “phién toà có thé hiểu la phiên họp của Toà đm?' Tác

giả khác lại đưa ra quan điểm “phiên toa” va “phiên hop” là hai khái niêm

không đồng nhất, dựa theo quy định của pháp luật tô tụng thì phiên tòa xét xửđược diễn ra bởi một Hội đồng xét xử gôm có thâm phan và hôi thâm, trừ trườnghợp xét xử theo thủ tục rút gon (chỉ có 01 thẩm phán) còn thành phân các phiênhop thi thường sé do một thâm phan chủ trì phiên hop, thư ký tòa ghi biên bản

va những người tham gia tổ tụng được triệu tập” Theo Từ điển luật học thì khái

tiệm phiên toà được hiểu là “hinh thức hoạt động xét xử của Toà đi” Tôi

đồng tỉnh với quan điểm này và cho rằng phiên toà chính là hình thức xét xử

của Toa án.

Theo quy định của pháp luật Tó tụng hình sự Việt Nam, phiên toa phảiđược diễn ra công bằng, công khai, trực tiếp, liên tục bằng lời nói giữa các chủthể tiên hành tô tụng và người tham gia tô tụng”, trừ những vụ án thuộc trườnghợp Toa án được tổ chức phiên toa trực tuyến Trong đó, chủ thé chủ yêu điêuhanh hoạt động xét xử 1a Hội đông xét xử Do vậy, phiên toa có nội dung, chủ

` Đố Vin Thinh (2006), Tat nr xét hỏi tại phiên toa lành su so thêu, Tuân văn Thạc sĩ luật học, Dai học Luật

thể, hình thức đặc thù được pháp luật TTHS quy định chặt chế nhằm bảo vệ lợiích Nha nước, quyển va lợi ích hop pháp của công dân Dưa theo hai cấp xét

xử có thé chia thành phiên toà sơ thâm và phiên toa phúc thấm

Xét ở phương diện chung nhất, thủ tục là cách thức, phương pháp, quy

trình, quy tắc thực hiện một công việc Ở phương diện tổ tung hình sự, thủ tục

TTHS là quá trình, cách thức di chứng minh sự thật của vụ án (toàn bô sư kiên

phạm tội xảy ra trong quá khứ) lam cơ sở để áp dung pháp luật nôi dung (Luật

Hinh sự) Rõ ràng, thủ tục không đơn giản chỉ là hình thức ma còn có quyếtđịnh đến nội dung Bởi nêu ví luật nôi dung như chiếc xe thì luật thủ tục giôngnhư con đường Chi chú ý đến luật nội dung ma không chú ý đến luật thủ tụcthì không khác gì mua xe nhưng không lam đường Nói như Mác trong cuốn

Luật hái trộm củi rừng: “Các guy phạm nội dung không có các guy phạm thi

tục số chết cứng”

Phiên toa xét xử sơ thấm 1a hình thức hoạt động của Toa án cap sơ thấmkhi xét xử sơ thâm VAHS Hay nói cách khác, đây la phiên toa của cap xét xửlần đâu của VAHS, Toa án cap sơ thấm phải xem xét và giải quyết VAHS theoquy định của pháp luật Thủ tục phiên toa sơ thâm VAHS gôm thủ tục bắt dau

phiên toà, thủ tục tranh tụng tại phiên toà, thủ tục nghị án và tuyên án.

Phiên toà xét xử phúc thẩm là hình thức hoạt động của Toà án cấp phúcthâm khi xét xử phúc thầm VAHS Theo quy định của pháp luật tô tung hình

sự, phiên toà phúc thấm VAHS được tiền hành tương tư như phiên toà sơ thâm.Phiên toà diễn ra công khai, xét xử trực tiếp bằng lời nói, liên tục Thủ tục phiêntoa phúc thầm VAHS gồm thủ tục bat đầu phiên toa, thủ tục tranh tụng tại phiêntoa, thủ tục nghị an và tuyên án Để các phiên toà phiên toa nói chung và phiêntoa phúc thấm VAHS nói riêng thực su khách quan, dân chủ, công bang thì yêucâu dat ra đôi với phiên toa phải dam bảo tiên hành theo một trình tự nhất định

` TS Dinh Thé Hung, “Ve 16 nog công bằng trong tổ ting hành sự Việt Nam”, Tap chí Toà Ân nhân din điện.

tik, tray cập ngày 04/02/2024.

Thủ tục phiên toà xét xử phúc thâm VAHS là một loại thủ tục pháp lyđược pháp luật TTHS quy định Tuy nhiên, xuất phát từ sự khác nhau về nhiệm

vụ, tính chat, phạm vi xét xử nên thủ tục phiên toà xét xử phúc tham có một sôđiểm khác bit với thủ tục phiên toà xét xử sơ thâm VAHS Tại phiên toa xét

xử phúc thâm VAHS, về thủ tục bat đâu phiên toa, chủ toa sé tuyên bồ lý do,khai mạc phiên toà mà không đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử như phiêntoa sơ thâm Trước khi xét hỏi, một thành viên của Héi đông xét xử trình bảytom tắt nội dung vu án, quyết định của ban án sơ thấm, nội dung kháng cáo,

kháng nghị Trong quá trình xét hỏi, HDXX tập trung vào lam sáng tö các tình

tiết của vụ án có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp cânthiết mới xem xét đến nôi dung khác không liên quan đến kháng cáo, khángnghị Tại phiên toa, chủ toa phiên tòa hỏi người khang cáo có thay đôi, bé sung,rút kháng cáo hay không nêu có thì chủ toa phiên tòa yêu câu Kiểm sát viêntrình bảy ý kiến về việc thay đôi, bô sung, rút kháng cáo Đông thời, chủ toaphiên tòa cũng sẽ héi Kiểm sát viên có thay đổi, bô sung, rút kháng nghị haykhông, nêu có thì chủ toa phiên tòa yêu cau bi cao và những người liên quanđến kháng nghị trình bay ý kiến về việc thay đôi, bé sung, rút kháng nghị

Xét dưới góc độ nội dung, thủ tục phiên toa xét xử phúc thâm VAHS làmột chế định của pháp luật TTHS Việt Nam tông hợp các quy phạm pháp luậtTTHS điều chỉnh các quan hệ pháp luật TTHS pháp sinh giữa các chủ thể trongquá trình xét xử lại vu án ở Toa án cap phúc thẩm đối với ban án, quyết định

sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cao, kháng nghị hop lê

Xét dưới góc độ hình thức, thủ tục phiên toà xét xử phúc thấm VAHS làhoạt động của HDXX phúc thấm, KSV và những người tham gia tổ tung kháctrong quá trình giải quyết vu án như bị cáo, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa

vụ liên quan gọi chung là chủ thể quyền kháng cáo

Như vậy, có thể đưa ra khái niệm phiên toa xét xử phúc thâm vụ án hình

su (V AHS) như sau:

Thủ tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ đa hình sự là thủ tuc ảo BLTTHSquy dink Đó là cách thức trình tự tiến hành phiên tod được thực hiện bởinhững người tiễn hành tố tung và người tham gia tô tung nhằm xét xứ lại vu an

mà bản an, quyết đình sơ thẩm bị khang cáo, khẳng nghi trong thời han luậtđịnh, nhằm kiểm tra tính hợp pháp và tinh có căn cứcủa bản Gn, quyết ainh sơthẩm đề phát hiên, sửa chia kip thời những sai sót trong việc xét xử của Tòa

án cấp sơ thâm

b) Đặc điểm

Từ khái mệm của thủ tục phiên toa phúc thâm vụ án hình sự đã phân tích,

có thể rút ra một sô đặc điểm cơ bản như sau:

Thứ nhất, thù tục phiên toà xét xử phúc tham VAHS lả một loại thủ tục

pháp lý do BLTTHS năm 2015 hiện hành quy định Theo đó, thủ tục phiên tea

xét xử phúc thâm được tiền hành tương tự như phiên toà sơ thâm Vi thé, cácnguyên tắc xét xử công khai, xét xử trực tiếp, bằng lời nói va liên tục cũng được

ap dung với phiên toà xét xử phúc thấm Điêu nảy doi hoi HDXX, KSV, luật

su, những người có yêu cau kháng cáo khi tham gia phiên toà phúc thấm phảinắm ré và tuân thủ các quy định pháp luật TTHS vê thủ tục phiên toà xét xử sơthâm VAHS, đồng thời đặc biệt chú ý những quy định đặc thù của phiên toaxét xử phúc thâm VAHS trong qua trình giải quyết vu án

Tint hai, cơ sở phát sinh thủ tục phiên toa phúc thâm vụ án hình su: Cókháng nghị hoặc kháng cáo hop pháp Khang cáo của người có quyên khángcáo và kháng nghị của Viện kiểm sát có quyên kháng nghị đôi với ban án, quyếtđịnh sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật Điêu kiện “chuea có hiệu lực pháp luật”của ban án, quyết định sơ thâm cho phép phân biệt đôi tượng của kháng cáo,kháng nghị theo thủ tục phúc thâm với đôi tượng của kháng nghi theo thủ tụcgiám đóc thâm, tái thẩm Bản án quyết định sơ tham chưa có hiệu lực pháp luật

là đôi tương của khang cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thm, còn bản án, quyếtđịnh đã có hiệu lực pháp luật thi có thé là đôi tượng của kháng nghị theo thủ tục

giám doc thâm hoặc tái tham Do đó, thủ tục phiên toa phúc thâm không phải làthủ tục bat buộc ma chỉ được thực hiện khi có kháng cáo, kháng nghỉ đối với bản

án, quyết định sơ thẫm theo quy định của pháp luật

Dưới góc độ giai đoạn tô tụng, cho dù không tiên hành xét xử phúc thấm

vụ án hình sự thì giai đoạn phúc thâm vấn tôn tại và được bắt đầu ngay sau khituyên bản án sơ thâm và kết thúc khi hết thời hạn khang cáo, kháng nghị theo

quy đính pháp luật Đối với trường hợp kháng cáo qua hạn, HDXX phải đưa ra

xét kháng cáo quá han® Nêu chap nhận kháng cáo quá hạn, thì vụ án được đưa

ra xét xử phúc thâm vả thủ tục phiên toà xét xử phúc thầm được áp dụng để xét

xử vụ án Như vậy, chỉ khi có kháng cao, kháng nghị hợp pháp thi mới lam phát

sinh xét xử phúc thâm và thủ tục phiên toa xét xử phúc thâm VAHS

Thứ ba, phạm vi giải quyết của thủ tục phiên toa phúc thâm vụ án hình sư

Có thé nói, phiên toà phúc tham vụ an hình sự là thủ tục đặc trưng va chủ yếucủa giai đoạn xét xử phúc thâm vụ án hình su Toa án cấp phúc tham xem xétphân nội dung của bản án, quyết định bị kháng cáo, kháng nghị Nếu xét thâycân thiết, có thể xem xét các phân khác của bản án, quyết định không bị khángcáo, kháng nghi® Sau khi xét xử phúc thấm, HĐX cấp phúc thâm sé ra Bản

án hoặc quyết định phúc thâm Cho nên, thủ tục phiên toà phúc thâm chỉ được

thực hiện trong phạm vi nội dung kháng cáo, kháng nghị hoặc một số nôi dung

cân thiết khác ma pháp luật quy định Do do, khi xét xử phúc thấm vượt ra

ngoài phạm vi nay là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tô tụng vì Tòa án đã không

tuân thủ các quy định của BLTTHS Sở di các vi phạm về té tụng phân lớn phải

hủy án mả không được sửa án là vì luật tô tụng (luật hình thức) quy định trình

tự, thủ tục dé cơ quan tiễn hành tổ tụng, người tiền hành tổ tung và người tham

gia to tụng tham gia vào quá trình giải quyết vụ an một cách quy củ, chặt chếvới mục tiêu đâm bảo cho người tham gia tô tụng được thực hiện day đủ cácquyền vả nghia vụ tô tung của minh, tạo điều kiện cho cơ quan, người tiền hành

? Điều 335 Bo Mật Tổ tmg hành sự 2015

tổ tung giải quyết đúng dan va toàn điện vụ án.

Thứ te, muc đích của thủ tục phiên toa xét xử phúc thấm VAHS là kiểmtra tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án hoặc quyết định sơ thâm Phiêntoa xét xử phúc thâm VAHS đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tínhcông bằng và ap dụng thông nhật quy định trong hệ thông pháp luật TTHS Nóicách khác, thủ tục phiên toa xét xử phúc thấm VAHS là trình tự xem xét, đánh.giá toàn bô hoặc một phân bản án, quyết định sơ thẩm có căn cứ hợp pháp haykhông, có bỏ qua tình tiết nao trong vụ án vả xem xét liệu bản án cấp sơ thẩm

đã tuân theo quy định pháp luật hay không? Nhiệm vụ chính của thủ tục phiên

toa xét xử phúc thâm VAHS là bảo dam rằng quyết định cuối cùng của vu ánkhông bö lọt tôi phạm, công bằng, đúng quy định pháp luật

1.1.2 Ý nghĩa của việc quy định và thực hiện thủ tục phiên tòa xét xử phúc

* Ý nghĩa pháp lý

Thủ tục phiên toà phúc thâm VAHS có thê nói là một loại thủ tục tô tụng

quan trong trong hệ thông tư pháp, có ý nghĩa vô cùng tô lớn, góp phân bảođâm tính công bằng, đúng luật và nâng cao chat lượng xét xử của Toa án nóiriêng và hiệu quả của chiến lược cãi cách tư pháp nói chung Quy định về thủ

tục phiên toà XXPT VAHS tạo cơ sỡ pháp ly cho sư hình thành của phiên toà

XXPT diễn ra theo đúng trình tự, tránh cat xén, thực hiện sơ sai, qua loa khôngdam bao quyền lợi của người tham gia tổ tụng Bởi thủ tục phiên toà phúc thấm

vụ án hình sự hay xét xử phúc thâm vu án hình sư là việc Tòa án cấp trên trựctiếp xét xử lại vụ án hoặc xét lại quyết định sơ tham ma ban án, quyết định sơthẩm đối với vụ an đó chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo hoặc khang nghị.Thông qua thủ tục phiên toa phúc thẩm, nội dung của vu án từng bước một

được xem xét, lật lai lần nữa bằng việc phân tích, đánh giá kỹ cảng hon từ Toa

án cấp trên Có thé thay, thủ tục phiên toa phúc thâm mỡ ra cơ hội cho các chủthể tham gia tổ tung có quyên kháng cáo được thực hiện quyên lợi hop pháp

của mình Ngoài ra, sự hình thành quy định về thủ tục phiến toả phúc thâm còntạo điêu kiện dé các Tòa an cập sơ thâm áp dụng thông nhật pháp luật, rút kinhnghiệm va la căn cứ dé tông kết thực tiễn xét xử, từ đó, đê xuất kiến nghĩ vớicấp trên ban hành các van ban dưới luật hướng dẫn áp dụng pháp luật hiệu quảhơn, đông thời cũng là căn cứ dé kiến nghị với người có tham quyên khángnghị theo trình tự giám đốc thẩm, tái thâm nêu thay cân thiết

* Ý nghĩa thực tiễn

Thực tiễn, thủ tục phiên toa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự được tiến hànhhiệu qua, đúng quy trình pháp luật tô tụng hình sự quy định, góp phan to lớnnâng cao chat lượng xét xử của Toa an theo đúng tinh thân của chiến lược cảicách tư pháp ma Đảng đã dé ra Đông thời, cảng khẳng định thêm phân đúng

đắn của nguyên tắc hai cap xét xử - tư tưởng chủ đạo của nên tư pháp của ViệtNam cũng như nhiều quốc gia trên thé giới Day là một dam bảo pháp lý canthiết cho việc xét xử của Toà án được chính xác, tiền hảnh theo đúng trình tư thủ

tục luật định từ giai đoạn bat đâu phiên toà đền kết thúc la giai đoạn nghị an va

tuyên án Bảo dam cho Toa án xét xử đúng quy định pháp luật, tranh bö lot tội

phạm hay xử oan người vô tội Ngoài ra, chủ thể tham gia tô tụng hoàn toàn cóthé đánh giá được quyên, lợi ich hợp pháp của mình có được dam bảo hay khôngdựa trên hiểu biết pháp luật về quy định thủ tục phiên toa phúc tham vụ án hình

sư khi đối chiêu với thực tế chủ thể tiên bảnh tô tung áp dụng quy định diễn ra

tại phiên toà xét xử.

1.2 Quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về thủ tục phiên tòa xét xử phúc thâm vụ án hình sự

Thủ tục phiên toa được tiên hanh như thé nao phụ thuôc vào tinh chat vanôi dung của phiên toa, đó là môi liên hệ biện chứng giữa nội dung và hìnhthức Xét xử phúc tham va xét xử sơ thấm cùng la hoạt động xét xử nhưng xét

xử phúc thâm có những đặc trưng khác biệt so với xét xử sơ thâm nên thủ tục

phiên toa phúc thâm cũng phải có những khác biệt cân thiết và phủ hợp!9.

Điều 25 Bộ luật Tô tung Hinh sự năm 2015 quy định: “Téa dn xét xứcôngkhai, mọi người đều cô quyền than đự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ iuậtnày quy dinh Trong trường hop đặc biệt cần giữ bi mật nhà nước, thuần phong

mỹ tue của đân tộc, bảo vệ người đưới 18 tuổi hoặc đề giit bí mật đời tư theoyên cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án có thé xét xứ kín nhưng phải tuyên

aa công khai” Hình thức xét xử công khai hay xét xử kin do Hội dong xét xử

quyết định

Co thé thay, BLTTHS năm 2015 sửa đôi, bố sung, quy định chỉ tiết hơn

về thủ tục phiên tòa phúc thấm và phiên họp đối với quyết định của Tòa án cap

sơ thâm theo hướng cụ thé, dam bảo nguyên tắc hai cấp xét xử vả thông nhất

với cách xử lý trong Bộ luật tó tung dân sự, Luật tô tụng hành chính

Về thâm quyền, Toa án có thấm quyên xét xử phúc thâm 1a Toa án cap

trên trực tiếp của Toa án đã xét xử sơ thấm! Chang hạn như Toà án cap phúcthâm đổi với bản an sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh laTANDTC hoặc TANDCC còn TAND cập tinh là Toa án cap phúc thẩm đổi vớibản án chưa có hiệu lực của TAND cấp huyện và tương đương

Về thời hạn mở phiên hop: Trong thời han 15 ngày ké tử ngay thụ ly hô sơ

vụ án, Tòa án phải mở phiên họp để xem xét quyết định sơ thẩm bị kháng cáo,kháng nghị Trong thời hạn 10 ngày kê từ ngày ra quyết định mở phiên hop, Hộiđông xét xử phúc thâm phải mở phiên họp Trong thời hạn 02 ngày kế từ ngày

ra quyết định thi Tòa án phải chuyển hô sơ vụ án kèm theo quyết định mở phiênhop cho Viện kiểm sát cùng cấp Trong thời hạn 05 ngày ké từ ngày nhận được

hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát phải trả hô sơ vụ án cho Tòa án Đây là móc thời giancan thiết để dam bảo việc Nghiên cứu hồ sơ của Viện kiểm sát và thời gian sắp

xếp tham gia phiên hop của đương sự

9 Phạn Thị Thanh Mai, “Hod Điển do: dinh pháp luật về thủ tic phiên toà phúc tiêm vic don hình sự”, Tạp

chỉ Luật hoc so 08/2009.

!! Điều 344 Bo hật TTHS nim 2015

Đề tiến hành phiên hop xem xét quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, khángnghị, Hôi đông xét xử phúc thẩm phải triệu tập người khang cáo, người bao chữa,người bảo vệ quyên va lợi ích hợp pháp của đương sự, người có quyên lợi, nghĩa

vụ liên quan đền kháng cáo, kháng nghị tham gia phiên họp Trường hợp họ vắngmặt thì Hội đồng xét xử phúc thấm van tiền hành phiên hop?

Kê thừa tinh thân } của B 6 luật TTHS năm 2003, cụ thể tại Khoản 1 Điều

354 Bộ luật TTHS năm 2015 quy định về thủ tục phiên toa tô tung vụ án hình

sự không có sự điều chỉnh nhiêu, về cơ bản, pháp luật tô tụng hình sự vẫn giữnội dung thủ tục phiên toa phúc thấm tiên hanh tương tu phiên toà sơ thâmnhưng đã có sự bô sung thêm quy định tại Khoan 2, Khoan 3 Điều 354:

“] Thủ tục bắt đầu phiên tòa và thủ tụng tranh tung tại phiên tòa phúcthẩm được tiễn hành như phiên tòa sơ thẩm nhưng trước khi xét hoi, một thànhviên của Hội đồng xét xứ trình bày tom tắt nội dung vụ dn, quyết dinh của bản

Gn sơ thâm, nội dung kháng cáo, kháng nghỉ

2 Chỉ toa phiên tòa hỗi người kháng cáo có thay đôi, bỗ sung, rút Khángcáo hay không: nêu có thì chủ toa phiên tòa yêu cầu Kiểm sát viên trình bày ýkiễn về việc thay đôi, bd sung rút kháng cáo

Chủ toa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên có thay đãi, bd sung, rút kháng nghịhay không: nếu có thì chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị cáo và những người liênquan dén kháng nghi trình bay ƒ kiễn về việc thay đôi, bô sung rút khang nghi

3 Khi tranh tung tại phiên tòa, Kiém sát viên, người khác liên quan đếnkháng cáo, kháng nghị phát bin) Miễn về nội dung kháng cáo, kháng nghi;Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyét vụ an“

Nhìn chung, thủ tục bắt dau phiên toa và thủ tụng tranh tung tại phiên toaphúc thấm được tiền hành như phiên toa sơ thấm nhưng trước khi xét hỏi, một

thành viên của Hội đồng xét xử trình bay tóm tắt nội dung vụ án, quyết định

`? Trần Hồng, “Thao đổi nghiệp vụ về việc người Kháng cáo vững mặt tại phiên tòa hinh sự phúc thẩm” ttps-//zirtienusatlangsơn gov xrutEtac #raodoehiispvr/>sm/274 truy cập ngày 03/02/2024.

© Điệu 247 Bo hit TTHS năm 2003.

của bản án sơ thâm, nội dung kháng cáo, kháng nghị Chủ toa phiên tòa hỏingười kháng cáo có thay đôi, bô sung, rút kháng cáo hay không, néu có thi chủtoa phiên tòa yêu câu Kiểm sát viên trình bay ý kiến về việc thay đối, bd sung,rút kháng cáo Chủ toa phiên tòa hỏi Kiểm sát viên có thay đôi, bô sung, rút

kháng nghị hay không, nêu có thì chủ toa phiên tòa yêu cau bị cáo và những

người liên quan đến kháng nghị trình bảy ý kiến về việc thay đổi, bô sung, rútkháng nghị Khi tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên, người khác liên quanđến kháng cáo, kháng nghị phát biéu y kiến về nội dung kháng cáo, kháng nghị;Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.Quy định về thủ tục phiên toa phúc thâm được sửa đôi “theo hướng cụ thé, chặtchẽ, bdo dam nguyên tắc hai cấp xét xứ và thông nhất với cách xử Ip trong Bộluật t6 tung dân sự Luật tô tung hành chính “14

Như vậy, thủ tục một phiên toà phic thâm vụ án hình sự bao gồm:

~ Thủ tục bat dau phiên toa

~ Thủ tục tranh luận

- Nghỉ án vả tuyên án.

1.2.1 Tim tục bắt đầu phiên tòa

Nếu như trong thủ tục bắt đâu phiên tòa tại Tòa án cap sơ thâm, chủ tọa phiêntòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử thì tai phiên tòa phúc thâm, thay bằng việcđọc quyết định đưa vụ án ra xét xử thì Chủ toa phiên tòa khai mạc phiên tòa Đây

là điểm khác biệt so với thủ tục bắt đầu phiên tòa tại phiên tòa sơ thẩm”,

Khi bắt đâu phiên tòa, thay cho việc đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử,Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa Đây là điểm khác biệt so với thủ tụcphiên toả xét xử sơ thâm VAHS Lời khai mạc của Chủ tọa phiên tòa phải cónội dung như sau: “Hôm nay, ngày tháng năm , Tòa (tên Tòa án cấpphúc thẩm) mở phiên toa phúc thâm dé xét xử vụ án hảnh chính do TAND

“gavin Hoa Bish 2016), Cuốn sich “Niĩng nộ: hang mai trong Bộ luật TẾ trang hình sự năm 2015”, Nxb

Chính trị Quốc ga - Sethit tr 331

!! Khoản 1 Điều 301 BLTTHSnim 2015.

(tên Tòa án cấp sơ thâm) xét xử sơ thấm tại ban án sô , ngày , tháng ,năm do có kháng cáo, kháng nghị của (chỉ cần nói theo địa vị tố tung củangười tham gia tổ tụng, như “Người khởi kiện”, “Người bị kiện” ; tên củaViện kiểm sát kháng nghị) Thay mặt HDXX phúc thâm tôi tuyên bố khai mac

phiên toa’

Thư ký Tòa an bao cáo Hội đông xét xử về sự có mặt, vắng mặt của nhữngngười được Tòa án triệu tập và lý do vắng mặt” Sau khi khai mạc phiên tòa,

Tham phán - Chủ tọa phiên tòa có nhiệm vụ:

+ Kiểm tra sự có mặt của những người tham gia phiên tòa theo giây triệu

tập, giấy báo của Tòa án và kiểm tra căn cước của đương sự và những ngườitham gia tổ tung khác

+ Pho biển quyên, nghĩa vụ của các đương sự và của những người thamgia tô tụng khác

+ Giới thiệu họ, tên những người tiền hành tô tụng, người giám định,

người phiên dịch (nêu có), hỏi những người có quyền yêu câu thay đổi những

người tiền hành tô tụng, người giám sát, người phiên dịch xem họ có yêu cầuthay đổi ai không Nếu có yêu câu thi cùng các thanh viên khác của HDXXxem xét va quyết định theo quy định của pháp luật

+ Cùng các thảnh viên khác của HDXX xem xét, quyết định việc hoãn

phiên tòa khi có người vắng mặt theo quy định của pháp luật

+ Hoi va cùng các thành viên khác của HDXX xem xét việc xin thay đôi,

bố sung, rút yêu câu kháng cáo, khang nghị theo quy định của pháp luật

+ Höi và cùng các thanh viên khác của HDXX xem xét va quyết định về

việc cung cap thêm chứng cứ hoặc yêu cau triệu tap thêm người làm chứng củađương sự hoặc người đại diện của đương sự, Kiểm sát viên, người bảo vệ quyên

va lợi ích hợp pháp của đương su"

Sử Khoản2 Điều 301 BLTTHSnim 2015.

`7 Phin thứ tr, Số tay Thimphin, Toa án nhân din toi cao

Nôi dung của thủ tục bắt đâu phiên toà phúc thâm là kiểm tra sự có mặtcủa những người tham gia tô tung được triệu tập tới phiên toà, kiểm tra căn cước,giải thichh quyên va nghĩa vụ tô tung của họ Chủ toa phiên toa giải thích quyền

và nghĩa vụ cho những người tham gia phiên toa, Chủ toa phiên toà giải thích

quyên bô sung, thay đôi, rút một phan hoặc toàn bô kháng cáo, kháng nghị Trong

trường hợp bị cao hoặc các đương su khác rút kháng cáo, VKS rút kháng nghị tại phiên toa thì việc út khang cáo, kháng nghị do phải được ghi vào biên ban

phiên toà Toa án cấp phúc thẩm tiếp tục tiên hành xét xử phúc thẩm vụ án theothủ tục chung đối với phân kháng cáo, kháng nghị còn lại Đôi với trường hợp,chủ thé kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc VKS rút toan bô kháng nghĩ, thìHDXX sẽ ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thấm VAHS

Bên cạnh đó, trong trường hợp người được triệu tâp hợp lệ nhưng vắngmặt, bị cáo chưa nhận được thông báo về việc kháng cáo, kháng nghị hoặc thời

gian mở phiên toà phúc thâm thi HDXX tiễn hành yêu câu, dé nghị việc hoãnphiên toa” Trường hợp người bảo chữa vắng mặt lần thứ nhật vì ly do bat khả

kháng hoặc do trở ngại khách quan thì phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp bị

cáo dong ý xét xử văng mặt người bảo chữa

Trưởng hợp người bào chữa văng mặt không vì lý do bat khả kháng hoặc

không do trở ngại khách quan hoặc được triệu tập hợp lê lân thứ hai mà vẫn vắngmặt thi Tòa án vẫn tiến hanh xét xử Trường hợp phải chỉ định người bảo chữa

theo quy định tại khoản 1 Điều 76 của BLTTHS năm 2015 ma người bảo chữa

vắng mặt thì phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp bi cáo hoặc người đại diện của

bị cáo đông ý xét xử vắng mặt người bao chữa

Trường hợp người kháng cáo, người có quyên lợi, nghĩa vu liên quan đến

kháng cáo, kháng nghị là bị hại, đương sự và người đại điện của họ, người bảo

vệ quyển va lợi ích hợp pháp của bị hai, đương sự văng mat không vì lý do bat

khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì Hội dong xét xử vẫn tiền hanh

‘© Điều 353 Bộ hột TTH năm 2015

xét xử Trường hop những người này vắng mặt vì lý do bat kha kháng hoặc dotrở ngại khách quan thì Héi đông xét xử có thé tiền hành xét xử nhưng không

được ra bản án hoặc quyết định không có lợi cho bị hại, đương sự Bi cáo có

kháng cáo hoặc bị kháng cáo, bị kháng nghị néu vắng mặt vì ly do bat kha khánghoặc do trở ngai khách quan thì Hội đông xét xử có thé van tiên hành xét xửnhưng không được ra bản án, quyết định không có lợi cho bị cáo Nếu sự vắng

mặt của bị cáo vì lý do bat kha kháng hoặc do trở ngại khách quan và sự vắng

mặt đó không gây trở ngại cho việc xét xử thì Hội đồng xét xử van tiên hành xétxử” Tuy nhiên, trong trường hợp nghiên cứu hô sơ vụ an thay không có căn cứ

dé chap nhận kháng cáo, kháng nghị, nhưng tại phiên toa thay có căn cứ dé chapnhận kháng cáo, kháng nghị, thi Toa án cấp phúc thâm phải hoãn phiên toa”)

Trường hợp hoãn phiên toà phải được ghi vào biên bản phiên phiên toa.

Trong phân thủ tục bắt đâu phiên toa, phải bao dam quyển cung cấp tailiệu, chứng cử và yêu câu triệu tập người làm chứng, đồ vật, tải liệu ra xem xét

hoặc việc xác định tu cách tham gia tổ tụng Các tai liệu, chứng cứ được cung

cấp, triệu tập thêm người làm chứng hoặc ý kiến khác nhau về xác định tư cách

tham gia tô tung của một người đều phải được Hội đông xét xử thấm tra côngkhai làm rõ để từ đó co hướng xử lý đúng đắn Như vậy, việc các bên đưa rayêu câu triệu tập thêm người làm chứng hoặc đưa ra vat chứng, tài liệu mới để

HDXX xem xét chính là những dam bảo cho việc xét hỏi và là cơ sé tranh luận

ở phân tiếp theo của phiên tea” Đông thời, việc thực hiện đúng thủ tục nảy sé

tạo tiên dé thuận lợi cho việc tiền hành các thủ tục tiếp theo

1.2.2 Thi tục tranh ting

“Tranh tung trong xét xử được đãm bdo” là nguyên tắc mới, lần đầu đượcquy định với vị trí một nguyên tắc riêng biệt trong BLTTHS năm 2015 Nguyên

12 sin Vinh, “Kink gta nghiên cứu hỖ sơ, du khu phiên tòa hành sự và nâng cao chất lượng trưỷt nog”, Tạp chỉ TAND điện từ hnps:/tapchitorn uivkinh-nghiemanghien-cu-ho-so-diewXhien phien-toa- hinh-su-va-nung.cao-clut-hong.tranh-nng8895 html, truy cập ngày 05/02/2024.

tắc nay thay thê cho nguyên tắc bảo dam quyên bình đẳng trước Toa án quy định

tại Điều 19 BLTTHS năm 2003 với những nội dung mới bảo dam tranh tụng

trong xét xử, thực hiên yêu cau của cải cách tư pháp Có thé nói, tranh tung tại

phiên tòa hình sự là một trong những nội dung có ý nghia quan trọng trong hoạt

động tô tụng hình sự, là yêu cau cấp bach trong việc dam bảo tinh công bằng dânchủ giữa người tham gia tô tung với Viện kiếm sát, là căn cứ để xác định sự thật

vụ an và là cơ sở để Hội đông xét xử ra bản án đúng dan, khách quan, đúngngười, đúng tdi, đúng pháp luật *3

“Thủ tục tranh tung tại phiên tòa” (Mục V, chương X7) tại Điều 322 Bô

luật TTHS năm 2015 Theo quy định, trước khi bắt đâu phân xét höi thay choviệc đọc cáo trạng, một thành viên của Hội đông xét xử trình bay tóm tắt nôidung vụ án, quyết định của bản án sơ thâm, nội dung kháng cáo, kháng nghị.Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử có nghĩa vu lam rõ nội dung khang

cáo, kháng nghị.

BLTTHS năm 2015 bé sung điều luật quy định việc nghe, xem nội dungđược ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh (Điều 313): Trường hợp cần kiểm trachứng cứ, tai liệu, đồ vật liên quan đền vụ án hoặc khi bi cáo tô cáo bị bức

cung, dùng nhục hình, Hội đông xét xử quyết định việc cho nghe, xem nội dung

được ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh liên quan tại phiên tòa BLTTHS nam

2015 bd sung điều luật quy định việc Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác

có thấm quyển tiến hành tổ tung, người tham gia td tung trình bay ý kiến (Điều317): “Ki xét théy cần thiết Hội đồng xét xử tự mình hoặc theo dé ngit củangười tham gia tô ting yêu cầu Điều tra viên, Kiém sát viên, người khde cóthẩm quyền tiễn hành tô tụng người tham gia tô tung trình bay ý Mến đề làm

rỡ những quyễt đĩmh, hành vi tố tung trong giai đoạn điều tra, truy tế, xét xứ”.Việc bỗ sung điều luật quy định Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác có

?* Nguyễn Hữu Thể, Chuyên “Thanh nog và giải pháp nâng cao chết lượng tranh nog của kiểm sát viễn

trong xét xứ hình sự dip img yêu cẩu cá cách tr pháp”, Cong thông tm VKSNDTC.

https /ksndtc gov vavRhong-Dao/Pagssidsthongbao.aspx?iteuold=140,truy cập ngày 05/02/2024

thẩm quyên tiền hành tô tụng, người tham gia tổ tụng trình bảy ý kiến bao damToà án thực hiện tốt quyên tư pháp, thống nhất với các quy định của Luật tô

chức Toả án nhân dân năm 2014

Chủ tọa phiên tòa điều hành việc hỏi, quyết định người hỏi trước, hỏi sau

theo thứ tư hợp lý Khi xét hỏi từng người, chủ toa phiên tòa hỏi trước sau đó

quyết định dé Tham phán, Hội thâm, Kiểm sát viên, người bảo chữa, người bảo

vệ quyên và loi ích hợp pháp của đương sự thực hiện việc hỏi (Điều 307)

BLTTHS năm 2015 không quy định cứng nhắc trình tự xét hii, tạo điều kiệncho Tham phan chủ toa phiên toa chủ động trong việc xét hỏi, mỗi vu án, mỗiphiên toa được dién bién khác nhau để phù hop với các tình tiết của vụ án nhằmxác định sự thật khách quan?! Đông thời, việc sửa đổi quy định trình tư xét

hồi ˆ tằm thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử: bảo đâm kết hop hàihoà giita mô hình té tung thẩm vẫn và mô hình tố tung tranh tụng?”

Tổng quan, thực thi quy định về thủ tục phúc thẩm tai phiên toa phúc thẩmVAHS, cho thay việc tranh luận bị hạn chế hon so với phiên tòa sơ thấm Bởichỉ có một số chủ thể có liên quan đến nội dung kháng cáo, kháng nghị mới

được triệu tập tham gia phiên tòa nên phạm vi tranh tung được giới hạn bởi nội

dung kháng cáo, kháng nghị Việc hỏi va tra lời được diễn ra công khai, nó lahình thức kiểm nghiệm kết quả điều tra của Cơ quan điều tra cũng như các căn

cứ dé Viện kiểm sat ra ban cáo trạng truy td Trình tự xét hỏi quy định tai Bô

luật tố tung hình sự hiện nay là chủ tọa phiên tòa hỏi trước rôi đến các Hội

thẩm, sau đó đến KSV, người bảo chữa, người bảo vệ quyên lợi của đương suQuyên của bị cáo là được nói lời sau cùng sau khi kết thúc phân tranh luận,

trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án Sau khi những người tham gia tranh

> Dhan “Thủ tuc tổ trng tại phiên toà phúc thim’”, Hoi dong phối hợp phố biển giáo duc pháp hit trưng ương,

“Đặc sửn niên truyền pháp luật số 05/2016”, Chit để Pháp luật TTHS.

?“Nguyễn Thi Thuỷ (2016), “Niệm vue quyển lượt và rách niệm của Viện kiểm sát nhấn dn trong tổ ag hình sic” trong sách “Naioig nổi dương mới trong 36 luật tổ tong hình sự nắm 2015” của Nguyễn Hoà Binh ~

chủ biền,Nab Chinh tri quốc gis , Hi Nội,tr 134

+ Hội đồng phổi hợp pho biển giáo duc pháp hhit trung ương, “Đặt sco ngên men pháp luật số 05/2016”, Chai để Pháp luật TTHS

luận không trình bảy gì thêm, chủ toạ phiên tòa tuyên bô kết thúc tranh luận.

1.2.3 Nghị ám và tuyén an

Nghị án là việc HDXX thảo luận va quyết định các vân dé của vụ an”

Tuyên án được hiểu là đọc nguyên văn toản bộ bản án đã được HDXX thông

qua? Sau khi bị cáo nói lời sau cùng, chủ tọa phiên toà tuyên bô kết thúc phantranh luận, Hội đồng xét xử vào phòng nghị án Thủ tục nghị án được tiến hanh

giống như phiên toa sơ thâm Điều 326 Bộ luật Tổ tụng hình sự (BLTTH8) năm

2015 quy định về “Nghị án" Day là một trong những quy định về thủ tục tôtụng tại phiên tòa, được thực hiện tiếp theo sau thủ tục tranh tung Nghị án là

một hoạt động tô tung mà chỉ có Hội đông xét xử mới là chủ thể duy nhật thựchiện, chi Tham phán, Hội thâm là thành viên của Hội dong xét xử mới có quyên

nghị án”.

Việc nghị an phải được tiền hành tại phòng nghị án Hội đồng xét xử thao

luận và giải quyết tat cả các van dé của vụ án bang cách biểu quyết theo đa sốtừng van đề Nội dung những van dé cần được thao luận là bản án sơ thâm cócăn cử và hợp pháp không, có cơ sở để chấp nhân kháng cáo, kháng nghị không,

néu chấp nhận thì can phãi sửa an hay huỷ án dé điều tra lại hoặc xét xử lại hayhuỷ an để dinh chỉ vụ án; quyết định cụ thể đôi với từng trường hợp như thénao Trường hợp bi cáo có kháng cáo hoặc bi kháng cáo, kháng nghị đã chết

trong giai đoạn xét xử phúc thâm thì Toa án cấp phúc thấm van phải mở phiêntoa xét xử vụ án theo đúng thủ tục quy định tại BLTTHS Kết thúc việc xét xử,Toa an cap phúc thâm phải ra bản án phúc thâm

Thủ tục nghị an, tuyên án quy định tại chương VI của Bộ luật TTHS năm

27 Viện khoa học pháp lý C006), Bộ Trphip, Tử đến Luật học, Nsb.Twpháp — Nxb Từ điển bách khoa, Hà

Nội,tr.S57

2 Viên khoa học pháp lý 2006), Bộ Twphúp, Tử điển Luật học, Nsb.Twpháp — Nxb Từ điễn bách khoa, Hà

Nội,tr§25

** Hồ Nguyễn Quân (2022), "Mot số van để về ngia ám được quy dinh tại Điều 326 BLTTHS”, Tạp chi điền từ

Luật sư Việt Nam.

2015 Việc nghị án phải được tiền hanh tại phòng nghị án Chủ tọa phiên tòa tựmình hoặc phân công một thảnh viên Hội đồng xét xử ghi biên bản nghị án.

Các thành viên Hội đồng xét xử phải giải quyết tat ca các vân dé của vụ án bằngcách biểu quyết theo đa số về từng van dé Hội thấm biểu quyết trước, Thamphán biểu quyết sau cùng Nếu không có y kiến nao chiếm đa số thì phai thaoluận vả biểu quyết lại từng ý kiến của các thành viên Hội đông xét xử đã đưa

ra dé xác định ý kiến chiếm da sé Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bay

y kiến của mình bằng văn bản và được đưa vao hô sơ vụ án

Khi nghị án, Hội đồng xét xử vào phòng nghi án là một phòng kíngiảnh riêng cho Hội đồng xét xử kể cả Chánh án Tòa án và cũng không ai đượcquyền can thiệp vào việc nghị án ngoài Hội đông xét xử ra thi không có ai

được phép vảo phòng nghị án trong quá trình Hội đồng xét xử nghị án Vì

vậy thông thường bên cạnh các phòng xử án của các Toa án có phòng nghị

án Phòng nghị án bên ngoài có biển ghi cu thé là “phòng nghị an” Điều đócũng có nghĩa là ai không có nhiệm vụ thì không được vao phòng nghị an nhằmbảo đảm việc xét xử độc lập và tuân theo pháp luật của Hôi đông xét xử Chủtoa phiên tòa chủ trì việc nghị án, có trách nhiệm đưa từng van dé của vụ ánphải giải quyết để Hội đông xét xử thảo luận, quyết định Chủ toa phiên tòa cóthể phân công một thành viên của Hội đồng xét xử hoặc tự mình ghi biên bản

nghị an.

Sau khi Hội đồng xét xử đã thông qua ban án tại phòng nghị án, Hội đôngxét xử trở lại phòng xan Chủ toa phiên toà thay mặt Hội đông xét xử đọc bản

án Kết thúc việc nghị án, Hôi đông xét xử phải quyết định một trong các van

dé: “a) Ra bản án vả tuyên án; b) Trở lại việc xét hỏi và tranh luận néu có tìnhtiết vụ án chưa được xét hỏi, chưa được lam sáng tỏ Hội đông xét xử phải thôngbáo cho những người có mắt tại phiên tòa và người tham gia tô tụng vắng mặt

tại phiên tòa về các quyết định tại điểm c va điểm d khoản này?0 ”

?° Khoản 6 Điều 326 BLTTHS năm 2015

Thủ tục tuyên án tại phiên toà phúc thâm giông như thủ tục tuyên án tạiphiên toa sơ thẩm Chủ tọa phiên tòa hoặc một thành viên khác của Hội đôngxét xử đọc bản án Trường hợp xét xử kín thì chỉ đọc phân quyết định trong bảnán?! Sau đó tuyên bô kết thúc phiên toa.

Co thé thay, việc xét xử phải được tiền hành liên tục từ khi bắt đầu phiên

tòa đến khi tuyên án, trừ thời gian nghỉ theo quy định Khi chưa kết thúc phiên

tòa, thi Tham phan, Hội thâm, Kiểm sát viên không được phép tiền hành tô tụngđối với vụ án khác Chính vì vậy, đối với vụ án phải xét xử nhiêu ngày Tòa ánthường phải cử Tham phán, Hội thâm nhân dân dự khuyết dé có thé thay thétrong trường hợp cân thiết, tránh việc phải hoãn phiên tòa không cân thiết

Trên đây là thủ tục phiên toa xét xử phúc thấm VAHS được áp dung theothủ tục chung Ngoài ra, BLTTHS năm 2015 đã danh riêng Chương XXXI để

quy định về thủ tục nit gon trong tô tụng hình sự Đây là thủ tục đặc biệt của

TTHS để áp dụng giải quyết những vụ án hình sự đôi với loại tội phạm itnghiêm trọng, có tính chat qua tang, đơn giản, chứng cứ rõ rang, người thựchiện hành vi phạm tôi có lại lich, nhân thân rố rang Thủ tục nay cỏ su rút ngắn

về thời gian, tinh gon về mặt trình tự các bước nhằm giải quyết nhanh chóng

VAHS, góp phân đâu tranh phòng chông tội phạm hiệu quả, giảm thiểu nguy

cơ tôn đọng án, khôi lượng công việc cho các CQNN có thẩm quyền

* Điều 327 Bộ kật TTHSnim 2015.

KET LUẬN CHƯƠNG 1Thủ tục phiên toa phúc thâm VAHS được tiễn hành tương tự như phiên

toa sơ thâm VAHS va bao gồm thủ tục bat đầu phiên toà, thủ tục tranh tụng, nghị án và tuyên án Tuy nhiên, trình tự và thủ tục của phiên toà phúc thấm

VAHS khác với phiên toa sơ thấm ở một số điểm sau:

Phan thủ tục, Toa an cap phúc thẩm chỉ kiểm tra căn cước công dan của các

bị cáo có kháng cao hoặc bi kháng nghĩ Trước khi tiên hành xét hỏi, Kiểm sátviên không đọc cáo trạng ma một thanh viên của Hội đông xét xử phúc thâm trìnhbay tom tat nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thấm, nội dung của kháng

cáo hoặc kháng nghị Trong thủ tục tranh tung, phân xét hỏi tại phiên toa chỉ tập

trung vào lam sáng tỏ các vân dé liên quan đền nội dung kháng cáo, kháng nghị

Phân tranh luận dựa trên cơ sở đánh giá những chứng cứ cũ, chứng cứ mới

bỗ sung được xem xét tại phiên toa phúc thâm, KSV phát biểu quan điểm củaVKS về tinh hợp pháp và có căn cứ của ban án sơ thấm, về hướng giải quyết vụ

án Ngoài ra, trước khi Hội đông xét xử phúc thâm nghị an, chi có các bi cáo có

kháng cao hoặc bi cáo bi kháng cáo, kháng nghị mới nói lời sau cùng.

Từ những phân tích trên sé lam tiên dé cho việc nghiên cứu thực tiễn ápdụng quy định pháp luật trong thực thi thủ tục phiên toà phúc thấm vụ án hình

sự của TANDCC tại Ha Nội giai đoạn 2018-2022

CHƯƠNG 2: THUC TIẾN VÀ MỘT SÓ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHAT LƯỢNG THI HANH QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT TO TUNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VẺ THỦ TỤC PHIÊN TÒA XÉT XỬ PHÚC THẢM VỤ ÁNHÌNH SỰ

2.1 Thực tiễn thi hành quy định của Bộ luật tổ tụng hình sự năm 2015 về tha tục phiên tòa xét xử phúc thâm vụ án hình sự

2.1.1 Nhưng kết qua dat được

Toa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội được thành lap vao ngày 28 tháng 5năm 2015 Mặc du mới thảnh lập nhưng TANDCC tại Ha Nội đã kế thừa, phát

huy truyền thông của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tdi cao và tiếp nhận nguén

nhân lực có chất lượng cao là các công chức từ các Tòa chuyên trách của Tòa ánnhân dân tôi cao Do đó, TANDCC tai Ha Nội đã giúp TANDTC giảm bớt đáng

kế khôi lương vụ án cân giải quyết và gặp hái được nhiều thành tựu trong công

tác xét xử phúc thấm Thực tế, có thể thây, chất lượng giải quyết, xét xử các vụ

án vé cơ bản được nâng lên Các trường hợp kêu oan, bức xúc, kéo dai được tập

trung giải quyết dit điểm Đây là minh chứng ré nét khang định tinh đúng dincủa mô hình tô chức hệ thông Tòa án theo 4 cấp, góp phân quan trọng vao công

cuộc xây dung Nhà nước pháp quyên x4 hội chủ nghĩa, xây dưng nên tư pháptrong sạch, vững mạnh theo tinh thân “Trach nhiệm, ky cương, chất lượng, vicông ly” với phương châm “Gan dân, hiểu dân, giúp dân, hoc dan”

Tại hội nghĩ triển khai công tác năm 2023, theo báo cáo công tác năm 2022

của TANDCC tại Hà Nội, công tác giải quyết, xét xử phúc thâm đã giải quyết

2.968/4.113 vụ, việc, còn lại 1.145 vụ, việc, đạt tỷ lệ 72,2% Các vụ án hình sự

đã giải quyết, xét xử 1.578/1.004, còn lại 326 vu, đạt tỷ 82,0% (tăng 16,7% so

với năm 2021 Việc xét xử các vụ án hình sự dam bao nghiêm minh, đúng pháp

luật, không dé xây ra oan sai, bö lọt tôi phạm Việc tranh tụng tại phiên toa đượcchu trọng theo hướng thực chat, hiệu qua, dam bảo thời gian tranh tụng, tôn trọng

và đâm bão cho các bên tham gia tô tụng đưa ra chứng cử vả trình bảy hết các ý