Khóa luận tốt nghiệp: Xét xử trực tuyến tại Toà án: Kinh nghiệm tại một số quốc gia và đề xuất cho Việt Nam

Theo xu thé chung trên thê giới, việc thực hién mét số thủ tục tư pháp của tòa án trên nên tăng trực tuyên cũng đã được thí điểm trong những năm gân đây và xem xét thí điểm và đang xem x

XÉT XỬ TRỰC TUYẾN TẠI TOÀ ÁN:

KINH NGHIEM TẠI MOT SO QUOC GIA VÀ

DE XUAT CHO VIET NAM

KHOA LUAN TOT NGHIEP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NOI

NGUYEN THỊ THU HÀ

452940

XÉT XỬ TRỰC TUYẾN TAI TOA ÁN:

KINH NGHIỆM TẠI MỘT SÓ QUỐC GIA VÀ

ĐÈ XUẤT CHO VIỆT NAM

Chuyêu ngành: Luật Thương mai Quốc tế

KHÓA LUAN TOT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOAHOC

ThS Nguyễn Mai Linh

HaNai- 2024

Xác nhận cia giang viêm lirớng

dan

ThS Nguyễn Mai Linh

Tôi xin can đoan day là công trình nghiên cứu

của riêng tôi, các kết luận, số liệu trong khóa

luận tốt nghiệp là tring thực, dam bdo dé tin cdy./

Tác giả khóa luận tốt nghiệp

Nguyễn Thị Thu Hà

Trang bìa pht

MO DAU

1 Tinh cấp thiết của đề tài

3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

4 Mục tiêu nghiên cứu đề tài.

§, Doi tượng và phạm vi nghiên cứu đề

$.1 Đối trợug ugÌuiêu crn

Š.2 Phạm vỉ ngÏriêI! CHA .

7 Bố cục của đề tài

MOT SO VĂN ĐÈ CHUNG VE XÉT XỬ TRỰC TUYÉN TAI TOA ÁN 1.1 Khái niệm của xét xử trực tuyến tại Toà ám c.ceceeeeecee 1.2 Đặc điểm của hoạt động xét xử trực tuyến tại Tòa án 10 1⁄3 Ý nghĩa của hoạt động xét xử trực tuyến tại Tòa án 15

KET LUẬN CHƯƠNG 1

KINH NGHIEM CUA MOT SÖ QUOC GIA TREN THE GIỚI VE XÉT XU TRỰC

TUYEN TẠI TOA ÁN

2.1 Hoa Kỳ

3 1L: TRON điện: Gia ip kí cici tá tölacnghit gu öghggasatttghtiaialause R

2.1.3 Cách thức tô chức và tink công khai của phiêu toà trực tuyến 3Ũ

2:2; Simgap ore sesssssssisssssssssssssesssssssaisssessssssssnessssasissssssessoasens

2.2.1 Thời điểm thiết lập, triều khai mé hình xét xứ trực tyén

2.2.2 Mô hình xét xữ trực tuyếu và vụ việc tiêu biên

2.2.3 Cách thite tô chức, tinh công khai cña phiêu toà trực tuyễu 2.3 Trung Quốc

2.3.1 Thời điểm thiết lập, triều khai tô hình xét xí trực tuyến 2.3.2 Pham vỉ xét xữ trực tryếm

2.3.3 Cách thức tô chức, tính cong khai cña phiêu toà trực tuyến

-KÉT LUẬN CHƯƠNG 2

THỰC TIẾN VE XÉT XỬ TRỰC TUYEN TẠI TOA ÁN VÀ NHỮNG YÊU CẦU DAT

RA TẠI VIET NAM

3.1 Thực trạng pháp luật về xét xử trực tuyên tại Tòa an Viet Nam

3.1.1 Đường lỗi, chủ trương của Dang và pháp luật của Nhà uước về xây đựng

xô hình xét xữ trực tuyếu tại Tòa đu 46 3.1.2 Cơ sở pháp lý về xét xứ trực tyén tại Tòa án 248 3.1.2.1 Hệ thông uộp dow khởi kiệu và tài Hiệu, chứng cit điệu tít 3.1.2.2 Hệ thong quan lý Toa dn bằng công nghệ thông tin hiệu đại 52 3.2 Thực tien về xét xử trực tuyến tại Tòa án Việt Nam 54

3.3 Bài học kinh nghiệm va khuyến nghị cho Việt Nam T TẢ 3.3.1 Bai học kinh ughiém khỉ xây đựng m6 hình xét xữ trựtc tuyễu tại Tòa án

tại Việt Nam hiện nay

3.3.2 Khnyén ughi trong việc xây đựng ô hìuh xét xữ trực tuyếu tại Tòa ám tai

KET LUẬN CHƯƠNG 3

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO ccccecccccc + etttttttrvvrvrrvrvrerree

PHU LỤC

1 Tính cấp thiết của đề tài

Ở Việt Nam, nhận thức được tâm quan trọng của công nghệ số trong việc hiên đạihóa hệ thông tòa án và tăng cường khả năng tiếp cân công lý, Chánh án Toà án nhân dântdi cao khẳng định, toa án trực tuyến “là một xu hướng phát triển không thé đảo ngược

trong thời đại cuộc cách mang công nghệ 40” và “cần có những chiến lược toàn điện, tổng

hop và đài han hơn trong lĩnh vực phát triển ứng dung công nghệ thông tin, xây dung tòa

án điện tử, tiên tới tòa án thông minh trong thập ky toi”? Quốc hội, Tòa án nhân dân tối

cao và Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp trung ương đã nghiên cứu, xem xét “tao hành lang

phép lý dé Tòa án xét xử trực tuyên"? vì “phiên tòa xét xử trực tuyến là tat yêu” Theo xu

thé chung trên thê giới, việc thực hién mét số thủ tục tư pháp của tòa án trên nên tăng trực

tuyên cũng đã được thí điểm trong những năm gân đây và xem xét thí điểm và đang xem

xét chính thức áp dung đông bộ và toàn điện trong hệ thông xét xử tư pháp ở Việt Nam

Hiện nay, phiên toa trực tuyển đã hiện hữu trong hoạt động xét xử của toà án các cấp và

dan được nhân rộng, trở thành xu hướng xét xử trong tương lai Bên canh đó, ngày 23 tháng

01 năm 2020, dich bệnh Covid-19 lân đầu tiên được phát hiện ở Thành phô Hồ Chi Minh

Sau đó, dịch bệnh C ovid-19 tiếp tục diễn bién hệt sức phức tạp, khó lường, các biên ching

mới như Delta hoặc những biên chủng khác có khả năng tiếp tục xuất hién và lây lan trên

toàn câu, số lương người mắc bênh, tử vong tăng nhanh, nguôn cưng ứng vac xin trên toàn

thé giới còn han chế, chưa có thuốc điêu trị đặc hiệu là những thách thức rat lớn đôi với

nhiệm vụ kiểm soát địch bệnh, de doa nghiêm trong dén sức khée, tinh mạng của nhân dân,

ảnh hưởng lớn đến hoạt động của các cơ quan, tô chức, doanh nghiệp, anh hưởng dén hoạt

động của Tòa án, các cơ quan có thâm quyền tiễn hành tô tung khác và tác đông rất tiêu cực

đến phát trién kinh tế - xã hội của dat nước, doi hỗi phải có các giải pháp ứng pho kịp thời,

đồng bộ, phù hợp) Bên cạnh đó, với sự phát triển nhanh chóng của đời sng kinh tế, xãhội, đặc biệt là phát triển mạnh mẽ về hạ tang công nghệ thông tin, Việt Nam đã có cơ sở

° Nguyễn Hòa Binh (2018), “ ‘Hoin thiện hệ thống tr pháp trước những thách thức hiện nay” điược tổ chức tại Bingkok,Thái Lan thám trao đổi kih nghiệm tăng cường hợp tác ve tỏa án và tư pháp của các rước trong Khun var Tiểu vừng

sông MS ông mỡ rộng, 12-14/9/2019.

* Kim Dung (2021), “em xét tao hanh lang pháp Wa toa an Xét xử trực tuyển”, Tạp chi Tòa án nhân đâm điển tứ,

https /tapchtoaan vnUbaš-viet&hoi-cu5oex set-tao- hanh: lang-phạp-ÌV-de-toa-n-xet-2aitruc-tuyến, truy cập ngày

10/12 2023.

` Tờ trinh số 263/TTY- CP ngày 24 thing 7 năm 2021 của Chinh phủ về việc đề xuất một số biện pháp phòng, ching dich bệnh Covid-19 đua vio Nghị quyết kỳ hop của Quốc hội Quốc hội (2021), Nghị au hop ther Nhất, Quốchoikhoa XV so 30/2021/QH15 ngiy 28 thing 7 năm 2021 Chính phủ ( 21), Bảo cáo số 1BC- CPngiy 24 tháng

7 năm 2021 cia Chính phủ về tinh hinh địch bệnh Covid-19 , nhập khẩu, nghiên cửu, sẵn suit, tô chức tiêm vac xm

phang Covid-19

và điều kiên cơ bản cho việc tô chức phiên tòa trực tuyên Từ năm 2020 tới 2022, ảnh hưởngcủa dich bệnh đã thúc đây Việt Nam phải nhanh chóng hoàn thiện cơ sở pháp lý dé tô chứcphiên tòa trực tuyên.

Năm 2021, mặc dù bi ảnh hưởng bởi dich bệnh C ovid-19 nhưng đây cũng là năm.

chúng kiến sự gia tăng nhanh chóng của người dùng mang xã hội tại V iệt Nam với hơn 72triệu người (chiếm 73,7% dân số), tăng7 triệu người so với cùng kỷ năm 2020 * Điều đáng

chú ý là lửa tuổi sử dung các thiết bị thông minh có kết nói internet ở Viét Nam rat đa dang,

không chỉ những người trẻ tuổi mà những người lớn tuôi, lứa tuôi ngoài 50 tuổi cũng có tỷ

lệ sử dụng internet rat cao, đây là điều kiện quan trọng đề người dân Việt Nam có thể tham

gia các hoạt động trực tuyến, trong đó có các hoạt động tổ tụng tham gia phiên tòa trực

tuyên” Như vậy, việc trang bị các phương tiên thông minh có kết nói internet dé tham ga

phiên tòa trực tuyên của người dân nhìn chung có thé thực hiện được

Tham khảo kinh nghiém quốc tế cho thay, nhiều quốc gia trên thé giới đã và đang

áp dung hình thức xét xử trực tuyên thay cho hình thức xét xử truyền thông Song tư pháptrực tuyên và xét xử trực tuyên hiện nay van đang là một van đề mới Tại Viét Nam, ngày12/11/2021, Quốc hột đã thông qua Nghị quyết sô 33/2021/QH15 vệ tô chức phiên toa trựctuyên Trên con đường hội nhập, V iệt Nam cân tiên hành cãi thiện và hai hoà hoá các thiệtchế xã hội nhw pháp luật, hệ thông xét xử tại Toà án theo hướng hiện đại hoá, phù hợp với

xu hướng chung của thé giới Chính vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài: “Xét xứ frực tyén tại

Toà du: Kinh ughiém tại tuộtsố quốc gia và đề xuất cho Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu

khoá luận với mong muốn đóng gớp phân nào những doi hỏi của thực tế hién nay

2 Tình hình nghiên cứu

Trong thời gian gan đây, việc nghiên cứu về lính vực xét xử trực tuyên tại Toa án tạiViệt Nam đang được chú trọng, Một số công trình nghiên cứu có thê kế dén nl Báo cáo

2923/BC-UBTP14 ngày 16 tháng 03 năm 2021 của Uy ban Tư pháp thấm tra, Báo cáo của

Tiện kiểm sát nhâm đân tối cao về công tác của ngành Kiểm sát nhân dan và Báo cáo của

Chánh án Toà án nhân dân tdi cao về công tác của ngành Toà án nlên dân nhiệm kỳ Quốc

hội khoá XIV (2016-2021); Báo cáo số 44/BC-TANDTC ngày 02 tháng 10 năm 2021 của

Toa án nhân dân tối cao về tổng quan kinh nghiệm xét xử trực tuyên của một số quốc gia

trên thé giới, Mé hình xét xử trực huyền ở một số nước trên thé giới và kiến nghủ cho Viét

Nam (nghiên cứu khoa học của nhóm sinh viên trường Dai học Luật Ha Nộp), Phién toà

trực tuyén — Xu hướng tắt yêu và những van đề đặt ra cho công tác đào tạo các chức danh

* Thống kệ Intemet Việt Nam 2021 (metvrork xn), ty cap ngay 29/03/2024.

š Ding Vin Cường (2022), “Giaiphap ning cao chat lượng hoạt động xét xtrtrực tuyển”, Tạp chu điện từ Luật sw Việt

‘Nam, Giải pháp ning cao chất hoat đồng xét xittrực tye mn), truy cập ngày 10/12/2023.

tưpháp (Hội thảo được tô chức bởi Học viên Tư pháp); bài viết Téa án trực tuyển và quyênxét xử cổng bằng: kinh nghiêm quốc tế và phát triển ở Viét Nam của các tác giả Bùi Tiên

Đạt, Nguyễn Thị Bich Thao, Trân Thi Trinh được đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp

số 20 (444), tháng 10/2021 Bên cạnh do, Học viện Toa án phối hop cùng Tòa án nhân dân

tôi cao và Đại sử quán Hoa Kỳ tổ chức toa dam ngày 15/12/2021 tại Hà Nội với chủ đề

Chia sé lanh nghiệm của Hoa Kỳ về xét xứ trực ngrén và Toà dn điện từ Cũng cùng giai

đoạn cuối năm 2021, hai tác gia Võ Minh Ky, Nguyễn Phương Anh cũng có bài việt Xir

hướng xét xữ trực tuyén ở Hoa Kj, Singapore, Trưng Quốc và gợi mở cho Liệt Nam được

đăng tải trên Tạp chi Nghiên cứu Lập pháp số 19 (443), tháng 10/2021 V ào năm 2022,

trong giai đoạn dat nước van đang phải đối mat với dịch bệnh C ovid-19, PGS.TS Nguyễn

Hoà Bình cũng có bài việt về chủ dé toà an điện tử với tua đề là Xây dung toà án điện tir

-một nhiệm vụ quan trọng của chién lược cải cách tư pháp Có thé thay rằng các công trình

nghiên cửu tại Viet Nam tập trung vào lính vực xét xử trực tuyên tại toà án của mat số quốc

gia trên thê giới, có thê ké đến tiêu biéu như Singapore, Trung Quốc và Hoa Ky và từ đóđưa ra những gợi mở cho Việt Nam nhằm hoàn thiện hơn về toà án điện tử

Trên bình điện quốc tê, các bài viết học thuật, bình luận về xét xử trực tuyên tại toà

án có rất nhiều Diễn đàn về các bài viết học thuật nôi tiéng là trang chủ Heinonline, nơi

cung cấp rat nhiéu các bài việt của các học giả nổi tiếng trên thê giới về lĩnh vực này Một vài công trình nghiên cứu về xét xử trực tuyến tại Toa án có thé ké đến công trình như

Expanding Access to Remedies through E-Court Initiatives của Amy J Schmitz việt vàonăm 2019, A critical analysis of the online court được tác giã Doron Menashe việt vào năm

2018 hay Online eotafs: reimagining the fiture of justice của tác ga Brett Milano viết năm

2020, và cũng cùng năm nay, tập thê các tác giả Katie Sykes, Rebecca Dickson, SarahEwart, Candice Foulkes, Marina Landry có bai việt Civil Revolution: User Experiences

with British Coltanbia‘s Online Covst,

Đánh giá một cách tông quan, có thé nhận đính rang các công trình nghién cứu và

bài việt về xét xử trực tuyển tại toà án van chưa có nhiêu Tại Việt Nam, các công trình

nghiên cửu về xét xử tại Toa án chủ yêu tập trung vào khía cạnh xét xử theo phương thức

trực tiếp, và cũng là phương thức truyền thông, còn chủ dé về xét xử trực tuyên tại Toa an

vẫn chưa được khai thác sâu rộng Vi vậy, dén nay, đề tai này van là mới trong khoa học

pháp lý Việt Nam, cần phải được quan tâm và tiép tục giải quyết

3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Khoa luận gop phan lam sáng tỏ những van đề lý luận cơ bản về xét xử trực tuyên

tại Toa án đông thời phân tích nghiên cứu quy dinh pháp luật về xét xử trực tuyên tại Toa

án; kinh nghiệm của một số quốc gia trên thé giới về xét xử trực tuyên tai Toa án, thực tiễn

về xét xử trực tuyên tai Toa án va từ đó đưa ra những yêu câu đặt ra tại Việt Nam Khoáluận cũng đưa ra các vụ việc thực tê đã được xét xử trực tuyên tai Toa án ở một số quốc ga

trên thê giới cũng niu tại Việt Nam Từ đó rút ra những bai hoc cho Việt Nam để cũng cô

và hoàn thiện về việc xét xử trực tuyên tại Toa án cũng như khung pháp lý quy định về van

đề này.

4 Mục tiêu nghiên cứu đề tài

Khoa luận hướng đến thực hiện ba mục tiêu chính:

Thứ nhất, trình bay cơ sở lý luận, phân tích quy định pháp luật về xét xử trực tuyên

tại Toa án.

Thứ hai, nghiên cứu thực trạng phép luật và thực tiễn về xét xử trực tuyên tại Toà

án cũng như mô hình của phiên toà trực tuyên và công nghệ thông tin được sử dụng củamét số quốc gia trên thé giới

Thứ ba, nghiên cứu thực trạng pháp luật và thực tiễn về xét xử trực tuyến tại Toà án

Việt Nam, từ đó rút ra một sô bài học kinh nghiệm cũng như khuyên nghị cho V iệt Nam

5, Đối tượng và phạm vi nghiên cứu de tài

5.1 Đối troug ughién cứu

Khoá luận tap trung nghiên cứu các van dé ly luận cơ bản như khái niém, đặc điểm,

tính cấp thiết, các quy đính pháp luật và thực tiễn về xét xử trực tuyên tại Toa án của một

số quốc gia trên thê giới như Hoa Ky, Trung Quốc, Singapore cũng như tại Việt Nam, từ

đó rút ra bài học kinh nghiệm cho Việt Nam.

5.2 Pham vỉ nghiên cin

Vé mặt không gian, đề tai nghiên cửa các quy định về thực trang pháp luật về xét xửtrực tuyến tại Toà án, thực tiền về xét xử trực tuyến tại Toa án cũng như mô hình xét xử

trực tuyên tại các quốc gia là Hoa Ky, Trung Quốc, Singapore và Viét Nam.

Vé mặt thời gian, khuôn khô pháp luật quốc tê được khai thác toàn bộ, không giới

hạn về thời gian Đối với pháp luật V iệt Nam, đề tài tập trung từ giai đoan V iệt Nam mở

cửa thị trường từ năm 1986 cho tới nay, trong đó, di sâu vào những phát trién đột phá của

xét xử trực tuyến tại Toà án trong thời gian ké từ khi xuất hiện đại dich Covid-19 dén nay

(từnăm 2019 dén năm 2023)

6 Phương pháp nghiên cứu

Khoa luận được thực hiện bằng nhiều phương pháp khác nhau bao gồm:

Phương pháp phân tích và tông hop lý thuyết: nghiên cửu các văn ban pháp tuật, cac

tài liệu học thuật về khái niém xét xử trực tuyển tại Toà án, đặc điểm của xét xử trực tuyên

tại Toà án; sự cần thiệt và những van dé pháp ly cân điều chính đối với xét xử trực tuyên.tei Toà án và sắp xép các tài liệu, nội dung lý thuyết thu thập được đề tạo ra một hệ thông

ly luân day đủ, bao quát về chủ đề nghiên cứu

Phương pháp nghiên cứa lý luận và thực tiễn: Nghiên cứu, tông hợp những tình

huéng điển hình, những thanh quả và kinh nghiêm trong xây dung và áp dung pháp luật về

xét xử trực tuyên tuyển tai Toa án của sô quéc gia trên thê giới cũng như thực trang pháp

luật, thực tién xét xử trực tuyến tại Toa án Việt Nam dé từ do rút ra bài học kinh nghiém

cho Việt Nam.

Phương pháp luật hoe so sảnh: so sánh, đôi chiêu, phân tích rút kinh nghiệm nướcngoài về xét xử trực tuyên tại Toa an

Cac phương pháp nghién cứu nay được thực hiện dựa trên nền tảng của chủ ng†ữa

duy vật biện chứng và duy vật lich sử.

7 Bo cục của đề tài

Ngoài phân mở dau, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, khoá luận được kếtcâu bởi ba chương như sau:

Chương 1: Một số van đề chung về xét xử trực tuyến tại Toà án

Chương 2: Kinh nghiệm của một so quốc gia trên thế

tại Toà án.

È xét xử trực tuyến

Chương 3: Thực tien về xét xử trực tuyến tại Toà án và những yêu cầu đặt ra

tại Việt Nam.

CHU ONG 1.

MOT SÓ VAN DE CHUNG VỀ XÉT XỬ TRUC TUYEN TAI TOA ÁN

1.1 Khái niệm của xét xử trực tuyến tại Toà án

Với sự phát triển nhanh chóng manh mẽ của công nghệ thông tin trong cuộc Cách

mang Công nghiệp lần thứ Tư trong thời đại ngày nay (hay còn goi là Cuộc Cách mang

Công nghiệp 4.0) đã tao điêu kiên nâng cao hiệu quả hoạt động quản trị quốc ga cũng như thực thi công lý nói chung và hiệu quả hoạt động của ngành Toả án nói riêng Có thể thây rang, mét số quốc ga trên thé gới đã xây dung hệ thông xét xử trực tuyến tại Toà án và

triển khai hoạt đông nay từ những năm cuôi thé kỷ XX và dau thé ky XXI, trong đó có thé

kế dén ví dụ như các nước thuộc Liên minh châu Âu có một chương trình xét xử trực tuyén/

qua video trong chương trình “xét xử trực tuyén/ điện tử châu Au” từ năm 2009 Toa én

trực tuyén (e-Court) là một thành phan của hệ thông tư pháp trực tuyên (e-Justice) ở nhiều

quốc gia, đắc biệt là châu Âu Từ đầu năm 2020 đến nay, trong bôi cảnh dich bệnh viêm

đường hô hap cap do virus SARS-C oV -2 (COVID-19) bùng phát nghiêm trong, nhiêu quốc

ga trên thê giới đây manh áp dụng hình thức xét xử trực tuyến (virtual hearings hay remote

trial) thay thé cho xét xử truyền thong

Xét xử trực tuyên tại Toa ánra đời dua trên xu thê đoán định tư pháp đang phát triển

trên thé giới Trong quá trình chuyên đôi số, nhiêu xu thé mới được phát triển gắn liên việc

áp dung công nghệ thông tin Đối với lính vực tư pháp phải kê đến xu thé đoán dinh tư pháp

- một xu thé hàng đầu hién nay Đoán định tư pháp là một xu thê thay đổi cung cách cung

cấp dich vụ pháp lý, trong đó có hoạt động x ét xử của tòa án đưới sức ép của thời đại, cling

với do là đữ liệu lớn (big data), trí tuệ nhân tao (AD, với sự xuất hién của các công ty khởinghiệp công nghệ pháp ly (Legal Tech start-up), nhằm cung cập những giải pháp tư van,

hỗ trợ pháp lý trên nên tảng của các công nghệ thông minh ‘

Đoán định tư pháp (Predictive Justice) là một trao lưu xuất biên trong bồi cảnh dirliệu mở (open data) từ các nguồn luật, các bản án, các học lý được chia sẻ, đóng góp, phan

tích, lam tăng giá trị khi thông tin được chia sé Từ đó, chúng trở thành các đữ liệu lớn, gop

phần vào nguồn tải nguyên hàng ngày của Chính phủ, cơ quan lập pháp, các tòa án, các luật

sư, doanh nghiệp và người dân” Đoán định tư pháp hiện nay dua trên các niên tảng công

© Pham Duy Nghia (2019), “Đoán dinh tr pháp là gì”, Php luật đấm sic

Đoán dinh trpháp LA GI?- THONG TIN PHAPLUATDAN SƯ (phaphutdansa ech vn) truy cấp ngày 17/02/2024.

7 Win Satrah Van Mohd Samanetal (2012), “#iecrmonc Const Records Management: A Case Study”, IBIMA Publishing Jounal of e- Government Shadies and Best Practices, Vol.2012, Article ID 925115,p.11.

nghệ mới như blockchain (chuỗi khối), Big Data (dữ liệu lớn), machine learning (họcmáy), nhưng trụ cột chính vẫn là Al (trí tuệ nhân tạo) Trí tuệ nhân tạo giúp tập hợp, phân

tích, đưa ra các lựa chọn và giải pháp pháp lý, từng phân thay thé công việc ma con người trước kia phải làm một cách thủ công Các phân mém â ây sẽ gom nhật, phân tích, và tự học thêm từ hành vi của Tòa án và tùng thâm phán giúp cho giới hành nghề đưa ra các lựa chon

nhanh, rẻ hon, và có thé chính xác hơn Hiện nay trên thé giới đã có rat nhiều quốc gia tham

gia vào xu thê này Ví du, dé hội nhập xu thé, cuối năm 2018 Châu Âu cũng đã ban hành

bản quy tắc đầu tiên dai 79 trang quy định về ứng dung trí tué nhân tao trong hoạt động của

các tòa án Châu Âu Š Ở Châu Á, từ tháng 3/2019, ngành Tòa án Trung Quốc chủ trương

xây dung “tòa án trực tuyên”, sử dụng tri tuệ nhén tao trong xử lý hô sơ khởi kiện, sử dung

các thiết bị lưu trữ thông tin thông minh hơn, thúc day, cải thiện chất lượng xét xử” Như

vậy có thê thay xu thê đoán định tư pháp đang được đây mạnh trên thé giới và địch vụ công

nghệ pháp lý sẽ trở nên thính hành trong tương lai gần

Đứng trước dòng chảy của thé giới, dé nền tư pháp không bi tut lai phía sau, ViệtNam cân phải hội nhập với xu thê đoán định tư pháp Trước sức ép nảy, Tòa án dù là nơicân bảo thủ, nghiệm túc nhật trong ngôi nhà pháp luật, cũng phải thay đôi, để trở thành toa

án trực tuyên (online court) Từ việc thu lý, nghiên cứu hô sơ, tìm án lệ đã tuyên, nhận diệnvan đề pháp lý, cho tới cân nhac các đường lỗi xét xử, soan thảo bản án, tat cả các hoạtđộng nay đều có thé được hỗ tro bởi trí tuệ nhân tạo

Theo từ điển Luật học, “xét xử" được hiểu “la hoạt động xem xét, đánh giá ban chất

pháp lý của vu việc nhằm đưa ra một phán xét về tính chất, mức độ pháp lý của vụ việc, từ

đó nhân danh Nhà xước đưa ra một phán quyét tương ting với bản chất, muc độ trái hay

không trái pháp luật của vu việc (xét xử vụ án hình su, dan sự, kinh doanh, thương mai, ).

Là hoạt động đặc trưng, chức néng nhiệm vu của các Toà án" 1® Bên canh đó, Điều 102

của Hiện pháp V iệt Nam nêm 2013 quy định rằng Toa án là cơ quan xét xử của nha nước

Hoạt động xét xử là hoạt động đặc trưng, là chức năng nhiệm vụ và là hoạt đông thể hién

tập trung nhật quyên tư pháp của Toa én Toa án nhân danh quyền lực Nha nước xem xét,

đánh giá việc thực thi phap luật của các chủ thé va đưa ra phán quyết theo trình tự luật dinh

Moi bản án do các Toà án tuyên đều phải qua xét xử V ê nội dung xét xử, Toà án sẽ xem

xét, giải quyết các tranh chap, mâu thuần phát sinh trong đời sông xã hội Phân theo nội

dung xét xử, có: xét xử tội phạm hình sự, xét xử tranh chap dân sự, xét xử khiêu kiện hànhchính, xét xử tranh chap lao động, Phân theo câp độ xét xử, có: xét xử sơ thêm, xét xử phúc

X -/£m co‡ xw/ethica1-charter-en-for-publicatiat-4- đec cmvber- 20 19/16808f699 ,tray cập ngày 17/02/2024.

° http /âxtrtw xanhuanet cona/english/2019-03/11/c_137886496him, truy cập ngày 17/02/2024.

‘https /Alurvienphap hut n/p l/284 1 /Met-zan tab=0, truy cap ngày 10/12/2023.

phương thức áp dung hoạt động xét xử là hình thức áp dung pháp luật quan trọng Khi tiên

hành xét xử, Toà án là chủ thé ap dung pháp luật Do do, khi xét xử, các Toà án phải tuân.

theo các nguyên tắc: khi xét xủ, thâm phán và hội thâm độc lâp và chỉ tuân theo pháp luật,

Toa án nhân dân xét xử công khai, trừ trường hợp do luật định; Toà án nhân dân xét xử tập

thé và quyết định theo đa số

Trực tuyên (từ tiếng Anh: Online) thường được ding cho một kết nổi hoạt đông với

mét mang truyền thông, đặc biệt là trong (thông qua) mang Internet hoặc chỉ liên két trong

mang cục bô Trong ngôn ngữ thông thường, "trực tuyến" thường đề cập dén Internet hoặc

mang toàn câu World Wide Web Thuật ngữ "trực tuyến" (online) dùng trong thời dai

Internet, có ý ng]ĩa cu thể liên quan đến công nghệ máy tính và viễn thông Nói chung,

"trực tuyên" chỉ ra một trang thái kết nội với mang Internet toàn câu!!, Trong công nghệ

máy tính và viên thông dé được xem là trực tuyên, đổi hỏi thiết bi đó phải: @) đặt dưới sự

kiểm soát trực tiép của các thiết bị khác va sự kiểm soát trực tiệp của hệ thông mà nó có

liên quan hoặc kết nôi; (ii) có sẵn dé sử dụng ngay lập tức theo yêu câu của hệ thông ma

không cân sự can thiệp của con người, (iii) kết nổi với một hệ thông (môt mang máy tính)

và đang hoạt động, có chức năng hoàn hảo và sẵn sảng cho dich vu?

Mỗi hệ thống pháp luật và toà án sẽ có nhũng cách hiểu khác nhau về “xét xử trực

tuyên”

Theo hướng dẫn của Tòa án tối cao của bang Victoria (Australia), “xét xử trực tryến

được hiểu là phiên xét xữ được tổ chức bởi các phương tiên nghe nhin mà không cần sự có

mặt trực tiếp của người tham che» Theo cách giải thích này về “xét xử trực tuyến”, là

phiên xét xử trực tuyên được tô chức bằng các phương tiện ma người xem có thé nghe, nhìn

nhu âm thanh, hình ảnh, chiều video trên những màn bình lớn, và không cần những người

tham dự phiên toà phải có mất trực tiếp trong phiên xét xử, mà thay vào đó, mọi người có

thé tham gia trực tuyến, kết nói thông qua mạng internet mà van đảm bảo day đủ quyên lợi,

nghiia vụ của ho Tại Han Quốc, theo quy định tại khoản 1 Điều 2 của Bộ Quy tắc xử lý

'! Đố Đức Hing Hi, Bai Thi Tâm (2021), “Co quan lập phip, hinh pháp, tr pháp “dong hành” để thuực hiện hoáplorong thức xét xtmới — xét xittrực tuyen trong boi cảnh dai dich Covid- 19”), Zap chi Lập pháp,

‘Atty /Mapphap viVPages/ Tin Tac /210892/Co-quan-lap-phap hanh-phap tu-phap- -dong-hanth-

-đe-hien-titac-hoa-tre -Xet-7t-nao+ -24et-Za-truc-tuyen.trơng -boi-canh-dai-dich- Covxd- 19 hmm, truy cap ngày 11/12/2023

* Tâu chun cũa Liên Bang 1037C, có tiều đt “Fen thông: Thuật ngit viễn thống” (Teleconmmmications: Glossary of

‘Telecommmnucation Temas) là ruột tifu drain của Lần bang siga, ‘ban hinh của Cục Quin lý Dich vụ (General

Services ; Acininistration) cha theo Dao biệt “Federal Property and Administrative Serves Act"“năm 1949.

`? Nguyễn vin tiếng Anh: 4 virmal hearnig is a cotat hearing conducted by audio-viswed means, where cases are

progressed without the need for peaticipants to attend the Court inperson https:/hmvnw supremecout vic gov au/law and-practice virtual hearings hirtual hearings- glossary tray cập ngày 11/12/2023.

“Xét xứ trực agrén là việc tiễn hành xét xử mà một phần hoặc toàn bộ các bên liền quan

trong vu án không trực tiếp đến phòng xét xử mà tham gia phiên toà tại dia điềm từ xa đươc

trang bị thiết bị truyền dẫn đồng thời tin hiệu hình ảnh và âm thanh cùng lúc” Khá niệm

này có thé được hiểu là xét xử trực tuyến chính là việc tiên hành xét xử, trong đó có thé chỉ

có một số hoặc toàn bô các bên liên quan, có nghĩa vụ trong vụ án không trực tiếp đến

phòng xét xử tham gia phiên toà, mà tham gia từ xa, có thể tham gia ở mot điểm cầu nao

đó, với các thiệt bi truyền dan hình ảnh và âm thanh nhv loa đài, máy chiêu, video diễn ra

cùng lúc Nhìn chung, có thé thay hai khái niém về “xét xử trực tuyên” được đưa ra bởi Tòa

án tối cao của bang Victoria (Australia) va Toà án Han Quốc đều có những điểm chung là

đó là phiên toà dién ra trực tuyển với những phương tiện nghe nhìn, hình ảnh, âm thanh,

video, máy chiếu, mà không cần có sư tham gia cũng như có mắt trực tiép tại phòng xử

an của các bên liên quan Tuy nhiên, khái tuệm về “xét xử trực tuyển” của Toa án Hàn Quốc đưa ra có sự cụ thể, rõ rang hơn, cụ thể Toa anHan Quốc cho rang mot số hoặc toàn bộ các

bên liên quan trong vụ án không cân trực tiệp đến phòng xét xử, ở đây có ngiữa là nêunhững bên liên quan nào muôn tham gia phiên toà một cách trực tiếp thì van có thể đến

phòng xét xử, còn những bên liên quan khác mà muôn tham gia trực tuyến thì có thể tham

gia tại điểm câu từxa, chỉ cần đâm bảo hệ thông thiết bị truyền dẫn cùng tín hiệu âm thanh,tình ảnh Tại Trung Quốc, “xét xử trực tuyên” được tiểu là: “Toà án nhân đâm, đương sự

và người tham gia tố tung khác có thé da trên nên tang tế hing điện tir (san day gọi tat là

“nén tang tế tung”), thông qua Internet hoặc các mang chuyên cimg khác dé thực hiện một phần hoặc toàn bộ các khâu của quá trình tổ tung như lập hổ sơ vụ án, hoà giải, trao đổi

chứng cit xét hỏi, xét xix tong dat Hoạt động tổ tung true hgền và hoạt động tô tung truyền

thông có hiểu lực pháp luật như nhan? 3£

Tại Việt Nam, vào ngày 12/11/2021, trước tình hình dién biên phức tạp của đại dich

Covid-19, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về tô chức phiên toa trực tuyên Trong đó, tại

khoản 2 Điều 1 của Nghị quyết này thì phiên toa trực tuyên có thé được hiéu là “phién toà

được tổ chức tại phòng xử dn, có sử dung các thiết bị điên từ kết nối với nhan thông qua

môi trường mạng, cho pháp bị cáo, bị hại, đương sự, người tham gia tô hing khác tham giaphiên toà tại dia điềm ngoài phòng xữ án do Toà dn quyết định nhưng vẫn bao dam trực

tiép theo dõi day đãi hình ảnh, âm thanh và tham gia các trình tự thù tục của phiên toà

bằng lời nói, hành vi tô hang liên tục, công khai vào cimg một thời điểm”

'* Vào ngày 17 thing 06 nim 2021, Toi án nhân din tôi cao Trưng Quốc đã bạn hành Quy tắc về tô ting trực tuyển

trong hệ thống Toa án nhận din của nước này, và bộ Quy tắc này chinh thức có hiệu hrc trngay 01/08/2021 ,Khainiém

trên được quy định tại Điều 1 của Quy tắc này.

Tuy có nhiéu định nghia và trên thé giới cũng chưa có một cách hiéu thông nhật về xét

xử trực tuyên, nhung có thé hiểu một cách chung nhật, xét xử trực tuyến là việc thực hiện

công tác xét xử nhưng những người tham gia xét xử, bao gồm ca toà án, kiểm sát, luật sư,

bi cáo, người bị hại, đương su, nhân chứng không cùng lúc có mặt tai phòng xử án mà tham.

gia phiên toà thông qua phương tiện nghe nhin trên nền tảng internet Những người thamgia xét xử dim bảo được trực tiệp theo đối hình ảnh, âm thanh diễn ra tại phiên toa và thựchién day đủ các trình tự, thủ tục tô tụng của phién toà bằng lời nói, hành vi tô tung liên tục,công khai, vào cùng một thời điểm Bản chất của xét xử trực tuyên là chuyên một phân

hoặc toàn bô hoạt động xét xử từ không gian thực tế lên không gian s6 Trong đó, cốt lõi là

việc tiên hành, tối ưu và phát triển trên nền tảng s6 một số hoạt động, có thé ké đến như

quản lý nội bô toa án, công khai hoạt đông của toa án, tiên hành các hoạt đông tô tụng điện

tử, hỗ trợ, nâng cao hoạt động của các chức danh tư pháp Có thé dé dang thay rang hiện

nay, có khá nhiéu các quốc gia trên thé giới đã tiên hành đầu tư cơ sở hạ tầng va ứng dung

công nghệ thông tin vào các khâu tô tung dé triển khai mô hình xét xử trực tuyến, tingbước tiến lên hệ thông tư pháp điện tử, Toà án thông minh Cu thé, các bước được đầu tư

chủ yếu tại thời điểm hiện nay là: () Số hoá quá trình xử lý hồ sơ (nộp hồ sơ và quản lý hỗ

sơ điện tử); (1) xét xử trực tuyên (Toa án và các bên có thé tham dự từ xa bang âm thanh,hình ảnh truyền phát bang internet); (iii) phân tích đữ liệu (kho dữ liệu, lưu trữ dữ liệu, )

và (iv) công bồ bản án, án lệ 1

1.2 Dac điểm của hoạt động xét xử trực tuyến tại Tòa án

Hoạt động xét xử trực tuyên tại Toa án có một sô đặc điểm nổi bat nhur sau:

Thứ nhất xét xứ trực tuyếu tại Toà du áp đụng tối da các côug nghệ hiệu đại, kỹ

thuật số và mang internet vào hoạt động xét xứ

Sự biến đổi của công nghệ đã và đang ảnh hưởng sâu rông đền moi mặt của đời sóng

kinh tê va xã hội, trong do địch vụ pháp lí cũng không phải ngoại lệ Xét xử trực tuyến đã

xuất hiện và ra đời ở nhiều quốc gia trên thê giới, lây việc ứng dụng khoa học lí thuật —

công nghệ thông tin hiện đại lam cốt lối Day là đặc điểm nổi bật nhất, mang ý nghĩa nhân

điện va phân biệt với xét xử tại Toa án truyền thông Vé cơ bản, thủ tục tổ tụng trong các

phiên toà trực tuyên đều được tiên hành bang hình thức trực tuyên, bao gồm từ nộp don

khởi kiện, thu lý đơn, tổng dat, hoa giải, cung cấp bằng ching chuẩn bị xét xử, đến xét xử

và công bô bản án, Hiện nay, một số công nghệ quen thuộc được sử dung phân lớn ở cácquốc gia đang xây dựng mô hình toà án trực tuyến là: đứ liệu lớn (Big Data), điện toán dam

2 Nguyễn Thị Hồng Anh, Tô Hoàng Yên Nhi, Nguyễn Vũ Trang Nhưng (2022) M42 inh xét Xử trực nền ở một số

rước trên the giới và ken ngis cho Viét Năm, Nghiin cứu khoa học sinh viên cấp trường, Tường Daihoc Luật Hà

Nội.

mây (Cloud Computing), trí tuệ nhân tao (Artificial Intelligence), công nghệ Blockchain, Internet van vật (Internet of Things), Những công nghệ này có khả năng tham gia vào

nhiéu hoạt động nội bộ cũng như hoạt đông chuyên môn tại Toa án

a) Dữ liệu lớn (Big Data)

Dữ liệu lớn (Big Data) là một công nghệ có khá nhiều ưu thé và được sử dung nhiềunhat trong xét xử trực tuyên tại Toa án Big Data mô tả khối lương lớn đữ liệu (bao gồm cả

dữ liệu có câu trúc và đữ liệu không có cầu trúc) có thé được cập nhật và bố sung hàng

ngày Công nghệ Big Data giúp nhanh chóng phân tích và kết luận các thông tin có gá trị

từ nhiều loại và nhiều nguôn Big Data khác nhau Dữ liêu này có các đặc trưng bao gồm

âm lượng (volume), vận tốc (velocity), sự đa dang (variety) và giá trị (value) Công nghệ

Big Data có thé coi là một trong những tru cột chính của xây dung Toa án trực tuyên bởi

tính năng cung cấp cũng như lưu trữ dữ liệu Toa án ưu việt Không chỉ đùng lại ở việc có

thể lưu trữ một nguồn thông tin không lồ, Big Data cờn có thé thực hiện các nhiệm vụ liên

quan đến xử lý, phân tích và đánh giá các đữ liệu cũng như thông tin một cách nhanh chóng

Từ tính năng trên, hoat động chuyên muôn, năng lực và hiệu quả của công chức tại Toa an

sẽ được thể hiện minh bach và chinh xác 17

(ii) Trỉ hệ nhân tao (Artificial Intelligence)

Tri tué nhân tao (Artificial Intelligence) là “một lĩnh vực của khoa học va công nghệ

nhằm làm cho máy móc có những khả năng của trí tuệ và trí thông minh của con người,

tiêu biểu như biết suy nghii và lập luận dé giải quyết van dé, biết giao tiệp do liễu ngôn ngữ

và tiéng nói, biết học và tự thích nghĩ, "1Š, Chi với việc lap trình sẵn các công việc cho AI

và trang bị các tinh năng can thiết, cỗ máy thông minh này hoàn toàn có thé dam nhận nhiều

nhiém vu khác nhau trong Toa án như thực biên công việc của thâm phán, thực hién công

việc của thư ký Toà án, thực hiện nhiệm vu giải đáp thắc mắc và chăm sóc công dan khi

tìm đến Toa án, thâm chí hỗ trợ tuyên dung công chức tại Toà án 19

(iit) Điển toán dam may (Cloud Computing)

Điện toán đám may (Cloud Computing là mô hình cung cấp các tai nguyên máy tinh

cho người dùng thông qua Internet Nguồn tai nguyên nay sẽ nằm tại các máy chủ do (dam

mây) trên mạng Người ding có thé truy cập vào bat cứ tai nguyên nào trên đám may, vào

'° Nguyễn Thuý Hi (2020), “Đôimới quản tri cổng đưa trên đế liệu lớn (big data) ~ Cơ hội và thách thức”, Øut i

Trà nước, quarlynhangoc vn, „truy cập ngày 17/02/2024.

lý Nguyễn Hii Vin, Đồ Hồng Mh, Mai Vương Bio Ngọc (2021), Toà con thông mini - - Một số vấn để lý luận và kiếngit Áp chong trong tổ tung dion suc Việt Nam, Nghiên cứa khoa hoc sinh viên cập trường, Trường Daihoc Luật Hà Noi

2 Bio (2006), “Thi tuệ nhân tạo và ching đường 50 năm”, Thuy viện số Dai Hoc Cong Nghệ Gino Thang Vin

Tai Tritué nhin tao vi chẳng đường S0 năm (utt edu) truy cập ngày 17/02/2024.

13 Li Xiolui 2020), “Research on the building of China’s smart mthe mntemet era”, C7g?ta Legal Science 8G), About

~HemOning ,truy cấp ngày 17/02/2024.

bat ky thời điểm nao và bất ky ở đâu, chi cân kết nôi với hệ thông Internet Thay vì mua,

sở hữu va bảo trì các trung tâm dir liêu và máy chủ vật lý, mọi người có thê tiếp cân cácdich vụ công nghệ, như năng lượng điện toán, lưu trữ và cơ sở đữ liệu khi cân thiết, từ nhàcung cap dich vụ đám mây.?® Khi áp dụng công nghệ này vào hoạt động của xét xử trực

tuyên tại Toà án, ưu điểm lớn nhất của nó chính: là khối lượng thông tin khẳng 16 và những

tinh năng cân thiệt dé Toà án trực tuyên hoạt động không phải cải dat trực tiếp trong may tính mà hoàn toàn có thể hoạt động dựa trên các nguôn tài nguyên của các đám may ảo được Internet tao lap Như vay, đề lưu trữ đữ liêu hay hệ thông cho Toa án trực tuyên hoat

động thì sẽ không có một máy tính nao tại Toa án phải 1am tat cả những công việc nặng

nhọc như chạy các ứng dung chương trình nặng ma mang máy tinh ảo sẽ đảm nhận công

việc xử lý chúng giúp tiết kiệm được khá nhiêu chi phí cho phân cứng và phần mém

Các ứng dụng công nghệ thông tin hiện đại có thể áp dụng vào xây dựng việc xét xử

trực tuyến tại Toa án không chỉ dừng lại ở ba công nghệ kê trên Tuy nhiên khi các quốc

gia tng dung các công nghệ vào việc xét xử trực tuyên tại Toa án cân dam bão một chỉnh.thé hoà hợp, có sư tương tác và hỗ tro dé hoạt động của Toà án trực tuyên đạt được liệuquả cao nhật Bên cạnh đó, nêu nltư có yêu cau của các bên liên quan hoặc theo nhu cầucủa phiên toa thì các phan của thủ tục tố tung van có thê tiên hành ngoại tuyển (tiên hànhtheo cách truyền thống) V ới xét xử truyền thông tại Toa án, hau hết các thủ tục sẽ đượcthực hiện trực tiếp nl giao, nộp giây tờ, gap mat trực tiếp, moi người cân có mat trực tiệptại phiên toà, moi bằng chứng cũng cân giao nộp ngay tại phiên toà, thay vì thực hiệnthông qua môi trường trực tuyến, mạng internet, như trong xét xử trực tuyên bởi xét xử

trực tuyên được thực hiên bằng cách sử dung các thiết bị điện tử dé tiên hành công tác xét

xử và kết nổi những người tham gia phiên toa với nhau thông qua môi trường mang

Thứ hai, trong phiêu toà xét xir trực tryễu, hội doug xét xứ, bị cáo, bị hại, đương

sự, người tham gia tô ting khác khôug bắt buộc phải có mit cing hic tại phòng xứ ámhoặc tại cing một địa điêm what định.?

Khi áp dụng công nghệ vào một phiên toà xét xử, công nghệ hiện đại đã tạo điều kiện

giúp các bên có thé them gia vào phiên toà từ xa ma không cân phải dén và có mặt trực tiệptại phòng xử án Trên thực té, có thể thay rang có rat nhiêu nguyên nhân khác nhau dan đềnviệc những người tham gia tố tụng không thé có mặt trực tiếp dé tham dự phiên toà Điều

đó đôi khi dẫn dén việc phải tạm hoãn lại phiên toà hoặc phiên toà gap những trở ngai khó

?9 Nguyễn Lan Phương, Nguyễn Quang Déng (2021), “Ứng dưng công nghệ điện toán dim mày trong cumg cap dich

vu công của một số moc”, Tạp chi Tài chinh, https: /hapchitaichinh wvtai-chinh-quoc-te/

wng-chmg-cong-nghe-dien-‘toan-dam-nay-trong-cimg-cap-dich-va-cong-cula-mot-so-muoc , tray cập ngày 17/02/2024.

*" Ntps:fArvw sciencedire ct cœns/sc šsncs/article/pii/S235 166 74 1 50000074È#n2 ,truy cập ngày 18/02/2024.

khăn do sự vang mắt của các bên Từ đó, phiên toà xét xử trực tuyên bộc lô những ưu điểmkhi nó tạo điều kiện thuận lợi cho những người tham gia tô tung ở xa, không có hoặc khó

có điều kiên hay khả nắng dén tham du, có mắt trực tiếp tại phiên toa, hoặc họ ngại xuấthiện trực tiếp trước đám đông, đáp úng được nguyện vong của đương sự khi họ không

mong muốn có mat tại trụ sở Toa án dé giải quyết vụ án vì lí do cá nhân hoặc yêu tố văn

hoá hay khoảng cách địa li Đặc điểm này giúp phiên toa xét xử trực tuyên trở nên phủ hợp

hơn với sự phát triển của nền kinh tế toàn câu, khi ma ngày càng nhiều các đoanh nghiệp

đa quốc gia cũng như các cá nhân, tô chức là người nước ngoài tham gia vào hoạt động

kinh doanh quốc tế, song song với đó là các tranh chấp thương mai quốc tế Xây ra ngày

cảng nhiêu Vì xét xử trực tuyên tại Toa án cho phép những người tham gia tô tụng có thê

tham gia vào quá trình xét xử dù ở bất ki dau trên thé giới nên việc giải quyết những vụ án

tranh chap thương mai quốc tế sé được rút ngắn cũng như giảm bớt cả về thời gian, tiền bạc

hay các van đề phát sinh so với xét xử truyền thông tại Toà án

Thứ ba, về ban chat, xét xứ trực tnyén không làm thay đối các uội dung, trìuh tị,thit tục tô tung ma chỉ thay đôi cách thức từ trực tiếp sang trực tuyén kh thực hign các

thủ tục tô tung đề giải quyếtvu an.

Xét xử là hoạt đông quyên lực, nhân danh Nhà nước dua ra phán quyết sau khi xemxét, đánh giá về tinh chất pháp lý của một hành vi, sự việc, qua đó, dim bảo pháp luật đượcthực thi, bão vệ quyên lợi và lợi ích chinh đáng cho các cá nhân, tô chức Ở hình thức xét

xử truyền thông hội đông xét xử sẽ hỏi cũng như nghe phân trình bay của nguyên don, bi

don, bị cáo, bị hại, , xem xét chúng cứ, tài liệu do các bên cung cap; thực hién toàn bộ

các hoạt động tô tụng ngay tai phòng xử án dé đưa ra phán quyết, công bổ bản én Những

người tham gia tô tung cũng có mất tại phòng xử án, chứng kiên va tham gia vào quá trình

xét xử của phiên toà Bản chat của phiên toà trực tuyến là chuyển đổi số các hoat động tô

tung dé hình thành nên một phương thức tổ tung mới trên nên tăng sô Trong phiên toà xét

xử trực tuyến, những người tiền hành tô tụng và người tham gia tô tụng đều đảm bao được

chứng kiên và tham gia vào quá trình xét xử bằng cách sử dụng các thiết bị điện tử có kết nổi mang, có thể ghi âm, ghi hình và truyền phát hinh ảnh, âm thanh cùng lúc để giao tiệp

với nhau Có thé hiểu là hội dong xét xử cũng : nhy các bên có thê tham gia vào phiên toà

ma không can có mặt tại phòng xử án nhưng van thực biên các trình tự, thủ tục tố tụng củaphiên toà bằng lời nói, hành vi tô tụng liên tục, công khai, vào cùng một thời điểm Các

hoạt động xét xử như tranh tụng, xét hỏi, xem xét chúng cứ, tai liệu, đều được thực hiện

bằng hình thức trực tuyên, thông qua các thiết bị, phân mém có lưu giữ sẵn toàn bô tài liêu

và có các chức nắng cân thiết (như trình chiêu) dé thực hiện công tác xét xử Nội dung của

những vụ án được thực hiện thông qua xét xử trực tuyên tại Toa án có thé được ghi lei, lưu

trữ và chia sẻ qua các công cu điện tử hién đại như mang Internet, mạng vệ tinh, máy tính,

các website, điện thoại đi động, hoặc có thé thu lai được thông qua dia CD, bang video,

audio,

Thứ tr, các bên tham gia tố tung được quyền hra chọn cũng ulor tr ugnyén tham

gia vào thit tue xét xí trie tyén

Xét xử trực tuyên sẽ được áp dung khi các bên đông y tham gia bang hình thức nay

thay vi xét xử truyền thông mà không mang tính bat buộc Toa án có thé quyết định tô chức xét xử truyền thông nêu một bên phản đối việc xét xử trực tuyển, hoặc nêu người nao đồng

y xét xử trực tuyên thì thực hiện với người đó, con người nào không đồng y xét xử trực tuyên thì van triệu tập người đó ra phiên toà xét xử bình thường ?? Đổi với hình thức xét xử

bán trực tuyên, khí một bên không đông ý tranh tụng trực tuyên thì quyên của các bên liên

quan khác vẫn không bi ảnh hưởng Sự tự nguyên này của các đương sự thường được ghi

nhận bằng văn bản hoặc bằng các dir liệu điện tử

Thứ uănu, việc giải quyết mot vụ du theo hình tÌức xét xứ trực tyếu troug fe ular

xét xit tai phòng xữ an thong throug.

Ngôn ngữ và hình thức khi xét xử trực tuyên ging với ngôn ngữ, hình thức khi xét xửtruyền thông Bản chất của việc xét xử trực tuyến tại Toà án là sự áp dụng khoa học kythuật — công nghệ thông tin vào Toà án nhằm đối mới tổ chức, hoạt động dé mang lại nhiéu

lợi ích nhất cho cơ quan tư pháp và người dân Co thé hiểu đơn gién là Toa án trực tuyên

là Toà án truyền thông được nâng cấp về mặt hình thức hoạt động V ay nên xét về mat nội

dung, việc xét xử trực tuyên tại Toà án vẫn sẽ giữ nguyên những nguyên tắc tổ chức, hoạt

động cùng với chức năng nhiém vụ, quyên hạn của Toa án truyền thông Do đó, khi xét

din phương điện thâm quyền của toà án trực tuyến, phải xét xem vụ việc đó có nam trong tham quyền giữ quyết của Toa án nhên dân không Nói cách khác, những vụ việc thuộc thâm quyên của Toa án nhân dân thì cũng thuộc thêm quyền giải quyét của Toa án trực

tuyên Bên canh đó, bản án hay quyết định ma một Toà án trực tuyên đưa ra cũng sẽ có hiệu

lực pháp luật nhu mét ban án, quyết dinh của Toa án truyền thông, Phan quyết của Toa an

trực tuyên cũng sẽ mang tinh quyên lực của Nhà nước và có gá trị bắt buộc thi hành, ngay

cả đối với cơ quan Nhà nước Bên cạnh đó, với vai trò 1a một phiên bản nâng cấp của Toa

án truyền thống, dé tang tính đẳng bộ cũng như thực hiện tốt nhất chức năng nhiém vụ của

mt cơ quan tư pháp, Toa án trực tuyên cũng cần đảm bảo hoạt động theo các nguyên tắc

¥ Nguyễn Thị Hồng Anh, Tô Hoàng Yên Nhi, Nguyễn Vũ Trang Nhưng (2022) M42 inh xét Xử trực nền ở một số

rước trên the giới và ken ngis cho Piệt Năm, Nghiin cứu khoa học sinh viên cấp trường, Tường Daihoc Luật Hà

Nội.

như độc lập tư pháp, xét xử có hội thêm tham gia, xét xử công khai, Các nguyên tac naykhông chỉ là các quan điểm, tư tưởng chủ đạo xuyên suốt ngành Toa án ma còn là nhữngquy tắc pháp lí giúp đảm bảo tính khách quan, công bảng khi Toa án tiên hành các hoạtđộng của mình Khi máy móc có thể đảm nhận các công việc của con người thì các vụ việc

sẽ được giải quyét bằng công nghệ và thuật toán, do đó giảm bớt yêu tô chủ quan, giảm sựảnh hưởng của các yêu tổ ngoại cảnh tác đông vào phan quyét của Toa án

13 Ý nghĩa của hoạt động xét xử trực tuyến tại Tòa án

Có thể nói rằng, sựra đời của Toà án trực tuyên là tat yêu của quá trình cải cách tư

pháp và hôi nhập quốc tê trong ky nguyên C ách mang Công nghiệp lan thứ tư Cuộc Cách

mang Công nghệ 4.0 là sự kết hợp các công nghệ giúp xóa nhoa ranh giới giữa các khu vực

vật lí, số hóa va sinh học Chính sự phát triển vượt bậc này đã phá vỡ giới hạn, tao ra nhiềukha nang mới và có tác động sâu sắc đền đời sóng kinh té, chính trị, xã hội của toàn nhânloại Mặc đủ là một lĩnh vực mang tính truyền thông, ngành tư pháp ở nhiều quốc gia nói

chung và ở Việt Nam nói riêng có những động thái thích nghi nhật định với sự phát triển

và biên đôi của cuộc sóng hiên đại Không chỉ các doanh nghiệp tư nhân hay cả nhân, Nha

nước cũng đã va đang tận dung các tiền bô khoa học vào các hoạt động của minh dé cung

cấp dich vụ tốt hon cho công dân Nhin chung việc ung dụng công nghệ thông tin và sốhoá sé đem lai nhiéu lợi ích cho hoạt động x ét xử nói riêng và hoạt đông tư pháp nói chung.Hoạt động tư pháp cũng co rất nhiéu sáng kiên khoa học thích hợp dé thay thé hoạt động

của cơn người, mang lại hiệu quả cao hơn so với cách vận hành thủ công lạc hậu, kém hiệu.

qua Rất nhiều quốc gia trên thé giới đã thực hiện chuyển đổi từ Tòa án truyền thông sang

hành thức Toa án trực tuyên, tận dung được hiệu quả nguồn lực về khoa học kỹ thuật và

thay đỗ: bộ mat ngành tư pháp, biện đại hóa, chuyên nghiệp hoá hoạt động tô tung

Tại thời điểm đại dich Covid-19 diễn ra, khí dich bệnh lây lan nhenh chóng Chinhphủ các quốc gia hạn ché việc tập trung đông người cũng như cách ly những người bị bệnh.hoặc nghị bị nhiém bệnh thì việc tô chức phiên toà xét xử trực tuyên sé giúp han chế tôi ưu

viéc tập trung đông người tại một phòng xử án, từ đó giảm thiểu rủi ro lây lan dịch bệnh ra công đẳng Bên canh đó, việc tô chức phiên toà xét xử trực tuyên giúp người dân dé dang

tiếp cận công lý cũng như đảm bảo các hoạt động tư pháp diễn ra bình thường, đúng thời

han của luật định khi các cá nhân, tô chức buộc phải gan cách theo chi thị của nha nước

Sau khi dịch bệnh kết thúc, cho đến thời điểm hiên nay hay trong tương lai, xét xử trực

tuyên tại Toa án van cho thay nluêu ưu điểm khi mô hình nay giúp giảm thiêu các thủ tục

và chi phí không cân thiết, ngoài ra còn tao điều kiện tham gia cho những người tham gia

tô tung vào phiên toà khi ho ở xa, không tiện di chuyển, không thé có mặt trực tiếp tại phiên

xét xử vì nhũng lí do khách quan.

Thứ nhất, về hỗ trợ người đâm, đương sự, xét xít trực tnyén tại Toà du bảo dam

quyén tiếp cậu côug lý; giáp giảm bớt các chỉ phí về lan đài và tuyên truyều pháp nat

hiện qua hou cho người dim, đặc biệt là trong giai đoạn địch bệnh Covid-19.

Quyên tiếp can công lý có thé được hiéu theo những khía canh sau:

Neghiie hep: Quyên tiếp cận công ly được tiểu như là quyền được xét xử công bằng

(the right to a fair trial) ma được ghi nhận và nhân mạnh trong luật quốc tê về quyên con

người Đây là cách hiểu mang tính truyền thông, phạm vi ¡không vượt quá hoạt đông tô tụng

và nôi hàm của nó chỉ bao gêm các bảo đảm pháp lý về mặt tô tụng chẳng hen như bình

đẳng về tư cách trước Tòa án, quyền được xét xử công khai bởi một Tòa án không thiên vị,

được lập ra theo đúng pháp luật, quyên được bào chữa, quyền được kháng cáo, ??

Nghia rong Quyên tiếp cân công ly được hiểu như là khả nang tim kiếm sự bảo vệ

quyên và lợi ích hợp pháp nhằm dén bù hoặc sự khắc phục cho sự xâm pham quyền và lợiích hợp pháp hay thiệt hại của các chủ thé Sự xâm pham quyên va lợi ích hợp pháp này cóthé xảy ra trong tat cả các lĩnh vực của đời sông xã hôi chứ không giới han ở trong hoạtđộng tô tụng Việc tim kiếm quyên và lợi ich hợp pháp được thực hiện thông qua việc tiépcận với các thiệt chế tư pháp chính thống (formal justice system - mà thông thường đượchiểu là hệ thông các cơ quan tư pháp của Nhà nước nhu các cơ quan điều tra, công tô, tòa

án) và thiết chế tư pháp không chính thông (informal justice system - mà thông thườngđược hiéu là hệ thông các luật tục, các cơ chế hòa gái dựa trên công đồng) Đây là cách

tiếp cân được sử dụng rộng rấi bởi nhiều tổ chức quốc tế **

Từ hai cách hiéu trên, có thé thay su thay đổi về mặt nhận thức liên quan đền khái

tiệm quyền tiếp cận công lý Trong moi tranh chap rứnư tranh chấp liên quan đền thương

mai quốc tế, hay các tranh chấp về dân su, hôn nhân gia đính, công dân đều được quyên

tìm kiếm công lý cho minh, tuy nhiên van tôn tại khả năng công dan bị han chế quyên tiếp

cân với công lý do một sô ly do nh thủ tục rườm rả, khó tiếp cân thông tin, chi phi lớn

Dé thực hiện quyên tiệp cân công lý của công dân, can dựa trên ba yêu td, bao gom

các quy định về quyền và nghĩa vu công dân, khuôn khổ thiết chê cho phép tat cả moi người

có thể vận đụng hoặc được trơ gúp để có được sự đền bù hoặc khắc phục cho sựxâm phạm

về quyên và lợi ích hợp pháp của các chủ thể cùng sự hiểu biết cũng như khả năng theo

đuổi tiên trình giải quyết vụ việc của các chủ thé

VE Công Giao (2019), “Tp cận công by và các nguyên lý của nha rước pháp quyền”, Tap chi Khoa học Dat họcQude gia Ha Nội, (25/2019), tr 188-194.

#1 Vũ Công Giao, 23.

Quy định về quyền và ngiữa vụ công dân là nên tảng đầu tiên dé bảo dam tiép câncông lý, bởi 1é chỉ khi có một khuôn khô về các quyên và nghia vụ pháp lý, mọi người mới

có cơ sở cho quyền được yêu câu bảo vệ khi quyên và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm theo

mt cách thức hợp pháp, an toàn và công bang Tuy nhién chúng sẽ chi là lý thuyét nêu

không có khả năng thực hiên hay được bảo dam thực hiện một cách đúng đắn Khuôn khổ

thé chế về tiép cận công lý không chi được tao lập bởi hệ thông tư pháp chính quy (các Tòa

án, cơ quan công tổ, cơ quan điều tra, ) ma còn bởi hệ thông tư pháp không chính quy vàmột hệ thông các cơ quan giám sát (bao gồm các cơ quan dân cử, các tô chức xã hội, ).

Nhiệm vụ của tất ca các hệ thống nay dé bảo đảm các tranh chép được giải quyét và phán

quyết của tranh chap được thi hành:

Dé tạo điều kiện và tối ưu hóa quyền tiếp cận công lý của moi chủ thể, những yêu tô

phụ thuộc vào các cơ quan Nhà nước cân được cải thiện một cách tốt nhật Đặc biệt, quyền

tiếp cân công ly đặt ra yêu cau cải cách đối với hoat động tổ tung cu thé hơn là hoat động

xét xử của Tòa án Nhiệm vụ hiện nay của các Tòa án nói chung chính là tăng cường xét

xử công bang, minh bạch, tránh dé các yêu tô chủ quan ảnh hưởng dén phán quyét củaminh, lam sai lệch sự thật, ảnh lưởng đến quyên tiệp cân công lý của công dân

Bên cạnh việc tự thay đổi trong tô chức, hoat đông và chất lượng nhân lực, áp dungxét xử trực tuyên tai Toa án là một hướng đi mới, sáng tạo hơn trong công cuộc cải cách

của Tòa án nhằm đảm bảo quyên tiệp cận công lý của công dan V ới ưu điểm nôi bật về sựtiên lợi, khách quan, minh bạch, công khai, đây có thé coi 1a công cụ giúp xóa bỏ các trở

ngại ảnh hưởng đên quyên tiếp cân công lý của người dân Rõ rang với việc phát triển Toà

án trực tuyến, những van đề như chi phí di lại tham gia phiên tòa, thủ tục nộp đơn bỏ sung

hỗ sơ, tinh trang các chủ thể có sự tác động vào phán quyết của Tòa án, những van đề có

ảnh hưởng đến quyên hưởng phán quyết công bằng của công dân sẽ được xóa bỏ một phân

không nhö Vi vậy, việc xây dung áp dung Toa án trực tuyên giúp cải tiên mô hình tô chức,

hoạt đông của Toà án Nhân dân nham dam bảo thực liên quyên tiếp cận công lý của mọi

chủ thể

Và chi phi, téng chi phi sé có lợi như chi phi di lại, chi phi tổ chức và bảo đảm an

ninh cho phiên toa, ngoài ra còn có chi phí tô tung của người dân sẽ được giảm thiểu đáng

kể khi các quốc gia áp dung mô hình xét xử trực tuyên tại Tòa án Khi các vụ án được xét

xử sớm, sé gam thiểu tình trạng antén dong, các vu án khác được xét xử nhanh hon, từ đó

người dân tiết kiệm được chi phí tham gia tố tung cũng giảm ảnh hưởng kinh tế của người

dân Ví dụ như khi tranh chấp hợp đồng được Toa án xử nhanh thi các bên có thé thi hành:

án nhanh hon.

Những người dân quan tâm đến vụ án có thé dé dang tiệp cân phiên xét xử, và cóthé theo đối phiên toà từxa một cách thuận tiên, đơn giần ma không bị giới hạn về số lượng,không gian cũng như giảm thiểu các thủ tục, di lại, chi phí so với việc tham gia tại phòng

xử án thông thường Từ đó, xét xử trực tuyến tại Toa án sẽ thúc day, gia tăng được số lượnglớn người tiếp cân phiên toà, giá trị pháp luật tuyên truyền, giáo đục ran đe tôi phạm, bêncanh rủi ro tranh chap dan sự, kinh doanh thương mai, lao đông được cảnh báo, chứng

minh, vì vây người dân co thé rút ra bài hoc trong việc xác lập quan hệ dân sự Ngoài ra,

các phiên toà trực tuyên có the được quay, lưu lại, vì vậy làm tai liệu nghiên cứu học tập

giảng dạy, nhiều luật su, các tầng lớp nhiên dan am hiéu pháp luật hoặc có kiên thức đời

sống trong lính vực này có thé xem xét, đánh giá quy định, khả năng áp dụng pháp luật của

người tiền hành tô tụng Trong trường hợp phát hiện sai sót thì người dân hoàn toàn có thể

gửi đơn kiên nghị đến cơ quan có thâm quyền đề tiệp cân như một nguôn tin cho viên kiểm

sát cũng như toa án xem xét lại các bản án.

Thứ hai, về tác động dén hoạt động te pháp, xét xữ tree tyén xuất phát từ yêucau về sự phối hợp, liêu kết giita các cơ quan quyều lực nhà unde; có sit dung côug nghệtiêu tién giúp toa du giải quyết các vụ ám uhanh chóng, kip thời; hỗ trợ quá trình xứ ám,gidm tai khối hroug lon công việc cho các thâm phán và uhitng ugtrời thực thi pháp nat

trêu qmy tắc bảo dam quy dink pháp Int tô tung, đặc biệt là trong giai đoạn địch bệuh

vi tính hóa các thủ tục giây tờ hiện hành nhằm mục dich cải tiên việc tiếp cận và cung cập

các địch vụ của Chính phủ để đem lại lợi ích cho người dân

Đối với mục tiêu cải cách thủ tục hành chính, ung dung công nghệ thông tin tronghoạt đông chỉ đạo, điều hành, nâng cao chat lượng phục vụ người dân, doanh nghiệp, Chính

phủ đặc biệt quan tâm đền lĩnh vực hành chính tư pháp Tuy nhién, việc triển khai nội dungnay mới chủ yêu tập trung tô chức thực hiện ở nội khối các cơ quan hành chính Nhà nước,

ma đường như còn thiêu sự gan kết, phối hợp chat chế với quá trình cải cách giữa các cơquan lập pháp, hành pháp, tư pháp nên chưa đạt được kết quả rõ rêt

Do đó việc gắn kết, phôi hợp chặt chế giữa công tác cai cách xây dung Chính phủ

điện tử của cơ quan hành chính Nhà nước với công tác cải cách hành chính tư pháp, xây

ding Toà án trực tuyên (online court) của cơ quan tư pháp là vô cùng cân thiết Noi cách

khác, can có sự đồng bộ giữa Toa án trực tuyên (online court) với Chính phủ điện tử dé tao

thành sức manh tổng hợp, nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong thực hiện các nhiệm vụ được

giao của cả hai cơ quan Vì vậy, xây dựng Toà án trực tuyên (online court) cần tham khảo

khung kiên trúc của Chính phủ điện tử để có sự ăn khớp giữa cơ quan tư pháp và hành pháp

trong quá trình vân hành bô may Nhà nước Nội dung này được ghi nhận tại Quy chế

01/QCPH-VPCP-TANDTC ngày 13/01/2021 của Văn phòng chính phủ và Tòa án nhân

dân tôi cao về Quy ché phôi hợp trong công tác xây dung Chính phủ điện tử, Tòa án điện

tử phục vụ chỉ đạo, điều hành và cải cách hành chính

Trong giai đoạn 2020-2022, khi xã hội van luôn xuất hién thêm các van dé cân phải

xét xử, nhưng moi người cần phải giấn cách xã hội, xét xử trực tuyển là công cụ hỗ trợ liệu

quả, giúp các thâm phán thực hiện tốt nhiệm vụ xét xử, tạo điều kiên cho các thêm phán ở

bắt kỳ địa điểm nào cũng có thé thực hiện nhiệm vụ chuyên môn của minh dé dang quá

trình lam việc trở nên nhanh chóng, hiệu quả Đối với những bang chứng doi hỏi phải xemxét kỹ lưỡng khó có thé nhận thay bằng mất thường, hệ thông hiển thị luận đại tại các thiết

bi điện tử lúc này chính là trợ thủ đắc lực cho các thâm phán trong việc xem xét, đánh giábang chung, theo đó các bằng chứng, vật chứng có thé được trình chiều rõ rang và chỉ tiệt

hơn, từ đó đây nhanh quá trình xử án Ngoài ra, công việc của các luật sư cũng trở nên

thuận tiện hơn Giờ đây, các luật sư có thé tiên hành cung cap, gửi hô sơ, tải liệu của vụ áncho Toà an bat cứ khi nào, bằng chứng hay các chứng cứ liên quan đên vu án cũng sẽ đượcchuyên thành dit liệu điện tử và có thé được chuyên đi một cách nhanh chóng, vì vậy luật

sư không cần phải dén trụ sở của Toa, cũng như không cần phải lo lắng về các van đề that

lạc, mật mát hay hỏng tài liệu

Khi diễn ra phiên tòa xét xử trực tuyên, những người có quyên và ngiĩa vụ liên quan

không cần phải có mat trực tiệp tại phòng xử án Cụ thể, bi cáo có thé ở trai tam giam, viện

kiểm sát có thé ở trụ sở hay đơn vị công tác của minh, thâm phén có thé ở Toa án, đương

sự luật sư những người làm chứng cũng không cân phải có mat ở Toa án Từ đó, phiên toa

xét xử trực tuyên có thể rút ngắn thời gan di chuyén cũng như thời gan tổ chức phiên toà

lưu động khi xét xử ở các địa phương, đảm bảo an ninh trật tự, an toàn cho cả người tin

hành tô tụng và người them gia tô tụng, rút ngắn thời gian tiếp can và thu lý án, đồng thờigam thiéu sé lượng các vu án còn tên dong, đảm bảo việc lưu trữ cũng như bảo quản hồ

sơ vụ án khi không phải di chuyển nhiêu, giải quyết han chế vắng mặt đương sự, người

tham gia tổ tung và van bão dam quy định của pháp luật tô tung dân sự Việc ghi âm, ghi

hình và phát sóng các chúng cứ, quá trình tổ tung tại một phién toà x ét xử trực tuyến cũng

tao điều kiện lưu trữ thông tin vụ án, phục vụ công tác nghiên cứu, xét xử và rút kinh nghiémcho các vụ án về sau

Chuyển đổi số và xây dung một hệ thống pháp lý điện tử, tư pháp trực tuyên dang

là xu thê toàn câu và không thé dio ngược Việc xây dung toa án điện tử là xu thé tat yêu

đề có thể dap img được yêu cau hội nhập quốc tê cũng như bat kip với nên tư pháp văn

minh trên thê giới, trong đó, xét xử trực tuyên tại Toa án lả viên gach đặt nên móng dautiên cho việc thực hiện Toa án thông minh ở Viét Nam trong thời gian sắp tới Va điều nàycũng chính là việc thực hién cam kết của Toà án Nhân dân Tối cao Việt Nam tại Hội nghi

Chánh án các nước khu vực châu A — Thái Binh Dương và Hội đông Chánh án khu vực

ASEAN Thêm vào đó, ở thời đại hiện nay, các quốc gia thay đôi quy đính pháp luật, đưa

những quy định pháp luật vào xét xử trực tuyến là tất yêu Ngoai re, việc sử dụng nền tang

công nghệ số cho hoạt động xét xử là phủ hợp với quy định của pháp luật tổ tụng, đúng với

đường lối cũng như chủ trương chính sách của Dang và Nhà nước, qua đó, đánh dau môt

bước tiên mới vô cùng to lớn trong việc ứng dụng công nghệ thông tin và số hoá vào việc

hỗ trợ hoạt động tư pháp và Toa án các cập

1⁄4 Những thách thức trong quá trình áp dụng xét xử trực tuyến tại Tòa án

Dù là đối với các quốc gia phát triển hay đang phát triển, có thé thay rằng việc ápdụng xét xử trực tuyên tại Toa án không phải một quá trình đơn giản, có thé triển khai đông

bộ, nhanh chóng trên phạm vi cả nước cũng như trong nhiéu lính vực xét xử Đề có thé vậnhành hiệu quả việc xét xử trực tuyên tại Toà án, các quốc gia cân phải biết những thách

thức ma mình có thể gặp phải, từ đó cân tim cách khắc phục cũng như han chê rủi ro để có

thể áp dụng việc xét xử trực tuyên tại Toà án thuận lợi hơn Một số thách thức mà các quốc

gia có thể sẽ gặp phải khi áp dụng xét xử trực tuyến tại Toa án như sau:

Thứ what, việc xét xữ trực tyéu tại Toà án sé là thách thức đôi với cơ quan te

pháp, khó khăm về quy dink pháp lật.

Các thách thức, khó khăn có thé ké đến như xác đính các vụ án can được đưa ra xét

xử trực tuyên, các vân đề mới, hay quan điểm, nhân thức, thấm phán cờn rụt rè, chưa áp

dung đúng tiêu chí và tinh thân Nhìn chung các thêm phán cũng như các nhân viên trong

các cơ quan tư pháp muôn thực luận tốt việc xét xử trực tuyên tại Toa án thì cân phải có

nihận thức đúng đắn, day đủ về mặt lý luận pháp lý, tinh chất và tâm quan trong của mô

hinh nay dé có thé ấp dung thành thạo lĩnh thức xét xử từ xa vào các phiên toa điểnra trong

thực tê Dé cải thién được van dé này, cơ quan tư pháp vả Chinh phủ của mai quốc gia nên

tổ chức các khoá đào tạo, bôi đưỡng cho các thâm phán và các cán bộ tư pháp dé ho namđược những kiên thức liên quan, nâng cao nhận thức vé những giá trị mà xét xử trực tuyên

mang lại, qua đó hiểu được tâm quan trọng cũng như cách thức tiên hành xét xử trực tuyên.đối với từng vụ việc và giai đoạn hội nhập quéc tế ngày nay.

Việc xét xử trực tại Toa án tuyên không chỉ đơn thuận là việc ứng dung công nghệthông tin và số hoá, kỹ thuật vào việc xét xử, mà đó còn là việc tát thiết lập và cải tao toàn

điện quy tình tổ tụng trên nhiêu phương điện Vi vậy, việc lam quan và quản ly các tài liệu

số, hay các văn bản điện tử, các thủ tục tố tung cũng là một thách thức lớn đôi với các cán

bộ tư pháp.

Ngoài ra, sư hợp tác giữa toà án các cap, ở moi khu vực trên lãnh thô của từng quốc

gia là điều cần thiệt để có thể xây dung thành công việc xét xử trực tuyên tại Toà án Vì hệ

thống toà án trong cùng một quốc gia cân có sự thông nhật với những quy định cơ bản khi

ấp dụng xét xử trực tuyến tại Toa án như phương thức tham gia toà án, trang lưu trữ hồ sơ,

tải liệu và các bằng chúng điện tử, các biên pháp nhằm đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp

của đương sự Du là ở bat cứ quốc gia nao, bat kì đâu trên thé giới thi vẫn luôn tôn tại sự

chênh lệch giàu — nghèo giữa các khu vực trong nước, tuy vào điêu kiện kinh té - xã hội và

cơn người ở từng địa phương tir đó, sé có những su khác biệt nhật định trong quy trình

thực hiện xét xử trực tuyên giữa Toà án các cấp Tuy nhiên, chính quyền trung tương và toà

án tối cao cân phải dim bảo moi phiên toa trực tuyên dé phai đáp tng được những điềukiện cơ bản của một phiên xét xử công bang minh bach va đảm bảo lợi ích của nhân dân

Thứ hai, xét xứ trực tnyén tại Toà du gặp thách thức về tài chính và ngâm sách.Bat ky một mô hình, chính sách nào khi đưa vào thực tÊ áp dung cũng cân có matnguồn kinh phí nhật định và Gn định Việc xây dụng mô hình xét xử trực tuyên tại Toa án

cũng vay, điều này đời hỏi mốt quốc gia phải đáp ứng và cung câp cho hệ thông cơ quan tư

pháp một nguôn lực tài chính tuỷ vào mục tiêu và điều kiện hiện tại của từng nước Nhưng

thực trang cơ sở vật chat và nguồn nhén lực đời hỏi phải đầu tư nhiêu nguồn kinh phí, các

chi phí nay gồm có: Chi phí nâng cao chất lượng cơ sở ha tang của các phòng xử án ảo

(gồm các thiết bị ghi âm, ghi hình); chi phi đầu tư công nghệ kỹ thuật phục vụ công tác sô

hoá của toa án, chi phí bôi đưỡng, dao tạo các cán bộ tư pháp, Các chi phí này sé có liên

kết với luật Ngan sách Nhà nước, ví du như khi chi tiêu ngân sách các cấp, ngân sách hàng

năm thì không phải tat cả các cap Toa đều có đủ kinh phí Khi không có đủ kinh phí thi

Trung ương sẽ chi các khoản kinh phí này nhung cân phải được chấp thuận và phê duyệt, Các dich vụ số ma Toà án muốn cung cap cảng phức tạp, tinh vi bao nhiêu thì chi phí đề

lắp đất cũng nlrư hoàn thién chúng càng lớn bây nhiêu, tông chi phí cho các dich vu số hoá

này là vô cùng lớn Day được coi là một mới 1o ngại lớn mà Chính phủ của mỗi quốc gia

đều phải đố: mặt khi xem xét áp dung xét xử trực tuyến tai Toa án ở nước mình

Thứ ba, xét xứ trực tuyén tại Toà ám con gặp thách thite về muức độ nhận biết môhình xét xữ trực tuyén của một bộ phậu người đâu what định.

Dé có thé áp dụng hiệu quả việc xét xử trực tuyến tai Toa án, các quốc gia còn phải

cân chú ý tới phương pháp tiệp cận theo hướng tập trung vào người dân Vi đổi tượng tham

oy phiên toa sé gồm có những người dân, nhũng người lao động bình thường, thu nhậpthập, người lớn tuổi, không hoạt động trong lĩnh vực tư pháp, và mot trong những mục tiêuquan trọng của việc xét xử trực tuyên tại Toà án chính là tiết kiêm chỉ phí và thời gian cho

các đương sự, cũng như bảo đêm được các quyên cơ bản của ho, bat chap moi bôi cảnh của

xã hội, nên cân đảm bảo rằng công chúng co đủ điều kiện để tiếp cân và tham gia các phiên

toà trực tuyên một cách tự nguyên

Thông thường, người dân sẽ hay có tâm lý ngai thay đôi, hoặc lo lang do không quen

sử dụng các thiệt bị điện tử, công nghệ, và thiểu sự giúp đỡ vé mặt ky thuật bởi ho đã quen

với các phiên toà xét xử trực tiếp Bên cạnh đó, ho có thé cone ngại và lo sợ về lộ danh

tính, sự riêng tư và tính bảo mat cá nhân khi áp dụng xét xử trực tuyên

Bên cạnh đó, nhiều người sé từ chối tham gia các phiên toà xét xử trực tuyến và họ

lo sơ các phiên toa từ xa sẽ thiêu di tính chuyên nghiệp vên có của toa án, gây ảnh hưởngtrực tiếp đền quyên lợi của họ vì đặc thù của các phiên xét xử vốn có tính nghiêm minh và

thường là cố định theo khuôn mẫu Việc áp dung xét xử trực tuyên có thành công được ở

mỗi quốc gia hay không sẽ phụ thuộc vào céch Nhà nước và Chính phủ giải quyết nhữngmỗi quan ngại, lo lắng của nhân dân

Thứ te, việc xét xí trực tuyếu tai Toà dn sé gặp phải sự khôug dong đều về khả

nang sit dung công nghệ ở các khu vue trên lank thd cha moi quốc gia.

Việc triển khai áp dụng xét xử trực tuyên tai Toa án cũng dat ra van dé vệ bình ding

trước pháp luật khi mà khả năng tiếp cân cũng như sử dung công nghệ của mỗi cá nhân,

mỗi dia phương là khác nhau Một trong những thách thức lớn nhất đối với mô hình xét xử

trực tuyên là công nghệ sẵn có không phải lúc nào cũng dat tiêu chuẩn và không phải ở tất

cả các kim vực mà các bên đương sự đều có được trải nghiệm về công nghệ giống như

nhau Do sự khác biệt trong điều kiên kinh tế, xã hội, không phải ai cũng có thé sử dung

các thiết bị điện tử, mạng internet một cách thành thục Đồng thời, Nha nước và Chính phủ

cũng cân cân nhắc dén các đương sự ở những vùng sâu vùng xa, những địa phương không

có đô phủ sóng internet hay băng thông rộng rãi đủ để tiền hành hay tham gia vào các phiên

tòa xét xử trực tuyên Đây sẽ là một nghịch lý khi mà việc xét xử trực tuyên được cho làtăng cường khả năng tiệp cận công lý nhưng những đương sư thực sự ở xa lại không có đủ

điều kiện cơ sở hạ tang để thực hiện quyền của mình khi tham gia xét xử trực tuyên tại Toà

án.

Tình trang không đồng nhất vệ tóc độ tín hiệu đường truyền và chat lượng âm thanh

có thé xây ra giữa các khu vực trong mét quéc gia, hay thâm chí là giữa các bên đương sự

trong cùng một vụ việc, có thể là vụ việc Bãi quyết tranh chap thương mại quốc tê, khi ma

các bên đương su dang ở các quốc gia khác nhau Điêu này ảnh hưởng rất lớn dén lợi ích

của các bên tham gia xét xử trực tuyến Nguy hiém hon là, ngay cả khi nó hoạt đông tét,

các nhân chứng có thé sử dụng nó như một cái cớ, cho rằng họ không thé nghe thay nhữngcâu hỏi mà lễ ra họ can thiệt phải trả lời

Thứ uăm, việc xét xử trực tuyếu có thê gặp thách tức về dam bão an wink mang

và thông tin cá uhẩm của các bén tham gia, đặc biệt là khi bi cáo hoặc uhững người có

liều quan không unén công Khai.’

Trực tuyên không đông nghiia là công khai Có mét mỗi quan tâm đáng kế liên quan

đến van đề an ninh mang khi áp đụng mô hình xét xử trực tuyên, đó là có nhiều quan điểmcho rang các tòa án do có thé xâm phạm quyên riêng tư va tính bảo mật của các tai liệu,bằng chúng điện tử liên quan tới vụ án Ngoài ra, hiện nay hầu hệt các tòa án điện tử trênthé giới đều được thực luận qua một trang công cu thứ ba (như Zoom, Skype ), điều naygây ra môi de doa đối với việc bảo mật dir liệu Thêm vào đó, Luật An ninh mang chưathực sự được xây dung và thực thi nghiêm ngặt tại một sô quéc gia Điều này tao ra một

thách thức đáng kể trên phương điện pháp luật Thực tế thì nhu câu cung cấp dich vụ với

quy trình đơn giản, thuận tiện, phù hợp với sự phát triển của thời đại công nghệ số có thé

dan đến mat an toàn về sư riêng tư của người dân, khi ma hacker có thé đột nhập đánh cấp

hình ảnh, cũng như thông tin của ho, từ đó ảnh hưởng quyên lợi của họ, và có cả sự bão

mat dit liệu của các cơ quan nhà nước Đông thời, xét xử trực tuyến cờn đễ gắp phải nguy

cơ phá hoại của các tô chức hacker xuyên biên giới, gây ảnh hưởng dén hoạt động xét xử

trực tuyển tại Toà án Bên cạnh đó, khi Toa án muốn bảo mật tốt thì chi phí bảo mật sé tăng

cao, từ đó sẽ làm tăng gánh nang cho Chính phủ.

KÉT LUẬN CHƯƠNG 1Chương! đã khái quát những nội dung cơ bản về xét xử trực tuyên tại Toà án — một

mô hình có thé coi là mang nhiéu lợi ích thiết thực nhật trong bồ: cảnh địch bệnh Covid-19

* Brian A Pappas (2009), “Online court: Online dispute resobition and the future of small claims”, UCLA Joranal of Law & Technology , Vokmme 12, Issue 2.

hoành hành, giai đoan hiện nay — sau Covid-19 và cả trong tương lai Có thé hiéu xét xử

trực tuyến tại Toa án là phiên toà được tổ chức tại phòng xử án, có sử dụng các thiệt bị điện

tử kết nối với nhau thông qua mdi trường mạng, cho phép bị cáo, bị hại, đương sự, người tham gia tố tụng khác tham gia phiên toa tai địa điểm ngoai phòng xử én do Toà án quyết

định nhưng vẫn bao dam trực tiếp theo dối day đủ hình ảnh, âm thanh và tham gia các trình

tu, thủ tục của phiên toà bằng lời nói, hành vi tổ tung liên tục, công khai vào cùng một thời

điểm Các đặc điểm đặc trưng của xét xử trực tuyến là Toà án da áp dung các công nghệ

hiện đại vào việc xét xử, trong phiên xét xử, những người có quyền và nghĩa vụ liên quan

không bắt buộc phải có mặt cùng lúc tai phòng xử án hoặc một địa điểm nhật đính, việc xét

xử trực tuyên về bản chat chi thay đôi hình thức từ trực tiếp sang trực tuyên và không lam

thay đổi nội dung, trình tự, thủ tục tô tụng của vụ án và các bên được quyền lựa chon và tự

nguyên tham gia vào hình thức xét xử trực tuyên Việc triển khai các quy trình với việc áp

dung xét xử trực tuyên nhằm gam thiểu sự can thiệp của con người, loại bỏ các thủ tục

hành chính không cân thiét, sử dung các thuật toán dé nâng cao năng suat phân loại và xử

lý gây tờ trên hệ thông trực tuyên, mang lại một sô lợi ích so với việc xét xử truyền thông.

Song bên canh đó, việc xét xử trực tuyên cũng gặp mat số thách thức nh đòi hỏi sự chuẩn

bị chu đáo về tài chính của các quốc gia cũng như khả năng tiệp cân công nghệ không dong

đầu của những khu vực dân cư nhật định Nhìn chung có thể thây rằng xét xử trực tuyên.

tại Toa ánra đời ở một số quốc gia trên thé giới là hoàn toàn hợp lí với xu thé chung trongthời ky hội nhập quốc tế, đồng thời đảm bảo quyền tiép cận công ly và tuyên truyền phápluật cho người dân, đắc biệt là dam bảo sự an toàn vệ mat sức khoẻ trong dai dịch Covid-

19 những năm vừa qua Đây là giải pháp đột phá nhằm gớp phân thực hiện đúng chủ trương,

đường lối của Đăng, chính sách, pháp luật của Nha nước trong bồi cảnh dai dich Covid-19

diễn ra trên toàn câu và tại V iệt Nam trong những năm vừa qua Trong lịch sử hoạt đông

của tô tụng Viét Nam, xét xử trực tuyên là một hình thức xét xử hoàn toàn moi Do đó, việc

áp dung hình thức xét xử này vào thực tiễn sẽ phải đổi mặt với không ít các câu hỏi và thách:

thức từ khia cạnh lập pháp, thi hành pháp luật và dim bảo về mat cơ sở hạ tang Trong

tương lai, với sự lớn manh của khoa học — kỹ thuật va sự phát triển của Công nghệ thông

tin thi mô hình xét xử trực tuyển van là mô hình có tính linh hoạt cao, tiên lợi và là xu

hướng phát triển bắt buộc của ngành Tòa án

CHƯƠNG 2.

KINH NGHIEM CUA MOT SÓ QUGC GIA TREN THE GIỚI VỀ XÉT XỬ TRỰC

TUYEN TAI TOA AN

Hién nay, rat nhiéu quốc gia trên thê giới đã áp dung thành công tòa án trực tuyên

hoặc đã và đang xây dung toa án trực tuyên Có thé nói, sự xuất hiên của tòa án trực tuyên

ở nhiêu quốc ga trên thể giới là minh chứng rõ nét cho sự cải cách nên tư pháp trong thể

kỹ XXI, đồng thời cũng là dâu biêu cho thay sự bùng nỗ trong tương lai của mô hình nay.Tiêu biểu có thé ké đến là ba quốc gia Trung Quốc, Hoa Ky và Singapore, đây là ba đất

nước đã áp dung mô hình xét xử trực tuyên và đạt được nhũng thành tựu đáng ké.?

2.1 Hoa Ky

2.1.1 Thời điềm thiết lập

Hoa Ky triển khai mô hình xét xử trực tuyên từ khá sớm với hình thức sơ khai, bat

đầu năm 1995 va dén năm 2006 thì quốc gia này đã khởi xướng xây dung hệ thông Tòa án

điện tử Năm 2020 thi quốc gia này có mô hình phiên tòa ảo (virtual court) và số hóa mat

số thủ tục tô tụng trước một phiên hop/ điều trên (như chuẩn bị, cung cấp tài liệu theo hô

sơ trực tuyên, hệ thông công chứng điện tử) ?7

2.1.2 Mô hình xét xứ trịtc tuyếu va vụ việc điêu hình

Vì việc xét xử trực tuyên đã xuat hiện khá lâu ở Hoa Ky, trước cả khi dịch bệnh

Covid-19 xảy đến nên mô hình xét xử trực tuyến ở quốc gia này đã dân có những sự thay

đôi đáng ké, phù hợp và linh hoạt với từng bối cảnh cụ thé, đặc biệt các nhân viên Toa éncủa quốc gia nay đã nhận ra réng công nghệ là một yêu tô cân thiết đã hién đại hoá và phat

triển hoàn thiện hệ thông pháp luật Do các đặc điểm vệ chính trị - xã hội, tòa án trực tuyến

ở Hoa Kỳ không han 1a một chuối các hệ thông liên kết chặt chế với nhau mà có rất nhiều

những khia canh hoạt động phat triển một cách độc lập Giữa các Tòa án liên bang với nhau

hoặc giữa Tòa án liên bang với Tòa án khu vực tại Hoa Ky có những khoảng cách nhật định

về mức độ ứng dụng công nghệ Có nhiều Tòa án ở các Bang khác nhau tại Hoa Kỳ đã xây

đựng các phòng xử án ung dung công nghệ hiên đại, vi dụ như Toa án Bang Arizona.

Vệ mặt tổng quan, các phòng xử án ở Hoa Ky được trang bi các loại công nghệ tiên

tiên phục vụ quá trình xét xử Mười bồn phòng xử án tại Tòa an Sandra Day O'C onnor Hoa

Kỳ ở Phoenix có toàn quyền truy cập điện tử và khoảng mét nửa có thiết bi máy tính di

» Bing 2 của Fut hic khóa hận.

» FDVN (2022), tòa trực tryễn~ Xu hướng tất yếu vàng vấn để đặt ra cho cổng tác đào tạo các chuíc deh

tực pháp, Tai Tiệu hội thio, hu-ban-nhap-tu-deng-5 pdf (fav vn) ,truy cập ngay 26/02/2024.

kèm Mười ba phòng xử án liên bang mới tai Tucson cũng là phòng xử án điện tử Tại Tòa

án thượng thâm Quên Maricopa, nơi đây có tới tám phòng xử án điện tử Phân lớn cácphòng xử án này đều có màn hình lớn với độ phân giải cao, man hình chiều siêu mông đấttại ban tư vận, chỗ ngôi của bôi thêm đoàn, khu vực dành cho rihân chứng khu vực cho các

đại biểu trong phòng xử án và phóng viên phiên tòa Ngoài ra, con có một máy quay phim

tải liêu, một thiệt bị chú thích bang video, bang thông minh và hệ thông âm thanh chat lương cao Bên cạnh đó, phòng xử án cũng cải dat các thiệt bi có khả năng ghi chép tức thi

và các tính năng khác Đặc biệt, tại các phòng xử án điện tử của Quận Maricopa có các

công nghệ ghi âm nghe nhìn JAVS cung cấp các bản ghi kỹ thuật số ngay lập tức Công

nghệ này đự kiên sẽ giảm bớt phức tạp, sắp xép hợp lý các thirnghiém lên tới 25 phân tram

và giảm chi phi Nếu muén được cung cấp các bản ghi nay, các bên đương sự có thể gn

van bản yêu câu tới Toa án trong vòng 48 giờ trước phiên xét xử 18

Ngoài ra, tại các Toà án liên bang Hoa Ky và các Tòa án khác trên lãnh thỏ Hoa Ky,

công nghệ hiện đại được sử dung rat nhiéu dé xây dựng các khía canh thônsg minh tại Tòa

án, hỗ trợ ca hoạt động chuyên môn và hoạt đông nội bộ cho các công chức làm việc tạiTòa, cụ thể như sau:

Thứ uhất, hệ thông uộp don khởi kiệu

6 gai đoạn nộp đơn ngoài việc tổng hợp tat cả các mẫu đơn khởi kiện, đơn yêu cầu

thành các bản online, Tòa án còn cung cấp dich vụ nộp đơn dén từ 1a Case Management

Electronic C ase Files (CM/ECF) Đây là một chương trình chung của văn phong hành chính tại các Tòa én Hoa Ky và các toà án liên bang nhằm thay thê các hệ thông quản lý hô sơ cũ bằng một hệ thông liên thông dua trên công nghệ hiện đại Hệ thông nay đóng vai trỏ là

công cụ giúp các Tòa án liên bang tăng khả năng bảo quan các hô sơ vụ án điện tử và cung

cấp dich vụ nộp hồ sơ tòa án điện tử qua Internet bởi hệ thông CM/ECF cho các Tòa an

chuyên trách về vụ việc phá sản bat đầu được triển khai trên toàn quốc vào dau năm 2001

Hệ thongCM/ECF của Toa án quận bat đầu triển khai trên toàn quốc vào tháng 5 năm 2002còn việc triển khai hệ thong CM/ECF cho các Tòa phic thẩm bat đầu vào năm 2005

Tính đến thời điểm hiện tai, Hoa Ky có khoảng hơn 41 triệu vụ án và 500 triệu tài

liệu đang được lưu trữ trên hệ thông CM/ECF và hơn 700.000 luật sư trên khắp dat nước

đang nộp tải liệu bằng phương thức điện tử ?9 Đề nộp tài liêu vào CM/ECF, người dùng cânđăng nhập và phải có mật khẩu Mai Tòa án tự xác định xem ho sé cap thông tin đăng nhập

và mật khẩu cho ai Các tòa có dich vụ nộp đơn điện tử cung cap quyền truy cập vào hồ sơ,

* Bruna E qua 2013), “Axison’s Dig†alrecœd and is use am appeal” , Arison State Law Jorma ,p 613

» Nguyễn Hii Vin, Đố Hong Minh, Mai Vương Bio Ngọc, 17.

tai liệu chủ yêu cho các luật su, người được ủy thác Hoa Ky (U.S Trustees) và người được

ủy thác trong vụ việc phá sản Một số tòa án cho phép người tuyên bô phá sản cũng nhưcác đương sư chuyên nghiệp khác nộp hô sơ điện tử: Hệ thông CM/ECF được thiết kê chichấp nhận các tài liệu ở định dang PDF Định dang này được chọn bởi ưu điểm cho phép

tai liệu giữ lại phân trang, định dang và phông chữ cho dù loại máy tinh nao được sử dung

để xem hoặc in tài liệu, nói cách khác định dang PDF giúp tai liệu không bị lỗi khi xemhoặc tải về từ các hệ điều hành khác nhau °9

Trong số rất nhiêu vu án trực tuyên đã được Toa án của Hoa Ky xét xử thành công,

có thé kế đền một vụ việc tiêu biểu là United States v Cooley.*! Nguyên đơn là một ấ quan

của môt bộ lạc thuộc Hoa Ky, bi đơn là Cooley, là một người không thuộc thành viên bộ

lạc ở Hoa Ky Trước đó, vụ việc này đã được xét xử trực tiếp bởi các Toa án ở Hoa Ky và

đến năm 2021, Nguyên đơn đã kháng cáo và vụ án trên đã được Toà án Tối cao của quốc

gia này xét xử trực tuyên trong bồi cảnh địch bệnh Covid-19 diễn biên phức tap Vu án này

đã được thực hiện với rất nhiêu bước trực tuyến như nộp đơn điện tử, số hoá các tài liệu

liên quan đến vụ việc thành dữ liệu điện tử dé các thâm phần, công tô viên, luật su, nguyên

don, bi đơn có thể dé dàng tiếp cận tai liệu, chứng cử và tiên hành thủ tục tô tụng trực tuyển

tránh lây nlúễm, tiép xúc trong giai đoạn dịch bệnh Bêncạnh đó, ở vụ kiện này, vì vụ án có chúng cử chứng minh hành vi của bi đơn về việc mang

theo súng và ma túy trên xe là day đủ, hành động của sĩ quan cảnh sát cũng được xác nhận

16 rang, vu việc có tính chất đơn giãn, có thé áp dụng xét xử trực tuyến tại Tòa án để linh

hoạt với giai đoạn dich bệnh Covid-19 Nhờ xét xử trực tuyên, các tham phán trong vụ viéc

có thé dé dàng tra cứu và xem xét lại đữ liệu từ những vụ việc đã xét xử trước đó và Tòa án

đã công nhân hai trường hợp ngoai lệ đối với quy tắc này trong vụ Montana v United

States, 450 US 544 (1981) Két qua của vụ án là nguyên don thắng kiện, kết quả này trái

ngược hoàn toàn với kết quả của các Toà án cập thập hơn đã xét xử trước đó Có thé thay

ma không cân gap mat trực tié

rang, xét xử trực tuyến ở vụ án này không những giúp vu án được xét xử công bằng, hiệu

quả, đưa ra được những góc nhìn và phân tích ngoại lệ để mang lai sự thoả đáng cho nguyên

đơn ma con đáp ứng kịp thời tinh hình cấp bách, phức tap của dịch bệnh, tránh được sự tôn

đọng của các vụ án trong nên tư pháp, góp phân thúc đây việc sử dụng xét xử trực tuyên tại

toa án của Hoa Ky.

Thứ hai, áp dung trí mé thâm tạo AI vào giải quyết các vịt việc tại Toa au với

uhitng mite độ khác nhan

2 hftbs:/&rvrlscourts gov/court-recards/electronx-filing cay c£, truy cập ngày 20/02/2024.

`! https Jerry supreme cout g0v/0pmmions/20pcE/19-1414 Sm58 pdf truy cập ngày 06/03/2024.

Tai Tòa án cập cao hat Los Angeles ở California, trợ lý trực tuyên Gina giúp ngườidân xử lý trát hầu tòa” trong lĩnh vực giao thông Tuy Gina không phải là AI thực sự mà

được lập trình đề hoạt đông theo một con đường đính sẵn nlưưng Gina cũng đặt nên ting

cho các quy trình tự động tinh vi hon Khi truy cập vào phan giao thông của trang web của

Tòa án cấp cao Los Angeles, các đương sự có thể tương tác với Gina để trả phiêu phạt giao

thông, đăng ký trường học giao thông hoặc sắp xếp ngày ra tòa Gina đa ngôn ngữ và có

thể giúp người dung sử dung tòa án bằng tiéng Anh, tiếng Armenia, tiếng Trung tiếng Hàn,

tiéng Tây Ban Nha và tiếng Viét.? Thành phô này cũng đang nghiên cứu dự án Jury Chat

Bot (phân mềm bởi thâm đoàn) và có sử dung AI trong thực tê Phan mém này đang được

xây dung dua trên nên tảng Microsoft C ognitive Services, với các tính năng như hiểu ngôn

ngữ tự nhién, xây dựng phân héi đáp, dịch thuật Tòa án Los Angeles lúc dau tập trung nỗ

lực vào quy trình triệu tập bôi thêm đoàn

Trong khí đó, các Tòa án khác ở Hoa Ky đang áp dung sáng kiến giải quyết tranh

chấp trực tuyên (ODR) dé xử lý mat loạt xung đột ODR là cụm tử viết tat của từ OnlineDispute Resolution, đây là hệ thông phan mềm được các tô chức ODR xây dựng nhằm cungcap dich vụ giải quyết tranh chap trực tuyên cho các bên khi có tranh chap phát sinh, đặcbiệt phù hợp cho các tranh chap thương mại điện tủ, tranh chấp tiêu dùng giá trị nhỗ và các

tranh chap dân sự, kinh tê khác mà các bên có sự xa cách về mat địa lý Có thể thây rằng,

tùy theo chức năng và phạm vi hoạt động của tùng tổ chức ODR, hệ thông ODR sẽ chophép các bên thực hiện thủ tục giải quyết vụ việc tranh chap của minh bằng một, hai hay cả

ba phương thức sau: () Thương lượng trực tuyên giữa các bên tranh chap; (1) Hòa giải vụ

việc tranh chấp trực tuyên giữa các bên với sự tham gia của hòa giải viên thuộc tổ chức

ODR; (iii) Xét xử vụ việc theo thủ tục trong tai trực tuyên nêu tô chức ODR có chức năng

hoạt động trong tai Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chap trực tuyên trên hệ thống ODR

sẽ phụ thuộc chất chế vào quy dinh pháp luật tại từng nước, tuy nhiên có thé thay rằng nhờ

có sự hỗ trợ của công nghệ thông tin và truyền thông mà các thủ tục này được thực biện rat

nhanh chóng và thuận tiên ”t Một hệ thông ODR có thê giúp dem ra quyết định cuối cùng

khi các bên đối lập trong xung đột không thé giải quyết ODR sẽ cân nhắc moi thông tintranh chấp và đề nghi cuối cùng mà các bên đưa ra Thuật toán có thể xem xét 10 triệu

` Hình thức writ duit yêu được đừng hiện nay là Thất hầu tòa hay Trát Linh (ast loại Trát được ồn đến các đương sựhay người có Lin quan để triệu tập họ tham gia vio mot Vụ VIỆC fay vụ in tai Toa), được ap dụng tại các moc theohuh thức Thông luật hay loại trit của Tòa ian để ra linh bất

"tips snr? lacotrtorglrvffic/kilrxffic truy cập ngày 20/02/2024.

sự Trân Anh Huy, Dao Thủ Hà Anh (2021), "Phương thức hoa giã: và trọng tải trực tuyển (0DR)”, Chính sách phápluật hông tin và mọền thong, https Jicsplmic govxm/Pages/ Tin Tac hanchitiet aspx tahcid= 138275, truy cập ngày

25/02/2024

trường hợp tương tự và đưa ra kết luận công bảng?“ Mặc đủ trí tuệ nhân tạo đang có xuhướng sử dung rông rãi hơn nhưng thông thường, người ta không dé AI tự đưa ra phán

quyết ma sử dụng nó dé tư vẫn cho thêm phán trong môt sô vu việc Ví dụ, cho trường hep

nay là phân mém COMPAS (Correctional Offender Management profiling for Alternative

Sanctions), tap hop khoảng 137 câu hỏi khác nhau để đánh giá khả năng tái phạm của bi

cáo thông qua hệ thông tính điểm tử 1 đến 10 *f

Thứt ba, cách thức tô chức quan Ij và cung cấp các loại thông tin hiên quan đếu

hoạt động to tụng tại Tòa an

Một 1a cung cap thông tin về hỗ sơ va Tòa án thu ly hồ so Hoa Ky phát triển công

cụ tìm kiếm và theo đối vụ việc Public Access to Court Electronic Records (PACER)

PACER cho phép bắt ky ai có tài khoản đều có thé tìm kiếm, xác đính vị trí của tòa án phúc

thâm, tòa khu vực và tòa phá sản cũng như các hồ sơ vụ án của họ Công dân có thé sử dung

công cụ định vi hồ sơ PACER néu không chắc chắn vụ án đã được nộp cho tòa án liên bang

cụ thé nao Hơn thê, công cụ này cũng có thé được sử dụng dé tiên hành các cuộc tìm kiêm.trên toàn quốc nhằm xác định xem mét bên có liên quan dén một vụ kiện liên bang hay

không, Cơ sở đữ liệu nay cập nhật hàng ngày vào nủa đêm Ngoài ra, có thể truy cập các

tài liệu vụ án liên bang trong thời gian các vụ án dién ra nêu biết tòa án cụ thé ma vụ việc

đã được nộp bằng cách đăng nhập vào PACER Hé sơ vụ án cũng có thể được truy cap từ

các thiết bi đầu cuối truy cập công công trong van phòng lục sự của tòa án nơi vụ án được

nộp 7

Hai là tổng hợp thông tin của bồi thâm viên qua National eJuror Program - chương

trình bồi tham viên điện tử quốc gia, được xây dung trên nên tảng Internet nhằm hỗ trợ kết

nói giữa các bôi thâm viên với Tòa án Chương trình eJuror quốc gia sé đóng vai trò 1a trunggian, thu thập, lưu trữ thông tin các bồi thâm viên tiêm nang cho Toa án, và ngược lại cungcấp cho các Bồi thâm viên tiêm năng sự linh hoạt trong việc tham gia xét tuyên vào vi trí

này Các ứng viên sé trả lời trực tuyén bảng câu hỏi về trình đô của bôi thâm đoàn mà không

can phải gửi chúng qua bưu điện hay phải di chuyên đền Toa án — nơi ma họ ứng tuyển, và

từ đó cũng giúp Toa án tìm ra các ứng viên phù hợp một cách nhanh chóng, thuận tiện nhật

Thông qua chương trình eJuror, các bai thâm viên tiêm năng sẽ: cập nhật thông tin cá nhân,

kiểm tra khi nao ho cân báo cáo dé phục vụ bôi thâm đoàn, gửi yêu cầu bảo chữa hoặc trihoãn, và chọn thời gian thay thé dé tổng đạt *Ê Ngoài các tiện ích cụ thể trên, website chung

`Ý Faye FangFei Wang (2009), “Online Dispute Resolution”, Chenios Publishing Oxford- UK.

`* Nguyễn Hii Vin, Đồ Hong Minh, Mai Vương Bio Ngọc, 17.

`? hftbs:/&rwvr tlscourts gov/court-recardssifind-case-pacer,truy cập ngày 22/02/2024.

`* https [Tri WscGtrst gov/services forms /fary-service iational-ejuror-program, truy cập ngày 24/02/2024.

của Tòa án Hoa Ky cũng công khai các thông tin về lệ phí cho tat cả các tiện ích được cung

cấp, các mẫu đơn kiện, đơn yêu câu, ké cả là các mẫu đảnh cho luật sư, người bào chữa,

thông dịch viên, công dan có thé gần như tự thực hién tat cả các công việc giây tờ tronggiai đoạn dau của quá trình tổ tung dựa trên các hướng dan điện tử Có thé nói, các Tòa ántrực tuyên tại Hoa Ky đang được xây dung một cách khá toàn diện, đa dạng về mặt ứngdung công nghệ luận đại Du là lưu trữ thông tin, điền nộp hô sơ cho đến quản lý, đánh giá

thông tin của bồi thẩm viên, luật sư đều được tích hop trên website điện tử Đặc biệt, Hoa

Kỳ không chi phát triển về mat công nghệ thông tin mà con có thé ứng dụng thành tựu của

trí tuệ nhân tạo dé hỗ trợ Tòa án Từ đó, điêu này giúp ích rat nhiéu cho các hoạt đông tại

Tòa án và giúp công dân dé dang tiép cận công lý, thực hiện các thủ tục tô tụng nhanh

chóng và thuận tiện hon Tuy nhiên, những tiên ich kể trên lại phát sinh khá nhiéu chi phi

nhỏ lẽ, gây lãng phi Khi muôn tiếp cận các hồ sơ, chứng cứ đó, đương su phải trả thêm

một khoản tiên, việc nay sẽ ảnh hưởng đến quyên tiếp cân chứng cứ và đưa ra lập luận bảo

vệ quyên lợi của đương sư

Ví dụzõ nhật là các chi phí cho việc xem lai hô sơ vụ án bằng công cụ PACER Hồ

sơ điện tử và hô sơ gây được lưu giữ tại khu vực Tòa án có thể được xem mién phi tại Toa

an, tuy nhién néu muốn in từ một thiét bi truy cập công công, công dân sẽ xuất một khoản

phí là 10 xu cho mỗi trang tai liệu Công dân sẽ mat khoảng 64 dé-la để lây một tài liệu từ

Trung tâm hồ sơ liên bang Bên cạnh đó, việc kiểm chứng thông tin bảo mật, thông tin quamang Internet cũng là một thách thức đối với website điện tử của Tòa án tại Hoa Ky Tat

cả người dùng đều sử dụng các tiện ích ké trên bằng cách đăng ký tài khoản, vay khi ho bị

xuất tài khoản, hoặc quên mật khẩu, câu héi đặt ra là vay điều này liệu có lam gián doen

việc tham gia các quá trình tô tụng của ho hay không hoặc cách lây lại các thông tin đăng

nhập liệu có đơn giản khi mà các tài khoản này lại liên quan chặt chế dén các vấn đề pháp

lý hay không, N goài ra, việc tìm những ứng viên bôi thâm đoàn bằng phương thức điện tử

về mặt chat lượng, tính minh bạch và các thông tin do các ứng viên cung cập cũng gặp khó

khăn trong việc kiêm chứng Từ quá trình ứng dung công nghệ hiện đại vào hoạt đông của

Toa án ở Hoa Kỳ, thành tuu đáng kế đến nhật đó là xây dựng được một trang web cho các

Tòa án với đây đủ thông tin cân thiết nhất cho các đương su tham gia vào vu án

2.1.3 Cách thức tô chức và tinh công khai của phiên toà trực tuyếm

Tại Hoa Ky, các phiên tòa trực tuyên được thực hiện công khai theo quy định của

tùng bang Tại Toa dam “Chia sẽ kinh nghiệm của Hoa Ky về xét xử trực tuyên và Toà án

`? David Harvey (2016), “Online Court Approaches”, Jornal of Civil Linigation and Practice, (6), p 84-93: “the

development of the necessary algorithms that could wndertake the comparative and predictive analysis, together with aform of probability analysis to generate an outcome that would be wefid cd nformative~.

điện tử” do Học viện Toa án, Tòa án nhân dân tối cao phôi hợp với Đại sứ quán Hoa Ky tôchức ngày 15/12/2021 tại Hà Nội, ông Thomas Lyons - Giám đốc văn phòng Việt Nam,Cục Phòng chéng ma tuý và Thực thi pháp luật truyền hình trực tiép cho công chúng hoặcđối tượng được quyên theo đối quốc tê (INL) nhân manh sự cân thiệt của xét xử trực tuyên,

đặc biệt dai dich Covid- 19 mang dén nhiều thách thức trong lĩnh vực tư pháp, trong đó các

nihân chứng quan trong bi cáo, thậm chí cả Công tổ viên, Luật sư và Thâm phán, không thé

trực tiếp xuất hiên dé lập luận, trình bay bằng chứng Nhiéu vẫn dé đáng lưu ý trong thực

tiễn của tòa án Hoa Ky gồm: Các thuật ngữ, các bên tham gia tụng, thời điểm, điều kiện,

chủ thể quyết định: tổ chức xét xử trực tuyển; việc chuẩn bị phiên tòa trực tuyên, chứng cứ

điện tủ, văn ban tổ tung ‘

2.2 Singapore

2.2.1 Thời điềm thiết lập, triều khai mé hìuh xét xứ tree tyén

Từ tháng03/2020, khi tình hình dich bệnh Covid-19 có diễn biển phức tap, bên canh

việc ban hành các nguyên tắc phòng chồng dich bệnh nnư hạn chế số người tham dự phiên

toà, khai báo y té khi tham dự phiên toà, cơ quan tư pháp Singapore đã quyết định áp dung

hành thức xét xử trực tuyên nhằm ngăn chắn sự bùng phát và lây lan của dich bệnh Việc

áp dụng hình thức xét xử trực tuyên được áp dung với Toa án Dân sự, Toa án Gia đính, Toà

án Thanh nién, và Toà án Hình sự thông qua hội nghi từ xa (teleconference) hoặc video đối

với cả cap Toà Phúc thêm và Toà cập cao Trước đó, từ năm 2016, Toa án Thương mai

quốc tế Singapore (SICC) đã bắt đầu khuyên khich các thâm phán quốc tế áp dụng mô hình

hội nghi từ xa để giúp các bên xảy ra tranh chấp giải quyết các van đề mà không can gấp

mat trực tiếp Ngay từ thời điểm trước khi xây ra dai dich Covid-19, Singapore đã mong

muốn ap dung các thành tuu công nghệ kỹ thuật luận đại và trí tuệ nhân tạo để hiện đại hoá

hệ thông toa án của minh‘? Ngày 07/04/2020, quốc gia này đã ban hành Luật về

Covid-19” và cũng từ đầu tháng 04/2020, các phiên toà trực tuyên ở Singapore đã được thực hiệnvới mục đích “duy trì khả năng tiép cân công lý ngay cả trong thời ky đại dịch” tt

© FDVN (2022), Phiéntéa trực ngén— Xu hướng tất yếu vị danhing vấn @ dit ra cho công tắc đào tạo các chức denh

tụ pháp, Tài lậu] ôi thảo, hur-ban-nlup-tu-dong-5 pdf (fdvn vn), truy cập ngiy 26/02/2024.

Ý! Lydia Lam (2020) “Some Sngapare cout hearmgs to take place via video conference as judiciary rolls out

Covid-19 measures”, Cixonel New Asia, Chan See Ting (2020), “Zooming in on Vatual Hearmgs”’, Law Gacette.

“? Viva Dadhvwal, Moxk Beer (2018), ‘What we can learn from Asia Court’s of the future”, World Zconomic Form,

https /Amvvy vreformm org/agenda/2018/1LAhat-vre-can-leam-from-asia-s-cowts-of-the-future/, truy cập ngày

poisons

sew StĐE Eh COU

cca truy cap ngày 02/04/2024 aren 19/gu felines on-the-particy he

2.2.2 Mô hình xét xứ trực tuyếu và vụ việc tiên biên

Singapore đã đề ra chương trình tin học hóa quốc ga nhằm tìm cách khai thác các

lợi ích của công nghệ thông tin cho người dân từ rất som Nhằm hiện thực hóa chương trìnhtin học quốc qua, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Y ong Pung How đã chỉ đạo Tòa án

tôi cao áp dung rộng rai và sâu rồng công nghệ thông tin để nâng cao việc cung cập công

lý và cải thiện hoạt đông cũng như quản trị nội bộ.

Thứ nhất, hệ thống tô tung điệu tít tích hợp (bao gồm udp hô sơ điệu tit và quan

lý hồ sơ điệu tit)

Cơ quan tư pháp Singapore đã triển khai Electronic Filing System - Hệ thông nộp

hồ sơ điện tử đầu tiên trên thê giới (EFS) cho kiện tụng dân sự vào năm 2000 — mét sự

chuyên đổi từ hệ thông giây sang hệ thông không gây Kể từ đó, trong mười ba nam tiếp

theo, EFS hồ trợ đáng kề quy trình kiện tung và su tương tác của các công ty luật với Tòa

án Công việc tồn đọng không 16 (khoảng 2 000 vụ án đang chờ xử lý tại Tòa án cap cao)

đã giảm 92% trong vòng ba năm '“ EFS là một du án hợp tác giữa cơ quan tư pháp,

CrimsonL ogic (một công ty về dich vụ và công nghệ thông tin tai Singapore) và Học viện

Luật Singapore EFS được triển khai nhằm cung cập nên tảng cho các công ty luật (Lav

Firm) nộp tai liệu cho Tòa án theo phương thức điện tử qua Internet EFS được thiét kế đặc

biệt dé khai thác triệt dé đường cao tốc điện tử dé giảm thiểu không chỉ sư di chuyên vật ly

của con người và tài liệu giấy tử các công ty luật đền Tòa án, mà còn tận dung các lợi ích

của viéc lưu trữ điện tử trong Tòa án, tức là nộp và truy xuất tai liệu nhanh hon, loại bö việc

that lạc hô sơ vụ án, truy cập đông thời để xem cùng một trường hop do các bên khác nhau

nép

Trong Tòa án, EFS cho phép các tài liệu điện tử được tự động chuyển dén nhân viên

có thêm quyên dé xử lý Lệ phi ma các công ty luật phải trả dé nộp tai liệu cho Tòa án được

EFS tự đông khâu trừ Toản bộ quá trình dién ra nhanh chóng, thuận tiên và liệu quả Tuy

nhiên, sau một thời gian sử dung EFS đã bộc lộ những hạn chế nhất định như nhiều công

ty luật đã phải dành riêng máy tính cho việc sử dung EFS, phân mềm va phân cứng cân

nâng cap liên tục, công việc trùng lặp cho các công ty luật - biéu mẫu do Tòa án tạo ra trong

Word, đã nhập lai đữ liệu vào EFS và quét tài liệu Word sang PDF, quyền truy cập hạn chê

vào các tài liệu hồ sot

Khi công nghệ ngày càng phát triển, hệ thông EFS không còn theo kịp sự đổi mới tư

pháp của các nước trên thê giới, nhu cầu về một hệ thong mới toàn diện và phủ hợp với thời

** Hồi nghị Chánh an Chiu A - Thái Binh Dương lần ther 12 - Khắc phục những tần dong, Bai phát biểu của Chánh.

am Singapore , dng Chan Sek Keong.

* EDVN, 27

đại hơn là thiết yêu Các cơ quan tư pháp Singapore đã thực hiên bước tiếp theo dé khaithác công nghệ bang cách tương tác với Crimson Logic đã mở rộng khả năng của EFS với

việc triển khai eLitigation (hệ thống tổ tụng điện tử tích hợp) vào năm 2013 Không giống

như EFS, Integrated Electronic Litigation System (eLitigation) là một nên tang dua trên

web, dua trên hệ thông quản lý nôi dung và công nghệ tiểu mẫu điện tử động (e-form) Nên

tảng này cung cấp cho các công ty luật và người ding Tòa án một điềm truy cập duy nhật

dé bắt đầu và chủ đông quản ly các hồ sơ vụ án trong suốt quá trình tranh tung N gười sử

dung giao điện người ding chỉ cân nhập thông tin trực tiệp vào biểu mẫu điện tử một lân

va cùng một bộ thông tin nay được sử dung đề tự động điền vào các tai liệu Tòa án khác

Việc thực hiên tô tụng điện tử đã góp phân vào tỷ lệ gidi quyét án dân sự và hình sự tại Tòa

án tối cao là 100%

Trong năm 2014, Tòa án tôi cao Singapore đã thụ ly 14.396 vu án dân sự và hình sự

mới và tổng số 14355 vụ én trong số đó đã được giải quyết trong cùng thời gian”

cLitigation loai bỏ nhu câu về thé thông minh/dau đọc thé và cải đặt phân mém trên máytinh cục bộ bang cách sử dụng SingPass (quản lý tải khoản trực tuyên để truy cập các dich

vụ điện tử của Chính phủ Singapore) đề truy cập trực tuyển eLitigation cũng củng cap cac

chức năng và các dich vụ liên quan nhằm hợp lý hóa quy trình tổ tung do đó giúp nâng caoliệu quả và tăng cường kha năng tiếp cận công ly Các công ty luật có toàn quyên truy cậpvào tất cả các tải liệu đang hoạt động Quy trình lập lich của Tòa án cũng có thé được quản

ly và sắp xép hợp lý dé cho phép các nhân viên Tòa án sắp xếp lịch hiện tại tốt hơn Việc

chuyên đổi sang eLitigation yêu câu một chương trình quản lý thay đôi có câu trúc và toàn

điện dé dao tạo những người dùng đã quen sử dung EFS trong hơn mudi ba năm Voi sura

đời của công nghệ biểu mau điện tử (e-forn) và hệ thông quản lý nội dung, một sô vai trò,

chức năng đã được thay đôi dé có thể sử dung hệ thống một cách hiệu quả Một loạt hội

thảo nâng cao nhận thức, hướng dan điện tử và đào tạo theo mô- đua đã được khởi động để dam bão áp dung liên mạch hệ thống tranh tụng điện tử, bao gom quyền truy cập sẵn sảng

đề hỗ trợ thông qua bô phận ( trợ giúp 24/7 của Crimson Logic và Cục dich vụ Các nguồn.

lực chuyên dụng đã được triển khai tới các kênh hỗ trợ sau khi ra mat dé gai quyét nhimg

khó khan phat sinh khi chuyển sang hệ thông mai.‘S

Thứ hai, xét xí trực tnyén tại Tòa an

Một phòng xử án áp dung khoa hoc kĩ thuật — công nghệ thông tin ở Singapore sẽ

bao gồm nhiéu thiết bị máy ảnh, máy trực quan, hệ thống phát lại và ghi âm được điều

#? Báo cáo thưởng niền của Toa án Tối cao năm 2014-2015.

** https:ffclprodhyebpdrta-],truy cập ngày 24/02/2024.

khién tập trung bởi viên chức Toa án bằng cách sử dung bảng điều khiến man hình cảmứng mau Chỉ với một thao tác cham đơn giản, cán bô Tòa án đã có thé kiểm soát mức âmthanh và ánh sáng trong phòng xử án cũng như xem trước hình ảnh trước khi chiêu Điệnthoại hoặc hội nghị truyền hành cũng có thé được kích hoạt Ngoài việc được trang bị day

đủ dé tiên hành xét xử các vụ án được nộp hé sơ điện tử theo hệ thông nộp hồ sơ điện tử,

phòng xét xử trực tuyên còn được trang bị toàn bộ thiết bị nghe nhìn phue vụ cho việc trình.bảy chúng cứ và lập luận Chúng cứ được lưu trữ trong bang video, dia video kỹ thuật số

và dia video compact có thé được phát lai và xem trên các man hinh khác nhau trong phòng

xử án Bang cách kết nổi máy tính xách tay của họ với hệ thông nghe nhìn trong phòng xử

án, luật sư giờ đây có thé kết hợp hình ảnh động đa phương tiên hoặc dé họa ba chiêu vào

việc trình bay các vụ án phức tạp về mặt kỹ thuật Bên cạnh đó, việc đưa ra bằng chúng trở niên dé dàng hơn nhờ sử dung hệ thong đánh dau video Điều này cho phép thâm phán, luật

su và nhân chứng chú thích, mỗi người có một mau khác nhau, với bắt ky hình ảnh nào

hiển thi trên man hình: Nhân chúng sẽ không còn phải đánh dâu lặp đi lắp lại trên tat cả cácbản sao giấy của thêm phán Các chủ thích sau đó có thé được in hoặc ghi lại dé tham khảo

trong tương lai Lời khai bằng miệng có thé được ghi lại thông qua hệ thông ghi âm kỹ thuật

số Quá trình tổ tụng tại Tòa án cũng có thé được ghi lại thông qua hệ thông ghi hành Ngoài

mục đích lưu trữ, thâm phán có thể phát lại phiên tòa để xem xét bang chứng

Đặc biệt, Singapore thiệt kế một phòng nhân chứng nằm phía sau phòng xử án, cho

phép các nhân chứng dé bị tên thương đưa ra bằng chứng ma không cần phải đối mat với

người bị buộc tôi tai plién toa công khai Phòng nhân chúng được trang bị thêm bộ hội nghi

truyền hình độc lập có thé được sử dụng độc lap với hệ thông trong phòng xử án Nêu nhu

cau phát sinh, hôi nghị truyền hình có thể diễn ra trong các phòng xử án khác Đề nhân

chúng có thể theo đối quá trình tổ tụng trong phòng xử án, phòng nhân chứng được trang

bị một bảng man hình Plasma!? có khả năng hién thi hình ảnh từ bồn nguén Với việc sử

dung máy trực quan, nhân chúng có thé được kiểm tra chéo về các tài liệu và vật chứng ®

Trong số rat nhiêu vụ án ma Toà án Singapore đã xét xử trực tuyên thành công có

thé kể dén vụ việc tiêu biểu là Piơufhan a1 Genasan v Public Prosecutor.*! Bị cáo làPunithanG enasen (sinh năm 1983, quốc tịch Malaysia), bi tòa án sơ thâm kết tôi van chuyển.heroin cùng hai người đàn ông khác là V Shanmugam va Mohd Suief Ismail Punithan

© Man hình Plasms li min hình phẳng, sử dụng các tế bio nhổ chứa Ly từ thể: Hi ion hóa phin ứng với điện trường

© Tìm Boon Heng (2001), "¥-Litigation: The Sơgapore Experience”, Tn Boon 2001)%- - The

‘Singapore Experience” - Search (băng cơm), truy cập ngày 05/03/2024.

La \s/hyTx si lawvatch sị 1s/0/Docs/: 202 1/[2021] % 20SGHC% 20284 pdf, truy cập ngày

06/03/2024

kháng cáo với ly do anh ta không gặp hai người dan ông kia vào ngày 12/10/2011 Vụ án

trên đã sử dụng hệ thông tổ tung điện tử tích hợp (bao gồm nộp hé sơ điện tử và quan lý ho

sơ điện tử) nhằm số hoá thủ tục và có thé tìm kiếm, tra cứu lại đữ liệu nhanh chóng khi cân

thiệt Bên cạnh đó, vụ án này còn sử dụng đến việc trích xuất dữ liêu di trú dé xem xét thời

gian xuất nhập cảnh của các bị cáo, từ đó xác thực lời khai và là chứng cứ quan trọng đề

thâm phán ở phiên toà phúc thêm xem xét về tội danh của bị cáo Ở vụ án này, công tổ viên

đã bỏ qua việc trích xuất đữ liệu di trú của bị cáo dan đến việc kết luân sai tội danh cho bi

cáo, từ vô tôi thành tử hình Bi cáo là trường hợp đầu tiên bị tuyên tử hình ở phiên toà sơ

thấm xét xử trực tuyên, sau đó toà án phúc thầm kết luận rằng bị cáo trắng án và anh ta trở

thành người tự do ngay sau phiên xử: Day là một vụ án có tình tiết đơn giản, không phức

tap, có thể tận dung công nghệ thông tin và tổng hợp các cơ sở dir liệu dé thu thập bằng

chúng và kết an Tuy nhiên, có thé thay rằng bên cạnh những lợi ích của mô hình xét xử

trực tuyến tại Toa án, thì van có ruột số bat cập, rử ro như dé dan đến việc xử sai, cụ thể

trong vụ án này là việc bö sót các tình tiết quan trong như việc trích xuất dik liệu đề xácminh lời khai của các bị cáo, các cơ quan chức năng van còn cam tính va chưa biết tận dung

tôi ưu công nghệ của các bước trong mô hình xét xử trực tuyên để sử dụng hiệu quả đữ liệu,

cụ thê như dit liệu di trú trong vụ án trên, dan đến việc sai sót và tuyên nham tức án tử

hình với mét người vô tội Vì vậy, dé có thê hoạt động tốt mô hình xét xử trực tuyên tai

Toa án, cơ quan chức năng của ngành tư phép tại các quốc gia cân cân trọng, kỹ lưỡng và

sử dụng công nghệ hiệu quả, xử lý tinh gọn các vụ án công bằng và minh bach

2.2.3 Cách thức tô chức, tinh công khai của phiêu toà trực tnyén

Luật về Covid-19 được ban hành ngày 07/04/2020, quy đính Tòa án có thé yêu câungười bị buộc tôi hoặc nhân chúng xuất hiện hoặc đưa ra bằng chúng thông qua đườngtruyền video trực tiếp hoặc truyền hình trực tiếp được Chánh án phê duyệt Đôi với người

bi buộc tội, việc đưa ra bằng chứng hoặc tham gia xét xử trực tuyên chi được thực hiện

trong khoảng thời gan xác đính và từ một nơi trong trụ sở Tòa án hoặc Nhà tù của Singapore

và thực hiện công nghệ liên lạc từ xa Nhân chứng cũng có thé xuất hiện hoặc đưa ra bằng

chúng trong thời gian quy định từ một địa điểm do Tòa án chỉ định bằng cách sử dụng côngnghệ liên lac từxa Tòa án tôi cao Singapore cũng đã ban hành bộ quy tắc về tham dự phiên.tòa xét xử, quy đính những quy tắc mà người tham gia phải thực hiện néu muốn tham dự

như quy tắc về sử dụng phông nên tại dia điểm người tham dự, về trang phục tham dự,