Tuy nhiên, từ khi từ khi Công ước Berne năm 1886 về bảo hộ quyền tác giả đối với các tác phẩm văn học, nghệ thuật được ký kết, quyền tác giả được pháp luật ghi nhận và bảo hộ bao gồm: “m
TỔNG QUAN VỀ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUYỀN TÁC GIẢ
Khái quát chung về quyền tác giả
Do hoàn cảnh lịch sử và đặc điểm văn hóa, Việt Nam đã hình thành hệ thống pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ muộn hơn so với nhiều quốc gia khác trên thế giới Trước đây, các chính sách kinh tế kế hoạch hóa và chiến tranh đã làm cho quy định pháp luật trong lĩnh vực này trở nên lạc hậu và thiếu tính bảo hộ Khi Việt Nam bắt đầu thực hiện chính sách đổi mới kinh tế và mở cửa hội nhập quốc tế, hệ thống pháp luật nói chung và pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói riêng đã được cải thiện và đổi mới để phản ánh những tiến bộ của thế giới Một trong những ví dụ điển hình là việc công nhận quyền tác giả
Quyền tác giả đã được công nhận lần đầu vào năm 1986 thông qua Nghị định Quy định quyền tác giả số 142/HĐBT của Hội đồng Bộ trưởng Tuy nhiên, các quy định vào thời điểm đó chủ yếu xoay quanh việc kiểm soát và quản lý tác phẩm, không bảo vệ quyền của tác giả cũng như không đảm bảo lợi ích kinh tế cho tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả Đến năm 1994, sau khi đất nước thực hiện chủ trương đổi mới kinh tế trong gần một thập kỷ, các quy định đã có sự phát triển đáng kể Điều này tạo ra nhu cầu bảo vệ quyền tác giả, đồng thời đẩy mạnh việc sáng tạo và nghệ thuật Pháp lệnh Bảo hộ quyền tác giả số 38-L/CTN được ban hành vào ngày 10/12/1994 đã đưa ra các quy định chi tiết hơn về quyền và nghĩa vụ của tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả Đây được xem là một bước tiến quan trọng so với quy định ban đầu của năm 1986
Bộ luật Dân sự năm 1995 đánh dấu một cột mốc quan trọng trong hành trình xây dựng và phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam, trong đó có lĩnh vực sở hữu trí tuệ Việc lần đầu tiên đưa thuật ngữ "sở hữu trí tuệ" vào văn bản pháp luật cấp quốc gia đã tạo tiền đề pháp lý vững chắc để bảo vệ các sáng tạo của người dân và doanh nghiệp Phần thứ VI của Bộ luật, với những quy định cụ thể về quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp, đã đặt nền móng cho một hệ thống pháp Luật SHTT ngày càng hoàn thiện Để cụ thể hóa các quy định của Bộ luật, Chính phủ đã ban hành nhiều nghị định, trong đó, Nghị định số 76-CP ngày 29/11/1996 hướng dẫn thi hành một số quy định về quyền tác giả trong Bộ luật Dân sự là một ví dụ điển hình Nghị định này đã đi sâu vào chi tiết, hướng dẫn thi hành các quy định về quyền tác giả, góp phần làm rõ hơn các vấn đề thực tiễn
Bước sang thế kỷ XXI, trước áp lực hội nhập kinh tế quốc tế và yêu cầu của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0, Việt Nam đã không ngừng hoàn thiện hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ Mặc dù trước năm 2005, hệ thống pháp luật đã tương đối đầy đủ và phù hợp với các cam kết quốc tế, nhưng việc các quy định còn rải rác và hiệu quả thực thi chưa cao vẫn là những hạn chế cần được khắc phục Năm 2005, việc ra đời của Bộ luật Dân sự và Luật SHTT đã đánh dấu một bước ngoặt lớn trong quá trình phát triển của hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ tại Việt Nam Điều này phản ánh sự nỗ lực và phản ứng tích cực của Việt Nam đối với yêu cầu của quá trình hội nhập và phát triển đất nước
1.1.2 Khái niệm quyền tác giả
Sự đa dạng trong cách sử dụng thuật ngữ đã dẫn đến nhiều quan điểm khác nhau về quyền tác giả giữa các quốc gia trên thế giới Ở một số quốc gia theo hệ thống Civil Law (pháp luật châu Âu lục địa), thuật ngữ “author’s right” được dùng để chỉ quyền tác giả trong khi các quốc gia theo hệ thống Common Law (pháp luật Anh - Mỹ) sử dụng cụm từ “copyright” - theo nghĩa đen là quyền sao chép, nhân bản tác phẩm, sau này được sử dụng theo nghĩa rộng hơn để chỉ quyền tác giả
Tuy nhiên, từ khi từ khi Công ước Berne năm 1886 về bảo hộ quyền tác giả đối với các tác phẩm văn học, nghệ thuật được ký kết, quyền tác giả được pháp luật ghi nhận và bảo hộ bao gồm: “moral rights” là các nhóm quyền liên quan đến vấn đề đạo đức (moral), bảo vệ khía cạnh tinh thần cho tác giả và “economic rights” là nhóm quyền tài sản, bảo vệ lợi ích kinh tế cho các chủ thể đối với các tác phẩm do họ sáng tạo ra hoặc sở hữu
Tại Việt Nam, Điều 2 Pháp lệnh bảo hộ quyền tác giả năm 1994 lần đầu ghi nhận về quyền tác giả bao gồm “các quyền về tinh thần và vật chất của tác giả” – tương tự với tinh thần của Công ước Berne, tuy nhiên pháp lệnh mới chỉ ghi nhận chủ thể được bảo hộ quyền tác giả là tác giả trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm chứ không đề cập đến chủ sở hữu quyền tác giả
Theo khoản 2 Điều 4 Luật SHTT năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2022): “Quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu”
Trong đó, đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa (Khoản 1 Điều
3 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022)
Có thể thấy, chủ thể được bảo hộ quyền tác giả đã được mở rộng hơn so với Pháp lệnh năm 1994, ngoài những người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm thì các chủ thể đầu tư tài chính, cơ sở vật chất để tác giả sáng tạo hoặc các chủ thể được sở hữu quyền tác giả thông qua các phương thức thừa kế, nhận chuyển nhượng quyền cũng sẽ được hưởng các quyền nhất định theo quy định của pháp luật về quyền tác giả
1.1.3 Đặc điểm của Quyền tác giả:
Quyền tác giả là một bộ phận của quyền SHTT, vì vậy nó có đầy đủ các đặc điểm chung của quyền SHTT như: đối tượng của quyền tác giả là sản phẩm của hoạt động sáng tạo trí tuệ, mang đặc tính vô hình; quyền tác giả bị giới hạn về không gian, thời gian Quyền sở hữu trí tuệ không những được bảo hộ ở tại nước có công dân sáng tạo ra sản phẩm trí tuệ đó mà còn được bảo hộ ở các nước thành viên của các Điều ước quốc tế về sở hữu trí tuệ; các thành quả của lao động trí tuệ đều có tác dụng nâng cao trình độ hiểu biết Bên cạnh đó, quyền tác giả cũng mang những đặc trưng riêng để có thể phân biệt với các bộ phận khác của quyền sở hữu trí tuệ: Đối tượng của quyền tác giả luôn mang tính sáng tạo, được bảo hộ không phụ thuộc vào giá trị nội dung v à giá trị nghệ thuật
Theo khoản 1, Điều 14 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, đối tượng được bảo vệ bởi quyền tác giả bao gồm các tác phẩm trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật và khoa học Tác phẩm là sản phẩm sáng tạo của tác giả và được thể hiện qua một hình thức cụ thể Mọi cá nhân đều có quyền sáng tạo trong các lĩnh vực này, và khi họ tạo ra một tác phẩm trí tuệ, thì quyền tác giả sẽ thuộc về họ, bất kể giá trị nội dung hay nghệ thuật của tác phẩm Pháp luật về quyền tác giả không bảo hộ hình thức thể hiện dưới dạng nào đó mà không phản ánh hay không chứa đựng nội dung nhất định Tác phẩm cần phải do chính tác giả sáng tạo ra bằng sự lao động trí tuệ của mình, mà không phải là bản sao từ tác phẩm của người khác (khoản 3 Điều 14 Luật SHTT năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2022) Đồng thời, quyền tác giả cũng tuân theo các nguyên tắc chung của Bộ luật Dân sự
Mặt khác, những nội dung trong tác phẩm nếu đi ngược lại với lợi ích quốc gia, bôi nhọ danh tiếng của những người vĩ đại, xúc phạm danh dự hay nhân phẩm của người khác, hoặc mang tính chất vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội sẽ không được công nhận bảo hộ Sản phẩm trí tuệ có khả năng tích lũy cao, không bị hao mòn hay cạn kiệt giống như tài sản vật chất Nếu tác phẩm có nội dung phong phú và hình thức thể hiện sáng tạo, kết hợp giá trị nghệ thuật, khoa học cùng kinh nghiệm của tác giả, nó sẽ thu hút được nhiều người biết đến và sử dụng Đây là đặc điểm dễ nhận thấy nhất của quyền tác giả
Quyền tác giả thiên về việc bảo hộ hình thức thể hiện tác phẩm
Luật pháp về quyền tác giả chỉ bảo vệ hình thức mà các tác phẩm được biểu hiện, tức là cách thức mà chúng được tạo ra, chứ không bảo vệ nội dung sáng tạo bên trong của tác phẩm Quyền tác giả chỉ có hiệu lực trong khuôn khổ của những hình thức cụ thể mà tác phẩm đã được thể hiện, không bao gồm những ý tưởng hay suy nghĩ của tác giả Điều này xảy ra vì không ai có khả năng biết được những gì đang diễn ra trong tâm trí của người khác Những ý tưởng, cũng như cách mà các yếu tố trong tác phẩm được sắp xếp và trình bày, mặc dù đã tồn tại trong tâm tưởng của tác giả nhưng chưa được chuyển đổi thành hình thức cụ thể thì không thể được công nhận hoặc bảo vệ Sự sáng tạo của tác giả không chỉ mang lại quyền tác giả cho họ đối với tác phẩm đó mà còn nhằm mục đích ngăn chặn việc sao chép cũng như việc sử dụng hình thức của tác phẩm gốc mà không có sự đồng ý
Trong luật về quyền tác giả, không có quy định nào yêu cầu về nội dung của tác phẩm muốn được bảo vệ, điều này trái ngược với quyền sở hữu công nghiệp nơi mà nội dung của đối tượng phải đáp ứng những tiêu chuẩn nhất định Bởi vậy, điều này giải thích cho việc nhiều tác phẩm văn học, nghệ thuật hay khoa học có cùng một nội dung nhưng lại khác nhau về hình thức biểu hiện vẫn được pháp luật bảo vệ
Hình thức xác lập quyền theo cơ chế bảo hộ tự động
Pháp luật Việt Nam về quyền tác giả
1.2.1 Chủ thể của quyền tác giả
Theo khoản 1 Điều 12a Luật SHTT 2005 được sửa đổi, bổ sung năm 2022: “Tác giả là người trực tiếp sáng tạo tác phẩm [ ]” Như vậy, chỉ những cá nhân trực tiếp hoạt động sáng tạo để tạo ra tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học được công nhận là tác giả của tác phẩm đó Việc trực tiếp hoạt động sáng tạo có nghĩa là chính tác giả là người đóng vai trò quan trọng trong việc thể hiện ý tưởng và tạo nên tác phẩm Những hoạt động chỉ nhằm để hỗ trợ như cung cấp kinh phí, vật chất, phương tiện, tư liệu, góp ý kiến không được coi là hoạt động sáng tạo Theo khoản 2 Điều 12a Luật SHTT năm 2005 được sửa đổi, bổ sung năm 2022, các cá nhân có những hoạt động này không được công nhận là tác giả.
Một tác phẩm có thể được tạo ra từ lao động sáng tạo của một cá nhân, và cũng có thể được tạo ra từ lao động sáng tạo của nhiều người Khi có từ hai người cùng tham gia vào việc sáng tạo ra tác phẩm, họ trở thành đồng tác giả 3 Điều 38 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 không xác định rõ mối liên hệ giữa các đồng tác giả với nhau đối với tác phẩm do họ cùng sáng tạo ra, tuy nhiên, đồng tác giả có thể chia làm hai loại: đồng tác giả cùng sáng tạo một tác phẩm thống nhất mà phần sáng tạo của mỗi người không thể tách rời sử dụng riêng và đồng tác giả cùng sáng tác nhưng phần sáng tạo mỗi người có thể tách sử dụng riêng mà không làm phương hại đến phần của các đồng tác giả khác
Pháp luật hiện nay chưa có định nghĩa cụ thể về tập thể tác giả Trên thực tế, có thể hiểu tập thể tác giả là những người cùng trực tiếp sáng tạo nên tác phẩm Tuy nhiên, khác với đồng tác giả, tập thể tác giả chỉ có thể được áp dụng đối với tác phẩm sân khấu và điện
3 Khoản 1 Điều 12 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 ảnh Dù là tập thể nhưng mỗi chủ thể có thể làm một phần tác phẩm tách biệt nhau và tổng hợp các phần tạo nên một tác phẩm thống nhất và hoàn chỉnh Ví dụ, tác phẩm sân khấu có tập thể tác giả gồm đạo diễn, biên kịch, biên đạo múa, sáng tác âm nhạc, thiết kế mỹ thuật, thiết kế âm thanh, ánh sáng, mỹ thuật sân khấu, thiết kế đạo cụ, kỹ xảo
1.2.1.2 Chủ sở hữu quyền tác giả
Theo Điều 36 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, chủ sở hữu quyền tác giả được xác định là tổ chức, cá nhân nắm giữ một, một số hoặc toàn bộ quyền công bố hoặc cho phép công bố tác phẩm và quyền tài sản đối với tác phẩm Chủ sở hữu quyền tác giả có thể là tác giả hoặc không đồng thời là tác giả
(1) Chủ sở hữu quyền tác giả là tác giả/đồng tác giả
Chủ sở hữu quyền tác giả đồng thời là tác giả nếu tác giả sử dụng thời gian, tài chính, cơ sở vật chất - kỹ thuật của mình để sáng tạo ra tác phẩm mà không phải thực hiện theo nhiệm vụ hoặc theo hợp đồng làm việc 4 Trong trường hợp này, tác giả và chủ sở hữu tác phẩm là một và có toàn bộ các quyền nhân thân và tài sản đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra
Khoản 1 Điều 38 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 đã xác định chủ sở hữu quyền tác giả là các đồng tác giả khi họ sử dụng thời gian, tài chính, cơ sở vật chất
- kỹ thuật của mình để cùng sáng tạo ra tác phẩm Trong trường hợp các đồng tác giả sáng tác ra một tác phẩm có phần riêng biệt có thể tách ra sử dụng độc lập mà không làm phương hại đến phần của các đồng tác giả khác thì các đồng tác giả có các quyền đối với phần riêng biệt đó (theo khoản 2 Điều 38)
(2) Chủ sở hữu quyền tác giả là cơ quan, tổ chức giao nhiệm vụ hoặc giao kết hợp đồng với tác giả
Tác giả trực tiếp sáng tạo ra các tác phẩm có thể do nhiệm vụ hoặc theo sự giao kết hợp đồng với các chủ thể khác Theo quy định tại Điều 39 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi,
4 Điều 37 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 bổ sung năm 2022 thì tổ chức giao nhiệm vụ cho tác giả hoặc tổ chức, cá nhân giao kết hợp đồng với tác giả sáng tạo ra tác phẩm là chủ sở hữu tác phẩm, trừ khi có thỏa thuận khác
(3) Chủ sở hữu quyền tác giả là người thừa kế
Theo quy định tại Điều 40 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, tổ chức, cá nhân được thừa kế quyền tác giả theo quy định của pháp luật về thừa kế là chủ sở hữu các quyền tài sản và quyền công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm
(4) Chủ sở hữu quyền tác giả là người được chuyển giao quyền
Căn cứ để phát sinh quyền sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm được xác định theo quy định của pháp luật về chuyển nhượng quyền sở hữu quyền tác giả Quyền tác giả có thể được chuyển giao cho tổ chức, cá nhân thông qua hình thức chuyển nhượng và chuyển quyền sử dụng Theo Điều 41 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, chủ sở hữu quyền tác giả là người được hưởng quyền có một, một số hoặc toàn bộ các quyền theo thỏa thuận trong hợp đồng
(5) Chủ sở hữu quyền tác giả là Nhà nước
Căn cứ phát sinh quyền sở hữu quyền tác giả của Nhà nước là dựa trên cơ sở pháp luật trong các trường hợp sau: Tác phẩm khuyết danh, trừ trường hợp tổ chức, cá nhân đang quản lý tác phẩm khuyết danh; Tác phẩm còn trong thời hạn bảo hộ mà chủ sở hữu quyền tác giả chết không có người thừa kế, người thừa kế từ chối nhận di sản hoặc không được quyền hưởng di sản; Tác phẩm được chủ sở hữu quyền tác giả chuyển giao quyền sở hữu cho Nhà nước 5
(6) Tác phẩm thuộc về công chúng
Do đặc thù với các quyền tác giả là tác phẩm, là sản phẩm mang tính sáng tạo của con người nên có giá trị chung Khoản 1 Điều 43 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung
5 Điều 42 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 năm 2022 quy định khi tác phẩm đã kết thúc thời hạn bảo hộ theo quy định theo khoản 2 Điều 27 của Luật này thì thuộc về công chúng
1.2.2 Đối tượng quyền tác giả
Bảo hộ quyền tác giả ở một số quốc gia
1.3.1 Bảo hộ quyền tác giả tại Hàn Quốc:
Hàn Quốc là quốc gia có hệ thống pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ rất phát triển, tiệm cận với các quy tắc về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của WTO và tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) 7
7 Phúc Anh (2024) Hàn Quốc: Quốc gia có hệ thống pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ rất phát triển Truy cập ngày 31/08/2024 từ https://phaply.net.vn/han-quoc-quoc-gia-co-he-thong-phap-luat-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue- rat-phat-trien-a257218.html
Kể từ khi ban hành vào năm 1957, Luật Bản quyền của Hàn Quốc đã trải qua 22 lần sửa đổi, bổ sung, trong đó có sửa đổi đầy đủ vào năm 1986 và 2006, để chủ động thích ứng và đối phó với sự tiến bộ của kỹ thuật số công nghệ, môi trường thay đổi để sử dụng tác phẩm có bản quyền, và xu hướng quốc tế về bảo vệ bản quyền 8
Tại Hàn Quốc, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (MCST) sẽ chịu trách nhiệm quản lý các hoạt động liên quan đến quyền tác giả Cơ quan này có ba phòng ban chính liên quan đến quyền tác giả, bao gồm Phòng Chính sách Bản quyền, Phòng Bảo vệ Bản quyền và Phòng Công nghiệp Bản quyền Các phòng ban này thực hiện các nhiệm vụ như sửa đổi, cải thiện pháp luật, giám sát các tổ chức quản lý quyền tác giả và tiến hành các hoạt động nâng cao nhận thức công cộng về quyền tác giả
Về nội dung quyền tác giả, Luật Bản Quyền Hàn Quốc bảo vệ hai loại quyền chính là quyền nhân thân (quyền công bố, quyền ghi tên, quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm) và quyền tài sản (quyền sao chép, quyền biểu diễn công khai, quyền truyền đạt công cộng, quyền triển lãm, quyền phân phối, quyền cho thuê và quyền tạo ra các tác phẩm phái sinh) Quyền nhân thân không thể chuyển nhượng, trong khi quyền tài sản có thể được chuyển nhượng toàn bộ hoặc một phần
Về thời hạn bảo hộ, thông thường, các quyền tài sản của tác giả sẽ được bảo hộ suốt đời và 70 năm sau khi tác giả qua đời Thời hạn bảo hộ cho quyền liên quan (ngoại trừ quyền nhân thân của nghệ sĩ biểu diễn) cũng kéo dài 70 năm, bắt đầu từ năm tiếp theo sau khi thực hiện tác phẩm Tuy nhiên, thời hạn này có thể khác nhau tùy thuộc vào loại tác phẩm hoặc cuộc biểu diễn
Luật Bản quyền Hàn Quốc cũng quy định các giới hạn đối với quyền tài sản của tác giả, nhằm cân bằng giữa lợi ích của chủ sở hữu quyền tác giả và người sử dụng Các ngoại lệ này bao gồm việc sao chép cho mục đích sử dụng cá nhân, báo cáo tin tức, sử dụng trong giáo dục và tại các thư viện, với các điều kiện cụ thể đi kèm Ví dụ, người dùng có thể sao
8 Korea Copyright Commission (2015) Introduction of the Korean Copyright System chép một phần tác phẩm đã công bố để phục vụ mục đích nghiên cứu, học tập, nhưng không được sao chép với mục đích thương mại
Hành vi được coi là xâm phạm quyền tác giả bao gồm việc sao chép, phân phối, biểu diễn công khai mà không có sự cho phép của chủ sở hữu Các biện pháp khắc phục gồm có việc khởi kiện dân sự để yêu cầu ngừng hành vi xâm phạm và đòi bồi thường thiệt hại, hoặc khởi kiện hình sự với các hình phạt tùy thuộc vào mức độ vi phạm Các biện pháp hành chính cũng có thể được áp dụng như việc thu giữ, tiêu hủy các bản sao chép bất hợp pháp
Tóm lại, Luật Bản quyền Hàn Quốc cũng có những điểm tương đồng với pháp luật
Việt Nam về quyền tác giả ở một số vấn đề như có cơ quan chuyên trách quản lý quyền tác giả, nội dung quyền bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản và đều có quy định về trường hợp ngoại lệ không xâm phạm quyền tác giả Tuy nhiên, Luật Bản quyền Hàn Quốc lại quy định chi tiết, cụ thể hơn quy định pháp luật của Việt Nam về trường hợp sử dụng hợp pháp các tác phẩm, đồng thời Hàn Quốc cũng đưa ra các điều kiện, tiêu chí để đánh giá xem một hành vi sử dụng tác phẩm có thuộc trường hợp ngoại lệ hay không Những tiêu chí này được quy định tại Điều 35-3 Luật Bản quyền Hàn Quốc như sau:
1 Mục đích và đặc điểm của hành vi sử dụng là vì lợi nhuận hay phi lợi nhuận
2 Loại hình và tính chất của tác phẩm
3 Mức độ và phần nội dung được sử dụng so với toàn bộ tác phẩm
4 Ảnh hưởng của việc sử dụng tác phẩm đối với thị trường hiện tại hoặc tiềm năng hoặc giá trị của tác phẩm đó
1.3.2 Bảo hộ quyền tác giả tại Hoa Kỳ:
Lĩnh vực quyền tác giả ta ̣i Hoa Kỳ được điều chỉnh bởi Luật Bản quyền năm 1976 (Copyright Act 1976) vớ i các sửa đổi, bổ sung được tập hợp trong Phần 17 Bộ luật Hoa Kỳ (Title 17 United States Code) 9
9 U.S Copyright Office Copyright Law of the United State
Cơ chế bảo hộ quyền tác giả tại Hoa Kỳ là tự động và tồn tại ngay khi một tác phẩm được tạo ra và được thể hiện trong một phương tiện biểu đạt hữu hình Việc bảo hộ áp dụng cho các tác phẩm ở bất kỳ giai đoạn nào của quá trình sáng tạo (từ bản nháp ban đầu đến tác phẩm hoàn chỉnh) và cho cả các tác phẩm đã được xuất bản hoặc chưa xuất bản Để được bảo hộ, một tác phẩm cần phải đáp ứng ba tiêu chí:
Thời hạn bảo hộ sẽ là suốt cuộc đời của tác giả cộng thêm 70 năm sau khi tác giả qua đời Đối với các tác phẩm tạo ra theo hợp đồng lao động hoặc các tác phẩm ẩn danh, thời hạn bảo hộ là 95 năm kể từ khi tác phẩm được xuất bản lần đầu hoặc 120 năm kể từ khi tác phẩm được tạo ra, tùy theo thời gian nào ngắn hơn
Pháp luật Hoa Kỳ cũng quy định các giới hạn và ngoại lệ cho quyền tác giả, như việc sử dụng hợp lý (fair use), cho phép sử dụng tác phẩm mà không cần sự đồng ý của tác giả trong một số trường hợp như phê bình, bình luận, tin tức, giảng dạy, học bổng, hoặc nghiên cứu
Như vậy, Hoa Kỳ cũng như Hàn Quốc đều đã tạo ra hành lang pháp lý vững chắc đối với lĩnh vực quyền tác giả bởi cả hai nước đều xây dựng hai văn bản quy phạm riêng dành cho quyền tác giả Luật Bản quyền Hoa Kỳ với hệ thống các quy định chi tiết đã bộc lộ nhiều ưu điểm hơn so với quy định của pháp luật Việt Nam Theo đó, điều kiện bảo hộ quyền tác giả của Luật Bản quyền Hoa Kỳ còn có thêm tiêu chí “sáng tạo tối thiểu", trong khi luật Việt Nam chỉ yêu cầu hai tiêu chí là tính nguyên gốc và tính định hình Điều kiện
Các Điều ước quốc tế về quyền tác giả
1.4.1 Các Điều ước quốc tế quan trọng về quyền tác giả:
1.4.1.1 Công ước Berne về bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật
Công ước Berne được thành lập nhằm bảo vệ quyền lợi của các tác giả trên toàn thế giới bằng cách đảm bảo rằng các tác phẩm văn học và nghệ thuật của họ được bảo vệ tự động tại các quốc gia thành viên mà không cần phải đăng ký Tính đến tháng 6/2019, Công ước Berne có 166 thành viên
Việt Nam gia nhập Công ước Berne về bảo hộ tác phẩm văn học và nghệ thuật vào ngày 26/10/2004 a Các nguyên tắc cơ bản của Công ước Berne:
Nguyên tắc "đối xử quốc gia": những tác phẩm có nguồn gốc tại một trong số các quốc gia thành viên phải được bảo hộ như nhau tại một quốc gia thành viên như sự bảo hộ những tác phẩm của công dân nước họ 10
Nguyên tắc bảo hộ đương nhiên: việc đối xử quốc gia không phụ thuộc vào bất kì thủ tục nào, nói cách khác việc bảo hộ được trao tự động mà không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký, lưu trữ hoặc hình thức tương tự 11
Nguyên tắc bảo hộ độc lập: việc hưởng và thực hiện các quyền được độc lập với việc bảo hộ hiện có tại nước xuất xứ của tác phẩm b Nội dung Công ước Berne:
Tác phẩm được bảo hộ quy định trong công ước bao gồm tất cả các sản phẩm trong lĩnh vực văn học, khoa học và nghệ thuật được biểu hiện theo bất kỳ phương thức hay hình thức nào Các tác phẩm được hưởng sự bảo hộ ở tất cả các nước thành viên của Liên hiệp
Sự bảo hộ này dành cho tác giả và những người thừa kế sở hữu quyền tác giả Sự bảo hộ
10 Điều 5 Công ước Berne năm 1971, sửa đổi năm 1976
11 Điều 3 Công ước Berne năm 1971, sửa đổi năm 1976 theo Công ước này không áp dụng cho những tin tức hàng ngày hay sự kiện, số liệu vụn vặt chỉ mang tính chất thông tin báo chí
Các quyền được Công ước bảo hộ bao gồm quyền tinh thần; quyền dịch; quyền sao chép; quyền trình diễn và truyền phát tới công chúng một cuộc trình diễn (đối với tác phẩm kịch và âm nhạc); quyền phát sóng; quyền thuật lại và truyền phát tới công chúng (đối với tác phẩm văn học); quyền phóng tác, cải biên, chuyển thể; quyền phóng tác điện ảnh, sao chép, phân phối; quyền hưởng lợi nhuận chuyển nhượng (đối với tác phẩm mĩ thuật và bản thảo); quyền thực thi quyền được bảo hộ
Thời gian bảo hộ theo quy định chung là “suốt cuộc đời của tác giả và năm mươi năm sau khi tác giả chết” 12
Quy định đặc biệt dành cho các nước đang phát triển trong Công ước được quy định tại phụ lục của Công ước Nước đang phát triển được quyền tuyên bố là mình sẽ chỉ tuân thủ những quy định ở Điều 2 phụ lục (hạn chế quyền dịch) , hoặc Điều 3 phụ lục (hạn chế quyền sao chép) hoặc cả hai điều đó Nước đó cũng có thể ra tuyên bố theo quy định ở khoản 1(a) Điều 5 phụ lục (khả năng lựa chọn về hạn chế quyền dịch), thay cho tuyên bố tuân thủ những quy định ở Điều 2 Công ước Berne c Ảnh hưởng của Công ước Berne đến việc bảo hộ quyền tác giả ở Việt Nam:
Thứ nhất , quyền tác giả được công nhận tự động Công ước Berne yêu cầu các nước thành viên phải bảo hộ quyền tác giả mà không cần đến bất kỳ thủ tục đăng ký nào Điều này đã thúc đẩy Việt Nam sửa đổi và bổ sung các quy định liên quan, giúp quyền tác giả được bảo vệ ngay khi tác phẩm được tạo ra, thay vì phải qua các thủ tục đăng ký phức tạp
Thứ hai , lợi ích chủ yếu đối với quốc gia nhập Công ước Berne là các tác phẩm của tác giả quốc gia đó tự động được bảo hộ tại tất cả các quốc gia thành viên khác Từ đó, các tác giả có thể được hưởng những lợi ích kinh tế tại các thị trường rộng lớn hơn nhiều so với thị trường trong nước
12 Khoản 1 Điều 7 Công ước Berne năm 1971, sửa đổi năm 1976
Thứ ba , tham gia Công ước Berne giúp nâng cao vị thế cạnh tranh của các tác giả trong nước bởi các tác phẩm của tác giả nước ngoài chỉ có thể được lưu hành trong thị trường của các quốc gia thành viên khi nhận được sự cho phép từ phía tác giả Đồng thời, việc duy trì giá thành thấp hơn so với giá nội địa đối với các tác phẩm nước ngoài cũng gặp nhiều khó khăn do yêu cầu về ủy quyền phân phối không cho phép
Thứ tư , việc gia nhập Công ước Berne đã thúc đẩy việc nâng cao nhận thức của cộng đồng về quyền tác giả Ngoài ra, Việt Nam cũng đã tăng cường các biện pháp thực thi pháp luật để bảo vệ quyền lợi của các tác giả, bao gồm việc xử lý nghiêm các hành vi vi phạm bản quyền
Thứ năm , Công ước Berne đem lại nhiều lợi ích kinh tế vĩ mô Gia nhập Công ước
Berne đồng nghĩa với việc trở thành một bộ phận của hệ thống bảo hộ quốc tế về quyền tác giả đối với các sản phẩm hàng hóa và dịch vụ trong hệ thống thương mại quốc tế Những cam kết quan trọng do hội viên của Liên hiệp Berne đưa ra về việc sẽ áp dụng những biện pháp chính trị cần thiết để bảo hộ quyền và lợi ích của tác giả nước ngoài có thể là những điều kiện bảo đảm cho sự thành công của hợp tác quốc tế, kể cả việc thu hút thêm đầu tư nước ngoài vào các khu vực kinh tế khác ngoài lĩnh vực sở hữu trí tuệ d So sánh Công ước Berne với Luật SHTT Việt Nam:
Khi áp dụng, một số quy định của Công ước Berne có nét tương thích với Luật SHTT Việt Nam về quyền tác giả
Về đối tượng bảo hộ, cả Công ước Berne và Luật SHTT Việt Nam đều bảo vệ các tác phẩm trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật, và khoa học
Về tiêu chuẩn bảo hộ, cả hai văn bản đều quy định bảo vệ những tác phẩm được sáng tạo và thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, bất kể nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện hay ngôn ngữ
Giới thiệu các bên và tình tiết vụ việc
Vụ kiện về xâm phạm quyền tác giả đối với bộ truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt” xảy ra giữa hai bên là họa sĩ Lê Linh (ông Lê Phong Linh) và công ty Phan Thị cùng giám đốc công ty là bà Phan Thị Mỹ Hạnh
Vụ tranh chấp quyền tác giả của bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt là một vụ kiện dân sự kéo dài 12 năm, bắt đầu từ năm 2007 và kết thúc vào năm 2019, thu hút sự quan tâm của dư luận và có tác động lớn đến ngành truyện tranh Việt Nam
Năm 2001, họa sĩ Lê Linh bắt đầu làm việc tại công ty Phan Thị và được giao thực hiện bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt Tranh chấp quyền tác giả xảy ra khi đến tập 78, họa sĩ Lê Linh chấm dứt cộng tác với Phan Thị nhưng sau đó Phan Thị đã thuê họa sĩ khác sử dụng hình tượng các nhân vật trong Thần Đồng Đất Việt trước đó để tiếp tục thực hiện và xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi mà không có sự đồng ý của Lê Linh Sau khi yêu cầu phía Phan Thị xác nhận lại bản quyền thì họa sĩ Lê Linh phát hiện trong hồ sơ đăng ký bản quyền, bà Hạnh tự nhận là tác giả của các nhân vật
Năm 2007, ông Lê Linh bắt đầu khởi kiện Công ty Phan Thị và bà Phan Thị Mỹ Hạnh Ông đề nghị tòa án công nhận ông là tác giả duy nhất của hình tượng các nhân vật
"Trạng Tí", "Sửu Ẹo", "Dần Béo" và "Cả Mẹo" trong bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt gồm 78 tập; không thừa nhận bà Mỹ Hạnh là đồng tác giả trong việc sáng tác 4 nhân vật trên; đồng thời buộc Công ty Phan Thị phải chấm dứt việc tự tạo ra và sử dụng những biến thể khác nhau và các hình tượng do Lê Linh sáng tạo từ các tập Thần Đồng Đất Việt tiếp theo, cũng như trên các ấn bản khác như Thần Đồng Đất Việt khoa học, Thần Đồng Đất Việt Mỹ thuật… Công ty Phan Thị phải xin lỗi ông Lê Linh công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng và thanh toán chi phí thuê luật sư bảo vệ tác quyền bị xâm phạm là 20 triệu đồng
Vào tháng 4 năm 2007, họa sĩ Lê Linh đã chính thức khởi kiện Công ty Phan Thị lên tòa án Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh với lập luận rằng chỉ có mình là tác giả nên có quyền bảo vệ sự toàn vẹn đối với tác phẩm, không ai có quyền sáng tác các tập tiếp theo dựa trên các nhân vật trong truyện của mình Vụ kiện sau đó được chuyển đến tòa án Nhân dân quận 1 ra quyết định thụ lý
Vào ngày 28/12/2018, Tòa án Nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định triệu tập ông Lê Phong Linh (họa sĩ Lê Linh) tới tham gia phiên tòa sơ thẩm về việc “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ” Tuy nhiên, do phía bị đơn vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên toà nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa
Ngày 24/01/2019, phiên sơ thẩm vụ việc tranh chấp quyền tác giả bộ truyện tranh
“Thần Đồng Đất Việt” đã diễn ra tại Tòa án nhân dân quận 1, thành phố Hồ Chí Minh Qua các phiên xét xử sơ thẩm vào ngày 24/01; 25/01; 01/02; 14/02 và sáng ngày 18/02/2019, Hội đồng xét xử đã đưa ra phán quyết công nhận ông Lê Linh là tác giả duy nhất của 4 hình tượng trong bộ truyện Thần Đồng Đất Việt, xác nhận bà Hạnh không phải là đồng tác giả Qua đó buộc công ty Phan Thị chấm dứt việc tạo ra và sử dụng 4 hình tượng nhân vật trong bộ truyện , xin lỗi và bồi thường cho ông Lê Linh Sau đó, đại diện của công ty Phan Thị đã nộp đơn kháng án toàn bộ bản án của tòa sơ thẩm
Ngày 16/07, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa phúc thẩm Đại diện cho Công ty Phan Thị, GS.TS luật Nguyễn Vân Nam nêu ra 8 lý do để kháng cáo Luật sư Vân Nam cho rằng: HĐXX sơ thẩm đã có những vi phạm nghiêm trọng không chỉ về thủ tục tố tụng, mà còn vi phạm cả những nguyên tắc căn bản của pháp luật trong xét xử Theo ông Nguyễn Vân Nam, tác phẩm được sáng tác trong thời gian họa sĩ Lê Linh đang là nhân viên của Công ty Phan Thị và ông Linh vẽ dưới sự chỉ đạo của bà Hạnh, nên toàn bộ sở hữu bản quyền tác phẩm thuộc Công ty Phan Thị Vì lý do này, Công ty Phan Thị kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên công nhận Lê Linh là tác giả duy nhất của 4 hình tượng trong Thần Đồng Đất Việt, xác nhận bà Hạnh không phải là đồng tác giả; buộc Phan Thị phải xin lỗi ông Lê Linh trên 3 kỳ liên tiếp trên 2 tờ báo; thanh toán 15 triệu đồng chi phí luật sư cho Lê Linh.
Phân tích vụ việc
2.2.1 Vấn đề xác định tác giả của tác phẩm Để làm rõ vấn đề xác định tác giả của tác phẩm, nhóm sẽ tập trung phân tích trên hai khía cạnh: (i) Xác định hoạ sĩ Lê Linh là tác giả của bộ truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt” và (ii) Xác định bà Phan Thị Mỹ Hạnh không phải là đồng tác giả của bộ truyện tranh nói trên
Về vấn đề xác định tác giả, theo Điều 13 Luật SHTT năm 2005, tác giả phải là “người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm” Việc “trực tiếp” tạo ra tác phẩm ở đây có thể được hiểu là người tác giả đó phải tham gia vào quá trình cho ra đời tác phẩm bằng công sức lao động trí óc của chính mình, góp phần thể hiện tác phẩm dưới dạng vật chất nhất định Không những vậy, để được coi là tác giả, cá nhân đó phải thể hiện được tính “sáng tạo” trong chính tác phẩm của mình, nghĩa là tác phẩm phải mang đậm nét dấu ấn riêng của cá nhân đó Theo Điều 18 Luật SHTT, một tác giả sẽ đương nhiên có quyền nhân thân và quyền tài sản đối với tác phẩm của mình Do đó, phán quyết của Toà án nhân dân (TAND) thành phố Hồ Chí Minh (TPHCM) về việc hoạ sĩ Lê Linh có quyền tác giả đối với bộ truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt” là hoàn toàn đúng đắn và có cơ sở Theo đó, TAND TPHCM đã nhận định rằng: “Trên các tập truyện từ 1 đến 6 đều ghi “viết lời và minh họa: Lê Linh”, từ tập 7 đến 78 trên bìa đều ghi “viết lời và minh họa: Lê Linh” Ngoài ra, Toà án cũng trích thêm dẫn chứng, đó là: Trong mục giao lưu với độc giả có thông tin ghi nhận ý tưởng về bộ truyện tranh sử dụng tích trạng làm nội dung chính là của bà Hạnh còn ông Linh nghiên cứu tạo các nhân vật, kịch bản, bố cục, phác thảo lên kế hoạch sáng tác Từ đó, hồ sơ vụ án cho thấy bà Hạnh không hề yêu cầu đính chính thông tin này nên có căn cứ để cho rằng bị đơn thừa nhận vai trò của hoạ sĩ Lê Linh là người duy nhất trực tiếp sáng tạo hình thức thể hiện các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo và Cả Mẹo Mặt khác, TAND TPHCM cũng nhấn mạnh thêm, do bà Hạnh đã trả nhuận bút cho ông Lê Linh trong một quá trình dài từ tập 1 đến 78 nên có đủ căn cứ để khẳng định rằng Bị đơn đã thừa nhận vai trò của Nguyên đơn là tác giả từ tập 1 đến 78
Về vấn đề đồng tác giả, Luật SHTT Việt Nam năm 2005 tuy không đưa ra định nghĩa chính thức nhưng có chỉ ra cách thức phân loại về “đồng tác giả” tại Điều 38 Cụ thể, đồng tác giả chia làm hai loại: (i) Các đồng tác giả sử dụng thời gian, tài chính, cơ sở vật chất - kỹ thuật của mình để cùng sáng tạo ra chung một tác phẩm và (ii) Các đồng tác giả sáng tạo ra tác phẩm nhưng có phần riêng biệt có thể tách ra sử dụng độc lập mà không làm phương hại đến phần của các đồng tác giả khác Tại trường hợp thứ nhất, mọi sự chuyển giao liên quan đến tác phẩm đều cần phải có sự đồng ý của tất cả các tác giả tham gia sáng tạo sản phẩm còn đối với trường hợp thứ hai, sự chuyển giao liên quan đến phần tác phẩm thuộc phần sáng tác của chính tác giả đó thì không cần đến sự đồng ý của những tác giả còn lại Trên cơ sở đó, Toà án đã khẳng định, bà Phan Thị Mỹ Hạnh không được coi là đồng tác giả với hoạ sĩ Lê Linh do bà Hạnh chỉ tham gia vào công tác tổ chức, không tham gia trực tiếp vào quá trình sáng tạo tác phẩm “Thần Đồng Đất Việt” Do đó, Toà án đã bác bỏ lập luận của bà Hạnh cho rằng “mình là người đầu tiên có ý tưởng, định hình rõ ràng trong đầu về các nhân vật trong Thần Đồng Đất Việt sau đó thuê các họa sĩ, trong đó có ông Linh, để vẽ ra các nhân vật Trong quá trình đó, bà Hạnh đích thân chỉ đạo, phân công nhiệm vụ, bốn hình tượng trên hoàn toàn trùng khớp với tác phẩm trong thế giới tinh thần của mình.” Tuy nhiên, theo Luật SHTT, những ý tưởng không tồn tại ở bất cứ hình dạng vật chất hay dạng thức có thể nhận biết được nói trên nên không thể được bảo hộ dưới dạng tác phẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 6 19 và trên thực tế, TAND TPHCM đã khẳng định vấn đề này: “Tác phẩm mỹ thuật ứng dụng là tác phẩm được thể hiện bởi đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục, theo đó các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo và Cả Mẹo phải được thể hiện bằng đường nét, màu sắc, hình khối, bố cục thì mới được công nhận là tác phẩm và được pháp luật bảo hộ, còn nếu “định hình” các nhân vật này nếu chỉ nằm trong ý tưởng thì không phải là tác phẩm và người “định hình” về ý tưởng nhưng không trực tiếp sáng tạo nên hình khối, bố cục, màu sắc, đường nét thì không phải là tác giả của hình thức thể hiện các nhân vật trên.”
19 “Quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký.” (khoản 1 Điều 6 Luật SHTT năm 2005)
Ngoài ra, đối với lập luận của bà Hạnh rằng ông Linh đã thừa nhận bà là đồng tác giả (trong văn bản ký ngày 29/3/2002), TAND TPHCM đã nhận định rằng, ngoại trừ các quyền tài sản và quyền nhân thân ở dạng công bố tác phẩm thì quyền nhân thân không phát sinh ở giao dịch dân sự mà phát sinh ở quá trình tạo ra tác phẩm Do vậy, ngay cả khi bà Hạnh có văn bản thỏa thuận với bị đơn xác định bị đơn là đồng tác giả thì thỏa thuận này là vô hiệu vì khoản 2 Điều 45 Luật SHTT Việt Nam năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2022) đã quy định tác giả không được chuyển nhượng quyền nhân thân cho người khác trừ quyền công bố tác phẩm 20
Tóm lại, với những cơ sở trên, TAND TPHCM đã đưa ra phán quyết cuối cùng: Khẳng định hoạ sĩ Lê Linh là tác giả duy nhất của bốn hình tượng nhân vật (Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo và Cả Mẹo) thuộc bộ truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt” từ tập 1 đến tập 78, đồng thời không công nhận bà Phan Thị Mỹ Hạnh là đồng tác giả của bộ truyện này
2.2.2 Vấn đề về quyền làm tác phẩm phái sinh
Sau khi phân tích cụ thể vấn đề quyền tác giả về việc họa sĩ Lê Linh là tác giả duy nhất của bốn hình tượng nhân vật (Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo và Cả Mẹo) thuộc bộ truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt” từ tập 1 đến tập 78, đồng thời không công nhận bà Phan Thị
Mỹ Hạnh là đồng tác giả của bộ truyện này, nhóm tiếp tục phân tích vấn đề thứ 2 của vụ tranh chấp liên quan đến quyền làm tác phẩm phái sinh thông qua việc đi sâu vào hai khía cạnh như sau: (1) Công ty TNHH Truyền thông Giáo dục và Giải trí Phan Thị có quyền làm tác phẩm phái sinh hay không? và (2) Hành vi tiếp tục sản xuất tập 79 cùng với việc sáng tạo ra các ấn bản Thần Đồng Đất Việt Mỹ Thuật, Khoa Học, vẫn sử dụng hình ảnh, tên các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo và Cả Mẹo có xâm phạm đến quyền tác giả của nguyên đơn - họa sĩ Lê Linh (cụ thể hơn là sự toàn vẹn của tác phẩm và quyền nhân thân của tác giả) hay không?
20 “Tác giả không được chuyển nhượng các quyền nhân thân quy định tại Điều 19, trừ quyền công bố tác phẩm; người biểu diễn không được chuyển nhượng các quyền nhân thân quy định tại khoản 2 Điều 29 của Luật này.”
(khoản 2 Điều 45 Luật SHTT Việt Nam năm 2005) Đầu tiên, về khái niệm tác phẩm phái sinh, luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 quy định như sau: “Tác phẩm phái sinh là tác phẩm dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn"
(khoản 8 Điều 4) Theo đó, có thể hiểu rằng tác phẩm phái sinh là tác phẩm được sáng tạo nên từ các tác phẩm đã có từ trước nhưng được thể hiện bằng cách thức, hình thức mới Quyền làm tác phẩm phái sinh, thuộc một trong những quyền tài sản của tác giả quy định tại điểm a khoản 1 Điều 20 luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, là quyền mà dựa trên tác phẩm đã có, tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả có quyền sáng tác ra tác phẩm phát sinh mới bằng hình thức thể hiện mới, khác với tác phẩm gốc Điều kiện quan trọng khi làm tác phẩm phái sinh là “phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả” quy định tại khoản 2, 3 Điều 20 luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 Theo như tình tiết của vụ tranh chấp, công ty Phan Thị được Cục Bản quyền tác giả - Bộ Văn hóa Thông tin cấp cho các Giấy chứng nhận bản quyền tác giả số 246, 247, 248, 249/2002/QTG ngày 07 tháng 5 năm 2002 với tư cách là chủ sở hữu bản quyền của 4 hình tượng nhân vật trên Cũng chính vì vậy công ty Phan Thị được quyền làm tác phẩm phái sinh nhưng không được sửa chữa, cắt xén hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo và Cả Mẹo hoặc xuyên tạc các tác phẩm này dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của ông Lê Linh
Tiếp theo đó, hành vi của công ty Phan Thị trong việc phát hành các tập truyện
"Thần Đồng Đất Việt" từ tập 79 trở đi cũng như các ấn bản khác như "Thần Đồng Đất Việt Khoa học" và "Thần Đồng Đất Việt Mỹ thuật" có dấu hiệu rõ ràng của việc xâm phạm quyền tác giả của họa sĩ Lê Linh Theo quy định tại Điều 19 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, quyền nhân thân của tác giả bao gồm quyền đặt tên cho tác phẩm, quyền đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm, quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho phép người khác sửa chữa, cắt xén hoặc làm sai lệch tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào mà không có sự đồng ý của tác giả Trong trường hợp này, họa sĩ Lê Linh đã được Cục Bản quyền tác giả cấp Giấy chứng nhận quyền tác giả cho hình thức thể hiện gốc của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Ẹo, Dần Béo và Cả Mẹo, điều này đồng nghĩa với việc ông có toàn quyền nhân thân đối với các nhân vật này
Công ty Phan Thị, dù là chủ sở hữu của bộ truyện "Thần Đồng Đất Việt", chỉ có quyền tài sản đối với tác phẩm, tức là quyền khai thác thương mại, xuất bản và sử dụng hình ảnh các nhân vật vào mục đích kinh doanh Tuy nhiên, quyền tài sản này không thể vi phạm quyền nhân thân của tác giả, đặc biệt là quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm Việc công ty Phan Thị thuê họa sĩ khác vẽ lại các nhân vật mà không giữ nguyên được nét vẽ gốc, dẫn đến việc làm biến đổi biểu cảm và hình thức thể hiện của các nhân vật, đã làm sai lệch tác phẩm gốc của họa sĩ Lê Linh Điều này vi phạm quyền nhân thân của ông theo quy định tại khoản 5 Điều 28 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, quy định rõ rằng việc sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào mà không được sự đồng ý của tác giả đều được coi là hành vi xâm phạm quyền tác giả
Hơn nữa, theo quy định tại khoản 1 Điều 20 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, chỉ có tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả mới có quyền cho phép hoặc không cho phép người khác làm tác phẩm phái sinh Công ty Phan Thị không thể chứng minh rằng các tập truyện từ tập 79 trở đi thuộc một trong các hình thức tác phẩm phái sinh hợp pháp như dịch, phóng tác, cải biên, chuyển thể hay biên soạn Điều này đồng nghĩa với việc Tòa án không công nhận quyền làm tác phẩm phái sinh cho công ty Phan Thị đối với các tập truyện này Thêm vào đó, công ty Phan Thị đã không ghi nhận rõ ràng về việc sử dụng tác phẩm gốc của họa sĩ Lê Linh trong các tập truyện mới, điều này vi phạm khoản
2 Điều 19 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022, quy định rằng tác giả có quyền được công nhận tên tuổi trên tác phẩm Việc này càng làm rõ hơn hành vi xâm phạm quyền nhân thân của họa sĩ Lê Linh, không chỉ làm sai lệch hình thức thể hiện gốc của các nhân vật mà còn không tôn trọng quyền được công nhận là tác giả của ông
Đánh giá về vấn đề pháp lý
Sau 12 năm dai dẳng, vụ kiện liên quan đến bộ truyện Thần Đồng Đất Việt được cho là kéo dài “kỷ lục” trong lịch sử tố tụng của Việt Nam cuối cùng cũng đi tới kết thúc với câu nói đầy chua chát của họa sĩ Lê Linh: “Đây không phải là khổ nạn của tôi trong suốt hơn 12 năm mà còn là bài học của nhiều người khi vẫn còn lơ mơ về bản quyền và sở hữu trí tuệ” Qua bản án sơ thẩm của TAND quận 1 và bản án phúc thẩm của TAND thành phố Hồ Chí Minh, có thể thấy, cơ quan thực hiện quyền tố tụng của nước ta đã có những nhận định vô cùng đúng đắn và đồng thời nỗ lực không ngừng trong việc giải quyết các tranh chấp phát sinh từ quyền SHTT, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức
Thứ nhất , về vấn đề xác định tác giả của tác phẩm Quyết định của Toà án về việc không công nhận bà Phan Thị Mỹ Hạnh là đồng tác giả của bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt là có căn cứ pháp lý
Về nguyên tắc công nhận tác giả, pháp luật Việt Nam quy định tác giả phải là người tham gia trực tiếp vào quá trình sáng tạo và cho ra đời tác phẩm 21 “Trực tiếp” tạo ra tác phẩm ở đây nghĩa là người đó phải tham gia vào quá trình cho ra đời tác phẩm bằng thời gian, công sức, tài chính, cơ sở vật chất - kỹ thuật, góp phần thể hiện tác phẩm dưới dạng vật chất nhất định Không những vậy, tác giả phải có sự “sáng tạo” trong tác phẩm của mình, nghĩa là phải mang tính cá nhân, dấu ấn riêng Vì vậy, một người được công nhận là
21 Khoản 1 Điều 12 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 tác giả từ thời điểm tác phẩm được tạo ra và thể hiện dưới dạng vật chất 22 nào đó chứ không chỉ đơn giản dưới dạng ý tưởng như lập luận của bà Phan Thị Mỹ Hạnh
Mặc dù bà Phan Thị Mỹ Hạnh cho rằng mình đã nghĩ ra những ý tưởng trong đầu về bốn hình tượng nhân vật và thuê họa sĩ Lê Linh thể hiện ý tưởng đó trên giấy nhưng thực tế, bà Hạnh chỉ tham gia công tác tổ chức, không tham gia vào công tác sáng tạo tác phẩm Những ý tưởng này không tồn tại ở dạng vật chất hay dạng thức có thể nhận biết được nên không đáp ứng những quy định của Luật SHTT và không được pháp luật Việt Nam bảo hộ
Thứ hai , về vấn đề quyền làm tác phẩm phái sinh Điều 36 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 có quy định: “Chủ sở hữu quyền tác giả là tổ chức, cá nhân nắm giữ một, một số hoặc toàn bộ quyền quy định tại khoản 3 Điều 19 và khoản 1 Điều 20” của Luật SHTT Có thể thấy, cả tác giả, đồng tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả đều có những quyền đối với tác phẩm Tuy nhiên, tác giả và đồng tác giả được sở hữu cả quyền nhân thân và quyền tài sản, đồng tác giả có các quyền tác giả tương ứng (bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản) với phần công sức mà mình có đóng góp 23 , còn chủ sở hữu quyền tác giả chỉ có thể sở hữu quyền tài sản đối với tác phẩm đó 24
Chủ sở hữu quyền tác giả có thể là nhiều loại chủ thể khác nhau Tuy nhiên, trong vụ án này, Công ty Phan Thị được xác định là chủ sở hữu quyền tác giả thuộc loại tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ cho tác giả hoặc giao kết hợp đồng với tác giả để sáng tạo ra tác phẩm theo khoản 2 Điều 39 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 Khi giao kết hợp đồng, chủ sở hữu quyền tác giả có quyền tài sản và một phần quyền nhân thân gắn với tài sản của tác giả Cụ thể trong trường hợp này, chủ sở hữu có toàn bộ quyền tài sản bao gồm: quyền làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; sao chép tác phẩm; phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, phương tiện thông tin điện tử hoặc bất
22 Khoản 1 Điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022
23 Điều 37, 38 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022
24 Điều 39 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 kỳ phương tiện nào khác; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính 25 Đồng thời, chủ sở hữu cũng có thêm quyền nhân thân là quyền công bố tác phẩm 26 Hợp đồng được ký kết giữa ông Lê Linh với Công ty Phan Thị vào năm 2002 và văn bản đăng ký ở Cục Bản quyền tác giả để ông Lê Linh chuyển giao quyền tài sản cho Công ty này đồng thời khẳng định Công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả cho bộ truyện Thần Đồng Đất Việt Tuy nhiên, tác giả chỉ có thể chuyển giao quyền tài sản được quy định tại Điều 20 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 còn quyền nhân thân gắn với tác giả là quyền không thể chuyển giao được, thậm chí khi tác giả đồng ý thì pháp luật vẫn không công nhận
Phan Thị được công nhận là chủ sở hữu quyền tác giả, do đó Phan Thị có quyền sao chép và làm tác phẩm phái sinh, tức tiếp tục phát hành các tập truyện tranh Thần Đồng Đất Việt từ tập 78 trở về trước và sử dụng nguyên mẫu bốn hình tượng Tí, Sửu, Dần, Mẹo để sáng tạo nội dung cho những tập tiếp theo Tác phẩm phái sinh chỉ được công nhận khi không phương hại đến quyền nhân thân của tác giả 27 Tuy nhiên, theo các bằng chứng tại tòa, Phan Thị đã có các hành vi sửa chữa và cắt xén các hình tượng nhân vật này, tạo nên những đặc điểm khác với hình thức thể hiện gốc mà Lê Linh đã đăng ký Các nét vẽ của Phan Thị lại được thể hiện khác với hình tượng gốc, làm linh hồn của từng nhân vật bị thay đổi Cụ thể, theo luật sư Trương Thị Thu Hồng, luật sư biện hộ bên nguyên đơn: “Cụ thể tôi đưa ra ví dụ về nét vẽ nhân vật “Trạng Tí” ngẫu nhiên trong tập truyện số 190 mà Công ty Phan Thị thuê họa sĩ khác vẽ (hình bên trái) và tập số 69 do thân chủ tôi vẽ (hình bên phải) như sau: chỉ cần so sánh nét mặt của nhân vật “Trạng Tí” có thể thấy: nếp nhăn nơi ấn đường (giữa hai chân mày) khác hoặc không có; đuôi mắt không có nếp nhăn, mí mắt dưới không có nếp nhăn để thế hiện biểu cảm qua cơ mặt Không diễn tả được tốt cảm xúc khi vui, giận, ngạc nhiên của nhân vật” 28 Và chính cách thể hiện khác biệt này làm thay
25 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022
26 Khoản 3 Điều 19 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022
27 Khoản 2 Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022
28 Lê Công Sơn (2019) Gay cấn phiên tòa phúc thẩm vụ kiện quyền tác giả ‘Thần đồng đất Việt’ Truy cập ngày 11/09/2024 từ https://thanhnien.vn/gay-can-phien-toa-phuc-tham-vu-kien-quyen-tac-gia-than-dong-dat-viet-
185876859.htm đổi ý tưởng tác giả truyền đạt vào hình tượng từ lúc đầu, làm giảm đi uy tín và danh dự của tác giả đồng thời có thế gây sự nhầm lẫn với độc giả, tức phương hại đến quyền nhân thân của tác giả
Theo khoản 8 Điều 4 Luật SHTT sửa đổi, bổ sung năm 2022: “Tác phẩm phái sinh là tác phẩm dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn” Việc Công ty Phan Thị sử dụng hình thức thể hiện của các nhân vật nêu trên với hình thức thể hiện khác so với hình thức thể hiện đã được đăng ký tại Cục Bản quyền tác giả không được coi là hoạt động làm tác phẩm phái sinh vì không chỉ ra đó là hình thức nào trong các hình thức nêu trên Dựa trên những tình tiết và lập luận trong mình, HĐXX có căn cứ xác định Công ty Phan Thị đã có hành vi xâm phạm quyền nhân thân của tác giả Lê Phong Linh theo quy định tại Điều 19, khoản 5 Điều
28 Luật SHTT Trong vụ tranh chấp này, tồn tại xung đột giữa quyền bảo vệ sự toàn vẹn đối với tác phẩm của tác giả Lê Linh và quyền làm tác phẩm phái sinh của chủ sở hữu là Công ty Phan Thị Việc Tòa án nghiêng về bảo vệ quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác giả vô hình trung đã không bảo vệ được quyền tài sản hợp pháp của chủ sở hữu là quyền làm tác phẩm phái sinh Đây cũng chính là một lỗ hổng của pháp luật Việt Nam khi giải quyết mối quan hệ giữa tác giả và chủ sở hữu tác phẩm
Như vậy, ranh giới của việc làm tác phẩm phái sinh và tác phẩm gây phương hại đến quyền nhân thân của tác giả vẫn còn khá nhập nhằng dựa trên các quy định của pháp luật Căn cứ duy nhất chúng ta có thể phân biệt một tác phẩm phái sinh với một tác phẩm vi phạm quyền nhân thân của tác giả chính là tác phẩm ấy có phương hại đến danh dự và nhân phẩm của tác giả hay không Chính vụ việc Thần Đồng Đất Việt đã mở ra nhiều vấn đề pháp lý cần phải được bổ sung và hoàn thiện trong hệ thống pháp luật về sở hữu trí tuệ ở nước ta
Từ việc công nhận các chủ thể của quyền tác giả, nhận thấy quyền tác giả và quyền của chủ sở hữu quyền tác giả (trường hợp là cá nhân, tổ chức giao nhiệm vụ hoặc giao kết hợp đồng với tác giả) luôn tồn tại những ranh giới phân biệt nhất định Một khi hợp đồng được ký kết, chủ sở hữu quyền tác giả sẽ nhận được một, một số hoặc toàn bộ quyền tài sản và quyền nhân thân gắn với tác giả Tuy nhiên, chủ sở hữu quyền tác giả sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý khi có hành vi xâm phạm tới quyền nhân thân hay danh dự, uy tín, nhân phẩm của tác giả Do đó, khi thực hiện giao kết hợp đồng, tác giả và cả chủ sở hữu quyền tác giả cần nhận thức rõ phạm vi quyền của mình nhằm tránh các hành vi vượt quá giới hạn quyền hay bị xâm phạm quyền lợi từ bên còn lại.
THỰC TRẠNG XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT NÂNG CAO HIỆU QUẢ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ TẠI VIỆT NAM
Thực trạng xâm phạm quyền tác giả tại Việt Nam
3.1.1 Thực trạng xâm phạm quyền tác giả tại Việt Nam
Hiện nay, Việt Nam đã có hệ thống pháp lý tương đối đầy đủ và mạnh mẽ về quyền tác giả nói riêng và quyền sở hữu trí tuệ nói chung, đáp ứng được các cam kết của Việt Nam trong các hiệp định thương mại, các hiệp ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia ký kết Tuy nhiên, về mặt thực tiễn, tình trạng xâm phạm quyền tác giả vẫn diễn ra ở mức độ rất phổ biến, phức tạp và khó kiểm soát, đặc biệt là trong môi trường Internet tại Việt Nam Theo kết quả khảo sát của Dự án tăng cường thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam
(2023), có 43% chủ thể sáng tạo đã từng bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Nước ta cũng được xác định là 1 trong 10 quốc gia vi phạm bản quyền lớn nhất thế giới 29
Hành vi xâm phạm quyền tác giả diễn ra đối với tất cả các loại hình tác phẩm, từ tác phẩm văn học, khoa học đến tác phẩm điện ảnh, âm nhạc, sân khấu, chương trình máy tính,… Các hành vi xâm phạm quyền cũng rất đa dạng, từ xâm phạm quyền tài sản như quyền sao chép, quyền truyền đạt, phân phối tác phẩm đến quyền nhân thân như quyền công bố tác phẩm, quyền bảo vệ sự vẹn toàn của tác phẩm,…
Trong năm 2023 vừa qua, Bộ đã tiếp nhận, thụ lý và giải quyết 13 vụ việc kiến nghị, phản ánh, khiếu nại, tố cáo về quyền tác giả, quyền liên quan Theo cơ quan chức năng, các vi phạm chủ yếu trong quyền phân phối tác phẩm, hành vi xâm phạm quyền sao chép tác phẩm, hành vi xâm phạm quyền đứng tên tác phẩm Số lượng các vụ bị xử lý trong suốt gần 10 năm thực thi Nghị định là tỷ lệ quá nhỏ trong tổng số các trường hợp vi phạm thực tế
29 Ngọc Ánh (2024) Việt Nam thuộc top 10 thế giới về tỷ lệ vi phạm bản quyền, thiệt hại 7.000 tỷ Truy cập ngày 11/09/2024 từ https://vietnamnet.vn/viet-nam-thuoc-top-10-the-gioi-ve-ty-le-vi-pham-ban-quyen-thiet-hai-7-000-ty-2269824.html
Hiện nay, tồn tại dịch vụ phát trực tuyến (streaming) bất hợp pháp bao gồm các trang web cung cấp quyền truy cập vào các luồng tác phẩm âm nhạc, phim ảnh hoặc nghe nhìn mà không có bất kỳ sự cho phép nào từ chủ sở hữu quyền tác giả Hoạt động này rất phổ biến trên các nền tảng ngang hàng hoặc các trang web lưu trữ nội dung Phương pháp chia sẻ ngang hàng (peer-to-peer) cho phép việc sử dụng và chia sẻ thông tin đơn giản so với phương pháp sử dụng máy chủ truyền thống khiến các tác phẩm được truyền tải bất hợp pháp nhanh chóng và thuận tiện hơn nhiều lần, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu quyền tác giả Theo Trung tâm Bản quyền Nội dung số Việt Nam, hiện nay việc vi phạm bản quyền trên môi trường số đã và đang diễn ra công khai trên nhiều nền tảng bởi người dùng vẫn có xu hướng thích dùng nội dung không có bản quyền, độ tuổi vi phạm nhiều nhất là 18-24 tuổi với tỷ lệ sử dụng nội dung "lậu" lên tới 65%, gây ra nhiều hậu quả nặng nề về kinh tế cho đơn vị sở hữu bản quyền và các nhà sản xuất Trong năm 2023, Thanh tra Bộ VHTTDL phối hợp với các cơ quan có liên quan ngăn chặn, bảo đảm thuê bao/người sử dụng dịch vụ viễn thông của doanh nghiệp trên toàn lãnh thổ Việt Nam không truy cập được vào 2.763 website, 3.611 link có nội dung vi phạm; xem xét, xử lý các tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan Đồng thời, gửi hàng nghìn khuyến cáo tới doanh nghiệp khai thác, sử dụng hình ảnh, âm thanh, video, sử dụng chương trình phần mềm máy tính trong sản xuất, hoạt động kinh doanh thương mại, hoạt động quảng cáo chấp hành các quy định của pháp luật về quyền tác giả
Hay như việc các tác phẩm văn học thường xuyên bị sao chép trái phép và phát hành ở dạng sách in, audio book (sách nói) và ebook (sách điện tử) mà không có sự cho phép của tác giả hoặc nhà xuất bản Mỗi năm hàng nghìn sách lậu, tài liệu in sao chép không có bản quyền vẫn xuất hiện nhiều trên thị trường, đặc biệt là trong các kỳ thi hoặc các sự kiện văn hóa lớn Chỉ riêng NXB Trẻ, hiện nay, hơn 300 đầu sách của đơn vị này đang bị làm giả, làm lậu Nhiều người chấp nhận mua sách rẻ mặc dù biết rằng có thể đó là sách lậu, sách giả, sách vi phạm bản quyền khiến vấn nạn vi phạm bản quyền sách càng khó giải quyết Hay trong số hơn 1.000 đầu sách ebook của Alpha Books và Omega Plus, có đến vài trăm đầu sách bị xâm phạm bản quyền dưới hình thức sách điện tử đăng tải tràn lan trên các trang mạng cá nhân chia sẻ miễn phí hoặc kinh doanh kiếm lời Nhiều người khai thác, sử dụng sách trên không gian mạng chưa ý thức được trách nhiệm, nghĩa vụ về quyền tác giả
Ngoài ra, các phần mềm máy tính, các công nghệ được doanh nghiệp kinh doanh thương mại điện tử phát triển hoặc thuê bên độc lập tạo lập và phát triển cũng là các đối tượng dễ bị xâm phạm Thực tiễn việc xâm phạm này rất phổ biến, tuy nhiên việc bảo vệ quyền tác giả trong các trường hợp này khá khó khăn
Tóm lại, hành vi xâm phạm quyền tác giả tại Việt Nam vẫn là một vấn đề nhức nhối với tính chất ngày càng tinh vi và phức tạp, bất chấp những nỗ lực ngăn chặn và xử lý từ các cơ quan quản lý nhà nước Đặc biệt, trong môi trường số, việc vi phạm bản quyền ngày càng trầm trọng, nó diễn ra công khai và khó kiểm soát Những số liệu trên chỉ phản ánh một phần nhỏ thực trạng xâm phạm quyền tác giả tại Việt Nam, còn đối với những tác phẩm nhỏ, đơn lẻ, bài hát, thì hành vi xâm phạm này còn không thể thống kê được hết
3.1.2 Nguyên nhân của các hành vi xâm phạm quyền tác giả ở Việt Nam
Dưới đây là một số nguyên nhân chính khiến hành vi xâm phạm quyền tác giả ở Việt Nam vẫn diễn ra phổ biến và ngày càng phức tạp:
Thứ nhất , nhận thức về quyền tác giả tại Việt Nam chưa đầy đủ và toàn diện Mặc dù nhận thức về quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả nói riêng đã được nâng cao trong những năm gần đây, nhưng vẫn còn nhiều cá nhân, tổ chức và cộng đồng chưa hiểu rõ tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền này Tâm lý “xài chùa” vẫn còn phổ biến trong xã hội Điều này dẫn đến việc sao chép, sử dụng, phát tán trái phép các tác phẩm, đôi khi chỉ là vô tình Công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ chưa được thực hiện đủ sâu rộng và liên tục, dẫn đến sự thiếu hiểu biết của người dân về hậu quả pháp lý của hành vi xâm phạm quyền tác giả
Thứ hai , hạ tầng pháp lý và việc thực thi còn hạn chế Hệ thống pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam đã được xây dựng và phát triển, nhưng thực tiễn áp dụng pháp luật đã bộc lộ nhiều điểm thiếu sót, chưa thống nhất dẫn đến những khó khăn, vướng mắc trong việc đánh giá, kết luận về hành vi xâm phạm và xử lý vi phạm Cụ thể, hiện nay, hành vi xâm phạm quyền tác giả được quy định tại Điều 28 Luật SHTT 2005 bổ sung, sửa đổi năm 2022, theo đó có 16 nhóm hành vi xâm phạm được liệt kê theo hướng đóng nhưng trong các văn bản hướng dẫn lại không hướng dẫn chi tiết từng hành vi Điều này là chưa phù hợp vì với sự phát triển của công nghệ thông tin như hiện nay, nhiều hành vi gây thiệt hại đến các độc quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả nhưng chưa được liệt kê vào danh sách này nên không có căn cứ xác định đó là hành vi xâm phạm Công tác thanh tra, kiểm tra và xử lý vi phạm cũng chưa đủ mạnh để răn đe, ngăn ngừa các hành vi vi phạm Thêm vào đó, sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong việc bảo vệ quyền tác giả còn hạn chế, dẫn đến việc xử lý vi phạm thiếu hiệu quả Ngoài ra, quy trình bảo vệ quyền tác giả ở Việt Nam phức tạp và mất thời gian, chi phí, khiến nhiều người có tâm lý ngại thực hiện
Thứ ba , sự bùng nổ của internet và các nền tảng số đã làm gia tăng các hành vi xâm phạm quyền tác giả Các nền tảng mạng xã hội, trang web chia sẻ nội dung, và công nghệ số cho phép việc sao chép và phát tán các tác phẩm diễn ra nhanh chóng và dễ dàng hơn, khiến việc kiểm soát và xử lý vi phạm trở nên phức tạp hơn Việc xác định chủ thể có hành vi xâm phạm quyền tác giả trên lãnh thổ Việt Nam gặp nhiều khó khăn trong trường hợp cá nhân, tổ chức cung cấp nội dung xuyên biên giới vào Việt Nam hoặc các website, ứng dụng trên không gian mạng như sử dụng tên miền quốc tế, che dấu tên, địa chỉ của người chịu trách nhiệm, sử dụng tên, địa chỉ giả, thuê đặt máy chủ ở nước ngoài,…
Với sự phát triển của các nền tảng kỹ thuật số và thương mại điện tử, việc vi phạm quyền tác giả đã mở rộng sang nhiều lĩnh vực mới, chẳng hạn như sao chép và bán hàng giả mạo trực tuyến, sử dụng trái phép hình ảnh và video trong quảng cáo kỹ thuật số,
Thứ tư là do sự thiếu nhận thức và hành động từ phía tác giả Nhiều tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả chưa chủ động đăng ký bản quyền cho các tác phẩm của mình, dẫn đến khó khăn khi đòi quyền lợi nếu phát hiện vi phạm Sự không chủ động này không chỉ làm giảm khả năng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chính họ mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho các hành vi xâm phạm
Thứ năm là do lợi nhuận từ việc vi phạm Một số tổ chức, cá nhân cố tình vi phạm quyền tác giả vì lợi nhuận hấp dẫn từ việc sao chép, phát tán tác phẩm trái phép Điều này đặc biệt phổ biến trong các lĩnh vực như âm nhạc, điện ảnh, và xuất bản, nơi nhu cầu và giá trị thị trường của các sản phẩm trí tuệ rất cao
Một số đề xuất nâng cao hiệu quả bảo hộ quyền tác giả tại Việt Nam
3.2.1 Đối với Nhà nước Để phù hợp với các điều ước quốc tế mà Việt Nam đã gia nhập và ký kết, đồng thời để phù hợp với tình hình thực tế khi sự phát triển của khoa học, công nghệ đã đặt ra những thách thức mới đối với vấn đề bảo hộ quyền tác giả thì các quy định pháp luật và cơ chế bảo hộ quyền tác giả phải thay đổi để đáp ứng các thách thức mới Do vậy, nhóm tác giả đưa ra một số đề xuất đối với Nhà nước như sau:
Thứ nhất, cần thiết xác định cụ thể hành vi xâm phạm quyền tác giả tại Điều 28
Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 Các hành vi xâm phạm quyền tác giả được quy định tại Điều 28 chỉ mang tính chất liệt kê mà không có sự giải thích chi tiết Do đó, việc áp dụng để xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả trở nên khó khăn Trong một số tranh chấp được giải quyết tại tòa án, nhiều trường hợp tòa án không viện dẫn các hành vi được quy định tại Điều 28 mà chỉ xem xét trên cơ sở Điều 19, Điều 20, tức là hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền nhân thân, quyền tài sản của tác giả, chủ sở hữu và từ đó kết luận hành vi xâm phạm Do vậy, nếu có những quy định mang tính chất giải thích về hành vi xâm phạm thì có thể việc xác định trên thực tế sẽ đơn giản hơn
Thứ hai, cần tăng cường tính răn đe của các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền tác giả Hiện nay, có ba nhóm biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là biện pháp dân sự, hành chính và hình sự Tuy nhiên, không phải biện pháp nào cũng phát huy được hiệu quả Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung có thể gây ra những tác động xấu và thiệt hại lớn không chỉ cho chính chủ thể quyền mà còn ảnh hưởng đến xã hội Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) mà Việt Nam là thành viên đặc biệt nhấn mạnh vấn đề thực thi quyền tác giả bằng biện pháp hình sự Ngoài ra, nước ta có thể xem xét thêm kinh nghiệm của Trung Quốc Mặc dù Trung Quốc vẫn còn nhiều vi phạm sở hữu trí tuệ nhưng với những nỗ lực xây dựng pháp luật thì Trung Quốc đã giảm dần tình trạng này Trung Quốc đã chuyển từ áp dụng xử phạt hành chính sang hình thức xử phạt dân sự và hình sự đối với những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Do đó, trong thời gian tới, các chủ thể thực hiện hành vi xâm phạm quyền tác giả cần phải bị xét xử chủ yếu theo thủ tục dân sự và hình sự để tăng cường tính răn đe cũng như góp phần ngăn ngừa hiệu quả các hành vi xâm phạm
Thứ ba, cần thiết đào tạo đội ngũ cán bộ chuyên môn về quyền tác giả Việc đào tạo này nên được thực hiện trong phạm vi trong nước và nước ngoài đối với toàn bộ cán bộ trong hệ thống thực thi quyền tác giả Cần phải đào tạo chuyên sâu về pháp luật, quyền tác giả cho đội ngũ cán bộ thông qua các lớp đào tạo chính quy, tại chức, các buổi tập huấn chuyên môn, các hội thảo khoa học trong nước và quốc tế
Thứ tư, nâng cao vai trò của tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả thông qua việc ban hành các văn bản luật quy định cụ thể về tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả Hiện nay, các quy định về tổ chức quản lý tập thể quyền tác giả còn hạn chế, chỉ giới hạn ở một điều luật trong Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2022 và một số hướng dẫn tại Nghị định số 17/2023/NĐ-CP Trong khi đó, tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả lại đóng vai trò quan trọng trong trung gian giữa tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả với tổ chức, cá nhân có nhu cầu khai thác, sử dụng tác phẩm Việc xây dựng một hệ thống các quy định riêng điều chỉnh đối tượng này là cần thiết để tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả có thể phát huy tốt vai trò của mình
Thứ năm, cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật Công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật nói chung và pháp luật về quyền tác giả nói riêng đóng vai trò quan trọng trong việc trang bị cho công dân những hiểu biết về các quy định pháp luật Trong khuôn khổ pháp luật về quyền tác giả, công tác tuyên truyền phải nhằm vào ba đối tượng chủ yếu là tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả và người sử dụng tác phẩm; làm cho các đối tượng này hiểu rõ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Một số trường hợp người có quyền không biết mình có quyền, người có nghĩa vụ không rõ mình phải có nghĩa vụ từ đó dẫn đến việc vô tình vi phạm quyền tác giả
3.2.2 Đối với cá nhân, tổ chức
Cá nhân và tổ chức cần chủ động nâng cao hiệu quả bảo hộ quyền tác giả trước những thực trạng đáng báo động về tình trạng xâm phạm và sự đổi mới không ngừng của khoa học, công nghệ Nhóm tác giả đưa ra một số đề xuất giải pháp đối với cá nhân và tổ chức như sau:
Thứ nhất , các tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả cần nâng cao nhận thức về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền tác giả Tác phẩm được bảo vệ quyền tác giả đem lại rất nhiều lợi ích cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả và cho cả cộng đồng Quyền tác giả giữ gìn sự toàn vẹn của tác phẩm và lợi ích kinh tế, xã hội cho tác giả Không chỉ vậy, việc các tác phẩm được cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả còn khuyến khích sự sáng tạo của mọi người và thúc đẩy các tác giả sáng tạo ra tác phẩm mới Tuy vậy, nhận thức của mọi người về giá trị của quyền tác giả vẫn còn hạn chế, từ đó dẫn đến hành động vô tình xâm phạm đến bản quyền của tác giả khác hoặc tệ hơn là có những suy nghĩ sai lệch về việc khai thác, sử dụng của người khác một các vô tư Việc cá nhân, tổ chức chủ động đăng ký giấy chứng nhận quyền tác giả cũng giúp nâng cao sự bảo hộ cho tác phẩm của mình và có chứng cứ pháp lý khi có tranh chấp xảy ra liên quan đến quyền tác giả
Thứ hai , cá nhân, tổ chức cần có những biện pháp kỹ thuật số để rà soát, phát hiện xâm phạm kịp thời “Công nghệ 4G, 5G tiếp tục phát triển, giúp người dân dễ dàng ứng dụng Internet để giải trí, học tập và phục vụ các nhu cầu khác trong đó có việc nghe, xem nội dung trực tuyến Tuy nhiên, việc sử dụng nhiều thiết bị di động, cùng với băng thông rộng tốc độ cao và khả năng lưu trữ chi phí thấp đã giúp thúc đẩy xu hướng vi phạm bản quyền kỹ thuật số” 30 Vì vậy, các chủ thể quyền có thể sử dụng các biện pháp kỹ thuật số để khắc phục tình trạng này, các biện pháp này được gọi là biện pháp công nghệ bảo vệ quyền (Technological protection measures - TPMs) hoặc đôi khi được biết đến như các biện pháp quản lý bản quyền kỹ thuật số (Digital rights management - DRM) Các biện pháp công nghệ bảo vệ quyền tác giả trong vận hành như: đặt mật khẩu cho tác phẩm, mã hóa quyền truy cập tác phẩm, watermarking, Cá nhân, tổ chức có thể kiểm soát người dùng truy cập để khai thác, sử dụng tác phẩm của mình bằng biện pháp đặt mật khẩu cho tác phẩm hoặc mã hóa quyền truy cập tác phẩm đối với từng tài khoản của người dùng Watermarking là một biện pháp phổ biến để bảo vệ và đánh dấu nguồn gốc của tác phẩm, có rất nhiều phần mềm hỗ trợ tạo watermark miễn phí cho tác phẩm như: PDF Watermark Creator, jPdfTweak, PDFill PDF Tools,
Thứ ba , cá nhân và tổ chức cần trang bị kiến thức về Luật SHTT nói chung và về quyền tác giả nói riêng để tránh vô tình xâm phạm đến quyền tác giả của người khác và bảo vệ quyền tác giả của mình Để tránh vô tình xâm phạm đến quyền tác giả của người khác, hiểu rõ Luật SHTT là điều cần thiết Thực trạng “xài chùa” và số lượng video vi phạm bản quyền trên các nền tảng trực tuyến sẽ được cải thiện nếu nhận thức của công chúng được thay đổi Đồng thời, các tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả cần trang bị kiến thức vững chắc về pháp luật giúp xử lý hiệu quả khi phát hiện tác phẩm của mình bị xâm phạm Trong trường hợp xuất hiện hành vi xâm phạm, việc am hiểu pháp luật giúp cá nhân hoặc tổ chức có khả năng đàm phán với bên sai phạm, từ đó thúc đẩy giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải Nếu hai bên không đạt được thỏa thuận, sự hiểu biết sâu về pháp luật sẽ mang lại lợi thế trong quá trình giải quyết tranh chấp
Thứ tư , tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả cần chủ động giải quyết vấn đề khi phát hiện sai phạm Khi tác phẩm bị xâm phạm, tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả nên có
30 Tuấn Linh (2021) Vi phạm bản quyền tại Việt Nam: Thực trạng và giải pháp" Truy cập ngày 11/09/2024 từ https://laodong.vn/cong-nghe/vi-pham-ban-quyen-tai-viet-nam-thuc-trang-va-giai-phap-986897.ldo những biện pháp giải quyết kịp thời Việc tiếp cận vấn đề từ khi nó mới xuất hiện và giải quyết nó bằng những biện pháp nhẹ nhất có thể sẽ mang lại lợi ích cho tất cả các bên
Thứ năm , cá nhân, tổ chức cần tự nâng cao ý thức tôn trọng quyền tác giả của người khác Thực trạng kiếm lời từ việc xâm hại đến quyền tác giả diễn ra rất phổ biến đặc biệt là ở đất nước ta Các loại sách nhái và các cửa hàng in, sao chép sách sẽ không xuất hiện nhiều ở các nước phương Tây - nơi luật pháp bảo vệ quyền tác giả được thực thi nghiêm ngặt và người dân có ý thức tôn trọng bản quyền Vì vậy, việc tự nâng cao ý thức bảo vệ quyền tác giả như: dùng sách gốc; không chia sẻ nội dung sao chép lậu; khi sử dụng một phần hoặc toàn bộ tác phẩm của người khác phải ghi nguồn; và việc tuyên truyền kiến thức này đến mọi người xung quanh góp phần tạo nên cộng đồng lành mạnh Tư tưởng này được bảo vệ và phát huy sẽ nâng cao ý thức tôn trọng bản quyền và các tác giả cũng có thêm động lực để sáng tạo ra những tác phẩm mới.
