Bài tiểu luận Đề tài hủy phán quyết trọng tài

Tuy nhiên, quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, trong nhiều trường hợp, có những sai số khác nhau xảy ra, như không có thoả thuận trọng tài giữa hay bên hoặc thoả thuận này bị

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM

KHOA LUẬT

HUTECH

Đại học Công nghệ Tp.HCM

BÀI TIỂU LUẬN

ĐÈ TÀI: HỦY PHÁN QUYÉT TRỌNG TÀI

Môn học : Pháp luật về thương mại điện tử Giảng viên : Th.s⁄Ls Nguyễn Minh Nhựt Nhóm thực hiện : Nhóm 02

Tp Hô Chí Minh, ngày 26 tháng 09 năm 2022

1 Đặt vấn đề cv nh HH Hà 1h nh gà yk 3

2 _ Mục tiêu và nhiệm vụ nghiÊn CứU cà LH HH TH Hà HH HT HH Hiệp 4 2.1 Mục tiêu HghiÊH CỨM nhà Hào Hà Hà HT TK TH HT HH it 4 2.2 Nhiệm vụ HghiÊH CỨN cà nh nà HH HH HH TH TH HH TT HH tệp 4

3 Đối trợng và phạm vỉ nghiên cứu tt 92t 2t tt nh hy ng tieu 4 3.1 ĐỐI trợng HghiÊH CỨN cuc nh HH nhà nh ha hành ngà nh gay 4 3.2 Phạm vỉ HghiÊH CỨN chà Hà HH HH Tà TH HH HH Hà Hiệp 4 4 Phương pháp nghiên cứu - Sàn nhà HT TT Hà TH kiệt 5

PHẢN NỘI DŨNG tt HH nh nhàn nh ghe 6

Chương I: Tổng quan về huỷ phán quyết trọng tài - óc tt th tt ng 6 1.1 Khái niệm, bản chất và ý nghĩa của việc hủy phán quyết trọng tài ào cv 6 1.1.1 Khái niệm phán quyết trọng tài và hủy phán quyết trọng tài ò.c cv ieesseesseen 6 1.1.2 Bản chất và ý nghĩa của hủy phán quyết trọng tài th nh ghe 6 1.2 Nguyên nhân của việc hủy phán quyết trọng tài cà bề tt tt 101g 8 Chương II: Căn cứ, thủ tục và hậu quả của hủy phán quyết trọng tài te sekrkiree 10 2.1 Căn cứ hủy phán quyết trọng tài thì nh nh Ha hà gà gai 10 2.1.1 Một số lưu ý về căn cứ huỷ phán quyết trọng tài ch ng 10

2.1.2 Căn cứ huỷ phán quyết trọng tài tt tt hư ha 16

2.2 Thủ tục và hậu quả pháp lý của hủy phán quyết trọng tài cu th nha, 17 2.2.1 Trinh tự, thủ tục hủy phán quyết trọng tài theo pháp luật Việt Nam cv: 17

2.2.1.1 Thời hạn yêu cầu hủy phản quyết trọng tài (Điều 69 Luật TTTM 2014) 17 2.2.1.2 Nội dung yêu cầu hủy phán quyết trọng tài (Điều 70 Luật TTTÌM 201) à.ccccccc 18 2.2.1.3 Thụ lý Ä0H VÊH CẴM th nh nghành Hành Ha 18

2.2.1.4 Thành phần tham gia phiên họp và thời bạn mở phiên họp cà ccccneeieereeerve 19

2.2.1.5 Thâm quyễn của Hội đồng xét MO cece cesses secs nh HH hung 19

2.2.2 Hậu quả pháp lý của việc hủy phán quyết trọng tài cv the 21

Chương HI: Thực trạng hủy phán quyết trọng tài tại Việt Nam và giải pháp - co: 21

3.1 Thực trạng hủy phán quyết trọng tài tại Việt Nam cv th re 21

3.2 Kiến nghị giải pháp So ch tàn tr nh HH1 ng ng ưey 24

Trong thời kỳ toàn cầu hoá, mở cửa nền kinh tế như hiện nay, phát triên nền kinh tế luôn là mục tiêu chiến lược của các quốc gia trên thế giới, đồng hành với các chính sách

mở cửa, hoạt động thương mại lại ngày càng phát triển hơn Đồng hành với sự phát triển của nền kinh tế, hoạt động thương mại, các tranh chấp trong lĩnh vực nảy cũng tăng lên nhanh chóng, với diễn biến ngày càng phức tạp hơn

Lúc này đây, với những nhu cầu khác nhau từ các bên tranh chấp, như nhu cầu về bảo mật thông tin, nhu cầu giải quyết nhanh chóng mà Toà án không đáp ứng được Trọng tài ra đời như một phương thức giải quyết tranh chấp, được các thương nhân, pháp nhân lựa chọn vi tính ưu việt của nó Việt Nam cũng không ngoại lệ

Ngày 10/3/2003 Pháp lệnh Trọng tài thương mại ra đời, quy định một cách chỉ tiết,

có hệ thống hơn về mặt thủ tục và tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho sự ra đời và hoạt động của các trung tâm trọng tài Có thể nói pháp lệnh là một bước tiến tích cực, đưa pháp luật Việt Nam từng bước xích lại các quy tắc và chuân mực quốc tế Day là cơ sở để pháp luật Việt Nam ghi nhận chính thức Trọng tài như một phươ ng thức giải quyết tranh chấp trong bối cảnh hệ thông Tòa án đã trở nên quá tải với việc giải quyết các loại tranh chấp

Tuy nhiên, quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, trong nhiều trường hợp,

có những sai số khác nhau xảy ra, như không có thoả thuận trọng tài giữa hay bên hoặc thoả thuận này bị vô hiệu; Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phủ hợp với thoả thuận của các bên hoặc trái với các quy định của Luật Trọng tài thương mại 2010; Vụ tranh chấp không thuộc thâm quyền của Hội đồng trọng tải; trường hợp phán quyết trọng tài có nội dung không thuộc thâm quyền của Hội đồng trọng tài thì nội dung đó bị huỷ; Chứng cứ đo các bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài căn cứ vào đó đề ra phán quyết là giả mạo; Trọng tải viên nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác của một bên tranh chấp làm ảnh hướng đến tính khách quan, công bằng của phán quyết trọng tài; Phán quyết trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, dẫn đến hệ quả phải huỷ phán quyết trọng tài

Tuy nhiên, không phải thương nhân, pháp nhân nào cũng nắm rõ được các quy định liên quan đến huỷ phán quyết trọng tài cũng như không phải trong bất kế trường hợp nào, các quy định này cũng được áp dụng theo những thủ tục thông thường vốn có Thực tế tại Việt Nam hiện nay, có nhiều phán quyết của trọng tài năm trong các trường hợp được quy định tại Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 nhưng vẫn không bị huỷ phán quyết

Điều này ảnh hướng trực tiếp đến quyền và lơi ích hợp pháp của các bên trong giải quyết tranh chấp cũng như đe doạ đến nền pháp chế xã hội chủ nghĩa mà Đảng và nhà nước Việt Nam đã kiên trì gìn giữ

Xuất phát từ thực trạng trên, nhóm chúng em quyết dinh Iya chon dé tai “Huy phan quyết trọng tài” làm đề tài tiêu luận

2 Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu

2.1 — Mục tiêu nghiên cứu

Tiểu luận thực hiện nghiên cứu với đề tài “Hwỷ phán quyết trọng tài” với mục tiêu cung cấp cái nhìn tông quan vé huy phán quyết trọng tài, các vấn đề lý luận như khái niệm, đặc điểm, vai trò, cũng như các quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến huỷ

phán quyết trọng tài Từ đây, người học tiến hành bình luận các quy định pháp luật hiện

hành, chỉ ra ưu điểm cũng như những hạn chế, bất cập trong quy định pháp luật Việt Nam nói chung và Luật Trọng tài thương mại 2010 về huỷ phán quyết trọng tải nói riêng Đồng thời, đưa ra những kiến nghị nhắm hạn chế và giảm thiêu tình trạng hủy phán quyết trọng tài tại Việt Nam trong thời gian tới

2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Đề thực hiện được mục tiêu nghiên cứu như đã nêu ở trên, tiểu luận cần thực hiện được các nhiệm cụ nghiên cứu như sau:

Một là, làm rõ các vấn đề lý luận liên quan đến trọng tài và phán quyết trọng tài như

khái niệm, đặc điểm, vai trò, ý nghĩa,

Hai là, nêu và phân tích các quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến huỷ phán quyết trọng tài

Bà là, tìm hiểu thực trạng và kiến nghị các giải pháp nhăm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về huỷ phán quyết trọng tài

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối trợng nghiên cứu

Tiểu luận thực hiện nghiên cứu đối với đối tượng nghiên cứu là các vấn đề lý luận

cũng như quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến huỷ phán quyết trọng tải

3.2 Pham vi nghién ciwu

Về nội dung: nội dung của đề tài tập trung phân tích 04 vấn đề sau đây: (¡) Một số vấn đề cơ bản về hủy phán quyết trọng tài (khái niệm, đặc điểm, nguyên nhân hủy phán

quyết trọng tài); (ii) Căn cứ hủy phán quyết trọng tài; (ii) Trình tự, thủ tục hủy phán quyết trọng tài; (iv) Hậu quả pháp lý của việc hủy phán quyết trong tải

Về không gian: Tiểu luận thực hiện nghiên cứu trên phạm vi lãnh thô Việt Nam

Về thời gian: Nghiên cứu các chế định về huý phán quyết trọng tài từ năm 2010 cho đến nay, tức là từ lúc ban hành Luật Trọng tài thương mại 2010 cho đến hiện nay

4 Phương pháp nghiên cứu

Với đề tài này nhóm sẽ sử đụng phương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh các quy định của pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam về vấn đề nghiên cứu, dé từ đó rút ra kết luận về những ưu điểm và những hạn chế của chế định huỷ phán quyết Trọng tài Hơn nữa, tiêu luận còn sử dụng phương pháp liệt kê các quy định, đề từ đói sử dụng linh hoạt với các phương pháp nghiên cứu các đề từ đó làm rõ ưu điểm, hạn chế của quy định về huỷ phán quyết trọng tài

Bên cạnh đó, tiêu luận thực hiện đề tài bằng phương pháp duy vật biện chứng, tức là nghiên cứu chế định huý phán quyết trọng tài trong mối tương quan với các chế định khác tỏng cùng văn bản quy phạm pháp luật cũng như liên hệ đến các thông tư, nghị định liên quan cũng như các văn bản luật chuyên ngành khác, nêu nhận thấy có sự liên hệ cần làm rõ

PHAN NOI DUNG

Chuong I: Tổng quan về huỷ phản quyết trọng tài

1.1 Khái niệm, bản chất và ý nghĩa của việc hủy phán quyết trọng tài

1.1.1 Khái niệm phán quyết trọng tài và hủy phán quyết trọng tài

*Phán quyết trọng tài:

Theo quy định tại khoản 10 Điều 3 Luật TTTM 2010: “Phdn quyết của Trọng tài là quyết định của Hội đồng trọng tài giải quyết toàn bộ nội dung vụ tranh chấp và chấm đứi

16 tụng trọng tài” Với khái niệm này, phán quyết trọng tài có một số đặc điểm sau:

- Phan quyét trọng tài là quyết định giải quyết toàn bộ vụ tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài của Hội đồng trọng tải

- Phan quyét trong tài là chung thâm và có hiệu lực ràng buộc đối với các bên

- Phan quyét trọng tài không thê được trình bày một cách tùy tiện mà phải tuân theo một quy định chung về hình thức văn bản cũng như nội đung theo quy định của pháp luật

*;#Ty phán quyết trọng tài:

Hủy phán quyết trọng tài là một chế định của pháp luật TTTM, theo đó, một trong các bên tranh chấp được quyền yêu cầu tòa án bác bỏ phán quyết trọng tài nêu có đủ căn cứ chứng minh rằng trọng tài đã ra phán quyết thuộc một trong những trường hợp bị hủy theo quy định của pháp luật

Huy phán quyết trọng tài có một số đặc điểm đưới đây:

- Phan quyét trọng tài có giá trị chung thâm

- Phan quyét trọng tài chỉ có thế bị hủy nếu thỏa mãn các quy định liên quan đến căn cứ hủy phán quyết trọng tài theo quy định của pháp luật TTTM

- _ Việc hủy phán quyết trọng tài phải tuân theo một trình tự và thủ tục chặt chẽ do pháp luật quy định

Cùng với quyết định hủy phán quyết trọng tài của tòa án, hàng loạt hệ quả sẽ phát sinh liên quan đến rất nhiều đối tượng như các bên tranh chấp, tô chức trọng tài,

1.1.2 Bản chất và ý nghĩa của hủy phán quyết trọng tài

* Bản chất của việc hủy phán quyết trọng tài là phán quyết trọng tài đó sẽ bị hủy bỏ và không có hiệu lực thi hành đối với các bên tranh chấp Ý nghĩa tích cực của việc hủy phán quyết trọng tài thể hiện ở chỗ việc hủy phán quyết trọng tài buộc tòa án phải cần trọng xem xét lại phán quyết trọng tài, xem xét kỹ đơn đề nghị hủy, xem xét từng căn cứ hủy và nếu phán quyết trọng tài đã vi phạm pháp luật, tức là có đủ căn cứ đề tuyên hủy thi toa án phải tuyên hủy phán quyết trọng tài Tuy nhiên, việc hủy phán quyết trong tai cũng có ý nghĩa tiêu cực: Với những phán quyết trọng tải bị hủy bỏ toàn bộ, việc hủy bỏ

1 Khoản 10 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại 2010

phán quyết trọng tài sẽ có tác động tiêu cực trước hết là đối với bên thắng kiện, cũng tức

là bên mà khi phân quyết trọng tải được thực thi sẽ có lợi cho họ, bởi vì điều mà họ chờ đợi khi phán quyết trọng tài được thi hành sẽ không còn và nếu muốn bảo vệ quan điểm của mình thi họ lại phải bắt đầu một thủ tục mới kéo đài, tốn kém về cả thời gian và công sức là khởi kiện ra tòa án và điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp: phá vỡ chiến lược và kế hoạch kinh doanh

* Ý nghĩa của việc hủy phán quyết trong tai:

- Khi chọn phương thức trọng tài, các bên tranh chấp mong muốn có kết quả giải quyết

là một quyết định chung thấm và ràng buộc các bên Tố tụng trọng tài không có nhiều giai đoạn xét xử, không có thủ tục phúc thâm, giám đốc thâm, tái thâm Nguyên tắc xét

xử của trọng tài là độc lập, phán quyết trọng tài là chung thâm và có hiệu lực thi hành Tuy nhiên, điều đó chỉ đúng với những phán quyết hợp pháp, tức là phán quyết đó được hình thành dựa trên những căn cứ pháp luật Không ai có thê đảm bảo răng phán quyết trọng tài luôn luôn đúng về mọi phương diện

- Trọng tài là một chế định tài phán tư, trong đó trọng tài viên là người do các bên lựa chọn đề giải quyết vụ tranh chấp Trong quá trình giải quyết tranh chấp tại trọng tai, trong tài viên một mặt phải tôn trọng sự thỏa thuận của các bên, mặt khác phải tuân thủ các quy định của pháp luật có liên quan, bảo đảm công bang va bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của các bên Trọng tài viên có thể có những sai sót trong quá trình giải quyết tranh chap Hơn nữa, giải quyết tranh chấp thông qua phương thức trọng tài có những nhược diém nhất định Một trong những nhược điểm đó là các trọng tải viên có thê thiên vị hoặc giải quyết không hiệu quả

- Trường hợp vi lý do nào đó mà trọng tài viên xét xử sai, không khách quan thì các đương sự phải được bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của họ Do đó, cần có một cơ chế xem xét lại phán quyết trọng tài Đề bảo vệ các bên tranh chấp, đấu tranh chống sự thiếu

vô tư, khách quan trọng giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, pháp luật đã ghi nhận việc tòa án có quyền hủy bỏ phán quyết của trọng tài

1.2 Nguyên nhân của việc hủy phán quyết trọng tài

- _ Do bất cập của pháp luật:

Là một chế định của pháp luật về trọng tài, các quy định của pháp luật về hủy phán quyết trọng tài được ban hành liên quan đến hiệu lực của phán quyết trọng tài, căn cứ hủy phán quyết trọng tài, thủ tục hủy phán quyết trọng tài và những quy định này được đặt

trong mối quan hệ mật thiết với các quy định về thâm quyền của trọng tài và của Hội đồng trọng tài, các quy định về hình thức và nội dung của tổ tụng trọng tài, các quy định

về quy trình và tố tụng trọng tài , do đó việc quy định không rõ ràng, không đây đủ hay thiếu cụ thế về những vấn đề này cũng sẽ là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng yêu cầu hủy phán quyết trọng tài và cũng là nguyên nhân khiến cho Tòa án đễ dàng tùy tiện hủy phán quyết trọng tài do việc xem xét căn cứ hủy phán quyết trọng tài trở nên khó khăn trong thực tiễn áp dụng

- _ Do xưng đột lợi ích của các bên tranh chấp:

Trong thực tế, không ít trường hợp bên thua kiện không tự nguyện thi hành phán quyết trọng tài, ngược lại, họ tìm mọi cách để yêu cầu Tòa án hủy phán quyết trọng tài với hy vọng rằng phán quyết trọng tài sẽ bị hủy và như vậy họ sẽ thoát khỏi việc phải thí hành phán quyết trọng tài mà phán quyết trọng tài đó bất lợi cho mình Tuy nhiên, vẫn có

trường hợp bên thắng kiện muốn hủy phán quyết trọng tài Đó là khi mà họ không hài

lòng với phán quyết trọng tài được tuyên vì cho rằng lợi ích của mình vẫn chưa được bù đắp thỏa đáng theo quan điểm của họ so với bên thua kiện Cuối cùng, cũng không loại trừ trường hợp cả hai bên, cả bên thắng và bên thua đều không thỏa mãn với phán quyết trọng tài và do đó, cả hai bên đều tìm cách đề hủy phán quyết trọng tài với hy vọng tìm kiếm một cơ chế bảo vệ tốt hơn lợi ích của mình

Vì vậy, sự xung đột về lợi ích của các bên tranh chấp là một trong những nguyên nhân phô biến dẫn đến tinh trạng yêu cầu hủy phán quyết trọng tài

- _ Do năng lực chuyên môn của thâm phán và trọng tài viên:

Về năng lực chuyên môn của trọng tài viên Hiện nay, nội dung, hình thức, chất lượng của phán quyết trọng tài phụ thuộc vào trình độ, sự hiểu biết, kỹ năng cũng như năng lực của trọng tài viên Một cách tông quan nhất, năng lực chuyên môn của trọng tài viên được đánh giá thông qua các tiêu chuẩn nhất định, như tiêu chuẩn về đạo đức, tiêu chuẩn

về trình độ và kỹ năng, Điều này đặt ra yêu cau la trọng tài viên phải đáp ứng các tiêu chuân đề làm trọng tài viên Như vậy, nếu trọng tài viên không đáp ứng tiêu chuẩn về đạo đức, về tính độc lập, vô tư của trọng tài viên hoặc không thực hiện nghĩa vụ giải trình dé chứng minh về sự vô tư của mình thì đây cũng là một nguyên nhân dẫn đến hủy phán quyết trọng tài và là nguyên nhân chủ quan do bản thân trọng tài viên gây ra

Về năng lực chuyên môn của thâm phán cũng là một trong những nguyên nhân của hủy phán quyết trọng tải, vì nếu các thâm phán không am hiểu về trọng tải, pháp luật về

trọng tài và đặc thù của việc giải quyết tranh chấp tại trọng tài thì việc hủy phán quyết trọng tài có thể sẽ được xem xét một cách không thỏa đáng Bên cạnh đó, khi bên thua kiện trong phán quyết trọng tài, họ sẽ tìm cách đề yêu cầu hủy phán quyết trọng tài đối với những phán quyết trọng tài bất lợi cho họ bị hủy bằng cách có thế sư dụng những chuyện “đi đêm”, điều này cũng sẽ đây các thâm phán vảo tình trạng “khó” và từ đó ảnh hưởng đến việc ra quyết định hủy phán quyết trọng tài Ngoài ra, có một vấn dé liên quan đến nguyên nhân chủ quan đó là nhận thức của thâm phán Ví đụ như vẫn có tỉnh trạng là thâm phán không thiện chí với trọng tài, không thiện chí với Hội đồng trọng tài, với trọng tài viên vì cho răng trọng tài ra đời sẽ cản trở việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án, đặc biệt là tranh chấp trong kinh đoanh thương mại

Việc đưa ra nguyên nhân dẫn đến yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, từ thực tiễn Tòa

án hỗ trợ trọng tài thời gian qua, chủ yếu là cách tiếp cận và hiêu khác nhau

Ví như cách tiếp cận vấn đề Tố tụng trọng tài giữa cơ quan Tòa án với trung tâm trọng tài, đã có một số thầm phán không căn cử vào điều 15 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (trước đây là điều 341 BLTTDS 2005): “Thủ tục giải quyết các vụ việc liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại tại Việt Nam được thực hiện theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại Việt Nam” và điều 12 Luật Trọng tài thương mại, mà tư duy theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự dẫn đến huý phán quyết trọng tài không đúng Hội đồng trọng tài của các vụ việc cụ thê thường gồm các chuyên gia có trình độ chuyên môn cao, nhưng một vài trong số họ có hiếu biết cũng như thực hành tố tụng

trọng tài chưa nhiều, ít kinh nghiệm xử lí các tình huống tố tụng nên thường chú trọng

nhiều vào phần nội dung tranh chấp mà dẫn đến thiếu sót về tô tụng

Nguyên nhân dẫn đến những hạn chế, yếu kém nêu trên có thế do bất cập về thê chế, thực thi pháp luật, trong đó có cả năng lực của trọng tải viên và các trung tâm trọng tài Đáng lưu ý, có việc tòa án tuyên hủy quyết định trọng tài trong nước, quyết định trọng tài nước ngoài chưa được công nhận đầy đủ và cho thi hành tại Việt Nam Đây chính là nguyên nhân quan trọng làm giảm sút sự hấp dẫn, uy tín, hiệu quả của hoạt động trọng tài Thậm chí, môi trường đầu tư, thương mại của quốc gia cũng bị ảnh hưởng

Ông Phạm Gia Túc, Phó Chủ tịch VCCI nêu thực tế: Thời gian qua, nhiều quyết định của Trung tâm Trọng tài bị hủy hoặc việc công nhận và thi hành các quyết định của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam còn bắt cap.”

2 Xem hủy phán quyết trọng tài: Ai giám sát Tòa an? Tai: https://vov.vn/kinh-te/huy-phan-quyet-trong-tai-ai-giam-

sat-toa-an-285930.vov

Chương II: Căn cứ, thủ tục và hậu quả của hủy phán quyết trọng tài

2.1 Căn cứ hủy phán quyết trọng tài

2.1.1 Một số lưu ý về căn cứ huỷ phán quyết trọng tài

Thông lệ quốc tế, hủy phán quyết trọng tài là một thủ tục pháp lý do Tòa án thực hiện nhăm xem xét lại phán quyết trọng tài được ban hành có tuân thủ đầy đủ các quy định về trinh tự, thủ tục xét xử của trọng tài thương mại theo luật định Một trong các bên tranh chấp được quyền yêu cầu Tòa án xem xét lại phán quyết trọng tài nếu có đủ căn cứ chứng minh rằng, Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết thuộc một trong những trường hợp bị hủy theo quy định của pháp luật Việc hủy phán quyết trọng tài cũng phải tuân theo trình tự và thủ tục chặt chẽ do pháp luật quy định

*S khác biệt cân phải lưu ý khi áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTM:

Điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTM quy định: “Phán quyết trọng tài trái với các

993

nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam”° Có thê hiểu, đây là phán quyết vi phạm các nguyên tắc xử sự cơ bản có hiệu lực bao trùm đối với việc xây đựng và thực hiện pháp luật Việt Nam

Trong thực tiễn xét xử, rất nhiều trường hợp Tòa án căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều

68 đề hủy phán quyết trọng tài Rất nhiều nguyên tắc cơ bản hoặc nguyên tắc không cơ bản được Tòa án viện dẫn trong quyết định khi hủy phán quyết trọng tài đều là các nguyên tắc có nội dung hướng dẫn cách xử sự của các bên đương sự trong quá trình giao kết, thực hiện hợp đồng, chứ không phải là các nguyên tắc hướng dẫn cách xử sự của cơ quan tài phán Mặt khác, hầu hết quyết định của Tòa án khi áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTMI đều xem xét, giải quyết lại nội đung vụ tranh chấp đã được trọng tài xét xử Đây rõ ràng là sự vi phạm nghiêm trọng quy định tại khoản 4 Điều 7I Luật TTTM Khoản 4 Điều 71 quy định: “Ki xét đơn yêu cẩu, Hội đồng xét đơn yêu cầu căn cứ vào các quy định tại Điều 68 của Luật này và các tài liệu kèm theo dé xem xét, quyết định: không xét xử lại nội dung vụ tranh chấp mà Hội đồng trọng tài đã giải

quyết”

Đọc kỹ khoản 2 Điều 68 sẽ thấy rõ, đối với các trường hợp thuộc điểm a, b, c, d khoản

2 Điều 68 thì người có đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài phải xuất trình chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình, nếu không chứng minh được sẽ không được Tòa án chấp nhận Đây cũng là điễm khác biệt giữa tố tụng dân sự với Luật TTTM

3 Điểm đ Khoản 3 Điều 68 Luật TTTM 2010

4 Khoản 4 Điều 71 Luật TTTM 2010

Do đó, đương sự muốn bảo vệ quyên và lợi ích của mình khi viện dẫn một trong các căn cứ hủy phán quyết trọng tài được quy định từ điểm a đến điểm d khoản 2 Điều 68 thi các đương sự phải chứng minh trước Tòa án, phán quyết trọng tài vi phạm một hay nhiều các căn cứ đó

Đối với yêu cầu hủy “phán quyết trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam” thì Luật TTTM quy định rất rõ: “ Tòa án có trách nhiệm chủ động xác minh, thu thập chứng cứ đề quyết định hủy hay không hủy phán quyết trọng tài” (điểm b khoản

3 Điều 68 Luật TTTM)

Không phải do tùy hứng hay ngẫu nhiên mà chỉ có điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật

TTTM mới quy định khi áp dụng căn cứ này Tòa án phải chủ động xác minh, thụ thập chứng cử

Nếu cho rằng đương sự trong vụ tranh chấp muốn bảo vệ quyền và lợi ích của mình trong trường hợp này gặp khó khăn khi chứng minh phán quyết trọng tài vi phạm, nên

mới quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 68 như vậy thì không chỉ vô lý mà còn tạo ra sự

xung đột, mâu thuẫn với các quy định khác của Luật TTTM, không thê giải thích các quy định của Luật TTTM một cách nhất quán Điều đó chứng tỏ “đối tượng” chính mà quy định này hướng đến đề bảo vệ là những giá trị chung có tính cơ bản, bao trùm về kinh tế, chính trị, xã hội, đạo đức, sự công bằng, nó có thê là lợi ích công, trật tự công, lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích nhà nước, đạo đức xã hội hoặc lợi ích của công dân, chủ thé khác không liên quan tới quan hệ tranh chấp, nhưng phán quyết trọng tài đã xâm phạm lợi ích của họ Đó có thể được coi là sự vi phạm công lý hiến nhiên không ai có thê chấp nhận được Do đó, Tòa án phải chủ động thu thập chứng cứ chứng minh và bảo vệ các

đối tượng, các lợi ích đó Điểm đ khoản 2 Điều 14 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Tham phan Tòa án nhân dân tôi cao hướng dẫn thi hành

một số quy định của Luật Trọng tài thương mại đã ghi rd: “ Toa đn chỉ hủy phán quyết trọng tài sau khi đã chỉ ra được rằng phán quyết trọng tài có nội dụng trải với một hoặc nhiều nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam mà Hội đông trọng tài đã không thực hiện nguyên tắc này khi ban hành phán quyết trọng tài và phản quyết trọng tài xâm phạm nghiêm trọng lợi ích của nhà nước, quyên, lợi ích hợp pháp của một hoặc các bên, người thứ ba ”

5 Diễm đ Khoản 2 Điều 14 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP

Thuật ngữ “người thứ ba” trong hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP không phải là “người” có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án như quy định tại

khoản 4 Điều 56 Bộ luật Tổ tụng dân sự năm 2004 (được sửa đổi, bố sung năm 2011),

(BLTTDS 2015 là khoản 04 Điều 68)

Người thứ ba được hiểu theo hướng là các tổ chức quốc tế hoặc các nhóm tổ chức xã hội đại diện cho các lợi ích công cộng mà các tổ chức này là một bên khởi kiện Cách hiểu này cũng phủ hợp với giải thích chính sách công quốc tế của mọi quốc gia theo Khuyến nghị của Hiệp hội pháp luật quốc tế (the International Law Association -ILA) năm 2002

Ngoài ra, “Người thứ ba” cũng có thê là thê nhân, tô chức không liên quan gì đến quan

hệ tranh chấp, nhưng phán quyết trọng tài đã xâm phạm lợi ích của họ, phán quyết vi phạm công lý hiển nhiên

Cần phải thông nhất răng, luật đã quy định rõ, Tòa án không được xem xét lại nội dung

vụ tranh chấp Đây là một nguyên tắc không được vi phạm khi áp dụng pháp luật trọng tài, luật tố tụng đân sự khi xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài Do đó, dù Hội đồng xét đơn có nhận thấy Hội đồng trọng tài đã diễn giải sai sự kiện, sai tình tiết, sai nội dung tranh chấp hoặc áp đụng sai pháp luật nội dung nhưng không phải do gian lận, không phải do không vô tư, khách quan thì, đó cũng không phải là căn cứ để hủy phán quyết trọng tài và càng không phải là cơ sở để áp đụng điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTM

=> Từ các phân tích trên có thê sơ bộ rút ra một số vấn đề khi áp dụng điểm đ khoản 2

Điều 68 Luật TTTM như sau:

Một là, điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTM quy định: “ Phán quyết trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam” Do đó, không được áp dụng các nguyên tắc không cơ bản, các điều luật quy định về quyên và nghĩa vụ của hai bên trong Bộ luật Dân sự, Luật Thương mại.v.v

Hai là, Tòa án không xét lại, giải quyết lại nội đung quan hệ pháp luật có tranh chấp; không đánh giá quyền, nghĩa vụ của hai bên trong hợp đồng đã được trọng tài giải quyết đúng hay sai Dù phán quyết trọng tài có thể giải quyết chưa đúng quyền, nghĩa vụ của hai bên trong hợp đồng, trong quan hệ tranh chấp thì Tòa án cũng không được viện dẫn các nguyên tắc cơ bản theo cách tiếp cận suy diễn như nhiều trường hợp Hội đồng xét đơn đã sử dụng, làm cơ sở cho việc áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTM đề hủy

phán quyết trọng tài Vì làm như vậy là Tòa án đã giải quyết lại nội dung quan hệ tranh

chap va trái với quy định tại khoản 4 Điều 71 Luật TTTM

Ba là, không phải trong mọi trường hợp, khi có ví phạm điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTM là hủy toàn bộ phán quyết trọng tài Tòa án chỉ hủy toàn bộ phán quyết trọng tài

khi toàn bộ phán quyết vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTM Nếu phán quyết có

nhiều phần, nhưng chỉ có một phần của phán quyết vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 68, còn các phần khác của phán quyết không vi phạm, trong khi phần phán quyết có vi phạm

điểm đ khoản 2 Điều 68 độc lập với các phần khác của quyết định thì không được hủy

toàn bộ phán quyết mà chỉ hủy phan phán quyết vi phạm đó khi Tòa án đã căn cứ vảo khoản 7 Điều 7l Luật TTTM, tạo điều kiện cho Hội đồng trọng tải khắc phục sai sót trong tô tụng, nhăm loại bỏ căn cứ hủy phán quyết, nhưng Hội đồng trọng tài không thực hiện được

Bốn là, Bộ luật Tô tụng đân sự quy định về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Luật TTTM không quy định người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan Sở di như vậy là đo Hội đồng trọng tài chỉ giải quyết quan hệ tranh chấp được quy định tại Điều 2 Luật TTTM, khi giữa các bên có thỏa thuận trọng tài Nếu không có thỏa thuận trọng tai, thi trọng tài không có thâm quyền giải quyết về quyền và nghĩa vụ của “người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan” đến quan hệ tranh chấp Phần quyền và lợi ích của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến quan hệ tranh chấp nêu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng

vụ án khác theo tô tụng dân sự

Tuy nhiên, cũng cần lưu ý trong một số trường hợp cụ thế, có thể người có quyền và nghĩa vụ liên quan không phải là một bên tham gia ký kết thỏa thuận trọng tài, nhưng vẫn

có thể bị ràng buộc bởi thỏa thuận trọng tài Khi đó, thâm quyền của Hội đồng trọng tài vẫn được xác lập dựa trên việc giải thích ý chí các bên Cụ thể:

+ Trường hợp thư nhất: Một bên nộp đơn khởi kiện ra trọng tài và các bên còn lại (mặc

dù có phản đối về phần nội dung quan hệ pháp luật tranh chấp) nhưng không thể hiện có phản đối việc khởi kiện ra trọng tài, thậm chí vẫn tham gia tố tụng trọng tài Như vậy, trường hợp này có thể xem như các bên đã xác lập một thỏa thuận trọng tài mới sau khi tranh chấp phát sinh Thỏa thuận này cũng có thể xem như đã lập thành văn bản là đơn khởi kiện của nguyên đơn, hoặc quyết định về thâm quyền của Hội đồng trọng tài mà không có phản đối của các bên (Trường hợp này đã quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều l6

Luật TTTM) như sau: “4 rao đổi về đơn kiện và bản tự bảo vệ mà trong đó thể hiện

su ton tại của thỏa thuận do một bên đưa ra và bên kia không phủ nhận

+ Trường hợp thứ hai: Mặc dù không phải bên trực tiếp ký vào hợp đồng, nhưng vẫn

có thê bị ràng buộc bởi thỏa thuận trọng tài, ví dụ: Đại lý thương mại, công ty kế thừa theo phap luat (legal succession), bén thir ba thu huong, bên bảo lãnh v.v

Chi trong trường hợp đã có cơ sở vững chắc dé cho rằng Hội đồng trọng tài phân xử cả phần quyền và nghĩa vụ của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan không có thỏa thuận trong tài thì phần này của phán quyết vi phạm điểm a khoản 2 Điều 68 Luật TTTMI; (tức không có thỏa thuận trọng tài mà Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết đối với họ) Tòa án

căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 68 Luật TTTM đề hủy phần vi phạm này, chứ không căn

cứ điểm đ khoản 2 Điều 68 đề hủy phần vi phạm thâm quyền của Hội đồng trọng tài

*Thời điểm được ap dung điểm d khoan 2 Diéu 68 Ludt TTTM:

+ Trường hợp thứ nhất: Phản quyết trọng tài đã ví phạm nghiêm trọng những nguyên tắc cơ bản, có tính phổ quát được quy định trong luật nội dung, luật tố tụng, luật trọng tài dẫn đến phán quyết trọng tài không bảo đảm sự công bằng, hợp lý Đây là trường hợp

Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân

dân tối cao đã đề cập, các bên đã thỏa thuận giải quyết tranh chấp; thỏa thuận đó không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức, không nhằm trỗn tránh nghĩa vụ, nhưng Hội đồng trọng tài không chấp nhận Hội đồng trọng tài đã vi phạm một nguyên tắc quan trọng của

tố tụng trọng tài Chỉ trong trường hợp này mới coi là phán quyết trọng tài vi phạm nguyên tắc tự do, tự nguyện thỏa thuận, định đoạt Đây là nguyên tắc tồn tại trong rất nhiều luật nội đung và luật hình thức, một nguyên tắc phô quát

+ Trường hợp thứ hai: Thỏa thuận của hai bên trong hợp đồng hoặc quá trình thực hiện hợp đồng xâm phạm lợi ích của người thứ ba (có thể là cá nhân hoặc tổ chức ), hoặc trong biên ban hòa giải thành hai bên đã thỏa thuận có nội dung xâm phạm lợi ích người thứ ba và người này không có liên quan gì đến quan hệ tranh chấp của hai bên, nhưng phán quyết trọng tài đã quyết định công nhận thỏa thuận đó, dẫn đến xâm phạm lợi ích của người thứ ba

+ Trường hợp thứ ba: Phân quyết trọng tài có thê giải quyết đúng hoặc không đúng nghĩa vụ của hai bên trong quan hệ hợp đồng nhưng quan hệ hợp đồng đó chứa đựng nội dung xâm phạm đạo đức xã hội, thuần phong mỹ tục