Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn ng
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ TỐ TỤNG VÀ NỘI DUNG VỤ ÁN
Xác định nội dung quan hệ pháp luật tranh chấp
Căn cứ vào các Biên bản giao nhận hàng hoá, Hoá đơn giá trị gia tăng, Hợp đồng mua bán giữa các bên xác định các bên có xác lập quan hệ kinh doanh thương mại với nhau và thể hiện Bị đơn còn nợ tiền chưa thanh toán cho Nguyên đơn, Nguyên đơn và bị đơn là pháp nhân được pháp luật thừa nhận Đối tượng tranh chấp: số tiền nợ của Chi nhánh Công ty Cổ phần xây dựng số 2 – Xí nghiệp xây dựng 108 còn nợ trong hợp đồng kinh tế mà các bên đã ký kết
Do đó có cơ sở xác định đây là quan hệ “Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận” theo quy định tại Khoản 14 Điều 26 và Khoản 1 Điều 30 Bộ luật
Tư cách đương sự trong vụ án
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần thép và thương mại Hà Nội.
Trụ sở: thôn Cố Thổ, xã Hòa Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Đại diện theo pháp luật: ông Đào Quang Tiến – Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Khang;
- Bị đơn: Công ty cổ phần xây dựng số 2.
Trụ sở: Tầng 3 Tòa nhà N03, T8 Khu Đoàn Ngoại giao, Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Hồng Quân – Tổng giám đốc; Đại diện theo ủy quyền: ông Lê Văn Vương Lăng.
Thời hiệu khởi kiện
Căn cứ theo Điều 319 Luật Thương mại 2005, thời hiệu khởi kiện áp dụng đối với các tranh chấp thương mại là 02 năm, kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm.
Thẩm quyền giải quyết vụ án
Căn cứ vào khoản 1 Điều 29 BLTTDS 2004 thì
Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 33 BLTTDS 2004 thì tranh chấp sẽ do Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2004 thì thì trường hợp bị đơn là tổ chức thì Tòa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải quyết tranh chấp Như vậy,trong trường hợp này Tòa án nhân dân thành phố quận Bắc Từ Liêm, Thành phố HàNội có thẩm quyền giải quyết.
Những nội dung các bên đã thống nhất và chưa thống nhất
- Bị đơn xác nhận số tiền gốc còn nợ Nguyên đơn theo hợp đồng mua bán đã ký kết là 993.707.443 đồng Về yêu cầu tính lãi: Bị đơn đề nghị có thời gian để tính lại phần lãi và sẽ xác nhận sau.
- Về lộ trình và phương án trả nợ: Nguyên đơn yêu cầu Bị đơn thanh toán tiền gốc mỗi tháng ít nhất là 200 triệu đồng và đồng ý giảm một nửa tiền lãi cho Bị đơn; Bị đơn sẽ thanh toán tiền gốc thành 08 đợt, mỗi đợt khoảng 100 triệu đồng và đề nghị Nguyên đơn xem xét giảm toàn bộ tiền lãi.
Các văn bản pháp luật cần áp dụng
- Bộ luật Tố tụng Dân sự 2004;
- Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
THẨM PHÁN
Kế hoạch điều khiển phiên tòa
- Chuẩn bị khai mạc phiên tòa
Thư ký phiên tòa yêu cầu mọi người trong phòng xử án trật tự để thư ký kiểm tra những người có mặt và công bố nội quy phiên tòa Thư ký phiên tòa sẽ sẽ tiến hành phổ biến nội quy phiên tòa Để đảm bảo phiên tòa được diễn ra nghiêm túc và đúng quy định, yêu cầu mọi người trong phòng xử án tuyệt đối tuân thủ nội quy phiên tòa:
Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa.
Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa, trừ vật chứng của vụ án phục vụ cho công tác xét xử hoặc vũ khí, công cụ hỗ trợ được người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa và ngồi đúng vị trí trong phòng xử án theo hướng dẫn của Thư ký phiên tòa; trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa thông qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác nghiệp Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử phải được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ý của họ.
Mọi người tham dự phiên tòa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái độ tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa.
Không đội mũ, nón, đeo kính màu trong phòng xử án, trừ trường hợp có lý do chính đáng và được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa; không sử dụng điện thoại di động, không hút thuốc, không ăn uống trong phòng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa.
Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại phiên tòa trong suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng xử án khi có lý do chính đáng.
Người dưới mười sáu tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa.
Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào phòng xử án và khi tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa.
Chỉ những người được Hội đồng xét xử đồng ý mới được hỏi, trả lời hoặc phát biểu. Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp vì lý do sức khỏe, được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu.
Thư ký phiên tòa đề nghị mọi người trong phòng xử án đứng dậy để HĐXX vào làm việc (đợi mọi người đứng ổn định)
Thư ký phiên tòa mời HĐXX vào phòng xử án.
Chủ tọa phiên tòa tiến hành khai mạc phiên tòa: Hôm nay vào lúc 8 giờ 30 phút ngày
19 tháng 9 năm 2016, Tòa án nhân dân Quận Bắc Từ Liêm - TP Hà Nội quyết định đưa ra xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm về “Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa”
Thay mặt Hội đồng xét xử (HĐXX) tôi tuyên bố khai mạc phiên toà.
- Mời mọi người trong phòng xử án ngồi, các đương sự đứng tại chỗ để nghe HĐXX công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Chủ tọa phiên tòa đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử:
TAND QUẬN BẮC TỪ LIÊM
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bắc Từ Liêm, ngày 07 tháng 9 năm 2016
QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
Căn cứ vào Điều 48, Điều 203 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 11/2016/TLST-KDTM ngày 09 tháng 6 năm 2016.
1 Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về việc: “Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty thép và thương mại Hà Nội.
Trụ sở: thôn Cố Thổ, xã Hòa Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Đại diện theo pháp luật: ông Đào Quang Tiến – Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Khang;
- Bị đơn: Công ty cổ phần xây dựng số 2.
Trụ sở: Tầng 3 Tòa nhà N03, T8 Khu Đoàn Ngoại giao, Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Hồng Quân – Tổng giám đốc; Đại diện theo ủy quyền: ông Lê Văn Vương Lăng.
- Thời gian mở phiên toà: 8 giờ 30 phút, ngày 19 tháng 9 năm 2016.
- Địa điểm mở phiên toà: trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội.
- Vụ án được xét xử công khai
2 Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: bà Nguyễn Thị Kim Oanh - thẩm phán TAND quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội.
Các Hội thẩm nhân dân: 1) Bà Vũ Thúy Hậu;
2) Bà Hồ Thị Việt Hòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THẨM PHÁN
- Chủ tọa phiên tòa mời các đương sự ngồi.
- Chủ tọa phiên tòa yêu cầu thư ký phiên tòa báo cáo danh sách những người được Toà án triệu tập.
- Thư ký phiên tòa báo cáo danh sách những người được Tòa án triệu tập.
- Thư ký báo cáo xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
- Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lai sự có mặt và kiểm tra căn cước của đương sự và những người tham gia tố tụng khác.
- Thay mặt HĐXX, chủ tọa phiên tòa phổ biến quyền và nghĩa vụ của các đương sự và những người tham gia tố tụng:
Theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng Dân sự, các đương sự có các quyền và nghĩa vụ sau:
Thứ nhất, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khi bị xâm phạm Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là bên có đơn khởi kiện, nguyên đơn có quyền giữ nguyên, thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện của mình, bị đơn có quyền chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
Thứ hai, Các đương sự được quyền tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, từ khi hòa giải không thành đến nay
Thứ ba, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng khi có căn cứ cho rằng những người này không vô tư khách quan khi làm nhiệm vụ.
Thứ tư, các đương sự có quyền tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình
Thứ năm, đề xuất với Hội đồng xét xử những vấn đề cần hỏi người khác. Thứ sáu, các đương sự được tranh luận tại phiên Tòa
Thứ bảy, quyền kháng cáo, hôm nay là xét xử sơ thẩm, nếu không đồng ý với bản án sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo trong vòng 15 ngày kể từ khi tuyên án
Dự thảo kế hoạch hỏi
Hỏi đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Nguyễn Văn Khang
Lần cấp hàng cuối cùng của nguyên đơn cho bị đơn là ngày nào?
Bị đơn không trả nợ nữa kể từ thời điểm nào?
Các bên đã làm biên bản thanh lý hợp đồng chưa?
Biên bản đối chiếu công nợ gần nhất là ngày nào?
Các bên thỏa thuận lãi suất chậm thanh toán như thế nào?
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi chậm thanh toán đến thời gian nào?
Tại sao trong Biên bản đối chiếu công nợ ngày 31/12/2016 có chữ viết tay ghi lãi suất 9%/năm và ký nháy của ông Lê Văn Vương Lăng?
Có nhiều tài liệu chứng minh việc nguyên đơn đã phản hồi lại không đồng ý với đề nghị của ông Lăng không?
Hỏi đại diện theo ủy quyền của bị đơn - ông Lê Văn Vương Lăng
Biên bản đối chiếu công nợ ngày 31/12/2014 xác nhận nợ gốc và thỏa thuận lãi suất chậm thanh toán như thế nào?
Sau đó nguyên đơn có phản hồi lại gì không?
Bị đơn có ý kiến gì với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không?
Bị đơn tính lãi suất chậm thanh toán như thế nào?
Tại sao lại tính lãi suất từ ngày 02/6/2013?
Dự thảo Bản án sơ thẩm
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH
V/v: Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thúy Hậu
Bà Hồ Thị Việt Hòa
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thi Thu Vân – Cán bộ Tòa án Quận Bắc Từ Liêm. Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm: Bà Ðinh Thi Tuyết Mai – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 09 nǎm 2016 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 11/2016/KDTM-ST ngày 09/6/2016 về "Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2016/QÐXX-ST ngày
24 tháng 8 nǎm 2016 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 51/2016/QÐST-HPT ngày 07 tháng 9 nǎm 2016, giữa các đương sự:
Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 3 nǎm 2016 và lời khai tại Tòa án, đại diện cho Công ty cổ phần thép và thương mại Hà Nội trình bày:
Công ty cổ phần thép và thương mại Hà Nội đã ký kết với Chi nhánh Công ty cổ phân xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng 108 các hợp đồng kinh tế như sau:
Hợp đồng kinh tế số 022012/HDKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012, hai bên cùng thực hiện mua bán theo Hóa đơn số 0002412; Hóa đơn số 0002603; Hóa đơn số 0002786; Hóa đơn số 0002916; Hóa đơn số 0004885; Hóa đơn số 0000427.
Hợp đồng kinh tế số 182012/HDKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012, hai bên cùng thực hiện mua bán theo Hóa đơn số 0003655.
Hợp đồng kinh tế số 192012/HDKT/TM-CT2 ngày 21/11/2012, hai bên cùng thực hiện mua bán hàng theo Hóa đơn số 0004581; Hóa đơn số 0004685.
Quá trình thự hiện hợp đồng, đều có lập biên bản đối chiếu công nợ; xác nhận đon hàng có xác nhận của hai công ty. Ðến ngày 10/3/2016, Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng
108 đã mua hàng với tổng số tiền là 7.645.763.884 đồng, đã thanh toán là 6.652.056.445 đồng, còn nợ là 993.707.439 đồng.
Trong quá trình mua bán và thanh toán, Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng 108 không thanh toán đúng hạn theo Hợp đồng, cam kết trong Biên bản đối chiếu công nợ hoặc đơn đặt hàng Do vậy, Công ty cổ phần xây dựng số 2 phải chịu lãi suất phát sinh của số tiền chậm trà theo Hợp đồng mua bán đã ký kết với lãi suất là 0,1%/ngày theo Hợp đồng đã ký kết.
Công ty đã nhiều lần nhắc nhở và đòi nợ qua điện thoại, bằng công vǎn, đến trực tiếp trụ sở Công ty cổ phần xây dựng số 2 và Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 -
Xí nghiêp xây dựng 108 nhưng Công ty cổ phần xây dựng số 02 vẫn không thanh toán số tiền nợ trên.
Vì vây, Công ty đề nghị TAND quận Bắc Từ Liêm buộc Công ty cổ phần xây dựng số
2 phải trả ngay cho Công ty số tiền nợ gốc và nợ lãi chậm trả tạm tính đến ngày 22/7/2016 là 2.220.391.291 đồng (gồm tiền gốc 993.707.439 đồng và lãi chậm trả là 1.226.683.852 đồng).
Trong bản tự khai và trong các lời khai khác tại Tòa án, Ðại diện của Công ty cổ phần xây dựng số 2 trình bày:
Nǎm 2012, Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng 108 có ký hợp đồng mua bán thép với Công ty cổ phần thép và thương mại Hà Nội về việc cung cấp thép cho công trình nhà ở để bán NO-VP4 tại khu dịch vụ tổng hợp và nhà ở hồ Linh Ðàm, Hoàng Mai, Hà Nội như Công ty CP thép và thương mại Hà Nội trình bày là đúng Quá trình thực hiện hợp đồng, các bên đều có xác nhận đơn hàng, biên bản đối chiếu công nợ từng kỳ.
Theo Biên bản đối chiếu công nợ ngày 31/12/2014 thì tính đến ngày 31/12/2013, Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng 108 còn nợ Công ty cổ phần thộp và thương mại Hà Nội số tiền 993.707.439 đồng.ã
Do công trình nhà để bán NO-VP4 Linh Ðàm vẫn chưa quyết toán được nên Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng số 108 gặp rất nhiều khó khǎn về vốn để thanh toán cho các đơn vị cấp vật tư, trong đó có Công ty cổ phần thép và thương mại Hà Nội nên chưa thanh toán được nợ gốc và nợ lãi cho Công ty cô phan thép và thuong mai Hà Nội.
Công ty cổ phần xây dựng số 2 đề nghị hướng giải quyết số nợ còn lại như sau:. + Số tiền gốc sẽ trả nợ thành 09 đợt, mỗi đợt khoảng 100 triệu đồng.
+ Số tiền lãi không tính vì đến thời điểm hiện tại đơn vị vẫn chưa quyết toán xong công trình.
Tại phiên tòa: Công ty cổ phần thép và thương mại Hà Nội giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án buộc Công ty cổ phần xây dựng số 02 phải trả nợ số tiền gốc là 993.707.439 đồng và tiền lãi tính đến ngày 07/9/2016 là 1.273.388.102 đồng (có đề nghị thanh toán nợ gốc và nợ lãi chậm trả đến ngày 07/9/2016 kèm theo).
Công ty CP xây dựng số 2 giữ nguyên lời trình bày trên, xin trả nợ gốc là 993.707.439 đồng, tiền lãi tính từ ngày chốt nợ là ngày 31/12/2014 với lãi suất theo nǎm 2014 là 12%/nǎm, nǎm 2015 là 11%/nǎm, nǎm 2016 là 9%/nǎm, tổng lãi vào khoảng hơn 300.000.000 đồng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm phát biểu ý kiến: Qua kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý vu án đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của BLTTDS Trong quá trình giải quyết vụ án, tai phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của BLTTDS về phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiên đúng các quy định của BLTTDS về quyền và nghĩa vụ của mình Ðề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về số tiền gốc và tiền lãi đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và cǎn cứ vào kết quả tranh luận tai phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:
KIỂM SÁT VIÊN
Dự thảo kế hoạch hỏi
- Dựa trên cơ sở nào mà 2 bên thoả thuận lãi suất 0,1%/ngày?
- Bị đơn ghi lãi suất 9%/năm, nguyên đơn có phản hồi gì không?
- Nguyên đơn gửi biên bản như thế nào?
- Thời điểm và cách tính lãi như thế nào?
- Tại sao thoả thuận mức lãi suất quá 150%/năm so với lãi suất cơ bản?
Dự thảo bài phát biểu tại phiên tòa sơ thẩm
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bắc Từ Liêm, ngày 19 tháng 9 năm 2016
PHÁT BIỂU Của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ án
Căn cứ Điều 27 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014;
Căn cứ các điều 21, 58, 262 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 28 Thông tư liên tịch số 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 31/8/2016 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quy định việc phối hợp giữa Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân trong việc thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,
Hôm nay, Toà án nhân dân Quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty cổ phần Thép và Thương mại Hà Nội
Trụ sở: Thôn Cổ Thổ, xã Hoà Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Quang Tiến – Giám đốc Đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Văn Khang (theo Văn bản uỷ quyền số 125/VBUQ-GĐ và số 126/VBUQ-GĐ ngày 25/10/2015) (Có mặt)
Giấy đăng ký doanh nghiệp số: 540.036.3141 cấp lần đầu ngày 28/04/2011, đăng ký thay đổi lần thứ 01 ngày 02/12/2013.
Bị đơn Công ty cổ phần Xây dựng số 2 :
Trụ sở: Tầng 3 Toà nhà N03, T8 khu Đoàn Ngoại giao, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hồng Quân – Tổng Giám đốc Đại diện theo uỷ quyền: Ông Lê Văn Vương Lăng (theo Giấy uỷ quyền ngày 31/8/2016) là người đứng đầu Chi nhánh Công ty CP Xây dựng số 2 – Xí nghiệp Xây dựng 108 (Có mặt).
Giấy Chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 010.151.8648 cấp lần đầu ngày 16/01/2004; đăng ký thay đổi lần thứ 09 ngày 22/07/2016.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại, kết quả kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội và tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm phát biểu ý kiến như sau:
I VỀ VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG
1 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán
Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm
2015 trong quá trình giải quyết vụ án kinh doanh thương mại.
1.1 Về thụ lý vụ án
Thẩm phán đã xác đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp về kinh doanh thương mại theo quy định tại Điều 30, 35, 36, 39 BLTTDS; thời hạn thụ lý vụ án đúng quy định tại Điều 195 BLTTDS; xác định đúng tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng quy theo định tại Điều
68 BLTTDS; Khoản 2 Điều 37 Luật Doanh nghiệp số 60/2005/QH11; khoản 3 Điều 92
Bộ luật Dân sự năm 2005; thực hiện đúng các quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm2015.
1.2 Về hoà giải, thu thập chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét xử và lập hồ sơ vụ án
Vụ án do Toà án tiến hành thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 94, 97 BLTTDS, do đó thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên toà sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về hoà giải: Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại các Điều 10, 205, 208, 209
Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thu thập chứng cứ: Đề nghị xác minh các bên có hợp đồng bảo lãnh ngân hàng để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ hay không? Bên nào miễn bảo lãnh cho bên nào không?
Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Toà án đảm bảo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, không quá 03 tháng.
Về việc lập hồ sơ vụ án dân sự: Đúng quy định tại Điều 204 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
1.3 Về cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng, về chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát
Thủ tục nhận đơn khởi kiện: Đúng quy định tại khoản 3 Điều 191 BLTTDS.
Việc thông báo thụ lý: Toà án thông báo về việc thụ lý vụ án cho đường sự và Viện kiểm sát đúng quy định tại Điều 195, khoản 1 Điều 196 BLTTDS.
Thông báo về phiên hoà giải: Toà án thông báo cho các đương sự đúng quy định tại Điều 208 BLTTDS.
Về việc tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử: Toà án tống đạt cho đương sự, Viện kiểm sát đúng quy định tại khoản 2 Điều 220 BLTTDS.
Về việc Toà án chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát: Toà án chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng quy định tại khoản 2 Điều 220 BLTTDS.
2 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa
Tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật
Tố tụng dân sự, đảm bảo các nguyên tắc xét xử; thành phần Hội đồng xét xử có mặt đầy đủ, đúng với Quyết định đưa vụ án ra xét xử; thủ tục phiên toà được thực hiện đúng quy định từ Điều 239 đến Điều 261 Bộ luật Tố tụng dân sự
Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 51, 234, 237, 239 BLTTDS.
3 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng
Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ, Luật sư thực hiện đúng thủ tục đăng ký người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Luật Luật sư năm 2006.
II VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và trực tiếp tham gia phiên toà, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm nhận thấy:
Xác lập quan hệ hợp đồng kinh doanh thương mại
Công ty cổ phần Thép và Thương mại Hà Nội đã ký kết với Chi nhánh Công ty cổ phần Xây dựng số 2 – Xí nghiệp Xây dựng 108 các Hợp đồng kinh tế mua bán thép cốt bê tông cán nóng như sau:
(1) Hợp đồng kinh tế số 022012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012 (BL11), theo các Hoá đơn số 000.2412 (BL18), số 000.2603 (BL22), số 000.2786 (BL26), số 000.2916 (BL30), số 000.4885 (BL45), số 000.0427 (BL46) Thời hạn thanh toán là trong vòng 75 ngày kể từ khi nhận hàng.
(2) Hợp đồng kinh tế số 182012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012 (BL13), theo Hoá đơn số 000.3655 (BL34) Thời hạn thanh toán là trong vòng 90 ngày kể từ khi nhận hàng.
(3) Hợp đồng kinh tế số 192012/HĐKT/TM-CT2 ngày 21/11/2012 (BL15), theo Hoá đơn số 000.4581 (BL42) và Hoá đơn số 000.4685 (BL44) Thời hạn thanh toán là trong vòng 100 ngày kể từ khi nhận hàng.
LUẬT SƯ
Dự thảo bài luận cứ bảo vệ cho Nguyên đơn Công ty thép và thương mại Hà Nội
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Kính thưa vị đại diện Viện Kiểm sát, vị luật sư đồng nghiệp bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện và tất cả mọi người có mặt tại phiên tòa hôm nay.
Tôi là Luật sư Nguyễn Thế Nam, hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư TheNam Law thuộc Đoàn Luật sư TP.HCM.
Hôm nay, tôi đã tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự với tư cách là người bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi – Công ty Cổ phần Thép và Thương mại Hà Nội, là nguyên đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng mua bán kinh doanh” đối với bị đơn Công ty Cổ phần xây dựng số 2 Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ và đánh giá chứng cứ, tôi xin trình bày quan điểm của mình để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn như sau:
Căn cứ vào các Hợp đồng kinh tế số 022012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012, Hợp đồng kinh tế số 182012/HĐKT/TM-CT2 ngày 09/02/2012,
Hợp đồng kinh tế số 192012/HĐKT/TM-CT2 ngày 21/11/2012, các Hóá đơn số 0002412; Hoá đơn số 0002603; Hóá đơn số 0002786; Hóa đơn số 0002916; Hóá đơn số 0004885; Hoá đơn số 0000427, Hóá đơn số 0003655 Hóá đơn số 0004581; Hoá đơn
26 số 0004685 và các biên bản đối chiếu công nợ Trong quá trình thực hiện hợp đồng, đều có xác nhận đơn hàng có xác nhận của hai công ty.
Ngày 10/3/2016, Chi nhánh Công ty Cổ phần xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng 108 đã mua hàng với tổng số tiền là 7.645.763.884 đồng, đã thanh toán là 6.652.056.445 đồng, còn nợ là 993.707.439 đồng Công ty Cổ phần xây dựng số 2 không phản đối điều gì Căn cứ theo Khoản 2 - Điều 92 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015 về các tình tiết sự kiện không phải chứng minh khi có một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra.
Do đó, yêu cầu của Công ty Cổ phần Thép và Thương mại Hà Nội buộc Công ty Cổ phần xây dựng số 2 phải thanh toán số tiền mua bán hàng hóa với số nợ gốc là 993.707.439 đồng là có căn cứ.
Thứ nhất, đối với yêu cầu Công ty cổ phần xây dựng số 2 về yêu cầu thanh toán nợ gốc Tại Điều 4 của các Hợp đồng Hợp đồng kinh tế số 022012/HĐKT/TM-CT2, 182012/HĐKT/TM-CT2 và 192012/HĐKT/TM-CT2 giữa nguyên đơn và bị đơn quy định như sau: "Thời hạn thanh toán:
+ Thanh toán dứt điểm 100% giá trị tiền hàng trong vòng 75 ngày (bảy mươi lăm ngày) kể từ ngày giao nhận hàng có Bảo lãnh của ngân hàng (Với bất kỳ mọi lý do thì bên B vẫn phải thanh toán toàn bộ giá trị tiền hàng cho bên A trước khi hết hiệu lực bảo lãnh ngân hàng 03 ngày.)
+ Lấy lô hàng sau phải thanh toán dứt điểm giá trị lô hàng trước.
+ Nếu số dư nợ tiền hàng của bên B vượt quá quy định của bên A, mà bên B có nhu cầu mua hàng hàng tiếp thì bên B phải chuyển sang cơ chế thanh toán tiền ngay cho bên A, bên A mới tiếp tục cấp hàng cho bên B".
Khoản 1, 2 Điều 50 Luật Thương mại 2005 quy định "Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền mua hàng và nhận hàng theo thóa thuận Bên mua phải tuân thủ các phương thức thanh toán, thực hiện việc thanh toán theo trình tự, thủ tục đã thỏa thuận"
Trong quá trình mua bán và thanh toán, Chi nhánh Công ty Cổ phần xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng 108 không thanh toán đúng hạn theo Hợp đồng, cam kết trong Biên bản đối chiếu công nợ hoặc đơn đặt hàng Mặc cho công ty
Cổ phần Thép và Thương mại Hà Nội đã nhiều lần nhắc nhở và đòi nợ qua điện thoại, bằng công văn, đến trực tiếp trụ sở Công ty Cổ phần xây dựng số 2 và Chi nhánh Công ty cổ phần xây dựng số 2 - Xí nghiệp xây dựng 108 nhưng Công ty cổ phần xây dựng số 02 vẫn không thanh toán số tiền nợ trên.
Do vậy, Công ty Cổ phần Thép và Thương mại Hà Nội yêu cầu Công ty cổ phần xây dựng số 2 phải trả số tiền nợ gốc tạm tính đến ngày 10/3/2016 là 993.707.439 đồng là có căn cứ Kính đề nghị HĐXX chấp nhận.
Thứ hai, số tiền lãi chậm thanh toán Công ty Cổ phần xây dựng số 2 phải trả tính đến ngày 10/3/2016.
Căn cứ Điều 4 của các Hợp đồng Hợp đồng kinh tế số 22012/HĐKT/TM-CT2, 182012/HĐKT/TM-CT2 và 192012/HĐKT/TM-CT2 được kí kết giữa nguyên đơn và bị đơn quy định như sau:
"Nếu đến hạn thanh toán mà bên B chưa thanh toán dứt điểm giá trị tiền hàng cho bên
A là vi phạm hợp đồng và phải chịu lãi xuất 0,1%/ngày trên số tiền quá hạn trong suốt thời gian quá hạn thanh toán Đồng thời bên A có quyền đơn phương ngừng cấp hàng, đình chỉ việc tiếp tục thực hiện Hợp đồng mà bên B không được khiếu kiện". Theo biên bản đối chiếu: Tất cả các biên bản phải thống nhất nội dung:
"Bên mua cam kết thanh toán cho bên bán số nợ trên theo đúng thời hạn nêu trên, hoặc theo hợp đồng hoặc theo văn bản hai bên đã xác nhận Nếu sai Bên mua xin chịu lãi suất theo hợp đồng là 0,1%/1 ngày trên số tiền quá hạn trong suốt thời gian quá hạn thanh toán" (theo Bản trình bày trang 135-136).
NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN
1 Nhận xét chung về buổi diễn án:
2 Nhận xét Hội đồng xét xử: