môn học luật dân sự buổi thảo luận thứ năm quy định chung về thừa kế

Tòa án cấp phúc thẩm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ.. Tòa án cấp sơ thẩm xác định di sản là tổng diện tích đất 39

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH

KHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT

Nguyên đơn: 1 Chị Phùng Thị H1 2 Chị Phùng Thị N1 3 Chị Phùng Thị H2 4 Chị Phùng Thị P Bị đơn: Anh Phùng Văn TNăm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện tích 131m2 trong tổng diện tích 398m2của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại của thửa đất là 267,4m2 Năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T vẫn quản lý sử dụng nhà đất này Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối gì, các con của bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo cuộc sống của bà và các con Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà Phùng Thị G đã đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131 nêu trên cho m2ông Phùng Văn K Tòa án cấp phúc thẩm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ Tòa án cấp sơ thẩm xác định di sản là tổng diện tích đất 398m2(bao gồm cả phần đất đã bán cho ông Phùng Văn K) để chia là không đúng

Câu 1: Di sản là gì và có bao gồm cả nghĩa vụ của người quá cố không? Nêu cơ sở pháp

lý khi trả lời

- Căn cứ Điều 612 BLDS 2015, di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác

- Căn cứ Khoản 8 Điều 372 BLDS 2015, nghĩa vụ sẽ chấm dứt khi cá nhân chết hoặc pháp nhân chấm dứt tồn tại ⇒ Do đó, di sản không bao g m ngh a vồ ĩ ụ của người quá cố

Câu 2: Khi tài sản do người quá cố để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tài

sản mới sau đó thì tài sản mới có là di sản không? Vì sao? - Theo quy định tại khoản 1 điều 611 Bộ luật dân sự 2015 quy định:Điều 611 Thời điểm, địa điểm mở thừa kế

1 Thời điểm mở thừa kế là thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tòa án tuyên bố một người là đã chết thì thời điểm mở thừa kế là ngày được xác định tại khoản 2 Điều 71 của Bộ luật này

- Và theo quy định tại điều 612 Bộ luật dân sự 2015: Điều 612 Di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác

Nhưng vì không nêu rõ lý do ở thời điểm mở thừa kế vì sao di sản do người quá cố đó bị thay thế, mục đích việc thay thế là gì nên ta sẽ chia thành 2 trường hợp như sau:

- Nguyên nhân khách quan: là những nguyên nhân con người không biết trước, không lường trước được hậu quả, nằm ngoài tầm kiểm soát của con người Ví dụ: hỏa hoạn, lũ lụt, động đất, bão tố hay các thảm họa tự nhiên khác Những yếu tố này tác động vào di sản thừa kế làm cho nó bị hư hỏng và thay vào đó là di sản mới, di sản cũ không còn giá trị hiện thực để đảm bảo quyền lợi của những người thừa kế tài sản mới thay thế cho di sản thừa kế đó sẽ có hiệu lực pháp luật, phần tài sản mới này sẽ được chia theo pháp luật, đồng thời tài sản đó cũng sẽ được chia theo quy định của pháp luật về thừa kế

- Nguyên nhân chủ quan: Được xác định có sự tác động phần nào đó của yếu tố con người, trường hợp này được xác định tài sản được thay thế vì mục đích gì ( có thể chiếm đoạt toàn bộ tài sản cũ hoặc mục đích khác Sự thay thế do tự bản thân cá nhân nào muốn thay thế hay đó là sự thay thế được sự đồng thuận bởi tất cả những người thừa kế và được pháp luật thừa nhận

- Nếu nhằm mục đích chiếm đoạt toàn bộ di sản thừa kế ban đầu đồng thời thay thế bởi một tài sản khác khi đó tài sản mới này sẽ không được coi là di sản thừa kế Tại thời điểm mở thừa kế di sản được quy định còn tồn tại thì di sản đó được chia theo quy định của pháp luật

- Tuy nhiên, nếu vì lý do chủ quan mà di sản thừa kế bị làm hư hỏng hoặc bị bán mà không có sự đồng ý của các đồng thừa kế thì giá trị phần di sản vẫn được coi là di sản

thừa kế và người làm thất thoát di sản có trách nhiệm trả lại phần giá trị làm thất thoát để chia thừa kế

Câu 3: Để được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá

cố có cần phải đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

- Theo quy định Luật đất đai năm 2013, trường hợp người sử dụng đất qua đời để lại di sản là bất động sản chưa được cấp giấy chứng nhận mà có thừa kế, thì vẫn xác định di sản thừa kế nhưng cần căn cứ vào các yếu tố như người sử dụng đất đã có loại giấy tờ nào, có sử dụng đất ổn định không… để xác định đất đó có thuộc vào di sản thừa kế hay không

- Tiếp đó, theo quy định tại điều 188 Luật Đất đai năm 2013: 1 Người sử dụng đất được thực hiện các quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê,

cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, thế chấp quyền sử dụng đất; góp vốn bằng quyền sử dụng đất khi có các điều kiện sau đây:

a Có Giấy chứng nhận, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 186 và trường hợp nhận thừa kế quy định tại khoản 1 Điều 168 của Luật này;

b Đất không có tranh chấp; c Quyền sử dụng đất không bị kê biên để bảo đảm thi hành án; d Trong thời hạn sử dụng đất

- Theo Điểm a, mục 1.3 phần II của Nghị quyết số 02/2004 ngày 10/08/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có quy định:

- 1.3 Trường hợp người chết để lại quyền sử dụng đất mà đất đó không có một trong các loại giấy tờ được hướng dẫn tại tiểu mục 1.1 và tiểu mục 1.2 mục 1 này nhưng có di sản là nhà ở, vật kiến trúc khác (như: nhà bếp, nhà tắm, nhà vệ sinh, giếng nước, nhà để ô tô, nhà thờ, tường xây làm hàng rào gắn với nhà ở, các công trình xây dựng trên đất được giao để sử dụng vào mục đích sản xuất, kinh doanh như nhà xưởng, kho tàng, hệ thống tưới, tiêu nước, chuồng trại chăn nuôi hay vật kiến trúc khác hoặc trên đất có các tài sản khác như cây lấy gỗ, cây lấy lá, cây ăn quả, cây công nghiệp hay các cây lâu năm khác) gắn liền với quyền sử dụng đất đó mà có yêu cầu chia di sản thừa kế, thì cần phân biệt các trường hợp sau:

a Trong trường hợp đương sự có văn bản của Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền xác nhận việc sử dụng đất đó là hợp pháp, nhưng chưa kịp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thì Toà án giải quyết yêu cầu chia di sản là tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất và quyền sử dụng đất đó

b Trong trường hợp đương sự không có văn bản của Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền xác nhận việc sử dụng đất đó là hợp pháp, nhưng có văn bản của Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền cho biết rõ là việc sử dụng đất đó không vi phạm quy hoạch và có thể được xem xét để giao quyền sử dụng đất, thì Toà án giải quyết

yêu cầu chia di sản là tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất Đồng thời phải xác định ranh giới, tạm giao quyền sử dụng đất đó cho đương sự để Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền tiến hành các thủ tục giao quyền sử dụng đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đương sự theo quy định của pháp luật về đất đai

c Trong trường hợp Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền có văn bản cho biết rõ việc sử dụng đất đó là không hợp pháp, di sản là tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất không được phép tồn tại trên đất đó, thì Toà án chỉ giải quyết tranh chấp về di sản là tài sản trên đất đó

Câu 4: Trong Bản án số 08, Tòa án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào của bán án có câu trả lời? - Trong Bản án số 08, Tòa án đã coi diện tích đất tăng 85,5m2chưa được cấp giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất là di sản bởi vì theo Tòa án diện tích này đã được quản lý, sử dụng ổn định nhiều năm nay, các hộ liền kề xây dựng mốc giới rõ ràng, không có tranh chấp, không thuộc diện tích đất quy hoạch phải di dời… và nếu không xác định là di sản thừa kế thì sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên đương sự và lợi ích hợp pháp của họ

- Câu trả lời cho câu hỏi của bản án nằm ở đoạn như sau: “ Gia đình ông Hòa đã xây dựng ngôi nhà 3 tầng, sân và lán bán hàng trên một phần diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận; diện tích đất này hộ ông Hòa đã quản lý, sử dụng ổn định nhiều năm nay, các hộ liền kề đã xây dựng mốc giới rõ ràng, không có tranh chấp, không thuộc diện tích đất quy hoạch phải di dời, vị trí đất tăng tiếp giáp với phía trước ngôi nhà và lán bán hàng của hộ ông Hòa, giáp đường Nguyễn Viết Xuân, đất thuộc diện được cấp giấy chứng nhận sau khi thực hiện nghĩa vụ nộp thuế, tiền thuế là 19.000.000đ/m2 Do đó đây vẫn là tài sản của ông Hòa, bà Mai, chỉ có điều là đương sự phải thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đối với Nhà Nước, nếu không xác định là di sản thừa kế và phân chia sẽ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự.”

Câu 5: Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý nêu trên của Tòa án trong Bản án số 08 về

diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - Theo em, hướng xử lý của Tòa án trong Bản án số 08 về diện tích đất chưa được cấp

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên là hợp lý Vì diện tích đất này hộ ông Hòa đã quản lý, sử dụng ổn định nhiều năm nay, các hộ liền kề đã xây dựng mốc giới rõ ràng, không có tranh chấp, không thuộc diện đất quy hoạch phải di dời, vị trí đất nằm tiếp giáp với phía trước ngôi nhà và lán bán hàng của hộ ông Hòa Đồng thời ông Hòa cũng đã thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà Nước là 19.000.000đ/m2 Cho nên việc xem diện tích đất này là di sản là hoàn toàn có căn cứ

Câu 6: Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m2đất, phần di sản của Phùng Văn N

là bao nhiêu? Vì sao?

- Ở Án lệ số 16/2017/AL, trong diện tích 398m2đất, phần di sản của Phùng Văn N là 199m2 Vì căn cứ theo quy định tại Điều 612 BLDS 2015: “ Di sản bao gồm tài sản riêng của người đã chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác” và theo khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014:

1 Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 40 của Luật này; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung

Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp vợ hoặc chồng được thừa kế riêng, được tặng cho riêng hoặc có được thông qua giao dịch bằng tài sản riêng

- Bên cạnh đó thì việc giải quyết tài sản của vợ chồng trong trường hợp một bên chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết được quy định trong Điều 66 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014:

1 Khi một bên vợ, chồng chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết thì bên còn sống quản lý tài sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp trong di chúc có chỉ định người khác quản lý di sản hoặc những người thừa kế thỏa thuận cử người khác quản lý di sản

2 Khi có yêu cầu về chia di sản thì tài sản chung của vợ chồng được chia đôi, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận về chế độ tài sản Phần tài sản của vợ, chồng chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết được chia theo quy định của pháp luật về thừa kế

3 Trong trường hợp việc chia di sản ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của vợ hoặc chồng còn sống, gia đình thì vợ, chồng còn sống có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế phân chia di sản theo quy định của Bộ luật dân sự

4 Tài sản của vợ chồng trong kinh doanh được giải quyết theo quy định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều này, trừ trường hợp pháp luật về kinh doanh có quy định khác  Xét theo tình tiết Án lệ thì đây là tài sản chung của hai vợ chồng ông Phùng Văn N

được hình thành trong hôn nhân nên căn cứ theo các điều luật trên, phần di sản của ông N là ½ của diện tích 389m2tức là 199m2

Câu 7: Theo Án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K có được coi là di sản để chia không? Vì sao?

Theo án lệ trên, phần diện tích đất được chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K không được coi là tài sản để chia thừa kế vì:

- Khi bà G chuyển nhượng đất cho ông K, các con của bà G tức các đồng thừa kế đều biết nhưng không ai có ý kiến gì, điều này chứng tỏ các con của bà G đã đồng ý để bà G chuyển nhượng 131m đất cho ông K.2

- Sau khi hoàn tất giao dịch với bà G, ông K đã được nhà nước cấp giấy chứng nhận sử dụng đất, do đó phần đất 131m đã thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông K.2

- Số tiền thu được từ việc chuyển nhượng đất được sử dụng để phục vụ cho đời sống của bà G và các con tức các đồng thừa kế

Câu 8: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K

Bà G chuyển nhượng 131m đất trên tổng số 398m là phần tài sản chung của vợ chồng bà 22cho ông K sau khi ông N mất để lo cho cuộc sống của các con Hơn nữa, các con của bà G khi biết được giao dịch buôn bán đất của mẹ nhưng không có ý kiến thì xem như đã đồng ý với việc chuyển nhượng Hướng giải quyết này của Tòa án là hợp lý vì Tòa không chỉ bảo vệ quyền lợi của các đồng thừa kế mà còn bảo vệ quyền lợi của người mua ngay tình là ông K

Câu 9:Nếu bà Phùng Thị G bán đất trên không để lo cuộc sống của các con mà dùng cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thị G thì số tiền đó có được coi là di sản để chia

không? Vì sao?

Nếu bà Phùng Thị G bán đất trên không để lo cho cuộc sống của các con mà dùng tiền đó cho cá nhân mình thì số tiền đó không được coi là di sản để chia Bởi vì, bà G có bán đất để lo cho việc riêng thì 131m đất đó vẫn nằm trong phần tài sản được định đoạt của bà là 2199m /398m22 Như vậy, với trường hợp này thì bà G sẽ không còn được chia ½ của 267m2 đất còn lại mà chỉ còn 68m đất thuộc tài sản của bà (vì đã trừ 131m22/1992)

Câu 10: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong diện tích

đất trên là bao nhiêu? Vì sao? Ở thời điểm bà G chết, di sản của bà Phùng Thị G trong diện tích đất trên là 133,5m2 vì diện tích 267m2 đất đứng tên bà Phùng Thị G, nhưng được hình thành trong thời gian hôn nhân nên phải được xác định là tài sản chung của vợ chồng ông Phùng Văn N và bà Phùng Thị G chưa chia Bà Phùng Thị G chỉ có quyền định đoạt 1/2 diện tích đất trong tổng diện tích 267m đất 2chung của vợ chồng bà

Câu 11: Việc Tòa án xác định phần còn lại của di sản của bà Phùng Thị G là 43,5m2 có

thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16 không? Vì sao? - Việc Tòa án xác định phần còn lại của di sản của bà Phùng Thị G là 43,5m2 là chưa thuyết phục

- Căn cứ Điều 651 BLDS 2015 quy định về người thừa kế theo pháp luật: 1 Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

2 Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau - Theo đó, di sản mà ông N để lại sẽ chia đều cho 7 người bao gồm: bà G và 6 người con Phần di sản của ông N là 1/2 của diện tích 267m đất còn lại (sau khi trừ bỏ 131m22 mà bà G đã bán cho ông Phùng Văn K) tức là 133,5m , khi chia thừa kế mỗi người sẽ được hưởng 219,07m2 Vậy, tổng diện tích đất mà bà G sở hữu sau khi chia thừa kế là 152,57m2 Bà G có lập di chúc để lại 90m đất cho chị H1, vậy Tòa phải xác định phần còn lại của di sản của2 bà Phùng Thị G là 62,57m mới thuyết phục.2

- Đây không phải là nội dung của Án lệ số 16 vì nội dung Án lệ số 16/2017/AL là thừa nhận phần diện tích 131m đất mà bà Phùng Thị G đã nhượng cho ông Phùng Văn K là hợp pháp 2và không còn thuộc phần di sản thừa kế còn lại phải chia

Câu 12: Việc Tòa án quyết định “còn lại là 43,5m2 được chia cho 5 kỷ phần còn lại” có

thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung của Án lệ số 16 không? Vì sao? - Việc Tòa án quyết định “còn lại là 43,5m2 được chia cho 5 kỷ phần còn lại” không thuyết

phục Vì phần di sản còn lại của bà G chính xác là 62,57m căn cứ theo Điều 165 BLDS 22015, chứ không phải là 43,5m như Tòa tuyên.2

- Đây không là nội dung của án lệ số 16 Vì nội dung của án lệ được quy định nằm tại đoạn 2 phần “Nhận định của Tòa án”:

[2] Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K diện tích 131m2 trong tổng diện tích 398m2của thửa đất trên; phần diện tích đất còn lại của thửa đất là 267,4m2 Năm 1999 bà Phùng Thị G đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G cùng vợ chồng anh Phùng Văn T vẫn quản lý sử dụng nhà đất này Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K các con bà Phùng Thị G đều biết, nhưng không ai có ý kiến phản đối gì, các con của bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo cuộc sống của bà và các con Nay ông Phùng Văn K cũng đã được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có cơ sở để xác định các con bà Phùng Thị G đã đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu trên cho ông Phùng Văn K Tòa án cấp phúc thẩm không đưa diện tích đất bà Phùng Thị G đã bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia là có căn cứ Tòa án cấp sơ thẩm xác định di sản là tổng diện tích đất 398m2(bao gồm cả phần đất đã bán cho ông Phùng Văn K) để chia là không đúng

Bài tập 2: Quản lý di sản

- Bà Phạm Thị H; địa chỉ: Tiểu khu C, TTNT M, huyện M, tỉnh Sơn La; có mặt - Bà Phạm Thị L, Phạm Thị N, Phạm Thị Nhu, Phạm Thị H đều xin vắng mặt và có văn

bản ủy quyền cho nguyên đơn là anh Phạm Tiến H có mặt tại phiên tòa - Người kháng cáo: bị đơn Phạm Tiến N

Ông Đ và bà T là vợ chồng và gầy dựng được một khối tài sản đứng tên của bà T Sau đó cả hai đều chết, không để lại di chúc đối với khối tài sản thừa kế và không giao quyền quản lý di sản thừa kế cho ai

Sau đó anh Hiệu được các anh chị em trong gia đình ủy quyền tiến hành cải tạo sửa chữa ngôi nhà, nhưng anh N ngăn cản và lấy lý do là cha của anh trước khi thi hành án thì là người quản lý khối tài sản này và có làm giấy giao cho quyền quản lý khối di sản Nhưng tòa phúc thẩm xác định là giấy ủy quyền đó của ông T đề ngày 15/8/2013 không có giá trị pháp lý; không phải là cơ sở để phát sinh quyền quản lý di sản của anh N Tòa nhận định thấy ông Phạm Tiến H đều được các anh chị em trong nhà ủy quyền, hoàn toàn trên sự tự nguyện, nên tòa án cấp sơ thẩm giao quyền quản lý di sản cho anh H là phù hợp

Quyết định của tòa án, tuyên xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn anh Phạm Tiến N; sửa Bản án dân sự sơ thẩm 23/2019/DS PT ngày 12/11/2019 của tòa án nhân dân -huyện M, xác định quan hệ tranh chấp giữa H và N là “tranh chấp quyền quản lý di sản thừa kế”, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H, giao cho anh H quyền quản lý di sản thừa kế của ông Đ và bà T

Câu 1: Trong Bản án số 11, Tòa án xác định ai là người có quyền quản lý di sản của ông

Đ và bà T; việc xác định như vậy có thuyết phục không, vì sao? → Trong bản án số 11, tòa án đã xác định là anh Phạm Tiến H Giao cho anh Phạm Tiến H được quyền quản lý di sản thừa kế của ông Phạm Tiến Đ và bà Đoàn Thị T gồm nhà, đất và tài sản trên đất Mang tên của bà T

Quyết định trên của tòa án có thuyết phục Mặc dù ông Đ và bà T chết không để lại di chúc và cũng không giao quyền quản lý cho ai cả nhưng những người đồng thừa kế (dựa vào điểm a, khoản 1, điều 651 BLDS 2015) với ông H đã thống nhất giao cho anh H quản lý khối di sản của ông Đ và bà T Nên theo khoản 1 điều 616 BLDS 2015 quy định: “Người quản lý di sản là người được chỉ định trong di chúc hoặc do những người thừa kế thỏa thuận cử ra.” Tòa án xác định anh H là người có quyền quản lý tài sản là thuyết phục

Câu 2: Trong Bản án số 11, ông Thiện trước khi đi chấp hành án có là người quản lý di

sản không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời Có Dựa vào khoản 2 điều 616 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp di chúc không chỉ định người quản lý di sản và những người thừa kế chưa cử được người quản lý di sản thì người đang chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản đó cho đến khi những người thừa kế cử được người quản lý di sản.” Ba mẹ ông Thiện mất, không để lại di chúc, và cũng kh quy định người quản lý tài sản, và ông Thiện là người đang sinh sống, chiếm hữu di sản đó nên trước khi chấp hành bản án thì ông Thiện được coi là người quản lý di sản

Câu 3: Trong bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di

sản có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

- Trong bản án số 11, việc Toà án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản là thuyết

phục bởi khi ông Phạm Tiến Đ và bà Đoàn Thị T khi chết không để lại di chúc Vậy nên, đây là tài sản chung Và căn cứ vào, điều 208, khoản 2 điều 212, khoản 2 điều 218 và điều 616 BLDS 2015 việc quản lý di sản do bố mẹ để lại của anh H là đúng với quy định của pháp luật vì ngoài ông Thiện thì những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 651 BLDS 2015 đều nhất trí giao cho anh Phạm Tiến H quản lý khối di sản của ông Đ, bà T Xét thấy, các ông bà Hiệu, Liền, Nhi, Nhường, Hoài, Hài đều có đủ năng lực hành vi dân sự; quyết định dựa trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện; không bị lừa dối, ép buộc; không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái với đạo đức xã hội Do đó, việc Tòa án giao quyền quản lý di sản cho anh Phạm Tiến H là phù hợp

Câu 4: Khi là người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn đạo, tu sửa lại di

sản như trong Bản án số 11 không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời?

- Trong khi quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn đạo, tu sửa lại di sản như trong

bản án số 11 nếu các đồng sở hữu di sản có thỏa thuận và thống nhất để người quản lý di sản định đoạt di sản Trong bản án số 11, anh Hiệu là người được các đồng sở hữu ủy quyền quản lý tài sản căn cứ vào khoản 1 điều 616 BLDS 2015 Ngoài ra, căn cứ vào khoản 2 điều 212 và khoản 2 điều 218 BLDS 2015 về quyền định đoạt tài sản chung của các thành viên trong gia đình thì anh Hiệu có quyền tôn đạo, tu sửa lại di sản do bố, mẹ để lại Bên cạnh đó, ngoài anh Thiện, các đồng sở hữu thuộc hàng thừa kế thứ nhất, căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 651