Đang tải... (xem toàn văn)
Vậy nên việc toà án nhận định có “ lạm dụng quyềndân sự” trong nhận định trên là hoàn toàn chính xác.Câu 3: Tòa án đã áp dụng chế tài nào cho việc “lạm dụng quyền dân sự” trong vụ việc n
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINHKHOA LUẬT DÂN SỰ
MÔN HỌC LUẬT DÂN SỰ 1BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤTGIẢNG VIÊN: GS TS ĐỖ VĂN ĐẠI
DANH SÁCH NHÓM 1.6
Trang 3Câu 5: Tòa án xác định ngày chết của các cá nhân bị tuyên bố chết là ngày nào? Đoạn nào của các Quyết định trên (Quyết định năm 2018 và 2019) đã trả lời? 8Câu 6: Đối với hoàn cảnh như trong các quyết định trên (quyết định 2018 và 2019), pháp luật nước ngoài xác định ngày chết là ngày nào? 9Câu 7: Suy nghĩ của anh chị về việc Tòa án xác định ngày chết trong các quyết định trên (quyết định năm 2018 và 2019)? 10Câu 8 Cho biết căn cứ để hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết và Tòaán tuyên hủy quyết định tuyên bố ông H đã chết trong quyết định năm 2020 có phù hợp với quy định không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 11Câu 9 Đối với vụ việc được giải quyết trong quyết định năm 2020, bà T và ông Hcó còn được coi là vợ chồng nữa không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 12Câu 10 Nếu ông H có tài sản, quan hệ về tài sản trước đây của ông H được xử lý như thế nào sau khi có quyết định năm 2020? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 12
Trang 4Câu 1: Đoạn nào của Bản án cho thấy Tòa án đã áp dụng quy định về “Lạm dụng quyền dân sự”?
Trang 13:
Về Hợp đồng ủy quyền số 2064, quyển số 03/2021 TP/CC-SCC/HĐGD ngày01/4/2021 Vì sau khi giải chấp khoản vay với ngân hàng thì khối tài sản này đãkhông còn bị ràng buộc với ngân hàng, nhưng lại phát sinh nghĩa vụ ràng buộc với cácchủ nợ khác Điều 10 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về giới hạn việc thực hiện quyềndân sự
“1 Cá nhân, pháp nhân không được lạm dụng quyền dân sự của mình gâythiệt hại cho người khác, để vi phạm nghĩa vụ của mình hoặc thực hiện mục đíchkhác trái pháp luật.
2 Trường hợp cá nhân, pháp nhân không tuân thủ quy định tại khoản 1
Điều này thì Tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác căn cứ vào tính chất, hậuquả của hành vi vi phạm mà có thể không bảo vệ một phần hoặc toàn bộ quyềncủa họ, buộc bồi thường nếu gây thiệt hại và có thể áp dụng chế tài khác do luậtquy định”.
Trang 5Câu 2: Việc Tòa án xác định có “lạm dụng quyền dân sự” trong vụ việc này có thuyết phục không? Vì sao?
Việc toà án xác định có “ lạm dụng quyền dân sự” trong vụ việc này là rất thuyết phụcvì theo luật dân sự bà lê thị H phải dùng tài sản đứng tên bà ( thửa đất số 58) để bồithường cho bà Nguyễn Thị H số tiền là 880 triệu động và tiền lãi Tuy nhiên bà Lê ThịH đã sử dụng quyền dân sự của mình là quyền sử dụng tài sản ( điều 6 khoản 8 BLDS2015) khi uỷ quyền cho Đinh Thị Thuý H đứng ra làm hợp đồng chuyển nhượng tàisản Việc làm của bà Lê Thị H đã gây thiệt hại cho bà Nguyễn Thị H khi tài sản trênphải được sử dụng để bồi thường cho bà Nguyễn Thị H Suy ra bà Lê Thị H đã vi phạmkhoản 1 điều 10 BLDS 2015, hành động tự ý giao dịch thửa đất số 58 là hành động gâythiệt hại cho bà Nguyễn Thị H Vậy nên việc toà án nhận định có “ lạm dụng quyềndân sự” trong nhận định trên là hoàn toàn chính xác.
Câu 3: Tòa án đã áp dụng chế tài nào cho việc “lạm dụng quyền dân sự” trong vụ việc này?
Toà án đã áp dụng chế tài cho việc “lạm dụng quyền dân sự” trong vụ việc này là:Theo Bản án số 47/2020/HSST ngày 04/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đãtuyên Lê Thị H, ở Khu X, xã T L, huyện T N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”với mức án 16 năm tù và buộc Bà Lê Thị H phải bồi thường cho Bà Nguyễn Thị H sốtiền là 880.000.000 đồng.
Câu 4: Việc áp dụng chế tài nêu trên cho việc “lạm dụng quyền dân sự” trong vụ việc này có thuyết phục không? Vì sao?
Việc áp dụng chế tài nêu trên cho việc”lạm dụng quyền dân sự” trong vụ việc này làthuyết phục Vì trong khoản 2 Điều 10 BLDS 2015, cá nhân tổ chức vượt qua khoản 1Điều 10 thì có thể áp dụng chế tài khác do luật quy định nên áp dụng khoản 4 Điều 174BLHS 2015: Phạt tù từ 12-20 năm hoặc tù chung thân khi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trịgiá 500 triệu đồng trở lên hoặc lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp đểlừa đảo chiếm đoạt tài sản Như vậy chế tài của Bà Lê Thị H với mức án 16 năm tù vàbồi thường cho bà Nguyễn Thị H 880,000,000 đồng là hợp tình, hợp lí, phù hợp vớiluật quy định
Trang 6VẤN ĐỀ 2: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT
Tóm tắt bản án:
Quyết định số 272/2018/QĐST-DS
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Bùi Thị T.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Minh T.
Nội dung việc dân sự: Bà T và ông C là vợ chồng, có 1 đứa con chung là Trần Minh T.Cuối năm 1985, ông C bỏ nhà đi biệt tích, không có tin tức, gia đình bà T đã tổ chứctìm kiếm, nhưng vẫn không có tin tức gì của ông C Ngày 23/8/2017, Công an phườngPhước Bình, Quận 9 xác nhận ông C có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường BìnhPhước, Quận 9 từ năm 1976 đến 1985 và đã xóa khẩu không còn quản lý tại địaphương Ngày 26/10/2017, Tòa án nhân dân quận 9 ban hành thông báo tìm kiếmthông tin người bị yêu cầu tuyên bố đã chết nhưng đến nay vẫn không có tin tức gì củaông C Ngày 07/8/2018, bà T yêu cầu tuyên bố ông C là đã chết.
Quyết định của Tòa án nhân dân Quận 9: Tuyên bố ông C là đã chết theo điểm d khoản1 điều 71 BLDS 2015 Ngày chết của ông C được tính từ ngày đầu tiên của năm tiếptheo năm có tin tức cuối cùng là 01/01/1986
Quyết định số 04/2018/QĐST-DS
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Quản Bá Đ.
Nội dung việc dân sự: Anh Quản Bá Đ yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Quản Thị K (chịgái anh Đ) là đã chết Chị Quản Thị K đã bỏ nhà đi khỏi địa phương từ năm 1992 đếnnay không có tin tức gì Gia đình anh Đ đã tìm kiếm và thông báo trên phương tiệnthông tin đại chúng nhiều lần, nhưng cũng không có kết quả Sau khi thụ lý vụ việc,Tòa án ra quyết định thông báo tìm kiếm chị K trên các trang thông tin điện tử Đếnnay đã hết thời hạn theo quy định của pháp luật, nhưng chị K vẫn không về và cũngkhông có tin tức gì Do đó có đủ cơ sở khẳng định chị Quản Thị K đã biệt tích 05 nămliền trở lên và không có tin tức xác thực chị K còn sống.
Quyết định của Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn: Tuyên bố chị Quản Thị K- sinh1969 đã chết ngày 19/11/2018 căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 71 BLDS 2015 Ngày
Trang 719/11/2018 là ngày làm căn cứ phát sinh, thay đổi chấm dứt các quan hệ về nhân thân,về tài sản, về hôn nhân gia đình, về thừa kế của chị Quản Thị K.
Tóm tắt án số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15-11-2019 của Tòa án nhân dân thànhphố Hà Nội.
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Phạm Thị K.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Ngọc C, Phạm Thị P, Phạm Thị M,Phạm Ngọc L, Phạm Ngọc L1, Phạm Đức S, Phạm Thị Mai H.
Nội dung việc dân sự: Bố đẻ bà K là cụ Phạm Văn C bỏ nhà đi khỏi nhà từ tháng 1 năm1997, từ đó đến nay ko trở về nhà Từ khi cụ C bỏ đi, gia đình bà K đã tìm kiếm nhiềulần nhưng ko có kết quả Năm 2008, gia đình bà K đăng tin tìm kiếm trên báo Hà Nộimới, Đài truyền hình Trung Ương nhưng không có kết quả Nay bà yêu cầu toà ántuyên bố cụ C đã chết Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng nhất trí vớiyêu cầu của bà K, đồng thời ủy quyền cho bà K quyết định những vấn đề có liên quantrong việc giải quyết yêu cầu tuyên bố cụ C đã chết và nhận thay các văn bản tố tụngcủa Tòa án.
Quyết định của Tòa án nhân dân TP Hà Nội: Tuyên bố ông C là đã chết vào ngày01/5/1997 theo điểm d khoản 1 điều 71 BLDS 2015 và khoản 1 Điều 68 BLDS 2015
Tóm tắt án số 02/2020/QĐST-DS ngày 13-01-2020 của Tòa án nhân dân huyện Ctỉnh A.
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Đ HNgười có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà N T
Từ năm 2008 do vợ chồng có mâu thuẫn nên Ông Hoàng đến tỉnh Lâm Đồng sinh sốngkhông liên lạc với gia đình Tại quyết định số: 01/2015/QĐVDS-ST ngày 20/5/2015Tòa án nhân dân huyện C Tòa án đã tuyên bố ông H đã chết và tại bản án số: 28/2011/HNST ngày 14/6/2011 Tòa án nhân dân huyện C đã cho ly hôn giữa Bà N T và Ông ĐH Ngày 20/11/2019 Ông Đ H đã trở về, yêu cầu hủy quyết định tuyên bố một người làđã chết.
Trang 8Quyết định của Tòa án nhân dân huyện C: Tuyên bố hủy bỏ quyết định yêu cầu tuyênbố một người là đã chết đối với Ông Đ H theo Điều 73 BLDS 2015
Trả lời câu hỏi:
Câu 1: Những điểm giống và khác nhau giữa tuyên bố một người mất tích và tuyên bố một người là đã chết.
- Khi người bị tuyên bố mất tích hoặc chết thì vợ hoặc chồng có quyền ly hôn Khi cóquyết định hủy bỏ tuyên bố một người mất tích hoặc đã chết thì việc ly hôn vẫn có hiệulực.
- Quyết định của Tòa án hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích hoặc đã chếtphải được gửi cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú của người bị tuyên bố mất tíchhoặc đã chết để ghi chú theo quy định của pháp luật về hộ tịch.
Tuyên bố chết là sự thừa nhận củaTòa án về cái chết đối với một cánhân khi cá nhân đó đã biệt tíchtrong thời hạn theo luật định trên cơsở đơn yêu cầu của nguời có quyềnvà lợi ích liên quan.
Điều kiệntuyên bố
Căn cứ: Khoản 1 Điều 68BLDS 2015
Một người biệt tích 02 nămliền trở lên, mặc dù đã áp
Căn cứ: Điều 71 BLDS 2015
Quyết định tuyên bố một người làđã chết trong trường hợp sauđây:
Trang 9dụng đầy đủ các biện phápthông báo, tìm kiếm theoquy định của pháp luật về tốtụng dân sự nhưng vẫnkhông có tin tức xác thực vềviệc người đó còn sống hayđã chết.
- Sau 03 năm, kể từ ngày quyếtđịnh tuyên bố mất tích của Tòaán có hiệu lực pháp luật mà vẫnkhông có tintức xác thực là cònsống.
- Biệt tích trong chiến tranh sau05 năm, kể từ ngày chiến tranhkết thúc mà vẫn không có tin tứcxác thực là còn sống.
- Bị tai nạn hoặc thảm họa, thiêntai mà sau 02 năm, kể từ ngày tainạn hoặc thảm hoạ, thiên tai đóchấm dứt vẫn không có tin tứcxác thực là còn sống, trừ trườnghợp pháp luật có quy địnhkhác.
- Biệt tích 05 năm liền trở lên vàkhông có tin tức xác thựclà còn sống; thời hạn này đượctính theo quy định tuyên bố mấttích.
Hậu quảpháp lý
- Tạm đình chỉ tư cách chủ thểcủa người bị tuyên bố mất tích(không làm chấm dứt tư cáchchủ thể của họ)
- Tài sản của người bị tuyênbố mất tích sẽ được chuyểnsang người đang quản lý tàisản của người bị tuyên bố mấttích, hoặc nếu không có aithuộc trường hợp được quyđịnh tại Điều 69 BLDS 2015thì tòa sẽ chỉ định người khác.(Điều 65, 66, 67 và 69 BLDS
- Chấm dứt tư cách chủ thể củangười chết đối với mọi quan hệpháp luật mà người đó tham gia vớitư cách chủ thể.
- Quan hệ tài sản của người bị Tòatuyên bố là đã chết được giải quyếtnhư đối với người đã chết; tài sảncủa người đó được giải quyết theoquy định của pháp luật về thừa kế.(Điều 72 BLDS 2015)
Trang 10Câu 3: Trong các vụ việc trên (quyết định năm 2018 và 2019), cá nhân bị tuyên bốchết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao?
Quyết định số 272/2018/QĐST-DS
Ông Trần Văn C bị tuyên bố chết biệt tích do cuối năm 1985, ông C bỏ nhà đi biệt tích,không có tin tức, gia đình bà T đã tổ chức tìm kiếm, nhưng vẫn không có tin tức gì củaông C Ngày 23/8/2017, Công an phường Phước Bình, Quận 9 xác nhận ông C có đăngký hộ khẩu thường trú tại phường Bình Phước, Quận 9 từ năm 1976 đến 1985 và đãxóa khẩu không còn quản lý tại địa phương Ngày 26/10/2017, Tòa án nhân dân quận 9ban hành thông báo tìm kiếm thông tin người bị yêu cầu tuyên bố đã chết nhưng đếnnay vẫn không có tin tức gì của ông C
Căn cứ vào khoản 2 Điều 68 BLDS 2015 và điểm d khoản 1 Điều 71 BLDS 2015, Tòaán nhân dân Quận 9 tuyên bố ông C đã chết vào ngày 01/01/1986.
Quyết định số 04/2018/QĐST-DS
Chị Quản Thị K đã bỏ nhà đi khỏi địa phương từ năm 1992 đến nay không có tin tứcgì Gia đình anh Đ đã tìm kiếm và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúngnhiều lần, nhưng cũng không có kết quả Tòa án thông báo tìm kiếm chị K trên cáctrang mạng thông tin điện tử nhưng cũng không có tin tức gì Chị Quản Thị K đã biệttích hơn 5 năm liền, không xác định rõ ngày tháng do đó đủ cơ sở khẳng định chị Kchết.
Trang 11Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 71 BLDS 2015, Tòa án nhân dân huyện Đông Sơntuyên bố chị Quản Thị K đã chết biệt tích Ngày 19/11/2018 là ngày làm căn cứ phátsinh, thay đổi chấm dứt các quan hệ về nhân thân, về tài sản, về hôn nhân gia đình, vềthừa kế của chị Quản Thị K.
Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS
Bố đẻ bà K là cụ Phạm Văn C bỏ nhà đi khỏi nhà từ tháng 1 năm 1997, từ khi cụ C bỏđi, gia đình bà K đã tìm kiếm nhiều lần nhưng ko có kết quả Năm 2008, gia đình bà Kđăng tin tìm kiếm trên báo Hà Nội mới, Đài truyền hình Trung Ương nhưng không cótin tức Do đã biệt tích quá 5 năm, không xác định rõ ngày tháng nên có đủ cơ sở đểkhẳng định cụ C đã chết.
Căn cứ vào điểm d khoản 1 điều 71 BLDS 2015 và khoản 1 Điều 68 BLDS 2015, Tòaán nhân dân TP Hà Nội tuyên bố cụ C chết biệt tích vào ngày 01/5/1997
Câu 4: Cho biết tầm quan trọng của việc xác định ngày chết của một cá nhân?Nêu cơ sở pháp lý và ví dụ minh hoạ.
Xác định thời điểm chết của một người bị Tòa án tuyên bố là đã chết có ý nghĩa rấtquan trọng Về mặt pháp lý, việc xác định ngày chết của một cá nhân giúp xác địnhthời điểm chấm dứt các quyền và nghĩa vụ pháp lý của cá nhân, giải quyết các vấn đềliên quan đến thừa kế, hôn nhân, tài sản, đồng thời làm căn cứ để giải quyết các tranhchấp pháp lý.
Cơ sở pháp lý: Điều 71, 72, khoản 1 Điều 611 BLDS 2015
Ví dụ: Ông C tham gia bảo hiểm nhân thọ với số tiền bảo hiểm là 1 tỷ đồng Ông C quađời vào ngày 15/03/2024 Việc xác định ngày chết của ông C sẽ giúp người thụ hưởngbảo hiểm nhận được quyền lợi bảo hiểm 1 tỷ đồng.
Câu 5: Tòa án xác định ngày chết của các cá nhân bị tuyên bố chết là ngày nào?Đoạn nào của các Quyết định trên (Quyết định năm 2018 và 2019) đã trả lời?
Ở Quyết định số 272/2018/QĐST – DS (ngày 27/4/2018):
Trang 12Tòa án xác định ngày chết của ông C là ngày 1/1/1986 Dựa vào đoạn: “ Về việc xácđịnh ngày chết của ông C: Bà T và ông T xác định ông C bỏ đi cuối năm 1985, Côngan phường Phước Bình, Quận 9 không xác định được ngày, tháng có tin tức cuối cùngcủa ông C Do đó, ngày chết của ông C được tính là ngày đầu tiên của năm tiếp theonăm có tin tức cuối cùng của ông C Do đó, ngày chết của ông C là ngày 1/1/1986.”
Ở Quyết định số 04/2018/QĐST – DS (ngày 19/11/2018):
Tòa án xác định ngày chết của chị Quản Thị K là ngày 19/11/2018 Dựa vào đoạn: “Chị Quản Thị K là chị gái anh Quản Bá Đ đó có đủ cơ sở khẳng định chị Quản Thị Kđã biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là chị K còn sống” Vàđoạn “ Ngày 19/11/2018 là ngày làm căn cứ phát sinh, thay đổi, chấm dứt các quan hệvề nhân thân, về tài sản, về hôn nhân gia đình, về thừa kế của chị Quản Thị K”
Ở Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS (ngày 15/11/2019):
Tòa án xác định ngày chết của cụ Phạm Văn C là ngày 01/05/1997 Dựa vào đoạn: “Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ nêu trên thấy phù hợp với trình bày của bà K và nhữngngười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan… căn cứ vào quy định nêu trên, có cơ sở xácđịnh cụ Phạm Văn C đã chết kể từ ngày 01/05/1997” Và đoạn: “… 2 Tuyên bố cụPhạm Văn C, sinh năm 1927; Hộ khẩu thường trú: phường Bạch Mai, quận Hai BàTrưng, thành phố Hà Nội, đã chết kể từ ngày 01/05/1997…”.
Câu 6: Đối với hoàn cảnh như trong các quyết định trên (quyết định 2018 và2019), pháp luật nước ngoài xác định ngày chết là ngày nào?
Theo điều 48 của Bộ luật dân sự Trung Quốc: “ Đối với người bị tuyên bố là đã chết
thì ngày Tòa án nhân dân ra bản án tuyên bố là chết được coi là ngày chết; đối với mộtngười bị tuyên bố là đã chết vì không xác định được nơi ở của người đó do tai nạn thìngày xảy ra tai nạn được coi là ngày người đó chết.” 1
1Bộ Luật Dân sự Trung Quốc 2020: principles-20200528, truy cập ngày 12/03/2024