Untitled KHOA LU T QU C TẬ Ố Ế L P LU T TH NG M I QU C T 46 1Ớ Ậ ƯƠ Ạ Ố Ế BÀI T P THÁNG TH NH T Ậ Ứ Ấ V N Đ CHUNGẤ Ề Môn h c ọ Nh ng quy đ nh chung v lu t dân s , tài s n và th a kữ ị ề ậ ự ả ừ ế GVHD[.]
lOMoARcPSD|12114775 KHOA LUẬT QUỐC TẾ LỚP LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ 46.1 BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT: VẤN ĐỀ CHUNG Mơn học: GVHD: Nhóm: Những quy định chung luật dân sự, tài sản thừa kế ThS Nguyễn Tấn Hoàng Hải 03 Thành viên thực hiện: STT 10 Họ tên Đỗ Tuấn Anh Phạm Huy Bảo Trần Văn Bình Lê Anh Minh Chi Nguyễn Tường An Chi Nguyễn Thúy Hiền Lý Gia Khanh Trần Vũ Minh Khuê Huỳnh Quang Ngọc Nguyễn Ý Quyết MSSV 2153801090002 2153801090005 2153801090006 2153801090010 2153801090011 2153801090033 2153801090051 2153801090057 1751101030087 1953801012223 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng năm 2022 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT BLDS BLDS 2005 BLDS 2015 TÊN ĐẦY ĐỦ Bộ luật dân Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật dân năm 2015 Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 TAND TANDTC TP.HCM GDDS QHPLDS Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh Giao dịch dân Quan hệ pháp luật dân MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Câu 1.1 Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Câu 1.2 Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? VẤN ĐỀ 2: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Câu 2.1 Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết Câu 2.2 Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống thời hạn bị Tịa án tun bố chết? Câu 2.3 Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tun bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Câu 2.4 Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ Câu 2.5 Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? Câu 2.6 Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày nào? Câu 2.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) Câu 2.8 Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết Tòa án tuyên hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2.9 Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2.10 Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý trả lời VẤN ĐỀ 3: TỔ HỢP TÁC Câu 3.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm Câu 3.2 Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? Câu 3.3 Theo Tịa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tịa án có phù hợp với quy định không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 3.4 Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng? Vì DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 VẤN ĐỀ 1: ĐỐI TƯỢNG ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ TÌNH HUỐNG A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân PHẦN TRẢ LỜI Câu 1.1 Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? Căn vào lợi ích mà chủ thể tham gia QHPLDS hướng t ới quan h ệ đ ược điều chỉnh pháp luật Dân bao gồm: Quan hệ tài sản quan hệ nhân thân Quan hệ tài sản: quan hệ gắn với lợi ích vật chất định tạo trình hoạt động sản xuất xã hội Các nhóm quan hệ tài s ản pháp luật Dân điều chỉnh gồm: ● Quan hệ sở hữu; ● Quan hệ nghĩa vụ hợp đồng; ● Quan hệ bồi thường thiệt hại gây cho người khác có hành vi trái pháp luật; ● Quan hệ dịch chuyển tài sản người chết cho người sống (thừa kế) Quan hệ nhân thân: quan hệ gắn với lợi ích tinh thần định cá nhân, tổ chức ghi nhận đặc tính riêng biệt, đánh giá xã hội cá nhân hay tổ chức Các nhóm quan hệ nhân thân pháp luật Dân điều chỉnh gồm: ● Quan hệ nhân thân gắn với tài sản; ● Quan hệ nhân thân khơng gắn với tài sản ❖ Ví dụ: Quan hệ tài sản: anh A sử dụng iPhone 11 có ý định bán cho chị B để có khoản tiền “lên đời” iPhone Theo đó, anh A hướng đến lợi ích nhận số tiền định tương ứng với giá trị iPhone từ chị B, cịn chị B hướng đến lợi ích có quyền sở hữu iPhone 11 sở hữu anh A trước Quan hệ nhân thân: quyền tác giả, quyền sáng chế (Quan hệ nhân thân gắn với tài sản); họ tên, quốc tịch cá nhân, quan hệ bố mẹ với cái, quan h ệ hôn nhân vợ chồng (Quan hệ nhân thân không gắn với tài sản) Câu 1.2 Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Quan hệ A B không thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 vì: Căn quy định phạm vi điều chỉnh Điều BLDS 2005: “ Bộ luật dân có nhiệm vụ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, t ổ chức, lợi ích Nhà nước, lợi ích cộng đồng; bảo đảm bình đẳng an tồn pháp lý quan hệ dân sự, góp phần tạo điều kiện đáp ứng nhu cầu vật chất tinh thần nội dung, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội.” Căn quy định phạm vi điều chỉnh Điều BLDS 2015: “Bộ luật quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ nhân thân tài sản cá nhân, pháp nhân quan hệ hình thành sở bình đẳng, tự ý chí, độc lập tài sản tự chịu trách nhiệm (sau gọi chung quan hệ dân sự).” Xét thấy quan hệ A B phát sinh không dựa sở tự nguyện, bình đẳng mà đe dọa ép buộc dẫn đến xác lập giao dịch dân Như vậy, quan hệ A B không thuộc phạm vi điều ch ỉnh c BLDS 2005 BLDS 2015 VẤN ĐỀ 2: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT TÓM TẮT QUYẾT ĐỊNH SỐ 272/2018/QĐST-DS NGÀY 27/4/2018 CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TP HỒ CHÍ MINH Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 TÓM TẮT QUYẾT ĐỊNH SỐ 04/2018/QĐST-DS NGÀY 19/11/2018 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠNG SƠN TỈNH THANH HĨA TĨM TẮT QUYẾT ĐỊNH SỐ 94/2019/QĐST-VDS NGÀY 15/11/2019 CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP HÀ NỘI TÓM TẮT QUYẾT ĐỊNH SỐ 02/2020/QĐST-DS NGÀY 13/01/2020 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH A (HUYỆN CẦN ĐƯỚC, TỈNH LONG AN) PHẦN TRẢ LỜI Câu 2.1 Những điểm giống khác tuyên bố người tích tuyên bố người chết Khái niệm Giống Tuyên bố cá nhân tích Tuyên bố cá nhân chết Mất tích thừa nhận Tịa án tình trạng biệt tích cá nhân sở có đơn yêu cầu nguời có quyền lợi ích liên quan Tuyên bố chết thừa nhận Tòa án chết cá nhân cá nhân biệt tích thời hạn theo luật định sở đơn yêu cầu nguời có quyền lợi ích liên quan - Đối tượng yêu cầu Tòa án tuyên bố người chết tích người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Đối tượng có quyền tuyên bố người chết tích: Tịa án - Tài sản người bị tuyên bố tích, chết gi ải quy ết theo luật định - Quyết định Tịa án tun bố người tích chết phải gửi cho UBND cấp xã nơi cư trú cuối người bị tuyên bố tích, chết để ghi theo quy định pháp luật Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 Khác Về điều kiện thời hạn Khoản 1, Điều 68, BLDS 2015 Khoản 1, Điều 71 BLDS 2015 “1 Khi người biệt tích 02 năm liền trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người cịn sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích “1 Người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Tịa án định tuyên bố người chết trường hợp sau đây: a) Sau 03 năm, kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; b) Biệt tích chiến tranh sau 05 năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực sống; c) Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kể từ ngày tai nạn thảm hoạ, thiên tai chấm dứt khơng có tin tức xác thực cịn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; d) Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực sống; thời hạn tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật này” Thời hạn 02 năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó; khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng.” Về quản lí tài sản Theo Điều 69 BLDS 2015: Theo Điều 72 BLDS 2015: - Tài sản người tuyên bố - Trong quan hệ hôn nhân: tiếp tục quản lí tài sản chết giải theo quy định người bị Tòa tuyên bố tích pháp luật thừa kế - Trong quan hệ thân nhân - Về quan hệ hôn nhân: chấm khác: trường hợp ly hôn với d ứ t giải đối người bị Tòa tuyên bố tích Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 tài sản người tích giao cho thành niên cha, mẹ người tích; trường hợp khơng có người giao cho người thân thích người tích quản lí - Nếu khơng có người trường hợp giao cho Tịa án định người quản lí với người chết - Về quan hệ thân nhân khác: giải người chết Câu 2.2 Một người biệt tích khơng có tin tức xác thực sống thời hạn bị Tịa án tun bố chết? Theo khoản Điều 68 BLDS Trong trường hợp Tòa án s ẽ tuyên b ố người chết khi: • Sau 03 năm kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có hiệu lực mà khơng có tin tức xác thực cịn sống; • Biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống Thời hạn tính từ ngày biết tin tức cuối v ề người Như vậy, để tuyên bố cá nhân chết phải làm đ ơn u cầu tịa phải có chứng cứ, tài liệu để chứng minh cá nhân bi ệt tích 05 năm liền trở lên mà khơng có tin tức xác thực việc cá nhân cịn sống chết chứng minh cho việc người tìm kiếm áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo tìm kiếm Câu 2.3 Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), cá nhân bị tun bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao? Trong vụ việc (quyết định năm 2018 2019), c ứ theo khoản Điều 68 BLDS năm 2015 ơng Trần Văn C bỏ nhà cuối năm 1985 không xác định ngày tháng thời điểm ơng biệt tích ngày đ ầu tiên c năm năm có tin tức cuối ngày 1/1/1986; cịn ch ị Qu ản Th ị K b ỏ nhà Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 năm 1992 không xác định ngày tháng thời ểm ch ị bi ệt tích s ẽ ngày năm năm có tin tức cuối ngày 1/1/1993 Câu 2.4 Cho biết tầm quan trọng việc xác định ngày chết cá nhân? Nêu sở pháp lý ví dụ minh hoạ Xác định thời điểm chết người bị Tòa án tuyên b ố ch ết có ý nghĩa quan trọng thời điểm chết người thời điểm phát sinh kiện pháp lý liên quan đến quyền, nghĩa vụ tài sản người Đặc biệt, sở để xác định thời điểm mở thừa kế theo quy định khoản Điều 611 BLDS năm 2015 Khi giải tranh chấp thừa kế (nếu phát sinh), Tòa án s ẽ c ứ vào thời điểm xác định người chết để xác định v ấn đề liên quan nh thời hiệu thừa kế, hàng thừa kế, diện thừa kế, di sản… Do đó, xác định hay sai thời điểm chết người bị tuyên bố chết dẫn đến việc Tòa án giải vụ án thừa kế hay sai Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cịn nhiều quan điểm khơng thống áp dụng điều luật để xác định th ời ểm ch ết c m ột người bị tuyên bố chết Tòa án VD: Chị A xác định khỏi nhà tin tức kể từ lần cuối vào ngày 10/5/2021, có yêu cầu tuyên bố chị A chết Tịa án có quan ểm khác sau: - Quan điểm thứ nhất: Ngày chết chị A ngày 10/5/2021 (ngày ch ị A r ời khỏi nhà khơng có tin tức kể từ lần cuối) - Quan điểm thứ hai: Ngày chết chị A ngày đ ịnh giải quy ết c Tịa án có hiệu lực pháp luật (ví dụ: ngày 20/6/2021 Tịa án định tuyên bố chị A chết ngày chết chị A xác đ ịnh ngày 21/6/2021) - Quan điểm thứ ba: ngày chết chị A xác định ngày 10/5/2026, sau 05 năm kể từ ngày chị A khỏi nhà (hợp lý theo quy định khoản Điều 71 BLDS 2015) Câu 2.5 Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố chết ngày nào? Đoạn Quyết định (quyết định năm 2018 2019) cho câu trả lời? Tòa án xác định ngày chết ông Trần Văn C ngày 01/01/1986 ( Bà T ông T xác định ông C bỏ cuối năm 1985, Cơng an phường Phước Bình, Qu ận không xác định ngày, tháng ông C vắng mặt đ ịa ph ương Đay thu ộc tr ường h ợp không xác định ngày, tháng có tin tức cuối ơng C Do đó, ngày ch ết ơng C tính ngày năm năm có tin t ức cu ối Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 (khoản Điều 68 BLDS 2015) Như vậy, ngày chết ông C ngày 01/01/1986 ) Trong phần Quyết định Quyết định số 272/2018/QĐST-DS có nêu: “Tuyên bố ông Trần Văn C; nơi cư trú cuối cùng: ph ường Ph ước Bình, qu ận 9, thành phố Hồ Chí Minh chết Ngày Chết ơng Trần Văn C ngày 01/01/1986” Tịa án xác định ngày chết chị Quản Thị K ngày 19/11/2018 Trong ph ần Quyết định Quyết định số 04/2018/QĐST-DS có nêu: “Tuyên bố chị Quản Thị K – sinh năm 1969 chết ngày 19/11/2018 Ngày 19/11/2018 ngày làm c ứ phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ nhân thân, tài sản, nhân gia đình, thừa kế chị Quản Thị K.” Toà án xác định ngày ch ết c ụ Ph ạm Văn C ngày 01/05/1997 ( Đo ạn cuối phần Nhận định Toà án: “…Căn vào văn trả l ời c quan Bảo hiểm xã hội … tin tức cuối cùng.”) Trong mục phần Tuyên bố c Quyết định có nêu: “ Tuyên bố cụ Phạm Văn C, sinh năm 1927; Hộ thường trú: phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, chết kể t ngày 01/05/1997 ” Câu 2.6 Đối với hoàn cảnh định (quyết định năm 2018 2019), pháp luật nước xác định ngày chết ngày nào? Ở Trung Quốc, luật pháp Trung Quốc quy định tuyên bố người chết tích khác Các điều khoản liên quan tìm thấy Ph ần (“Tuyên bố biến Tuyên bố chết”), Chương (“Người tự nhiên”) Quy định chung Luật dân Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, ban hành vào 2017: “Đối với tuyên bố chết, người tự nhiên r vào b ất kỳ trường hợp sau đây, bên quan tâm nộp đơn lên tòa án nhân dân đ ể tuyên bố chết thể nhân: Người tự nhiên biến bốn năm;” Đối với hoàn cảnh định pháp luật Trung Quốc áp dụng sau: Ơng Trần Văn C tích vào cuối năm 1985 có th ể tun b ố ch ết t năm 1989, chị Quản Thị K tích vào năm 1992 tun bố chết từ năm 1996 trường hợp cụ Phạm Văn C tích năm 1997 tuyên b ố ch ết vào năm 2001 Ở Đức, điều kiện để tuyên bố người chết quy đ ịnh Verschollenheitsgesetz (Tạm dịch: Luật Mất tích): “Đối với tích chung: 10 năm kể từ dấu hiệu cuối sống (5 năm người già 80 tuổi)” Đối với hoàn cảnh định pháp luật Đức áp dụng sau: Ơng Trần Văn C tích vào cuối năm 1985 có th ể tun b ố ch ết t năm 1995, Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 chị Quản Thị K tích vào năm 1992 tun bố chết từ năm 2002 trường hợp cụ Phạm Văn C tích năm 1997 tun bố chết năm 2007 Câu 2.7 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết Quyết định (quyết định năm 2018 2019) Cùng tuyên bố người chết theo yêu cầu người có quy ền lợi ích liên quan ta thấy khác cách tuyên thời gian chết Tòa án Ở án đầu tiên, ơng Trần Văn C tích từ cuối năm 1985, Tịa án tun ngày chết ơng ngày 01/01/1986, tức sau năm k ể t ngày ơng m ất tích Trong trường hợp Cơng an không xác định ngày, tháng ông C vắng mặt địa phương; vào ngày 26/10/2017, Toà án Nhân dân Qu ận ba hành Thông báo tìm kiếm thơng tin người bị u cầu tun bố ch ết s ố 490/TB-TA Báo Công lý số 95 ngày 29/11/2017, số 96 ngày 01/12/2017, số 97 ngày 06/12/2017 nhắn tin Đài tiếng nói Việt Nam ngày 23, 24, 25/11/2017 khơng có tin tức ơng C Do đó, Tịa tuyên ông ch ết t ngày đ ầu tiên năm có tin tức cuối Cịn án thứ hai, chị Quản Thị K b ỏ nhà kh ỏi đ ịa ph ương t năm 1992, Tòa án tuyên ngày chết chị ngày 19/11/2018, kho ảng thời gian tuyên bố chết lâu nhiều so với ơng C Bởi vì, q trình ch ị K m ất tích đ ịa phương biết, Tịa án huyện Đơng Sơn đăng tìm ki ếm C thơng tin điện tử Toà án Nhân dân Tối cao; Báo nhân dân Đài ti ếng nói Vi ệt Nam 03 kỳ liên tiếp Thời hạn thông báo 04 tháng kể từ ngày đăng, phát thông báo lần đ ầu tiên ( 06/07/2018 ), hết thời hạn thông báo theo quy định pháp luật chị K không khơng có tin tức chị K nên tuyên bố chị chết Còn án thứ ba, cụ Phạm Văn C b ỏ t tháng 01/1997, Toà án tuyên bố chết kể từ ngày 01/05/1997 Do vaò văn trả lời quan B ảo hiểm xã hội thành phố Hà Nội nêu có s xác đ ịnh tin t ức cu ối v ề c ụ C tháng 04/1997 Theo quy định điểm d khoản Điều 71 BLDS 2015 Toà án định tuyên bố người chết trường hợp: “Biệt tích năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống; thời hạn đ ược tính theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật này.” Khoản Điều 68 BLDS 2015 quy định: “… không xác định ngày cso tin tức cuối thời h ạn đ ược tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng; khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày năm năm có tin tức cuối cùng.” Qua án trên, có th ể thấy Tòa án tuyên b ố ng ười ch ết ph ụ thuộc vào trường hợp, hoàn cảnh, điều kiện khác để xác đ ịnh thời gian Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 chết khác Việc tuyên bố Tòa án dựa vào chứng c ứ c ụ th ể, thi ết thực, rõ ràng, vào điều luật để đ ưa kết lu ận Đi ều góp ph ần đ ảm bảo cơng minh,thể công pháp luật Câu 2.8 Cho biết để hủy bỏ định tuyên bố người chết Tòa án tuyên hủy định tuyên bố ông H chết định năm 2020 có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2.9 Đối với vụ việc giải định năm 2020, bà T ơng H có cịn coi vợ chồng không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2.10 Nếu ơng H có tài sản, quan hệ tài sản trước ông H xử lý sau có định năm 2020? Nêu sở pháp lý trả lời VẤN ĐỀ 3: TỔ HỢP TÁC TÓM TẮT BẢN ÁN SỐ 02/2021/DS-PT NGÀY 11/1/2021 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG PHẦN TRẢ LỜI Câu 3.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm ❖ Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổ hợp tác: ● Về chủ thể quan hệ dân tổ hợp tác: BLDS 2015 không quy định tổ hợp tác chủ thể quan hệ pháp lu ật dân sự, cá nhân pháp nhân chủ thể, khơng chủ thể nên khơng có tư cách pháp nhân Do đó, việc xác lập giao dịch dân phải ng ười đ ại di ện theo ủy quyền thực Trường hợp thành viên tổ hợp tác khơng có t cách pháp nhân tham gia giao dịch dân không thành viên khác ủy quy ền làm Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 10 người đại diện thành viên chủ thể tham gia giao d ịch, xác l ập BLDS 2015 không quy định số thành viên tối thiểu tổ hợp tác Cịn theo BLDS 2005 tổ hợp tác xem có tư cách pháp nhân n ếu có đủ điều kiện đăng kí pháp lý theo quy định c pháp lu ật BLDS 2005 quy định từ cá nhân trở lên hình thành s hợp đ ồng h ợp tác có ch ứng th ực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn ● Về đại diện: Theo BLDS 2015, người đại diện người thành viên khác ủy quyền, người đại diện có quyền thực giao dịch đ ược thành viên khác ủy quyền Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác theo khoản 1, Điều 101 luật Còn theo BLDS 2005, người đại diện tổ trưởng tổ viên c ra, t ổ trưởng ủy quyền cho tổ viên thực số cơng việc cần thiết định cho tổ Ngồi BLDS 2015 không nêu quy định nh ận t ổ viên m ới, khỏi tổ hợp tác hay chấm dứt tổ hợp tác BLDS 2005, BLDS 2015 quy định thêm hậu pháp lý giao dịch dân thành viên khơng có quy ền đại diện vượt q phạm vi đại diện, xác lập Một số vấn đề khác tài sản tổ hợp tác, nghĩa vụ tổ viên, quyền tổ viên, trách nhiệm dân tổ hợp tác… hai B ộ luật khơng có nhiều thay đ ổi nội dung ❖ Suy nghĩ điểm BLDS 2015: Những điểm tổ hợp tác BLDS 2015 thể s ự ti ến b ộ khắc phục hạn chế, tiêu cực BLDS 2005 Câu 3.2 Trong Quyết định năm 2021, đoạn cho thấy giao dịch (hợp đồng thuê quyền sử dụng đất) xác lập ông Th bà H với Tổ hợp tác? Căn điểm b, khoản 3, Điều 167 Luâṭ đất đai năm 2013: Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 11 “Hợp đồng cho thuê, cho thuê lại quyền sử dụng đất, quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất, hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp; hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất, tài sản gắn liền với đất mà m ột bên ho ặc bên tham gia giao dịch tổ chức hoạt động kinh doanh bất động sản công chứng chứng thực theo yêu cầu bên;” Do đó, pháp lṭ khơng bắt buôc̣ bên công ch ứng ho ăc̣ ch ứng th ực h ợp đồng cho thuê quyền sử d ụng đất Vì vậy, hợp đồng cho thuê quyền sử dụng đất ông Th bà H với Tổ hợp tác có hiệu lực thời điểm ký kết Đoạn Quyết định cho giấy giao dịch xác lập: “Ngày 13/9/2018, Tổ hợp tác X xã N (viết tắt Tổ h ợp tác) ký h ợp đ ồng thuê quyền sử dụng đất ông Nguyễn Thế Th, bà Bùi Thị H đ ể thuê 500m2 đất tọa lạc thôn 06, xã N, huy ện Đ, tỉnh Đắk Nơng, m ục đích xây dựng kho cất trữ cà phê sau thu hoạch, diện tích đ ất cho thuê m ột ph ần đất số 50, tờ đồ số 03, diện tích 12.103m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Y Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp ngày 12/12/2006, đứng tên hộ ông Nguyễn Thế Th bà Bùi Thị H.” Câu 3.3 Theo Tịa án, phía Tổ hợp tác bên giao dịch (với ông Th bà H)? Hướng xác định Tòa án có phù hợp với quy định khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Theo tịa án, ơng Bùi Vĩnh H phía Tổ hợp tác bên giao dịch với ông Th bà H Hướng xác định Tòa án phù hợp với quy định hợp đồng thuê quyền sử dụng đất ngày 13/9/2018 ký kết ông Nguyễn Thế H, bà Bùi Thị H với tổ trưởng Tổ hợp tác ông Bùi Vĩnh H Theo quy định Điều 101 Bộ luật Dân năm 2015 chủ thể xác lập, thực giao dịch Tổ hợp tác tất thành viên Tổ hợp tác thành viên ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch việc ủy quyền phải lập thành văn Trường hợp thành viên Tổ hợp tác không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 12 Câu 3.4 Theo Tòa án, Bị đơn hướng xác định Tịa án có thuyết phục khơng? Vì Theo Tịa án, ông Bùi Vĩnh H bị đơn hướng xác định Tòa án thuyết phục ơng Bùi Vĩnh H, khơng phải Tổ hợp tác, ơng H người trực tiếp ký kết hợp đồng bị đơn vụ án, thành viên tổ hợp tác thời điểm ký hợp đồng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tổ hợp tác khơng có tư cách pháp nhân nên ông Bùi Vĩnh H người đại diện cho Tổ hợp tác để ký kết hợp đồng Q trình giải vụ án, Tịa án cấp sơ thẩm xác định bị đơn Tổ hợp tác X xã N, người đại diện ông Bùi Vĩnh H, án sơ thẩm lại xác định bị đơn Tổ trưởng Tổ hợp tác ông Nguyễn Thăng L khơng đúng, ơng Bùi Vĩnh H người ký kết hợp đồng thuê quyền sử dụng đất, nên ông H bị đơn vụ án Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn pháp luật Bộ luật Dân (Luật số 33/2005/QH11) ngày 14 tháng 06 năm 2005 Bộ luật Dân (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24 tháng 11 năm 2015 B Danh mục tài liệu tham khảo Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com)