Bài Tập Nhóm Môn Học Luật Dân Sự 1.Pdf

lOMoARcPSD|38362288 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM Môn: LUẬT DÂN SỰ * ĐỀ SỐ: 01 Lớp: Luật dân 1-2-22 (N05.TL2) Nhóm: 01 Hà Nội - 2023 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHÓM MÔN LUẬT DÂN SỰ Ngày: 13/06/2023 Địa điểm: Trường Đại học Luật Hà Nội Nhóm số: 01 Lớp: Luật dân 1-2-22 (N05.TL2) Khoa: Pháp luật dân Khóa: 47 Tổng số sinh viên nhóm: 23 Tham gia: 23 Vắng: Nhóm trưởng: Nguyễn Đức Nam (471001) Tên tập: Bài tập nhóm Môn học: Luật Dân Nội dung: Đề số 01 STT Mã SV Họ tên Đánh SV Đánh giá giảng viên giá Ký Tên Điểm GV SV 471001 Nguyễn Đức Nam A 471002 Lê Ngọc Quỳnh Anh A 471003 Đỗ Khánh Linh A 471004 Phạm Trần Thu Giang A 471005 Ngô Thu Trang A 471006 Lê Kim Phượng A 471007 Mai Nguyễn Trà My A 471008 Bùi Thị Khánh Huyền A 471009 Trần Phương Thảo A 10 471010 Nguyễn Hương Giang A 11 471011 Văn Phạm Lam Phương A 12 471012 Võ Hồng Minh A 13 471013 Phan Tuệ Minh A 14 471014 Nguyễn Lê Phương Anh A 15 471015 Vũ Vân Khánh A 16 471016 Lê Trúc Quỳnh A 17 471017 Nguyễn Bích Ngọc A 18 471018 Nguyễn Ngọc Mai A 19 471019 Nguyễn Thuỳ Linh A 20 471020 Đặng Linh Chi A 21 471021 Nguyễn Như Quỳnh Anh A 22 471022 Phạm Minh Đức A 23 471023 Ngô Huyền Trang A Kết điểm tập: Hà Nội, ngày 13 tháng 06 - Giảng viên chấm thứ nhất: năm 2023 …………………………………………… NHÓM TRƯỞNG Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Nguyễn Đức Nam - Giảng viên chấm thứ hai: ………………………………………… ĐỀ BÀI TẬP NHÓM Đề số 01: Hãy sưu tầm định sơ thẩm Toà án liên quan đến việc tuyên bố cá nhân bị NLHVDS bị hạn chế hành vi dân mà theo quan điểm nhóm định chưa phù hợp, giải yêu cầu sau đây: Yêu cầu: Từ án, định sưu tầm được, tóm tắt nội dung vụ việc dạng tình dài tối đa trang A4 (giãn dịng 1.5, cỡ chữ 14, không giãn đoạn, không giãn chữ) Hãy điểm chưa phù hợp định án sơ thẩm mà nhóm sưu tầm giải thích nhóm lại cho chưa phù hợp? Hãy đưa quan điểm nhóm việc giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật Từ việc phân tích vụ án, nhóm đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1, Một số khái niệm liên quan đến NLHVDS: .1 1.1 NLHVDS cá nhân: 1.2 Các pháp lý khác liên quan đến NLHVDS: NỘI DUNG .2 Tóm tắt định: 1.1 Mở đầu: 1.2 Nội dung: 1.3 Quyết định Tòa án: Những điểm chưa hợp lý định sơ thẩm số 06/2018/QĐST-DS: 2.1 Toà án tuyên bố chị Phan Thị T người bị hạn chế NLHVDS: .4 2.2 Toà án tước số quyền, lợi ích hợp pháp chị Phan Thị T tuyên bố chưa phù hợp: Quan điểm nhóm việc giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật: Kiến nghị quy định pháp luật hành: KẾT LUẬN 11 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Năng lực hành vi dân NLHVDS Toà án nhân dân TAND Tố tụng dân TTDS Bộ Luật Dân BLDS Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 MỞ ĐẦU Theo Karl Marx: “Con người tổng hoà mối quan hệ xã hội”, sống hàng ngày, hoạt động, phát triển người xoay quanh mối quan hệ Đồng thời, với phát triển đời sống, pháp luật ngày gần gũi hơn, mối quan hệ đời sống gắn liền với pháp luật Trong không kể đến quan hệ dân sống hàng ngày, lẽ quan hệ gần gũi quen thuộc với tất cá nhân Song khơng phải có điều kiện lực chủ thể để tham gia vào quan hệ dân Thực tế đời sống cho thấy, có nhiều người thuộc trường hợp bị NLHVDS, hạn chế NLHVDS… cần pháp luật bảo vệ Với lý nêu trên, nhóm chúng tơi định chọn đề tài “Hãy sưu tầm định sơ thẩm Tòa án liên quan đến việc tuyên bố cá nhân bị NLHVDS bị hạn chế NLHVDS mà theo quan điểm nhóm định chưa phù hợp” Trong , trình bày hạn chế, bất cập cịn tồn án, từ đưa quan điểm để hoàn thiện nâng cao hiệu cho án Hơn nữa, việc điều chỉnh quy định việc tuyên bố xác định NLHVDS cá nhân điều nhóm chúng tơi quan tâm.1 Một số khái niệm liên quan đến NLHVDS: 1.1 NLHVDS cá nhân: NLHVDS cá nhân khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân Căn pháp lý: Điều 19 BLDS 2015 quy định NLHVDS bao hàm hành động chủ thể để tạo quyền, phải thực quyền, nghĩa vụ lực trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân Trong đó, yếu tố xác định mức độ NLHVDS cá nhân vào độ tuổi: Người thành niên từ đủ 18 tuổi trở lên có NLHVDS đầy đủ, trừ trường hợp bị tuyên bố NLHVDS hạn chế NLHVDS gặp khó khăn nhận thức Điều khiển hành vi Cá nhân 18 tuổi người có NLHVDS phần 1.2 Các pháp lý khác liên quan đến NLHVDS: Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan tổ chức hữu quan, Toà án định tuyên bố người người NLHVDS sở kết luận giám định pháp y tâm thần (Khoản Điều 22 BLDS 2015) Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức độ NLHVDS theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Toà án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền nghĩa vụ người giám hộ (Khoản Điều 23 BLDS 2015) Người nghiện ma tuý, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tồ án định tun bố người người bị hạn chế NLHVDS (Khoản Điều 24 BLDS 2015) Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 NỘI DUNG Tóm tắt định: 1.1 Mở đầu: Tên định: Quyết định số 06/2018/QĐST-DS ngày 28/08/2018 TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước việc yêu cầu tuyên bố người NLHVDS người bị hạn chế NLHVDS Cơ quan ban hành định: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước Người yêu cầu giải việc dân sự: Bà Tô Thị T sinh năm 1965, địa chỉ: Số nhà 204, tổ 10, thôn A, xã B, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Phan Thị N (1988) chị Phan Thị T (1998) Địa chỉ: cư trú số nhà 204, tổ 10, thôn A, xã B, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước 1.2 Nội dung: Nội dung việc dân sự: Trong đơn yêu cầu gửi Tòa án, bà T trình bày: Bà kết với ơng Phan Huy K (1963), có 03 người anh Phan Huy T (1984), chị Phan Thị N (1988) chị Phan Thị T (1998) sống bà Trong đó, chị N sinh lớn lên bình thường, khoẻ mạnh Tháng 04/2005, chị N bị đau đầu, la hét, đập phá nên bà T đưa khám bệnh viện kết luận chị N bị tâm thần phân liệt Năm 2009, chị chẩn đoán bệnh: Tâm thần phân liệt thể đơn Hội đồng giám định y khoa tỉnh Bình Phước kết luận chị Phan Thị N bị khuyết tật tâm thần – thần kinh, tỷ lệ tổn thương thể khuyết tật 61% vĩnh viễn Về chị T, chị sinh lớn lên hồn tồn bình thường Tháng 02/2012, thấy chị có biểu ban đầu giống chị N nên bà T đưa khám chẩn đoán bị rối loạn hỗn hợp lo âu trầm cảm Chị T nhập viện Điều trị 01 năm, điều trị ngoại trú Hiện nay, chị T có biểu lờ đờ, buồn vui thất thường, phát bệnh nằm không nói Ngồi ra, chị T khơng có khả tự thực sinh hoạt cá nhân thường ngày Ngày 22/08/2018, chị kết luận bị rối loạn hỗn hợp lo âu trầm cảm Vì vậy, đơn mình, bà Tơ Thị T u cầu Tịa án tuyên bố chị N bị NLHVDS chị T bị hạn chế NLHVDS Nhận định Tòa án: Dựa vào chứng cứ, tài liệu có hồ sơ Kết luận giám định pháp y tâm thần, chị N bị khuyết tật tâm thần – thần kinh với tỷ lệ tổn thương thể khuyết tật vĩnh viễn lên tới 61% khả nhận thức, điều khiển hành vi Đồng thời, chứng cứ, tài liệu Kết luận giám định pháp y tâm thần kết luận chị T bị hạn chế nhận thức điều khiển hành vi Do đó, xét thấy lời khai bà T phù hợp với kết giám định tài liệu có hồ sơ, việc bà T yêu cầu tuyên bố chị N NLHVDS chị T bị hạn chế NLHVDS có cứ, phù hợp với quy định Điều 22 Điều 24 BLDS nên chấp nhận yêu cầu 1.3 Quyết định Tòa án: Chấp nhận yêu cầu bà T, tuyên bố chị N NLHVDS chị T bị hạn chế NLHVDS Những điểm chưa hợp lý định sơ thẩm số 06/2018/QĐST-DS: Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Theo nhóm chúng tơi, định sơ thẩm số: 06/2018/QĐST-DS Tịa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước định có hai điểm chưa phù hợp: 2.1 Toà án tuyên bố chị Phan Thị T người bị hạn chế NLHVDS: Theo nội dung nhận định Tòa án: “Xét thấy, lời khai bà T phù hợp với kết giám định tài liệu có hồ sơ, bà T u cầu tuyên bố chị T bị hạn chế NLHVDS có cứ, phù hợp Điều 24 BLDS nên chấp nhận u cầu.” Theo nhóm chúng tơi, để xác định người bị NLHVDS cần vào ba nội dung: Thứ nhất, lời trình bày bà T: Chị T sinh lớn lên hồn tồn bình thường Tháng 02/2012, thấy chị có biểu ban đầu giống chị N nên bà T đưa khám chẩn đoán rối loạn hỗn hợp lo âu trầm cảm Chị T nhập viện điều trị 01 năm, điều trị ngoại trú Hiện nay, chị T có biểu lờ đờ, buồn vui thất thường, phát bệnh nằm khơng nói Ngồi ra, chị T khơng tự thực sinh hoạt thường ngày người bình thường Thứ hai, phiếu khám sức khỏe ngày 22/08/2018 Bệnh viện tâm thần Trung ương Biên Hịa chẩn đốn Phan Thị T bị rối loạn hỗn hợp lo âu trầm cảm (F41.2 – ICD10) Kết luận giám định pháp y tâm thần số 113/KL-VPYTW ngày 05/10/2018 Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận chị T hạn chế lực nhận thức Điều khiển hành vi Thứ ba, vào quy định khoản Điều 24 BLDS 2015 Nhóm chúng tơi hồn tồn đồng ý rằng: Lời khai bà T phù hợp với kết luận giám định Song khơng thể lấy làm để tuyên bố hạn chế NLHVDS chị T Vì vào khoản Điều 24 BLDS người tuyên bố bị hạn chế NLHVDS người nghiện ma tuý chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Nhưng nguyên nhân dẫn đến hạn chế khả nhận thức Điều khiển hành vi chị T lại nguyên nhân khách quan, bệnh tâm thần chịu nhiều căng thẳng học tập làm việc mà nghiện ma tuý, chất kích thích Do vậy, trường hợp chị Phan Thị T hồn tồn khơng phù hợp với quy định Điều 24 BLDS 2015 Như vậy, việc bà T yêu cầu tuyên bố chị T bị hạn chế NLHVDS không phù hợp Đồng thời, việc Toà án nhận định yêu cầu bà T có nên chấp nhận yêu cầu chưa phù hợp Theo định tuyên bố Toà án: “Chị Phan Thị T bị hạn chế NLHVDS” Do có nhận định chưa phù hợp nên dẫn đến định tuyên bố Toà án vụ việc chưa xác Như đưa ý kiến trên, việc chị T bị hạn chế lực nhận thức điều khiển hành vi bệnh tâm thần sử dụng ma tuý, chất kích thích nên việc tuyên bố chị T bị hạn chế NLHVDS theo Điều 24 BLDS 2015 chưa phù hợp Việc Toà án tuyên bố sai NLHVDS chị T không dừng lại khác biệt tên gọi, hình thức mà cịn ảnh hưởng đến quyền lợi chị T 2.2 Toà án tước số quyền, lợi ích hợp pháp chị Phan Thị T tuyên bố chưa phù hợp: Việc Toà án tuyên bố chị T người bị hạn chế NLHVDS, làm hạn chế phạm vi quyền, tước số quyền giao dịch dân có chị T Thứ nhất, Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 tuyên bố người bị hạn chế NLHVDS theo khoản Điều 24 BLDS 2015, chị T có quyền thực số giao dịch mà luật liên quan có quy định khác, cịn việc thực giao dịch dân khác phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật Tuy nhiên, chị T bị rối loạn hỗn hợp lo âu trầm cảm, tức bị hạn chế phần khả nhận thức điều khiển hành vi Do đó, chị T có khả thực số giao dịch khác mang tính chất đơn giản, giao dịch dân phức tạp liên quan đến bất động sản hay động sản phải đăng ký Hơn nữa, vào khoản Điều 24 tuyên bố người bị hạn chế NLHVDS Tồ án định người đại diện theo pháp luật cho chị T Người đại diện theo pháp luật nhân danh lợi ích chị T để xác lập, thực giao dịch dân phạm vi đại diện Tuy nhiên, với tình trạng sức khoẻ tâm thần chị T (biểu lờ đờ, buồn vui thất thường, phát bệnh nằm n khơng nói, bệnh giai đoạn thun giảm Điều trị ngoại trú), ngồi khó khăn việc xác lập, thực giao dịch dân chị T gặp khó khăn định việc tự chăm sóc thân Mà người đại diện theo pháp luật quy định khoản Điều 24, giúp chị T việc xác lập, thực giao dịch dân (trong phạm vi đại diện) nhằm đảm bảo quyền lợi ích mặt pháp luật chị T Do đó, chị T cần người giám hộ để thực chăm sóc, đảm bảo việc chữa trị, Điều trị bệnh, đồng thời quản lý tài sản bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Như vậy, việc Tồ án tuyên bố chị T bị hạn chế NLHVDS tước quyền giám hộ hợp pháp chị T Quan điểm nhóm việc giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật: Qua việc phân tích điểm chưa hợp lý nhận định định tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ việc yêu cầu tuyên bố người bị hạn chế NLHVDS, giải vụ việc sau: Trước hết, sau tiếp nhận đơn bà Tô Thị T, TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước cần phải thu thập chứng xác minh cách trưng cầu giám định tâm thần Phan Thị T Viện pháp y Tâm thần TP Biên Hoà tỉnh Đồng Nai để biết mức độ bệnh chị T, NLHVDS hay hạn chế NLHVDS Và theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 113/KL-VPYTW ngày 05/10/2018 Viện pháp y, kết luận chị T bị bệnh rối loạn hỗn hợp lo âu trầm cảm (F41.2 ICD10); hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước cần giải thích cho bà Tơ Thị T trường hợp bà, chị Phan Thị T người bị hạn chế NLHVDS mà người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Do cần người giám hộ theo quy định khoản Điều 23 BLDS Vụ việc chuyển hướng dựa ý kiến người đệ đơn bà T, dựa theo khoản Điều 367 BLTTDS 2015 quy định: “Người có quyền, lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan có quyền u cầu Tồ án tun bố người NLHVDS bị hạn chế NLHVDS có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định BLDS”, bà T có muốn tiếp tục yêu cầu Toà án tuyên bố trường hợp chị T Tồ án giải thích hay không Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Trường hợp 1: Nếu bà T muốn tiếp tục yêu cầu tuyên chị T người có khó khăn nhận thức, điều khiển hành vi Căn theo khoản Điều 23 BLDS 2015, Tồ án tun bố chị T người có khó khăn nhận thức điều khiển hành vi Tiếp đó, vào Điều 23, 49, 54, 57, 58, 59 BLDS 2015, Toà định người giám hộ phù hợp với quy định cho chị T xác định phạm vi quyền nghĩa vụ người giám hộ trường hợp Trường hợp 2: Khi bà T rút đơn yêu cầu, đồng thời người có quyền nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu thêm Tồ án đình giải việc dân Theo khoản Điều 218 BLTTDS 2015 quy định về: “Trường hợp Tịa án định đình giải vụ án dân người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện quy định điểm c trường hợp khác quy định điểm d, đ, e g khoản Điều 217 Bộ luật tiền tạm ứng án phí mà đương nộp trả lại cho họ.” Do đó, bà T rút đơn lệ phí 300.000 đồng tiền lệ phí dân sơ thẩm hồn trả lại cho bà T Trong q trình xét xử, Tồ án cần hỏi ý kiến chị T Trong trường hợp chị T tự đưa ý kiến Tồ án xem xét dựa ý kiến người yêu cầu người có quyền lợi ích liên quan Nếu chị T nhận thức đưa ý kiến đồng ý với yêu cầu tuyên bố thân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi dù bà T có rút đơn u cầu, chị T có quyền u cầu Tồ án tun bố chị người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định khoản Điều 376 BLTTDS 2015 Nếu chị T không đồng ý với yêu cầu bà T, bà hồn tồn trình bày ý kiến trước Lúc này, Toà án cần xem xét yêu cầu bà T (người đệ đơn yêu cầu) lời trình bày chị T kết hợp với giám định pháp y tâm thần để đưa định có chấp nhận yêu cầu bà T hay không Kiến nghị quy định pháp luật hành: Việc tuyên bố người bị NLHVDS, có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, hay bị hạn chế NLHVDS ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ họ tham gia tố tụng, điều BLDS 2015 BLTTDS 2015 quy định Tuy nhiên quy định chưa đầy đủ, hồn thiện cịn số vướng mắc dễ gây nhầm lẫn dẫn đến việc khó áp dụng thực tế Việc kéo theo hệ định việc bảo vệ nhóm người hoạt động tố tụng dân Do đó, nhóm chúng tơi đề xuất khuyến nghị sau: Một là, cần có văn hướng dẫn, giải thích chi tiết điều kiện tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Cơ sở để Tòa án tuyên bố người NLHVDS hay có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi kết giám định pháp y tâm thần Do đó, dẫn đến lúng túng cho người liên quan yêu cầu Tòa án tuyên bố người thuộc trường hợp Tịa án chấp nhận u cầu hay không Việc dễ dẫn đến trường hợp tuyên bố nhầm, tuyên bố cách tùy nghi, phụ thuộc vào ý chí người yêu cầu Bởi vậy, cần cụ thể hố “khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức NLHVDS” cần hướng dẫn, tiêu chí phân loại, đánh giá Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 113/KL-VPYTW ngày 11/3/2019 Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hoà kết luận chị T bị rối loạn hỗn hợp lo âu trầm cảm Điều 24 BLDS 2015 quy định người bị hạn chế NLHVDS người nghiện ma tuý, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Như vậy, dựa theo định hiểu người bị hạn chế lực nhận thức điều khiển hành vi người nghiện ma tuý, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá hoại tài sản gia đình bị hạn chế NLHVDS nhau1 Nhằm tránh trường hợp tuyên bố nhầm, tuyên bố tuỳ nghi, phụ thuộc vào ý chí người yêu cầu, pháp luật dân Việt Nam cần cụ thể hoá “không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức NLHVDS”; “người bị hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi”, đồng thời phải đề hướng dẫn tiêu chí phân loại, đánh giá tránh nhầm lẫn hai trạng thái này2 Hai là, quy định điều kiện kết luận giám định pháp y tâm thần cần phải rõ ràng, cụ thể Kết luận phải yêu cầu thể đầy đủ nội dung nguyên nhân tình trạng thể chất, tình trạng tinh thần gì, khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi đến đâu, ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ quan hệ pháp luật dân sao, rơi vào trường hợp khơng bị hồn tồn khả nhận thức, làm chủ hành vi người cịn nhận thức phạm vi nào,… để tạo sở cho Tòa án việc định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, định người đại diện cho họ TTDS phạm vi đại diện họ (nếu có) Ba là, cần có quy định rõ ràng việc định rõ người đại diện Người đại diện cho người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi có phải người đại diện theo định Tòa án định tuyên bố người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi hay không Thiết nghĩ, cần có quy định theo hướng thừa nhận thống quy định người đại diện Theo đó, người đại diện Tịa án định định tuyên bố người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi đồng thời người đại diện Điều tạo tính quán pháp luật, tránh việc nhầm lẫn tạo Điều kiện cho chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật cách kịp thời, bảo vệ quyền lợi cho đương cho người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Bốn là, cần có hướng dẫn quy định phiên họp xét đơn yêu cầu tuyên bố người NLHVDS, hạn chế NLHVDS hay khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Tại phiên họp cần thiết phải có có mặt quan chuyên môn, chuyên ngành liên quan đến kết luận giám định pháp y Trong trường hợp người khơng có mặt phiên tịa cần có văn gửi cho Tồ án thơng báo kết khám nghiệm trước mở phiên tồ Đây sở thiết yếu việc đẩy lùi hành vi gian dối trình khám chữa bệnh sai phạm kết luận giám y nhiều trung tâm giám định pháp y sở khám chữa bệnh không chuyên môn, gây ảnh hưởng không nhỏ http://vietthink.vn/vi/hoan-thien-phap-luat.nd/vuong-mac-ve-nguoi-co-kho-khan-trong-nhan-thuc-lam-chu-hanh- vi-theo-bo-luat-dan-su-2015-va-kien-nghi-hoan-thien.html, tham khảo ngày 13/06/2023 https://kiemsat.vn/kho-khan-vuong-mac-khi-ap-dung-dieu-23-24-bo-luat-dan-su-nam-2015-46982.html, tham khảo ngày 13/06/2023 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 trình giải vụ việc Đặc biệt gây ảnh hưởng trực tiếp đến chủ thể bị tuyên bố NLHVDS, hạn chế NLHVDS hay khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi kết giám định khơng khách quan đắn Ngồi ra, cần có biện pháp liên quan mang tính đồng đổi công tác quản lý, mở rộng lớp tập huấn chun mơn nghiệp vụ, có chế độ, sách cán cơng chức ngành Tịa án Tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử thẩm phán nhằm kịp thời phát hiện, uốn nắn sai sót, hạn chế; Tồ án cần phải có quán triệt hướng dẫn thực nghiêm túc pháp luật Bên cạnh đó, cần tăng cường công tác phổ biến giáo dục, tăng cường rộng rãi nhân dân cho người hiểu rõ việc NLHVDS, hạn chế NLHVDS hay khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Để từ họ bảo vệ lợi ích hay người thân bị tun bố theo chế định Có pháp luật công bằng, vào thực tiễn KẾT LUẬN Như vậy, sau q trình phân tích án trên, nhóm chúng tơi điểm chưa hợp lí cịn tồn đó, đồng thời nhìn nhận bất cập việc xác định NLHVDS cá nhân thực tiễn xét xử Đó lý do, sở để cá nhân, quan, tổ chức có trách nhiệm liên quan có sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện thực tế xét xử; lấy tất điều làm sở để trình xây dựng văn quy phạm pháp luật áp dụng pháp luật có kết cải thiện Hơn nữa, khắc phục hạn chế tồn đọng nhằm bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ chủ thể liên quan, dành quan tâm đặc biệt với nhóm đối tượng yếu xã hội để hướng tới xã hội công – dân chủ – văn minh Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 PHỤ LỤC *** Trích dẫn “Quyết định sơ thẩm số 01/2018/QĐDS-ST ngày 07/11/2018 TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước việc tuyên bố người bị hạn chế NLHVDS” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com)