Bên cạnh đó, việc bị cáo sang tên căn nhà cho mẹ trong lúc bi tam g1am cũng cho thay dấu hiệu của việc tâu tán tải sản, không muốn đền bù thiệt hại cho người bị hại là ông Thường và chị
Trang 1PHAN 1 - BAI KIEWOTRMEIBOKVA ‘DAD tHAGE bién nha cua người tông nữ tiếp viễn nàng tiêng” UEH
Dựa theo kiến thức pháp: lý dân sự đã được học, hãy đánh giá/ bình
¡ quyết/ bài học
kinh nghiệm củ
PHAN 2 - CUO
UNIVERSITY TIEU LUAN KET THUC MON HOC
MON: LUAT DAN SU 2 Sinh vién thuc hién: NGUYEN TRAN QUE TRAN
Lớp: LQO01
Ngành: Luật
Khóa: 47
Mã sinh viên: 31211027408
Mã lớp hoc phan: 22C1LAW51100604
Phong hoc: N2-503
Trang 2MUC LUC
PHAN 1: BAI KIEM TRA GIUA KY ccccccccccccccccsccccssccccseseceseees
ty 1
1 Tóm tắt vụ
"I2 1
2 Bình luận vụ
LietiiẳáaiiidaidaiaiẳaiaiẳaẳaẳaẳăaẳiẳaaiÝiiỶÝÝ 2
PHAN 2: BAI THI KET THUC HOC
PHÁN cài 5
1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VE HOP DONG DUGC GIAO KET BANG CAC PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ ¬
1.1 Khái niệm về hợp đồng điện tử và giao dịch hợp đồng điện tử 5
1.2 Giá trị pháp lý của hợp đồng điện tử Õ
1.3 Giao kết hợp đồng điện tử cà cà Sàn sành nhe nh sec VÕ
1.3.1 Giao kết hợp đồng điện
1.3.2 Nguyên tắc giao kết hợp đồng điện tử 7
1.3.3 Trình tự giao kết hợp đồng điện 1 7
1.3.6 Giao dịch điện tử trong cơ quan nhà 13.7 Giải quyết tranh chấp và xử lý vi
9
2 MOT SỐ VƯỚNG MAC TRONG THỰC TIẾN THỰC
Trang 5PHAN 1 - BAI KIEM TRA GIUA KY: “Tiép tuc ké bién nha ctia người tông nữ tiếp
viên hàng không”
Dựa theo kiến thức pháp lý dân sự đã được học, hãy đánh giá/ bình
luận/ trình bày ý kiến, kiến nghị/ đề xuất/ hướng giải quyết/ bài học
kinh nghiệm của em về sự việc/ bản án nêu trên
1 Tóm tắt vụ việc
Sáng 30/1/2020 - Mùng 6 Tết, Nguyễn Trần Hoàng Phong chở nhóm bạn chạy ngược
chiều trên đường Hồng Hà, hướng vảo sân bay Tân Sơn Nhất, do không làm chủ được tốc độ, Phong lao xe sang trái làn đường ngược chiều, tông trực diện vào xe máy của tài xế GrabBike Lê Mạnh Thường đang chờ nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường Tai nạn khiên ông Thường tử vong, chị Hường bị đa chân thương (gãy xương đủi, øãy xương cùng, gãy kín chỏm xương bản chân), kết luận thương tật 79%, trong
đó thương tật vĩnh viễn là 75% Phong sau đó bỏ trỗn đi Phan Thiết, Đà Lạt, vứt các giấy tờ giả, sim điện thoại, đặn bạn khai không biết gì 2 ngày sau, Phong đến cơ quan công an đâu thú, Phong khai nhận 2 ngày trước khi xảy ra tai nạn có đi quán bar ở tỉnh Bình Thuận Kết quả xét nghiệm sau tai nạn cho thấy bị cáo dương tính với chất ma túy Đồng thời, trong qua trình điều tra, cơ quan điều tra xác định Nguyễn Trần Hoàng Phong dùng giấy phép lái xe giả đề thuê xe Mercedes tự lái
Cuối năm 2020, TAND quận Phú Nhuận xử sơ thâm lần đầu, phạt Phong mức án 7 năm 6 thang tu; buộc bôi thường cho chị Hường l,4 tỷ đông và gia đình ông Thường
447 triệu đông
Phong kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; còn chị Hường và gia đình ông Thường đề nehị tòa phúc thâm tăng hình phạt bị cáo, đồng thời yêu cầu làm rõ việc bị cáo đã chuyên nhượng căn hộ tại chung cư Dream Home (phường 14, quận Gò Vấp) của mình cho mẹ nhằm mục đích tâu tán tài sản
Đến tháng 4/2021, TAND TP HCM xử phúc thâm đã hủy bản án trên do chưa làm rõ
căn hộ này là tài sản của bị cáo hay của mẹ bị cáo, dé dam bảo bồi thường cho các nạn nhân Quá trình điều tra bô sung, Công an quận Phú Nhuận đã thực hiện kê biên căn
hộ này
Tại phiên phúc thâm chị Hường yêu cầu Phong bồi thường 1,5 ty đồng gồm chi phi điều trị, tốn thất tính thần và đề nghị tòa hủy hợp đồng mua bán căn hộ do Phong đứng tên, tiếp tục kê biên để đảm bảo việc bồi thường
Phong chấp nhận bồi thường cho hai nạn nhân nhưng không đồng ý hủy hợp đồng mua bán nhà với mẹ Bởi bị cáo cho rằng đây là nhà do mẹ bỏ tiền ra mua Mẹ bị cáo
sẽ cầm cô nhà đề khắc phục thiệt hại cho các nạn nhân
Ngày 12/7, TAND quận Phú Nhuận xử sơ thâm (lần hai) tuyên Phong, 34 tuôi, phạm tội vi phạm các quy định về điêu khiên phương tiện giao thông đường bộ Mức án lân nảy nhẹ hơn 6 tháng so với lân xét xử trước
Tòa buộc bị cáo bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bích Hường (từng là tiếp viên hàng không) I,5 tỷ đồng va gia dinh 6ng Thuong 417 triệu đồng; tuyên hủy hợp đồng mua
Trang 6bán căn hộ ở quận Gò Vâp giữa Phong và mẹ, tiếp tục kê biên tài sản nay dé dam bao nghĩa vụ bôi thường của bị cáo
2 Bình luận về vụ án
Trong vụ án nảy, bị cáo không có giấy phép lái xe ô tô nhưng lại dùng giấy tờ giả, chứng minh nhân dân giả để tiến hành thuê xe Mercedes tự lái để rồi không làm chủ được tay lái của minh tông vảo tài xế grabbike la 6ng Thuong cho chi Huong dang luu thong trên đường Kết quả ông Thường chết vả chị Hường tử vong Qua quá trình xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 260
và điểm b, s khoản 1 Điều 5I BLHS 2015 tuyên phạt bị cáo Phong bảy năm tù Việc áp dụng điểm b khoản 1 Điều 5l BLHS 2015 là không thỏa đáng bởi luật quy định _ Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bôi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quá” Tuy nhiên trong quá trình chị Hường điều trị tại bệnh viện và cũng theo như những chia sẻ của chị Hường sau phiên tòa sơ thâm, gia đình của bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong không một lần hỏi thăm và cũng chưa có động thái bồi thường Bên cạnh đó, việc bị cáo sang tên căn nhà cho mẹ trong lúc bi tam g1am cũng cho thay dấu
hiệu của việc tâu tán tải sản, không muốn đền bù thiệt hại cho người bị hại là ông
Thường và chị Hường
Về việc tâu tán tài sản là căn hộ tại chung cư Dream Home (phường L4, quận Gò Vấp)
mà bị cáo Nguyên Trân Hoàng Phong là chú tải sản Trong quá trình chuân bị xét xử phúc thâm, HĐXX đã ban hành công văn đê nghị Viện Kiêm sát Nhân dân (VKS) TP.HCM thực hiện xác minh việc bị cáo Phong sang tên căn hộ cho ba Tran Hoàng Họa MI (mẹ ruột của bị cáo) Phía VKS đã xác minh chứng cử, tải liệu liên quan, thê hiện trong quá trình tạm giam, ngày 22.6.2020, bị cáo có đơn gui CQDT Công an Q.Phú Nhuận xin được sang tên căn hộ trên cho mẹ bị cáo đề khăc phục hậu quả, boi thường thiệt hại do chính tai nạn bị cáo gây ra BỊ cáo Phong đã ký chuyên nhượng hop dong mua bán căn hộ đề sang tên cho mẹ Tuy nhiên, lời khai của bà MI tại phiên tòa sơ thâm và phúc thâm đêu cho răng căn hộ trên không phải tài sản của bị cáo Phong Và số tiên mua căn hộ được gia đình bà Mi cho, nhưng trước đó, do bà này mat hêt giây tờ, sau khi châp hành hình phạt tù về, bà MI đề bị cáo Phong đứng tên Điều 128 BLTTHS hiện hành quy định biện pháp kê biên tải sản được áp dụng đối với
bị can, bị cáo bị truy tô về tội có quy định hình phạt tiên hoặc có thê bị tịch thu tài sản hoặc đê bảo đảm bôi thường thiệt hại Theo quy định trên thì trường hợp của Phong thuộc một trong ba trường hợp cân kê biên tài sản đê đảm bảo vân đề bôi thường thiệt hại dân sự Phong bị truy tô về tội ví phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ gây thiệt hại tài sản, sức khỏe người khác, điêu dĩ nhiên trách nhiệm bôi thường dân
sự phải được đặt ra và giải quyêt trong vụ án hình sự theo điêu 591 BLDS 2015:
“Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm bao gồm:
a) Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm theo quy định tại Điều 590 của Bộ luật nảy; b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng;
c) Tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp đưỡng: đ) Thiệt hại khác do luật quy định.
Trang 72 Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp tính mạng của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản | Điều này và một khoản tiền khác đề bù đắp tôn thất về tinh thân cho những người thân thích thuộc hàng thừa
kế thứ nhất của người bị thiệt hại, nếu không có những người này thi người mả người
bị thiệt hại đã trực tiếp nuôi dưỡng, người đã trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại được hưởng khoản tiền này Mức bồi thường bù đắp tốn thất về tính thần do các bên thỏa thuận; nều không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có tính mạng bị xâm phạm không quá một trăm lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.” Theo chỉ tiết hồ sơ, căn hộ mà Phong chuyển nhượng cho mẹ thuộc một chung cư ở phường 14, quận Gò Vấp, TP.HCM Căn hộ được vợ chồng ông H mua hồi tháng 5-
2015 Ngày 24-3-2018, vợ chồng ông H chuyển nhượng hợp đồng mua ban nha 6
thương mại của căn hộ này cho Phong với giá 1,067 tỉ đồng Thủ tục chuyên nhượng được công chứng day đủ Hồ sơ thê hiện: Ngày 18-6-2020, một văn phòng công chứng ở đường Ngô Gia Tự, quận 10, TP.HCM đề nghị được vảo trại tạm giam đề công chứng theo yêu cầu của mẹ Phong Mẹ Phong cũng có đơn gửi CQĐT với nội dung xin gap Phong Trong đơn, bả xin phép cho bả và người đại diện văn phòng công chứng được gặp Phong đề thực hiện các thủ tục công chứng chuyên nhượng hợp đồng mua bán căn hộ sang cho bà Ngày 22-6-2020, Phong có đơn gửi Công an quận Phú Nhuận xin gặp mặt mẹ để công chứng Củng ngày này, văn bản chuyên nhượng hợp đồng mua bán căn hộ giữa bả Mi (mẹ Phong va Phong đã được công chứng) Như vậy
cả mẹ lẫn con đều có đơn xin gặp đề làm thủ tục công chứng nhả Tuy nhiên, ở tòa sơ thâm, tòa đã không đồng ý kê biên tải sản của bị cáo với lí do “Theo thê hiện trong cơ
sở đữ liệu công chứng điện tử tại TP.HCM mà Trung tâm đang quản lý thì từ ngày 18- 4-2015 đến 16 giờ 00 ngày 26-1-2021 không có giao dịch mua bán, chuyên nhượng liên quan đến tải sản với các thông tin đầy đủ và chính xác như được nêu tại công văn
số 921/CAPN (CQCSĐT) ngày 24-12-2020 của Cơ quan CSĐT Công an quận Phú Nhuận” Trái với nội dung văn bản Viện Kiểm sát yêu cầu Cơ quan điều tra cung cấp,
cơ sở dữ liệu công chứng điện tử tại TP.HCM mả trung tâm đang quản lý thể hiện có hai giao dịch, mua bán, chuyến nhượng liên quan đến căn hộ Đó là hợp đồng mua bán, chuyên nhượng giữa bên chuyên nhượng là vợ chồng ông H và Phong được thực hiện năm 2018 và hợp đồng mua bán, chuyên nhượng giữa bên chuyển nhượng 1a Phong vả người nhận chuyên nhượng là bà Mi (mẹ Phong)
Tại phiên tòa xét xử phúc thâm, Phong khai rằng không nhớ mua căn hộ này của ai
Bả Họa Mi - mẹ Phong - là người trả tiền mua căn hộ, Phong chỉ là ký tên trong hợp đồng Phong đứng tên mua căn hộ theo nguyện vọng của mẹ Mẹ của Phong không thê đứng tên căn hộ vì không có chứng minh nhân dân và không có hộ khâu Đồng thời căn nhà cũng chưa có số hồng nên cũng chưa thê bán được
Câu hỏi đặt ra tiếp theo vậy, tại sao trong khoản từ năm 2018-2020 Phong không làm thủ tục chuyền nhượng lại tài sản cho mẹ mình là bà MI, nếu nó đúng thật là tài sản của bà mả phải chuyên nhượng ngay lúc tòa tuyên xử bị cáo bôi thường cho bị hại? Bên cạnh đó, trong lời khai ở tòa phúc thâm, có sự mâu thuẫn trong lời khai giữa Phong va me bi cao Ba Mi khai bả mua căn hộ đề làm nơi sinh sông của bà với gia đình Trong khi đó, Phong khai chuyền nhượng căn hộ cho mẹ dé me bán khắc phục hậu quả cho các bị hại Chính vì vậy, phải làm rõ căn hộ chung cư là của ai dé đảm bảo việc bồi thường trong vụ án Tuy nhiên, nhiều lần trong quá trình xét xử phúc
3
Trang 8thâm, Phong liên tục cho những lời khai mâu thuẫn với lời khai trước đó, Phong khai
“Đang ở trại tạm giam, khi nghe mẹ nói bị cáo sang tên căn nhà cho mẹ dé mẹ khắc phục hậu quả nên bị cáo đã đồng ý vả ký tên”, trong khi ở phiên tòa sơ thâm bị cáo đã khai nhận rằng ° “Khi mẹ Phong cùng công chứng viên vào trại tạm øIam, cán bộ đưa Phong tờ giây dé ky vao thi Phong ký chứ Phong không biết nội dung ghi trong đó” Nếu bị cáo và gia đình có ý muốn khắc phục hậu quả cho các bị hại, bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong có thể thực hiện một trong hai cách sau:
L] Thứ nhất, bị cáo có thê trực tiếp thực hiện giao dịch bán nhà hoặc giao nộp tai sản cho cơ quan có thâm quyên xử lý bồi thường
O Thứ hai, ủy quyền cho mẹ mình là bà Họa Mi tiến hành giao dịch bán nhà hoặc
cam có nhà dưới sự giám sát của cơ quan có thâm quyền đề tiến hành bồi thường thiệt hại, theo khoản 1 điều 138 Luật dân sự 2015 “Cá nhân, pháp nhân có thê ủy quyên cho cả nhân, pháp nhân khác xác lập, thực hiện giao dịch dân sự” Nhưng bị cáo và gia đình không làm như thế mà chuyên nhượng hắn căn nhà cho bà Mi đứng tên Trong giao dịch nay, bà Mi trở thành chủ sở hữu mới của căn nhà, có toản quyền quyết định đối với tài sản của mình vả trong trường hợp nay ba Hoa Mi không có nghĩa vụ phải bồi thường những thiệt hại đo con mình gây ra theo khoản 2 điều 591 BLDS 2015 Chính vì vậy, có đủ các yếu tô bằng chứng tin rằng, bị cáo vả gia đình đang trồn tránh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại
Với những lời khai của bị cáo và mẹ, cũng như bằng chứng mả cơ quan điều tra xác nhận, có nhiều sự mâu thuẫn và chưa hợp lí trong lời nói vả hảnh vi của bị cáo Nguyễn Trần Hoảng Phong Chính vì vậy, quyết định kê biên tài sản là chung cư Dream Home (phường 14, quận Gò Vấp) của HĐXX là hoản toàn hợp lí và có căn cứ
Bị cáo phải chịu trách nhiệm và bồi thường cho những hảnh ví mà mình đã gây ra đối với gia đình ông Thường và chị Hường.
Trang 9PHAN 2 - TIEU LUAN KET THUC HOC PHAN
Dé bai: Hop dong được giao, kết bằng các phương tiện điện tử - Quy định của pháp luật và một số vướng mắc trong thực tiễn
Trong bối cảnh thương mại toản cầu cũng như công nghệ đang phát triển mạnh mẽ, ngoải phương thức giao kết hợp đồng truyền thống, phương thức giao kết hợp đồng điện tử đang là một trong những phương thức được các cá nhân, doanh nghiệp dụng trong các giao dịch Thực hiện giao kết hợp đồng điện tử giúp tiết kiệm được khá nhiều thời gian, chí phí cũng như nhanh chóng, dễ dàng tiếp xúc với đối tác trong vả ngoải nước, vốn là trở ngại của giao dịch truyền thống Tuy nhiên, để đảm bảo sử dụng hình thức hợp đồng này đúng quy định pháp luật và đảm bảo tính pháp lý, các cá nhân, doanh nghiệp cân phải hiệu rõ các quy định về giao kết hợp đồng băng các phương tiện điện tử để bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của mình
Pháp luật Việt Nam về giao kết hợp đồng điện tử được quy định tại Luật Giao dịch điện tử 2005, Luật Thương mại 2019, Luật Dân sự 2015, Luật Công nghệ thông tin
2006 và nhiều văn bản pháp luật khác quy định Các văn bản này đã tạo môi trường pháp lý quan trọng trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng điện tử Tuy nhiên, các quy định pháp luật ây vân còn mang tính tổng quát và còn một số bất cập trong thực tiễn thực hiện Chính vì vậy, bai viết nhằm nêu lên các quy định pháp luật và một
số vướng mắc trong giao kết hợp đồng băng các phương tiện điện tử hiện nay
1 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VE HOP DONG DUQC GIAO KET BANG CAC PHUONG TIEN DIEN TU
1.1 Khái niệm về hợp đồng điện tử và giao dịch hợp đồng điện tử
Điều 33 Luật Giao dịch điện tử 2015 quy định: Hợp đồng điện tử là hợp đồng được thiết lập đưới dạng thông điệp dữ liệu theo quy định của Luật này Cũng theo luật này,
“thông điệp dữ liệu” là được hiểu là thông tin được tạo ra, được gửi đi, được nhận và được lưu trữ bằng phương tiện điện tử Trong đó, “phương tiện điện tử” là phương tiện hoạt động dựa trên công nghệ điện, điện tử, kỹ thuật số, từ tính, truyền dẫn không dây, quang học, điện từ hoặc công nghệ tương tự
Từ những điểm nêu trên, giao kết hợp đồng điện tử là sử dụng thông điệp đữ liệu để tiến hành một phần hoặc toàn bộ giao dịch trong quá trình giao kết hợp đồng Lúc nay, thông báo dưới dạng thông điệp đữ liệu có giá trị pháp lý như thông báo bằng hợp đồng truyền thống
Hợp đồng là một công cụ pháp lý được pháp luật ghi nhận nhằm bảo vệ quyền vả lợi ích hợp pháp, đồng thời bảo đảm thực hiện nghĩa vụ của các bên Theo quy định tại điều 385 Bộ luật Dân sự 2015, Hop đồng lả sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Quy định này của Bộ luật dân sự cho thấy rõ ràng hợp đồng lả sự thỏa thuận giữa các bên nhăm tiến hành một công
việc, một hoạt động hahy một hành vi nhất định nhằm đem lại quyền và lợi ích nhất
định cho các bên.
Trang 10Chính vì vậy, hợp đồng điện tử có thê hiểu là hợp đồng được thiết lập giữa hai bên hoặc nhiều bên thông qua mạng thông tin điện tử đặt dưới dạng điện tử nhăm làm phát sinh, thay đối hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên
1.2, Giá trị pháp lý của hợp déng dién tr
Theo quy dinh tai Diéu 34, Luat Giao dich điện tử 2015 “Giá trị pháp lý của hợp đồng điện tử không thê bị phủ nhận chỉ vì hợp đông đó được thê hiện dưới dạng thông điệp
dữ liệu Chính vi vậy, có thê hiệu hợp đông điện tử có giá trị như hợp đồng truyền thông
Đồng thời, tại Điều 14 của Luật nảy cũng nói rằng “Thông điệp dữ liệu không bị phủ
nhận làm chứng cứ chỉ vì đó là một thông điệp dữ liệu Giá trị chứng cứ của thông điệp dữ liệu được xác định căn cứ vào độ tin cậy của cách thức khởi tạo, lưu trữ hoặc truyền gửi thông điệp dữ liệu; cách thức đảm bảo và duy trì tính toàn vẹn của thông điệp đữ liệu; cách thức xác định người khởi tạo vả các yếu tố phù hợp khác.”
Dù hợp đồng được giao kết bằng các phương tiện điện tử nhưng nếu được quy định chặt chẽ, hợp lý, có căn cứ, chứng cứ xác định thì vẫn được pháp luật thừa nhận và vẫn được sử dụng làm chứng cứ khi một trong hai bên tham gia không thực hiện đúng những điều khoản thỏa thuận Bên cạnh đó Khoản 1, Điều 9 Nghị định 52/2013/NĐ- CPvề thương mại điện tử:
“1 Chứng từ điện tử trong giao dịch thương mại có giá trị pháp lÿ như bản sốc nếu đáp ứng cá hai điểu kiện sau:
4) Có sự bảo đâm đủ tin cậy về tính toàn vẹn của thông tin chứa trong chưng từ điện tử từ thời điểm thông tìn được khởi tao lan dau tiên dưới dạng chứng từ điện tứ,
b) Thông tin chứa trong chứng từ điện tử có thể truy cập, sử dụng được dưới dạng hoàn chính khi cần thiết ”
1.3 Giao kết hợp đồng điện tử
1.3.1 Giao kết hợp đồng điện tử
Giao kết hợp đồng là thuật ngữ được BLDS 2015 sử dụng để đề cập đến việc kí kết hợp đồng Vì vậy, giao kết hợp đồng điện tử là quá trình đàm phán, thương thảo, tạo lập và ký kết hợp đồng thông qua trao đổi các dữ liệu điện tử Các hợp đồng như vậy sẽ được lưu trữ hoàn toàn ở dạng dữ liệu điện tử ?
Luật Giao dịch điện tử 2005 định nghĩa: “Giao kết hợp đồng điện tử
là việc sử dụng thông điệp dữ liệu để tiến hành một phần hay toàn
bộ giao dịch trong quá trình giao kết hợp đồng” Quá trình giao kết hợp đồng có thể được thực hiện qua nhiều giao dịch, từ việc quảng cáo hàng hóa (dịch vụ), chào bán, chào mua hàng hóa (dịch vụ) đến chấp nhận mua hàng hóa, dịch vụ đó Khi một số các giao dịch này hay toàn bộ các giao dịch này thông qua việc trao đổi dữ liệu (như
1 Nguy€én Nhaat T WH Ø đôông thƯơng mại điện tử theo pháp luật Việt Nam
2 Nguyêên NhẩâtT #H Ø đôông thương mại điện tỬ theo pháp luật Việt Nam
6