luật tố tụng dân sự bài thảo luận số 8 9

Không phải trong mọi trường hợp VKS rút toàn bộ quyết định truy tố thì Toà án phải ra quyết định đình chỉ truy tố mà Toà án có thể sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án nếu VKS rút toàn bộ quy

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINHKHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT

LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰBài thảo luận số 8 + 9

LỚP: 122 – AUF 45Nhóm 3

Danh sách các sinh viên thực hiện:1 Trần Hồ Trâm Anh – 20538010140142 Trần Dương Thiên Đồng – 20538010140413 Lê Nguyễn Hữu Khoa – 20538010141094 Bùi Nguyễn Nam Phương – 20538010111975 Liễu Hồng Thanh – 205301014237

THẢO LUẬN TTHS LẦN 8

I NHẬN ĐỊNH

1 Tòa án có thể tiến hành một số hoạt động điều tra theo quy định pháp luật.

Nhận định này là đúng CSPL: Điều 252 BLTTHS 2015Bởi vì căn cứ theo quy định của pháp luật hiện hành tại Điều 252 BLTTHS Toà án có thể tiến hành một số hoạt động điều tra thông qua việc tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ bằng các hoạt động như: tiếp nhận chứng cứ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án, xem xét tại chỗ vật chứng không thể đưa đến phiên toà, địa điểm xảy ra tội phạm hoặc địa điểm khác có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám địnhhoặc yêu cầu trưng cầu giám định về tài sản Trường hợp Toà án đã yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ nhưng VKS không bổ sung được thì Toà án có thể tiến hành xác minh,thu thập tài liệu chứng cứ để giải quyết vụ án Các hoạt động như tiến hành, bổ sung, thu thập chứng cứ là các hoạt động điều tra với bản chất là nhằm tìm ra sự thật khách quan của vụ án và là cơ sở để HĐXX giải quyết vụ án

2 Tòa án chỉ được tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ sau khi đã yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ nhưng VKS không bổ sung được.

Nhận định này là sai Căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 2 Luật tổ chức Tòa án nhân dân

năm 2014 thì Tòa án: “khi xét thấy cần thiết, trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát điều tra

bổ sung; yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung tài liệu, chứng cứ hoặc Tòa án kiểm tra, xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ theo quy định của BLTTHS” Việc Tòa án tiến hành

hoạt động thu thập chứng cứ là độc lập không phụ thuộc vào việc Tòa án đã trả hồ sơ cho VKS hay chưa Xuất phát từ Điều 88 quy định các chủ thể tiến hành việc thu thậpchứng cứ, theo đó các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều bình đẳng trong việc thu thập chứng cứ, việc thu thập chứng cứ là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng nhằm làm sáng tỏ nội dung vụ án Tòa án cũng có quyền tiến hành xác minh, thu thập tài liệu thông qua các hoạt động được quy định tại Điều 252 Do đó, Tòa án được tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ sau khi chưa yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ

CSPL: Điều 252, Điều 88 BLTTHS 2015, điểm c khoản 3 Điều 2 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014

3 TAND cấp tỉnh và TAQS cấp quân khu chỉ được xét xử sơ thẩm những VAHS về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Nhận định này là sai.TAND cấp tỉnh và TAQS cấp quân khu không chỉ xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà còn được xét xử sơ thẩm những vụ án ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng thuộc thẩm quyền xét xử của TAND cấp huyện và TAQS khu vực nhưng có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống nhất về tính chất vụ án hoặc liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành Chẳng hạn như các vụ án kinh tế chức vụ nhiều cấp nhiều ngành

Vụ án mà bị cáo là Thẩm phán, KSV, Điều tra viên, cán bộ lãnh đạo chủ chốt ởhuyê hn, quâ hn, thị xã, thành phố thuô hc tỉnh, thành phố thuô hc thành phố trực thuô hc trungương, người có chức sắc trong tôn giáo hoặc có uy tín cao trong dân tộc ít người Bêncạnh đó những vụ án ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng có bị cáo, bị hại, đương sự ở nước ngoài hoặc tài sản có liên quan đến vụ án ở nước ngoài thì TAND cấp tỉnh, QAQS cấp quân khu cũng có thẩm quyền xét xử sơ thẩm

CSPL: Khoản 2 Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

4 Mọi trường hợp VKS rút toàn bộ quyết định truy tố, Tòa án phải ra quyết định đình chỉ vụ án.

Nhận định này là sai Không phải trong mọi trường hợp VKS rút toàn bộ quyết định truy tố thì Toà án phải ra quyết định đình chỉ truy tố mà Toà án có thể sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án nếu VKS rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa theo Điều 282.1.b BLTTHS; trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi nghị án, HĐXX yêu cầu những người tham gia phiên toà trình bày ý kiến về việc rút quyết định truy tố đó theo khoản 2 Điều 325; Sau khi nghị án, theo khoản 4 Điều 326 nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì HĐXX tuyên bị cáo không có tội, nếu thấy việc rút quyết định truy tố không có căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc cấp trên trực tiếp

CSPL: điểm b khoản 1 Điều 282, khoản 2 Điều 325, khoản 4 Điều 326 BLTTHS

5 HĐXX sơ thẩm có thể quyết định bắt bị cáo để tạm giam ngay sau khi tuyên án.

Nhận định này là đúng

Theo khoản 2 Điều 329 BLTTHS 2015 Nếu bị cáo không bị tạm giam nhưng bị xử phạt tù thì phải tạm giam bị cáo để chấp hành án phạt tù đến khi bản án còn hiệu lực và nếu nhận thấy bị can có thể bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội, HĐXX tuyên tạm giam bị cáo ngay trong phiên tòa.

CSPL: Khoản 2 Điều 329 BLTTHS 2015

6 TAQS chỉ xét xử sơ thẩm những VAHS mà bị cáo là quân nhân tại ngũ hoặc là người đang phục vụ trong quân đội.

Nhận định này là sai Căn cứ theo quy định tại Điều 272 BLTTHS 2015, TTLT 01/2005 về đối tượngthuộc thẩm quyền xét xử của TAQS Toà án quân sự có thẩm quyền xét xử những vụ án hình sự mà bị cáo là quân nhân tại ngũ, công nhân, nhân viên quốc phòng, quân nhân dự bị trong thời gian tập trung huấn luyện hoặc kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu, dân quân tự vệ phối thuộc chiến đấu với quân đội và những người được trưng tập làm nhiệm vụ quân sự do các đơn vị quân đội trực tiếp quản lý và những người tuy không thuộc các đối tượng trên nhưng hành vi phạm tội của họ có liên quan đến bí mật quân sự hoặc gây thiệt hại cho quân đội Như vậy, có thể thấy, TAQSkhông chỉ xét xử sơ thẩm những VAHS mà bị cáo là quân nhân tại ngũ hoặc là người đang phục vụ trong quân đội mà còn có các chủ thể khác

7 Khi vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử của mình thì tòa án phải chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền để tiến hành xét xử.

Nhận định này là sai Căn cứ theo quy định của pháp luật hiện hành tại khoản 1 Điều 274 BLTTHS 2015 thì khi vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử của mình thì Tòa án trả hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đã truy tố để chuyển đến Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố Nếu xét thấy vụ án vẫn thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án đã trả hồ sơ thì VKS chuyển lại hồ sơ vụ án đến Tòa án kèm theo văn bản nêu rõ lý do Sau đó, nếu Tòa ánxét thấy vụ án vẫn không thuô hc thẩm quyền xét xử của mình thì viê hc giải quyết tranh chấp thẩm quyền xét xử thực hiê hn theo Điều 275 VKS phải thực hiện theo quyết địnhcủa Tòa án có thẩm quyền

CSPL: Khoản 1 Điều 274 BLTTHS 2015

8 Tòa án chỉ có thể xét xử bị cáo về hành vi mà VKS đã truy tố.

Nhận định này là đúng

CSPL: K2, K3 Điều 298 BLTTHS 2015Như vậy, Toà án xét xử hành vi đó nhưng có thể với những tội danh khác nhau.Có nghĩa là, ở đây, hành vi và tội danh là hai mặt khác nha Ở giới hạn của tòa án chỉ có tội danh chứ không có xét xử về hành vi.

9 Khi cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh VKS truy tố thì Tòa án phảitrả hồ sơ để VKS điều tra bổ sung.

Nhận định này là saiCSPL: Điều 280, Khoản 3 Điều 298 BLTTHS 2015 Có thể thấy việc cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn không được BLTTHS quy định là căn cứ để Toà án trả hồ sơ để VKS điều tra bổ sung theo Điều 280

Tại khoản 3 Điều 298 đã quy định, trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo về tộidanh nặng hơn tội danh Viện kiểm sát truy tố thì Tòa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại và thông báo rõ lý do cho bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo, người bào chữa biết; nếu Viện kiểm sát vẫn giữ tội danh đã truy tố thì Tòa án có quyền xét xử bịcáo về tội danh nặng hơn đó

Như vậy, khi Tòa án thấy cần cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh Viện kiểm sát truy tố thì Tòa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại mà không phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung Việc quy định như vậy làm giảm các trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung, dẫn đến kéo dài quá trình giải quyết vụ án

10 Trong mọi trường hợp, bị cáo không được trực tiếp đặt câu hỏi với người TGTT khác tại phiên tòa.

Nhận định này là saiCSPL: K3 Điều 309 BLTTHS 2015, Theo khoản 3 Điều 309 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, quy định về việc hỏi bị cáo cụ thể như sau:

“3 Nếu bị cáo không trả lời các câu hỏi thì Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự tiếp tục hỏi những người khác và xem xét vật chứng, tài liệu có liên quan đến vụán.

Khi được chủ tIa phiên tòa đồng ý, bị cáo được đặt câu hỏi với bị cáo khác về các vấn đề có liên quan đến bị cáo.”

Như vậy, căn cứ theo quy định trên, bị cáo có thể được đặt câu hỏi với bị cáo khác về các vấn đề có liên quan đến bị cáo nếu được chủ tọa phiên tòa đồng ý.

11 TAND cấp ủy không có quyền kết án một bị cáo với mức hình phạt trên 15 nămtù.

Nhận định này là đúng.CSPL: Khoản 1 Điều 268 BLTTHS 2015, Khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 02/2010,

Theo quy định tại khoản 1 Điều 268 thì TAND cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng Như vậy, thẩm quyền xét xử của TAND cấp huyện bao gồm các loại tội phạm có mức hình phạt cao nhất là 15 năm tù trừ những tội phạm được quy định tại điểm a, b, c, d khoản 1 điều 268 BLTTHS 2015

Theo đó, mức hình phạt tù có thời hạn mà Tòa án cấp huyện có quyền áp dụng đối với người phạm tội là không được quá 15 năm tù Nếu bản án của Tòa án cấp huyện áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với người phạm tội có mức tối đa quá 15 năm tù là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 268 BLTTHS

Ngoài ra ở khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 02/2010 “Trường hợp bị cáo bị truy

tố về một hoặc một số tội thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân cấp huyện mà khi thụ lý vụ án xét thấy bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tù chung thân hoặc tử hình tại một bản án khác và bản án đó đã có hiệu lực pháp luật thì Toà án nhân dân cấp huyện phải báo cáo với Toà án nhân dân cấp tỉnh để Toà án nhân dân cấp tỉnh thống nhất với Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh rút hồ sơ vụ án lên để truy tố, xét xử ở cấp tỉnh.” Mặc dù, hướng dẫn này chỉ quy định trường hợp bị cáo đã bị áp dụng

hình phạt tử hình hoặc chung thân thì Tòa án cấp huyện phải báo cáo, đề nghị VKS và Tòa án cấp tỉnh rút hồ sơ lên để truy tố, xét xử theo thẩm quyền nhưng là định hướng quan trọng

12 Khi VKS rút quyết định truy tố trước ngày mở phiên tòa thì Tòa án phải đình chỉ vụ án.

Nhận định này là saiCSPL: Điều 282, 285 BLTTHS 2015Chỉ khi VKS rút toàn bộ quyết định truy tố trước ngày mở phiên tòa thì Tòa án

mới đình chỉ vụ án “Trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ để đình chỉ

vụ án không liên quan đến tất cả bị can, bị cáo thì có thể đình chỉ vụ án đối với từng bị can, bị cáo” Việc đình chỉ vụ án do Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định.

13 Sau khi kết thúc việc xét hỏi, Kiểm sát viên có quyền kết luận về tội nặng hơn đối với bị cáo.

Nhận định này là sai.Căn cứ theo khoản 3 Điều 25 QĐ 505-QĐ-VKSTC và khoản 3 Điều 321 BLTTHS 2015 Sau khi kết thúc việc xét hỏi, KSV sẽ trình bày luận tội Tuy nhiên, Kiểm sát viên không có quyền kết luận về tội nặng hơn đối với bị cáo mà chỉ có quyền đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ hay một phần nội dung bản cáo trạng hoặc kết luận về khoản khác nhẹ hơn hoặc nặng hơn với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tốtrong cùng một điều luật, kết luận về một tội danh khác bằng hoặc nhẹ hơn tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố

CSPL: Khoản 3 Điều 25 Quyết định số 505-QĐ-VKSTC, khoản 3 Điều 321 BLTTHS 2015, Khoản 3 điều 319 BLTTHS 2015

II BÀI TẬP

Bài tập 1

A gây thương tích cho B, hành vi gây thương tích Khoản 1 Điều 134 BLHS 2015, B làm đơn yêu cầu và CQĐT đã ra quyết định khởi tố VAHS đối với A về tội danh trên Khi VKS đang lập cáo trạng để truy tố bị can A thì B lại rút đơn yêu cầu Tuy nhiên, VKS xác định được việc B rút yêu cầu là do bị ép buộc bởi gia đình của A VKS vẫn giữ nguyên cáo trạng và Tòa án đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm tuyên phạt A 03 năm tù giam

cho phép VKS được tiếp tục tiến hành tố tụng khi có căn cứ xác định rằng người yêu cầu đã rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ ( ko thuộc th 258)

2 Tại phiên tòa sơ thẩm, B tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án thì HĐXX sẽ giiải quyết như thế nào ?

Tình tiết bổ sung thứ haiGiả sử A là người chưa thành niên và tại phiên tòa sơ thẩm A từ chối người bào chữa chỉ định cho mình, nhưng người đại diện của A không từ chối.

Tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại B tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án thì HĐXX có 2 hướng giải quyết Đây là vấn đề vẫn còn gây ra nhiều tranh cãi

- Hướng giải quyết thứ nhất của HĐXX: đình chỉ vụ án.+ Công văn 254/TANDTC-PC 2018 (do Tòa án nhân dân Tối cao ban hành ngày 26/11/2018) hướng dẫn cụ thể là: “Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm: … Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử hoặc Thẩm phán chủ tọa phiên tòa xét xử theo thủ tục rút gọn căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự ra quyết định đình chỉ vụ án”.+ Khoản 1 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định: Tội thuộc Khoản 1 Điều 134 BLHS mà A vi phạm là một trong các tội chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại B Chính vì vậy, vụ án phải được đình khi người yêu cầu khởi tố B rút lạiyêu cầu của mình Khoản 2 Điều 155 BLTTHS 2015 cũng không giới hạn về thời điểm rút đơn yêu cầu khởi tố của bị hại nên B có quyền rút yêu cầu khởi tố ngay tại phiên tòa sơ thẩm

- Hướng giải quyết thứ hai của HĐXX: không đình chỉ vụ án, vẫn tiếp tục xét xử bình thường và HĐXX chỉ xem đây là việc người yêu cầu khởi tố B đang xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo A Vì theo khoản 3 Điều 326 BLTTHS 2015 không đề cập việc HĐXX có quyền đình chỉ xét xử vụ án khi người yêu cầu khởi tố đã tự nguyện rút yêu cầu tại phiên tòa Từ Điều 268 đến Điều 329 của BLTTHS 2015 (quy định về việc xét xử sơ thẩm) cũng không có quy định về việc người bị hại hoặc ngườiđại diện của người bị hại rút yêu cầu khởi tố tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm thì vụ án sẽ được đình chỉ

3 Nêu hướng giải quyết của HĐXX ?

Theo quy định tại khoản 1 Điều 77 BLTTHS 2015, có 03 chủ thể có quyền lựa chọn người bào chữa: Người bị buộc tội, Người đại diện của người bị buộc và người thân thích của họ lựa chọn Bên cạnh đó, 03 chủ thể trên là ba chủ thể có quyền từ

chối hoặc đề nghị thay đổi người bào chữa Và mọi trường hợp thay đổi hoặc từ chối người bào chữa đều phải có sự đồng ý của người bị buộc tội và được lập biên bản đưavào hồ sơ vụ án.

Nguyên tắc trên có tồn tại một ngoại lệ tại điểm b khoản 1 Điều 76 BLTTHS: Đối với trường hợp chỉ định người bào chữa cho “người bị buộc tội có nhược điểm vềthể chất mà không thể tự bào chữa; người có nhược điểm về tâm thần hoặc là người dưới 18 tuổi” thì việc thay đổi hoặc từ chối người bào chữa sẽ không cần phải có sự đồng ý của người bị buộc tội Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 5 Điều 78 Bộ luật tốtụng hình sự 2015, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng từ chối việc đăng ký bào chữa khi thuộc một trong các trường hợp:

a) Trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 72 của Bộ luật này;b) Người bị buộc tội thuộc trường hợp chỉ định người bào chữa từ chối người bào chữa.

Theo đó, căn cứ vào các quy định trên chúng ta xét thấy rằng trường hợp có sự mẫu thuẫn ý kiến của A là người chưa thành niên và tại phiên tòa sơ thẩm A từ chối người bào chữa chỉ định cho mình và người đại diện của A không từ chối việc chỉ định người bào chữa thì HĐXX sẽ theo ý kiến của người từ chối việc đăng ký bào chữa là người đại diện của A theo điểm b khoản 5 Điều 78 BLTTHS 2015

Bài tập 2

A cư trú tại huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nhưng lại làm việc tại huyện Cái Bè cùng tỉnh Một lần về thăm nhà ở Châu Thành, A đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015) Sau đó, khi sang nơi làm việc lại phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251 BLHS 2015) Cùng thời gian dó, trong khi đi chơi tại thành phố Mỹ Tho, A đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS 2015) và bị bắt A bị khởi tố về cả 3 tội trên và dều thuộc thẩm quyền xét xử của TAND cấp huyện

Câu hỏi:

1 Tòa án nào xét xử sơ thẩm bị cáo A

CSPL: Khoản 1 Điều 269 BLTTHS 2015Theo đề và quy định tại K1 Điều 268 thì thuộc thẩm quyền xét xử của TAND cấp huyện

Theo các dữ kiện của đề bài, để xác định được Toà án nào sẽ xét xử sơ thẩm bị cáo A thì ta phải xem Khoản 1 Điều 269 BLTTHS 2015 Theo Khoản 1 Điều 269 đã

quy định về trường hợp tội phạm được thực hiện tại nhiều nơi khác nhau thì Toà án có thẩm quyền xét xử là Toà án nơi kết thúc việc điều tra.

Cho nên, tuỳ thuộc vào nơi kết thúc việc điều tra thì Toà án nơi đó sẽ có thẩm quyền xét xử sơ thẩm bị cáo A Có thể là Tòa án nhân nhân TP Mỹ Tho, TAND huyệnCái Bè hoặc TAND huyện Châu Thành nếu nơi kết thúc việc điều tra là một trong số các nơi đó

2 Nếu một trong ba tội phạm trên thuộc thẩm quyền xét xử của TAND tính Tiền Giang thì thẩm quyền xét xử của thuộc Tòa án nào ?

Theo quy định ở Điều 271 BLTTHS 2015 thì khi bị cáo phạm nhiều tội, trong đó có tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án cấp trên thì Toà án cấp trên xét xử toàn bộ vụ án

Như vậy, nếu một trong ba tội phạm trên thuộc thẩm quyền xét xử của TAND tỉnh Tiền Giang thì thẩm quyền xét xử sẽ thuộc về Toà án tỉnh Tiền Giang

3 Nếu phát hiện cùng với A còn có B (là quân nhân đang tại ngũ được về nghỉ phép) đã cùng tham gia cướp giật tài sản tại Mỹ Tho thì Tòa án nào có quyền xét xử sơ thẩm trong trường hợp này ?

Theo căn cứ đề bài, A thực hiện 3 tội danh là Tội Trộm cắp tài sản, Tội Mua bán trái phép chất Ma Tuý và Tội cướp giật tài sản, trong đó việc thực hiện Tội cướp giật tài sản, A đã cùng với B (là quân nhân tại ngũ được về nghỉ phép) thực hiện hànhvi phạm tội tại Thành phố Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang Căn cứ tại khoản 1 Điều 268 và khoản 1 Điều 269 BLTTHS thì Toà án có thẩm quyền xét xử vụ án là Toà án cấp huyện hoặc Toà án quân sự khu vực nơi kết thúc việc điều tra

Trong tình huống trên có bị can B đang là quân nhân tại ngũ được nghỉ phép thực hiện hành vi cướp giật tài sản với bị can A Do đó, căn cứ tại điểm a khoản 1 TTLT 01/2005 và khoản 1 Điều 271 BLTTHS thì Toà án quân sự khu vực có thẩm quyền xét xử đối với bị cáo B là quân nhân đang tại ngũ thực hiện hành vi phạm tội

Căn cứ tại Điều 273 BLTTHS thì khi vụ án vừa có bị cáo hoặc tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án quân sự vừa có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân thì trong trường hợp có thể tách vụ án thì Toà án quân sự xét xử những bị cáo và tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án quân sự; Toà án nhân dân xét xử những bị cáo và tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân; trường hợp không thể tách vụ án thì Toà án quân sự xét xử toàn bộ vụ án

Dẫn chiếu đến khoản 2 Điều 242 BLTTHS thì VKS quyết định tách vụ án khi đã có quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can và thuộc một trong các trường hợpsau nếu xét thấy việc tách vụ án đó không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan toàn diện: bị cáo bỏ trốn; bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo; bị cáo bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Trong tình huống trên, bị cáo A và B không thuộc các trường hợp được tách vụán theo khoản 2 Điều 242 BLTTHS, do đó, toàn bộ vụ án trên do Toà án quân sự khu vực có thẩm quyền xét xử sơ thẩm

Như vậy, căn cứ tại điểm m khoản 1 Điều 1 QĐ 79/2004/QĐ-BQP thì Toà án Quân sự khu vực 1 Quân khu 9 có thẩm quyền xét xử toàn bộ vụ án trên

Bài tập 3

Q (Chủ tịch UBND huyện K) dã lợi dụng chức vụ, quyền hạn lập hồ sơ gia 208,301 m 2 đất trải thẩm quyền cho 156 hộ dân, thu tiền và sử dụng sai nguyên tắc 351.625.000 đồng Năm 2012, Q bị VKS huyện K truy tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Khoản 1 Điều 356 BLHS 2015 Chánh án TAND huyện K đã giao vụ án cho thẩm phán C làm chủ tọa