Bà con vùng đồng bào dân tộc hiểu quy định của pháp luật về tuổi kết hôn nhưng do phong tục, tập quán đã đi vào cuộc sống của người dân từ rất lâu đời, các gia đình thường dựng vợ gả chồ
Diều 6 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014
Tài sản chung theo phần của ông Giang và bà Tuyết là 24 chỉ vàng 9999 sẽ được chia đôi theo luật Ngôi nhà do ông Giang đứng tên là tài sản riêng và sẽ không phải chia.
Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu hủy kết hôn của bà Bông do tranh chấp phát sinh từ hôn nhân Về tranh chấp tài sản và quyền lợi con chung, Tòa án sẽ giải quyết phù hợp với pháp luật, bao gồm xử lý về khối động sản chung trị giá 1 tỷ 900 triệu đồng và xác định quyền nuôi dưỡng, phân chia tài sản riêng của con chung là Quang sinh ngày 04.12.2013.
Ông Ngon và bà Bông chung sống như vợ chồng từ năm 1982 được xác lập là hôn nhân thực tế theo NQ 35/2000 Sau đó, ông Ngon cưới bà Mùi (11/11/1985) khi chưa đủ 18 tuổi và chưa đủ tuổi kết hôn theo luật định Năm 2002, ông Ngon và bà Mùi đăng ký kết hôn, nhưng vi phạm thẩm quyền đăng ký do không đăng ký tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của một trong hai bên, vi phạm điểm b Mục I thông tư 12/1999/TT-BTP.
Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình 2000 thì bà Mùi vẫn chưa đạt đến độ tuổi kết hôn theo luật định, cụ thể là từ đủ 18 tuổi trở lên
© Do đó, việc kết hôn này là trái pháp luật vì vi phạm điều kiện về độ tuổi theo khoản a điểm I Điều 8 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 Bên cạnh đó, xét về chủ thê có thâm quyền yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật là bà Bông là hợp pháp vì quan hệ vợ chồng của bà Bông và ông Ngon đã được công nhận từ năm
1982 căn cứ theo điểm a khoản 2 Điều 10 Luật HNGD 2014
Như vậy theo quan điểm của nhóm, Tòa án nên hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa ông Ngon và bà Mùi với lý do vi phạm điều kiện kết hôn căn cứ theo điểm 1 Điều 2 và khoản 4 Điều 2 TTLT 01/2016 theo yêu cầu của bà Bông
Giải quyết về tài sản: ® Căn cứ vào khoản 3 Điều 3 của TTUT 01/2016, Tòa an sẽ giải quyết quan hệ về tài sản giữa các bên theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật Hôn nhân và Gia đình và các bộ luật liên quan. ® Dựa vào khoản I Điều l6 Luật HNGĐ 2014 thì hôn nhân giữa ông Ngon và bà Mùi là quan hệ hôn nhân trái pháp luật nên các quan hệ về tài sản không được giải quyết theo bộ luật này mà căn cứ vào Bộ luật Dân sự 2015 Xét Điều 219 BLDS có thê thấy ông Ngon và bà Mùi sở hữu chung một động sản trị giá l ty 900 triệu đồng Tòa án có thê phân chia khối tài sản này theo thỏa thuận giữa các bên; trong trường hợp không thỏa thuận được thì giải quyết theo quy định của BLDS và các quy định khác có liên quan Tuy tài san chung của vợ chồng được chia đôi nhưng cần tính đến các yêu tố được quy định cụ thê tại khoản 2 Điều 16 luật này đề lưu tâm bảo vệ quyền và lợi ích của con trẻ và phụ nữ ¢ Cụ thê hơn, hai bên có khối động sản chung trị giá l ty 900 triệu đồng nhưng do không thỏa thuận được nên sẽ được chia đôi Vậy ông Ngon và bà Mùi sẽ được chia tài sản trị giá 950 triệu đồng mỗi người Ngoài ra, theo quan điểm của nhóm, Tòa án cần lưu tâm đến con chung giữa ông Ngon và bà Mùi là bé Quang mới 6 tuổi, do đó cần nên cân nhắc chia tai sản nhiều hơn về phía người nuôi dưỡng bé đề chăm sóc bé được tốt hơn
Giải quyết về con chung: ® - Căn cứ vào khoản 3 Điều 3 của TTLT 01/2016, Tòa án sẽ giải quyết quan hệ về tai sản giữa các bên theo quy định tại Điều 15 và Điều l6 của Luật Hôn nhân và Gia đình ¢ Theo điểm 2 Điều 8l Luật HNGĐ 2014 quy định vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nudi can cir vao quyén lợi về mọi mặt của con Ở đây, tính đến ngày 20/9/2019 thì con chung của ông Ngon va bà Bông là Quang (04/12/2013) dưới 7 tuổi nên Tòa án sẽ xem xét quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dựa trên một số yếu tố như kinh tế, thời gian chăm sóc, đạo đức, lối sống Ngoài việc căn cứ vào các điều kiện của từng người, Tòa án đồng thời nên xem xét nguyện vọng tình cảm của bé Quang rồi ra quyết định cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng, bên còn lại có nghĩa vụ cấp dưỡng, thăm nom
Tuy nhiên, xét đến độ tuổi còn nhỏ của bé Quang, Tòa án nên xem xét trao quyền nuôi con cho bà Mùi để đảm bảo sự chăm sóc chu đáo nhất cho bé Đồng thời, việc này cũng tránh được những mâu thuẫn có khả năng phát sinh giữa ông Ngon và bà Bông (vợ chồng trước của bà Mùi) nếu như quyền nuôi được trao cho ông Ngon.
2.6 Từ góc độ pháp lý, anh, chị hay phan tich va ly giai đường hướng xử của Tòa án có thấm quyền trước yêu cầu của Hội Phụ nữ thành phố H biết rằng trong quá trình to tụng, chị Trà có nguyện vọng công nhận hôn nhân còn anh Tâm đề nghị giải quyết cho ly hôn.
Theo khoản 2, Điều II Luật Hôn nhân và Gia đình, nếu tại thời điểm tòa giải quyết yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật, cả hai bên đều đủ điều kiện kết hôn theo Điều 8 cùng luật, đồng thời yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân thì tòa án có trách nhiệm công nhận Trong trường hợp này, quan hệ hôn nhân bắt đầu từ thời điểm các bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật Do đó, chị Trà có quyền được công nhận hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Về việc anh Tâm đề nghị giải quyết cho ly hôn, theo khoản 25 Điều 3 Luật Hôn nhân và gia đình “Quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài là quan hệ hôn nhân và gia đình mà ít nhất một bên tham gia là người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài; quan hệ hôn nhân và gia đình giữa các bên tham gia là công dân Liệt Nam nhưng căn cứ đề xác lập; thay đôi; chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài; phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài ”
Theo đó để được xác định là ly hôn thuận tình có yếu tố nước ngoài khi đáp ứng được yêu câu về mặt chủ thê hoặc quan hệ pháp luật và theo quy định của pháp luật Việt Nam còn thỏa mãn được ba yêu câu như sau:
+ Cả hai đều mong muốn ly hôn và cùng ký vào đơn ly hôn
+ Thỏa thuận được vẫn đề con cái và đảm bảo quyền lợi cho con cai
+ Thỏa thuận được vấn đề tài sản khi ly hôn
Nếu không đáp ứng được chỉ | trong 3 yêu cầu trên thì trường hợp ly hôn được Tòa án xác định là ly hôn đơn phương với người nước ngoài
Ly hôn có thê được tiễn hành do yêu cầu của hai bên hoặc do yêu cầu của một bên
Trường hợp hai vợ chồng đều mong muốn ly hôn và đã thỏa thuận được các vẫn đề con cái; tài sản thì sẽ được xác định là ly hôn do yêu cầu của hai bên hay nói cách khác là tiến hành thuận tình ly hôn
Do trong quá trình tố tụng, anh Tâm đơn phương yêu cầu giải quyết ly hôn nên sẽ được liệt vào trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một bên (ly hôn đơn phương) và căn cứ vào đó sẽ thực hiện các thủ tục theo luật định
Giả thiết anh Tâm và chị Trà tranh chấp nhà sô L1/6 đường TH, phường T, quận Y thì
Tòa án phải phân định vấn đề này ra sao cho phù hợp, biết rằng anh Tâm có đồng ý đề chị Trà đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và thực tế, chị Trà đang đứng tên chủ sở hữu nhà tại thời điểm tranh chấp phát sinh
Căn cứ theo điều 33 Luật HNGĐ năm 2014 thì về nguyên tắc các tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân (ừ ngày kết hôn đến ngày ly hôn hoặc khi một trong hai bên chết) đều coi là tài sản chung nếu không thể chứng minh đó là tài sản riêng Vậy nên, trước hết căn nhà số 11/6 đường TH, phường T, quận Y là tài sản chung của vợ chồng anh Tâm
Theo khoản 2, điều 59, luật HNGĐ thì tài sản chung sẽ được chia đôi khi ly hôn nhưng có tính đến các yếu tô sau:
- Hoàn cảnh của gia đình và của vợ, chồng:
- Công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung Lao động của vo, chong trong gia đình được coi như lao động có thu nhập;
Bảo vệ quyền lợi chính đáng của mỗi bên trong hoạt động sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp giúp duy trì điều kiện làm việc ổn định, tạo thu nhập cho các bên liên quan Điều này góp phần duy trì sự ổn định và phát triển của nền kinh tế, tạo điều kiện cho doanh nghiệp tiếp tục hoạt động, người lao động có công ăn việc làm, đảm bảo sự hài hòa lợi ích giữa các chủ thể trong quá trình sản xuất, kinh doanh.
- Lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng