Người bị tuyên là hạn chế năng lực hành vi dân sự được xác lập các giao dich phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày mà không cần thông qua ngư: đại diện theo pháp luật thực hiện.. Bà Chung
Trang 11 | Dé Hai Anh 2353801090005 2 | Pham Tran Thai Bao 2353801090012 3 | Nguyễn Kim Chi 2353801090017
6 | Nguyén Doan Trung Hiéu 2353801090034 # _ | Huỳnh Quang Huy 2353801090039 8 | Tran Nam Linh 2353801090047 9 | Nguyén Binh Nguyén 2353801090059
Trang 2dân sự cửa ông Chứng nưz thế NÀO)? 2S 1 222 21211211112121212 1118 ệu 7 1.4 Hướng cúa Tòa án nhân dân tối cao trong câu hói trên có thuyết phực không?
1.5 Theo Toà án nhân dân tối cao, ai không thể 7à øgười giám hộ và ai mới có thể
là người giám hộ của ông Cháng? Hướng của Tòa án nhân dân tối cao như vậy có
thuyết phc không, vì SaO2 - - S1 S11 T111 1111111113111 115T 11T E 11g gang 8
1.6 Cho biết các quyền và nghĩa vụ của người giãm hộ đối với tài sản của người
khó khăn trong nhận thức, làm chú hành vi) có thuyết phục không? Nêu cơ sở pháp
lý khi trđ lời s-2222222222225122112151121112121122111 1211222212122 rerrree 11
1.9 Trong quyế: định số 75, Toà án xác định bà A có quyên đối với tài sản của bà
E (có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vị) theo Điễu 59 BLDS năm 2015 có
thuyết phực không? VÌ SAO2 - c1 212112311 123111 2111111118112 11 8 151tr 12 VÁN ĐÈ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUÁ PHÁP LÝ 13
Tom tat ban an sé 1117/2012/d-pt ngay 11/9/2012 cza tòa án Nhân Dân Tp Hồ
08 HT 13
Trang 32.2 Trong Bán án số 1117, theo Bộ tdi nguyén va mdi trong, Co quan dai dién của Bộ tài nguyên và môi trường có tư cách pháp nhân không? Đoạn nào của Bản
2.3 Trong Bán án sé 1/17, vi sao Téa dn xdc dinh Co quan dai dién cua Bé tai nguyên và môi trường không có tt cách pháp HHẬH 2.2 TT Tnhh kh kh kết 14
2.4 Suy nghĩ của anh/ch; về hướng giái quyết trên của Tòa án 15
2.5 Pháp nhân và cá nhân có gì khác nhau về zăng /„c pháp luát dân sự? Nêu cơ sở pháp lý khi tra lời (nhá: /à rên cơ sở quy định của BLDS 2005 và BLDS2015) 2.6 Giao dịch do người đại diện của pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu cơ sở pháp lý khi trđ lời - 16
2.7 Trong tinh huống trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có rang buộc
công ty Bắc Sơn không? Vì sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trở lời 17
VÁN ĐÈ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHẦN co 48
3.1 Trách nhiệm của pháp nhân đổi với nghĩa vụ của các thành viên và trách nhiệm cửa các thành viên đối với nghĩa vụ của pháp nhân - 18 3.2 Trong Bá» án được bình lun, bà Hiền có là thành viên c¿a Công ty Xuyên Á
3.3 Nghĩa vụ đối với Công ty Ngọc Bích là nghĩa vụ của Công ty Xuyên Á hay cửa
b& Hien? Vi SAO? ooo 4+5 19 3.4 Suy nghi cia anhichi vé hung gidi quyét cia Tòa cáp sơ thẩm và Tòa cáp
phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ đối với Công ty Ngọc Bích 20
3.5 Làm thể nào để bảo vệ quyên lợi cứa Công ty Ngọc Bích khi Công ty Xuyên Á AG bi GiGi the? once = == 20
Danh sách từ viết tắt:
1 Bộ luật Dân sự: BLDS
Trang 4VAN DE 1: NANG LUC HANH VI DAN SU CA NHAN
Tóm tắt Quyết định số 15/2020/QĐST-DS của Tòa án nhân dân quận S - TP Đà
Nẵng: Bà Nguyễn Thị E là vợ của ông Lê Đức H (chết) và là mẹ của bà Lê Thị A (con cả), bà Lê Thị Q, ông Lê Đức D, bà Lê Thị N, bà Lê Thị H và ông Lê Đức L Bà Nguyễn Thị E có tiền sử bị cao huyết áp, có biểu hiện lúc nhớ lúc quên; gia đình có đưa bà E
đi khám và điều trị nội trú với chân đoán: “Rối loạn tiêu hoá (K29)/ Tăng huyết áp (110)” Xét thấy bệnh tình bà E không thuyên giảm nên bà A muốn Toà án tuyên bó bà
E có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi đồng thời chỉ định bà A làm người
giám hộ, đại diện theo pháp luật cho bà E với sự chấp thuận, đồng tình từ các thành
viên còn lại trong gia đình Câu 1.1 Những điểm giống nhau và khác nhau giữa hạn chế năng lực hành vi dân sự và mất năng lực hành vi dân sự
- Giống: + Chủ thể yêu cầu xem xét: người có quyền, lợi ích liên quan, cơ quan, tô
chức, hữu quan + Chủ thể có thắm quyền quyết định: Tòa án +_ Hủy bỏ tuyên bố: Khi không còn căn cứ tuyên bố một người mất hoặc
hạn chế năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của chính người đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tô chức, hữu quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố
chủ được hành vi của mình
Trang 5Điều kiện xác định
Tòa án ra quyết định tuyên bố mat năng lực hành vi dân sự dựa trên cơ sở kết luận của tô chức giám định pháp y tâm thần
Không cần dựa trên cơ sở kết luận của tô chức giám định pháp y tâm than
Người giám hộ
Người giám hộ là người giám hộ đương nhiên (Điều 53 BLDS
năm 2015; sửa đôi, bổ sung năm 2017) hoặc người giám hộ cử (khi không có người
giám hộ đương nhiên, căn cứ
theo Điều 54 BLDS 2015; sửa đôi bổ sung 2017)
Người đại điện do Tòa án quyết định được ghi nhận trong bản án
Hệ quả
pháp lý
Mọi giao dịch dân sự của người
bị mat nang luc hanh vi dan sự phải do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện
Người bị tuyên là hạn chế năng lực hành vi dân sự được xác lập các giao dich phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng
ngày mà không cần thông qua ngư:
đại diện theo pháp luật thực hiện Còn các giao dịch khác như giao dịch dân sự liên quan đến tải sản phải được sự đồng ý của người đại diện
Tóm tắt bản án:
Quyết định số 52/2020/DS-GĐT ngày I 1/9/2020 của Hội đồng thâm phán Tòa án nhân
dân tối cao xét xử “V/v Chia thừa kế và chia tài sản thuộc sở hữu chung”; Quyết định
số 15/2020/QĐST-DS của Tòa án nhân dân Quận S TP Đà Nẵng quyết định sơ thâm
giải quyết vụ dân sự “Vụ việc Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận
thức, làm chủ hành vi” Theo quyết định tái thấm số 52/2020/DS-GĐT thì ngày
25/6/2007, ông Lê Văn Tiếu - Nguyên đơn và ông Lê Văn Chỉnh - bị đơn là người có
quyên lợi và nghĩa vụ trực tiếp trong vụ án phân chia tài sản Nguyên đơn và bị đơn tranh chấp nhau về việc chia thừa kế và chía tài sản thuộc sở hữu chung Vấn đề tranh
Trang 6chấp này gây ảnh hưởng chủ yếu đến quyền lợi và nghĩa vụ liên quan của ông Lê Văn Chảng do đó yêu cầu Tòa án chia lại tài san chung Ong Chang đã được hội đồng giám định y khoa Trung ương - Bộ Y tê xác định "Hiện tại không đủ năng lực hành vi lập di chúc và tỉ lệ mất khả năng lao động do bệnh tật là 91%" Nhưng theo bản án của Tòa án sơ thấm thành phố Hà Nội số tài sản được phân chia cho ông Chảng là không phù hợp theo quy định của pháp luật Bà Chung - vợ hợp pháp của ông Chảng chưa xảy ra ly hôn đã không được Tòa án thừa nhận quyền lợi là người đại điện hợp pháp trong khi đó bà Nguyễn Thị Bích chung sống với ông Chang như vợ chồng không có giấy kết hôn hợp pháp được xác định là người giám hộ của ông Chảng Nhưng cho tới budi tai thâm ngày 25/06/2007 thì Tòa án đã tuyên bà Bích là người giám hộ không đúng pháp luật Đây là một yêu tố chứng cứ mới trong vụ án phức tạp này
Câu 1.2 Những điểm khác nhau cơ bản giữa người bị hạn chế năng lực hành vi dan sự và là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự:
+ Đối tượng: Người nghiện ma túy, nghiện các chất kích thích khác dẫn đến pha tai san cua gia dinh
Điều kiện xác định: Không cần dựa trên cơ sở kết luận của tổ chức giảm định pháp y tâm thản
Chủ thể yêu cầu: Người có quyền, lợi ích liên quan hoặc cơ quan, tô
chức hữu quan, Tòa án có thê ra quyết định tuyên bố người này là người bị
hạn chế năng lực hành vi dân sự Người giám hộ: Người đại diện của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự do Tòa án quyết định được ghi nhận trong bản án
Hệ quả pháp lý: Người bị tuyên là hạn chế năng lực hành vi dân sự được xác
lập các giao dịch phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày mà không cần thông
qua người đại diện theo pháp luật thực hiện Còn các giao dịch khác như giao dịch dân sự liên quan đến tài sản phải được sự đồng ý của người đại diện
Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi:
+ Đối tượng: Người thành niên do tình trạng thê chất hoặc tỉnh thần mà không
đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi nhưng chưa đến mức mất năng lực
hành vi dân sự
Trang 7+_ Điều kiện xác định: Trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần +_ Chủ thê yêu cầu: Theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, cơ
quan, tô chức, hữu quan +_ Người giám hộ: Chỉ định người giám hộ, xác định quyền và nghĩa vụ của
người giám hộ + Hệ quả pháp lý: Hệ quả thay đối phụ thuộc vào quyết định của tòa án, quyền
và người nghĩa vụ của giám hộ đối với người được giám hộ (Điều 57, 58 BLDS nam 2015 (ap dung tir 1-1-2017)
Câu 1.3 Trong quyết định số 52, Tòa án nhân dân tối cao đã xác định năng lực hành vi dân sự của ông Chẳng như thế nào?
-_ Trong quyết định số 52, Tòa án nhân dân tối cao đã xác định năng lực hành vi dan sy cua 6ng Chang bang cach xem xét “Biên bản giám định khả năng lao động” số 84/GĐÐYK-KNLĐ ngày 18 thang 12 năm 2007 Biên bản xác định như Sau:
+ Không tự đi lại được
+ Tiếp xúc khó, thất vận ngôn nặng, liệt hoàn toàn 1⁄2 người phải
+ Rối loạn cơ tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần 2
+ Sa sút trí tuệ, không đủ năng lực hành vi lap di chúc
+ Tỷ lệ mất khả năng lao động do bệnh tật là 91% Câu 1.4 Hướng của Tòa án nhân dân tối cao trong câu hỏi trên có thuyết phục
không? Vì sao?
- Theo quan điểm của nhóm, hướng của Toà án nhân dân tôi cao trong câu hỏi có thuyết phục vì:
+_ Căn cứ vào khoản I Điều 22 BLDS 2015, khi một người do bị bệnh tâm
than hoac mac bệnh khác mà không thẻ nhận thức, làm chủ được hành
vi thì theo yêu cầu của người có quyên, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tô chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là
người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y
tâm thân + Theo quan điểm của nhóm, hướng giải quyết của Toà án nhân dân tối
cao trong câu hỏi thuyết phục vì đã thỏa mãn các điều kiện được nêu ở điều luật trên Tòa đã dựa trên bằng chứng xác thực, cụ thẻ là “Biên bản
giám định khả năng lao động”, về việc ông Chảng bị bệnh tam than va
Trang 8bệnh khác mà không thẻ nhận thức, làm chủ được hành vi để xác định
ông Chảng không có năng lực hành vi dân sự
Câu 1.5 Theo Toà án nhân dân tối cao, ai không thế là người giám hộ và ai mới có thể là người giám hộ của ông Chảng? Hướng của Tòa án nhân dân tối cao như vậy có thuyết phục không, vì sao?
-_ Theo Toà án nhân dân tối cao, bà Bích không thể là người giám hộ của ông
Chang Ba Bich khéng phai là vợ hợp pháp của ông Chảng vào thời gian thụ lý
vu án vi:
+ Khi dang ky két hén, 6ng Chang không xác minh tình trạng hôn nhân,
không lập hồ sơ đăng ký hộ tịch Điều này đã vi phạm Điều 10 Nghị định 123/2015/NĐ-CP về đăng ký và quản lý hộ tịch
+_ UBND phường Yên Nghĩa qua kiếm tra xác minh số đăng ký kết hôn
năm 2001 của phường cho thấy không có trường hợp đăng ký kết hôn nào có tên ông Lê Văn Chang va bà Nguyễn Thi Bich
-_ Theo Toà án nhân dân tối cao, bà Chung có thẻ là người giám hộ của ông Chang
vi: +_ Bà Chung và ông Chảng được công nhận là vợ chồng hợp pháp do có
căn cứ xác định bà Chung và ông Chang chung sống với nhau như vợ
chồng trước ngày 03/01/1987 +_ Căn cứ khoản I Điều 53 BLDS 2015, bà Bích là vợ hợp pháp do đó sẽ
là người giám hộ đương nhiên của ông Chảng
- _ Vì vậy, hướng giải quyết của Toà án nhân dân tối cao là thuyết phục Câu 1.6 Cho biết các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của
người được giám hộ - _ Theo Điều 58 BLDS 2015 quy định quyền của người giám hộ như sau:
“Người giám hộ của người chưa thành niên, người mát năng lực hành vi dan
S có các quyền sau đáy:
a) Si dựng tài sản cửa người được giám hộ đề chăm sóc, chỉ dùng cho những nhu cẩu thiết yếu ca người được giám hộ;
b) Được thanh toán các chỉ phí hợp lý cho việc quan ly tai sản của người được
giám hồ; ©) Đại diện cho người được giảm hộ trong việc xác lép, thực hiện giao d;ch dân
sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm báo vệ quyền,
lợi ích hợp pháp cửa người được giám hộ ”
Trang 9- BLDS 2015 chia nghĩa vụ của người giám hộ theo từng trường hợp như sau:
+ Theo Diéu 55 BLDS 2015 quy định nghĩa vụ đối với người được giám hộ
chưa đủ mười lăm tuôi, cụ thẻ:
“Điều 55 Nghĩa vụ của người giám hộ đối với người được giãm hộ chưa đủ
mười lăm tuổi
1 Chăm sóc, giáo dục người được giảm hộ
2 Đại diện cho người được giám hộ trong các giao d;ch dân sự, trờ rrưởờng
hợp pháp luát guy định người chưa đủ mười lăm tuổi có thể tự mình xác láp,
thực hiện giao dich dan sve
3 Quan ly tai san cua newdi duoc giam hd
4 Báo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cø người được giám hộ - Tại Điều 56 BLDS 2015 quy định nghĩa vụ đối với người được giám hộ từ đủ
mudi lam tuôi đến chưa đủ mười tám tuôi, cụ thẻ:
“Điều 56 Nghĩa vụ Của người giám hộ đổi với người được giãm hộ từ đủ mười
lam tudi đến chưa đủ mười tâm tuổi 1 Đại diện cho người được giảm hộ trong các giao d;ch dân sz, trờ zrrờng hợp
pháp luật guy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tâm tuổi có thể
tee mình xác lớp, thực hiện giao d;ch dân sự
2 Quan ly tai sản của người được giảm hó, trừ rrường hợp pháp luýt có quy
định khác
3 Bđo vệ quyên, lợi ích hợp pháp cứa người được giám hộ
Câu 1.7 Theo quy định và Toà án nhân dân tối cao trong vụ án trên, người giám hộ của ông Chảng có được tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng
được hướng) không? Vì sao? Suy nghĩ của anh/chị về hướng xử lý của Toà án
nhân dân tối cao về vấn đề vừa nêu - _ Quyền của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ: Người giám
hộ của người chưa thành niên, người mắt năng lực hành vi dân sự (Cơ sở pháp
lý: khoản 1 Điều 58 BLDS 2015):
+_ Sử dụng tài sản của người được giám hộ dé chăm sóc, chỉ dùng cho
những nhu cầu thiết yếu của người được giám hộ
+_ Được thanh toán các chỉ phí hợp ly cho việc quản lý tài sản của người
giám hộ
Trang 10+ Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện giao dich
dân sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ
Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có
quyền về tài sản của người được giám hộ theo quyết định của Tòa án trong sé các quy định tại khoản 1 Điều 58 BLDS 2015 (Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 58
bộ BLDS 2015) Nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được
giám hộ:
+ Người giám hộ của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi
dân sự (Cơ sở pháp lý: khoản 1, điều 59, BLDS 2015)
* Quan ly tai san cua người được giám hộ như tải sản của minh - Thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản của người được
giám hộ vì lợi ích của người được giám hộ
° - Người giám hộ không được đem tải sản của người được giám hộ
tặng cho người khác
« _ Việc bán, trao đối, cho thuê, cho mượn, cho vay, cam cé, thé chap,
đặt cọc và giao dịch dân sự khác đổi với tài sản có giá trị lớn của
người được giám hộ phải được sự đồng ý của người giám sát việc
toán cho trả ông Lê Văn Chang 1.794.311.339 đồng, giao cho bà Bích quản lý số tiền này Việc làm trên đã chứng tỏ bà Bích là người đại diện hợp pháp của ông Chảng và được tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ông Chang được
hưởng Việc xác định như vậy là vì: giấy chứng nhận két hôn của ba Chung va ông Chảng bị thất lạc nên không thê xuát trình cho Tòa án Về phía bà Bích, bà Bích có chứng cứ: “Giấy chứng nhận két hôn — Đăng ký lại” ngày 15 tháng 10 năm 2001 nên bà Bích (có giấy đăng ký kết hôn) được xác định là người đại
diện hợp pháp của ông Chảng và được tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà
ông Chảng được hưởng
Hướng xử lý của Tòa án nhân dân tối cao: + Chap nhận Quyết định kháng nghị tái thâm
10
Trang 11+ Hủy Bản án dân sự phúc thâm vẻ vụ án dân sự “Chia thừa kế và chia tài sản thuộc sở hữu chung” giữa nguyên đơn là ông Lê Văn Tiếu với bị đơn là ông
Lê Văn Chỉnh
+ Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phó Hà Nội xét xử lại
- _ Theo quan điểm của nhóm, hướng xử lý của Tòa án nhân dân tối cao vẻ vấn đề
trên là hợp lý vì:
+ Tình tiết bà Bích không là vợ hợp pháp của ông Chảng là tình tiết mới, quan
trọng, có thẻ làm thay đôi cơ bản nội dung của Bản án + Việc bà Chung không được công nhận là người đại diện pháp luật hợp pháp
của ông Chang và việc bà Bích không kháng cáo chia lại khi tài sản thừa kế
được phân chia có phản thiệt cho ông Chang da vi pham quyền lợi hợp pháp
cua 6ng Chang
- Viée Toa huy Ban an “Chia thira ké va chia tai san thuộc sở hữu chung” giúp
chia thừa ké lại công bằng hơn cho các bên
Câu 1.8 Trong quyết định số 15, Toà án xác định bà A là người giám hộ cho bà
E (có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục không? Nêu cơ
Sở pháp lý khi trả lời
- _ Trong quyết định số 15, Toà án xác định ba A là người giám hộ cho bà E (có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi) là có thuyết phục vì:
+_ Căn cứ vào khoản d Điều 47 BLDS 2015, người được giám hộ bao gồm
người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi Bà E đã đủ điều kiện
trở thành người được giám hộ khi Toà án quận S kết luận bà E có khó khăn
2 Có tư cách đạo đức tốt và các điều kiện cần thiết để thực hiện quyên,
nghĩa vụ của người giám hộ 3 Không phải là người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc đang
bị kết án nhưng chưa được xoá án tích về một trong các tội có ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản của người khác
> Khoản 2 Điều 53 BLDS 2015: Trường hợp cha và mẹ đều mắt năng lực
hành vi dân sự hoặc một người mất năng lực hành vi dân sự, còn người kia không có đủ điều kiện làm người giám hộ thì người con cả là người
11