Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN TRỊ NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, THỪA KẾ VÀ TÀI SẢN BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ GIẢNG VIÊN LÊ THANH HÀ DANH SÁCH NHÓM VI S[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN TRỊ NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, THỪA KẾ VÀ TÀI SẢN BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ GIẢNG VIÊN: LÊ THANH HÀ DANH SÁCH NHÓM VI STT HỌ TÊN MSSV Trần Lưu Như Ngọc 2253401020164 Nguyễn Minh Như 2253401020181 Nguyễn Ngọc Phúc 2253401020193 Nguyễn Thiện Phúc 2253401020194 Phạm Nguyễn Mai Phương 2253401020205 Nguyễn Quốc Quang 2253401020210 Nguyễn Phước Minh Thanh 2253401020224 Đỗ Thị Thanh Thảo 2253401020226 h MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Tóm tắt Quyết định số 52/2020/DS-GDT ngày 11/09/2020 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Câu 1.1 Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Câu 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Câu 1.3 Trong định số 52, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Câu 1.4 Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 1.5 Theo Toà án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Tòa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? .4 Câu 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) Câu 1.7 Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu Tóm tắt Quyết định số 15/2020/QĐST – DS Toà án nhân dân Quận S, TP.Đà Nẵng Câu 1.8 Cho biết điều kiện để Tịa án tun người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 1.9 Trong định số 15, Toà án tuyên bà E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 1.9.1 Trong định số 15, Toà án xác định bà A người giám hộ cho bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời h Câu 1.9.2 Trong định số 15, Tồ án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 BLDS năm 2015 có thuyết phục khơng? Vì sao? VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Tóm tắt án số 1117/2012/LĐ ngày 11/09/2012 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Câu 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) 10 Câu 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời 10 Câu 2.3 Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? 11 Câu 2.4.Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án 11 Câu 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) 12 Câu 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời 13 Câu 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời 14 VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN 14 Tóm tắt án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang 14 Câu 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân .15 Câu 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng ? Vì ? .15 Câu 3.3 Nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền ? Vì ? 15 Câu 3.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích 16 h Câu 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể ? 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ Luật Dân Sự (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2010 việc thi hành Luật nhân gia đình 2000 Quyết định tái thẩm số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/09/2020 “V/v chia thừa kế chia tài sản thuộc sở hữu chung” Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Quyết định sơ thẩm số 15/2020/QĐST-DS “V/v yêu cầu tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi” Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 “V/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Tịa án nhân dân tỉnh An Giang Bản án số 1117/2012/LĐ-PT ngày 11/09/2012 “V/v tranh chấp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh B Tài liệu tham khảo Lê Minh Hùng, “Giáo trình Những vấn đề chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh”, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2018, Chương IV, tr.118122 h VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Tóm tắt Quyết định số 52/2020/DS-GDT ngày 11/09/2020 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Bản án sơ thẩm số 10/2008/DSST ngày 31/1/2008, TAND TP Hà Nội xét xử vụ án ông Lê Văn Tiếu khởi kiện đòi chia thừa kế nhà, đất nhà dịng trưởng ơng Lê Văn Chỉnh (trai trưởng) ông Lê Văn Chảng (em ruột ông Chỉnh) Theo ông Lê Văn Chảng vợ bà Nguyễn Thị Chung (vợ hợp pháp ơng Chảng) người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Thế Tòa án cấp sơ thẩm kết luận bà Chung vợ thức ơng Chảng mà thừa nhận việc ơng Lê Văn Chảng kết với bà Nguyễn Thị Bích ngày 15/10/2001, đưa bà Bích trở thành người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bác bỏ quyền nghĩa vụ đáng theo pháp luật bà Chung Bản án sơ thẩm số 10/2008 bị kháng cáo, Tòa phúc thẩm – TAND Tối cao xét xử phúc thẩm Bản án số 07/2009/DSPT ngày 14/1/2009, định nội dung sau: Bà Nguyễn Thị Chung (mẹ đẻ bà Lê Thị Bích Thủy) vợ hợp pháp ơng Lê Văn Chảng; Ơng Chảng quan hệ với bà Bích bất hợp pháp chưa ly bà Chung Bà Bích chung sống với ông Chảng (do ông Chảng đau ốm) nên bà Bích người giám hộ, không quyền định đoạt sở hữu tài sản ông Chảng Bà Chung có quyền khởi kiện u cầu Tịa án thẩm quyền giải công sức bà với ông Chảng việc trông nom, quản lý nhà đất Tạm giao toàn tài sản, di sản thừa kế mà ơng Chảng hưởng cho bà Bích trơng nom Sau Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao Bản án số 07/2009/DSPT nêu trên, bà Chung có đơn đề nghị xem xét giám đốc thẩm án TAND Tối cao Tuy nhiên, ngày 19/7/2010, uất ức bà Chung đột tử, dẫn đến việc giải vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm TAND tối cao bị gián đoạn Câu 1.1 Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân - Giống nhau: + Đều quy định chi tiết Bộ luật dân 2015 + Đều người có lực hành vi dân đầy đủ + Đều người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan yêu cầu Tòa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân + Khi khơng cịn tun bố người bị hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân theo u cầu người h người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ tuyển bố hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân - Khác nhau: Tiêu chí Cơ sở pháp lý Người bị lực hành vi dân Người bị hạn chế lực hành vi dân - Điều 22 BLDS 2015 - Điều 24 BLDS 2015 Đối tượng - Người mắc bệnh tâm thần hay bệnh khác dẫn đến nhận thức, làm chủ hành vi - Người nghiện ma túy, chất kích thích dẫn đến phá tán tài sản gia đình Cơ sở tuyên bố - Tòa án định tuyên bố người bị lực hành vi dân dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần - Tòa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan dựa sở thuyết phục, xác đáng chứng người yêu cầu cung cấp Hệ pháp lý - Mọi giao dịch dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực - Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác Câu 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người có khó h khăn Người bị hạn chế nhận thức, làm lực hành vi dân chủ hành vi Cơ sở pháp lý - Điều 23 BLDS 2015 - Điều 24 BLDS 2015 Đối tượng - Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân - Người nghiện ma túy, chất kích thích dẫn đến phá tán tài sản gia đình Cơ sở tuyên bố - Tịa án định tun bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan sở kết luận giám định pháp y tâm thần - Tòa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan dựa sở thuyết phục, xác đáng chứng người yêu cầu cung cấp Người đại diện - Người giám hộ Tòa - Người đại diện theo án định pháp luật Tòa án định * Về người lực hành vi dân Câu 1.3 Trong định số 52, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? - Tịa án nhân dân tối cao khơng khẳng định ơng Chảng người lực hành vi dân khơng có u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan với ơng Chảng dù ơng Chảng trở thành người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần - “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương – Bộ Y tế xác định: + Không tự lại + Tiếp xúc khó h + Thất vận ngơn nặng + Liệt hồn tồn ½ người phải + Rối loạn tròn kiểu trung ương + Tai biến mạch máu não lần + Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% Câu 1.4 Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? - Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi thuyết phục - Vì ơng Chảng khơng có đủ điều kiện để trở thành người lực hành vi dân (có sở kết luận giám định pháp y tâm thần khơng có u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan) - Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 22 BLDS 2015 (áp dụng từ ngày 1/1/2017) Câu 1.5 Theo Tồ án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? - Theo Tòa án nhân dân tối cao, bà Bích khơng thể người giám hộ ơng Chảng bà Chung người giám hộ ơng Chảng - Hướng giải Tịa án nhân dân tối cao thuyết phục: + Bà Bích khơng thể người giám hộ ơng Chảng khơng có trường hợp đăng ký kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích dựa việc kiểm tra xác minh sổ đăng ký kết hôn năm 2001 phường + Bà Chung người giám hộ ơng Chảng bà Chung chung sống với ơng Chảng từ năm 1975 có tổ chức đám cưới có chung Do vậy, có để xác định bà Chung với ông Chảng vợ chồng hợp pháp từ trước ngày 3/1/1987 - Cơ sở pháp lý: + Khoản Điều 53 BLDS 2015 quy định trường hợp chồng người lực hành vi dân vợ người giám hộ + Điểm a Khoản Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2010 việc thi hành Luật nhân gia đình 2000 quy định: “Trong trường hợp quan hệ vợ chồng xác lập trước ngày 03 tháng 01 năm 1987, ngày Luật hôn nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực mà chưa đăng ký kết khuyến khích đăng ký kết hơn; trường hợp có u cầu ly Tồ án thụ lý giải theo quy định ly hôn Luật hôn nhân gia đình năm 2000” Điều có nghĩa, trường hợp xác lập quan hệ vợ, chồng (như là: đám cưới, chung…) trước ngày 03/01/1987 không đăng ký kết pháp luật cơng nhận vợ, chồng h Câu 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) - Cơ sở pháp lí: Theo khoản 1, khoản Điều 58, Điều 59 Bộ Luật Dân năm 2015 ( áp dụng 01-01-2017) Quyền người giám hộ hộ tài sản người giám hộ: Theo Điều 58 Bộ luật Dân năm 2015 (áp dụng từ 1/1/2017): - Khoản 1: Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có quyền sau đây: Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; Được toán chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ - Khoản 2: Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo định Tòa án số quyền quy định Khoản điều Nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ: Theo Điều 59 Bộ luật Dân năm 2015 (áp dụng từ 1/1/2017): - Khoản : Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm: Quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, chấp, đặt cọc giao dịch dân khác tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng cho người khác Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch thực lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám sát việc giám hộ - Khoản 2: Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi quản lý tài sản người giám hộ theo định Tòa án phạm vi quy định Khoản điều h Câu 1.7 Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu - Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) - Vì người giám hộ có quyền đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người giám hộ - Cơ sở pháp lý: Điểm c khoản Điều 58 BLDS 2015 -Theo Khoản 1, Điều 59 BLDS 2015 (áp dụng từ 1-1-2017) quy định: Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ -Bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng nên theo Khoản 1, Điều 651 BLDS 2015 (áp dụng từ 1-1-2017): hàng thừa kế thứ gồm: “Vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết” Nhưng bà Chung chết, tài sản ông Chảng đẻ bà Lê Thị Bích Thủy theo Điều 652 luật - Suy nghĩ em hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu: Việc người giám hộ ơng Chảng có quyền tham gia vào việc chia tài sản thừa kế hợp lý Vì việc làm người giám hộ nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ông Chảng – người chia di sản thừa * Về người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tóm tắt Quyết định số 15/2020/QĐST – DS Toà án nhân dân Quận S, TP.Đà Nẵng Nguyễn Thị E có tiền sử bị cao huyết áp cách 04 năm, có khám Bệnh viện Đa Khoa Hoàn Mỹ Đà Nẵng, nhà uống thuốc hạ huyết áp tương đối Khoảng 01 năm trờ lại đây, bà E bắt đầu có biểu lúc nhớ lúc quên, để quên đồ vật, tiền bạc Gia đình có đưa bà E đến khám điều trị nội trú Bệnh viện Đa Khoa Hoàn Mỹ Đà Nẵng từ ngày 19/7/2020 đến ngày 20/7/2020 với chẩn đốn: “Rối loạn tiêu hóa (K29)/ Tăng huyết áp (I10)”, viện uống thuốc theo đơn Hiện nay, bà E tự mặc quần áo, tắm rửa chậm, chợ làm số cơng việc đơn giản gia đình Thấy bệnh tình bà E khơng thun giảm bà Lê Thị A yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Nguyễn Thị E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Ý kiến người h có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời thống với lời trình bày bà A cử bà Lê Thị A làm người giám hộ, đại diện theo pháp luật cho bà Nguyễn Thị E Bà A đại diện cho bà E việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật Câu 1.8 Cho biết điều kiện để Tịa án tuyên người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi? Nêu sở pháp lý trả lời - Cơ sở pháp lí: khoản Điều 23 BLDS 2015 (áp dụng 01/01/2017); Điều 376 Bộ luật tố tụng dân Điều 23: Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi 1.Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần Toà án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Điều 376 Bộ luật tố tụng dân sự: Người có quyền, lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan có quyền u cầu Tịa án tun bố người lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định Bộ luật dân Người thành niên không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi tình trạng thể chất, tinh thần chưa đến mức lực hành vi dân có quyền u cầu Tịa án tun bố họ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định Bộ luật dân Như vậy, điều kiện để Tồ án tun người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có u cầu người ( người thành niên ) có yêu cầu người, quan, tổ chức có thẩm quyền đồng thời Tồ án cịn phải dựa sở kết luận giám định pháp y tâm thần (là sở quan trọng) để xét xem người khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Câu 1.9 Trong định số 15, Toà án tuyên bà E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trong định số 15, Tòa án tuyên bà E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thuyết phục, vì: + Căn vào Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 1032/KLGĐTC ngày 08/12/2020 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung trường hợp h bà E thời điểm kết luận y học: trí khơng biệt định (F03); kết luận lực hành vi dân sự: khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi.Do yêu cầu bà Nguyễn Thị A có theo quy định Điều 23 Bộ luật dân nên chấp nhận + Việc định người giám hộ:chồng bà E chết, bà Lê Thị A gia đình bà E thống định bà A làm người giám hộ cho bà E Xét thấy bà A có đầy đủ điều kiện cá nhân làm người giám hộ theo quy định điều 46,47,48,49,53,54,136 Bộ dân nên cần chấp nhận Câu 1.9.1 Trong định số 15, Toà án xác định bà A người giám hộ cho bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời - Cơ sở pháp lí: khoản Điều 46; khoản d Điều 47; khoản Điều 48; Điều 49; khoản 1,2 Điều 53; khoản Điều 54 BLDS 2015 (áp dụng 01/01/2017) Khoản Điều 46 BLDS 2015: “Trường hợp giám hộ cho người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi phải đồng ý người họ có lực thể ý chí thời điểm yêu cầu” Điểm d khoản Điều 47 BLDS 2015: Người giám hộ bao gồm: d) “Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi ” Khoản Điều 48: “Cá nhân, pháp nhân có đủ điều kiện quy định Bộ luật làm người giám hộ ” Điều 49: Cá nhân có đủ điều kiện sau làm người giám hộ: Có lực hành vi dân đầy đủ Có tư cách đạo đức tốt điều kiện cần thiết để thực quyền, nghĩa vụ người giám hộ Không phải người bị truy cứu trách nhiệm hình người bị kết án chưa xóa án tích tội cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản người khác Khơng phải người bị Tịa án tun bố hạn chế quyền chưa thành niên Khoản 1,2 Điều 53: Trường hợp khơng có người giám hộ theo quy định khoản điều 48 luật người giám hộ đương nhiên người lực hành vi dân xác định sau: Trường hợp vợ người lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng người lực hành vi dân vợ người dám hộ h Trường hợp cha mẹ lực hành vi dân người lực hành vi dân sự, cịn người khơng có đủ điều kiện làm người giám hộ người người giám hộ… Khoản Điều 54: “Trừ trường hợp áp dụng quy định khoản điều 48 luật này, người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tòa án định số người giám hộ quy định điều 53 luật này” Toà án xác định bà A người giám hộ cho bà E ( có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) thuyết phục vì: Theo khoản Điều 46 BLDS 2015 Quyết định số 15/2020/QĐST – DS Toà án nhân dân Quận S, TP.Đà Nẵng, xét thấy bà E khơng có lực lực thể ý chí việc giám hộ Theo điều 49 BLDS 2015 Quyết định số 15/2020/QĐST – DS Toà án nhân dân Quận S, TP.Đà Nẵng bà A có đủ điều kiện làm người giám hộ Chồng bà Nguyễn Thị E mất, bà Lê Thị A gia đình Đồng thời, tất người bà E thống định bà A làm người giám hộ cho mẹ bà E Theo Điều 53 Điều 54 BLDS 2015, Toà án xác định bà A người có đủ điều kiện để làm người giám hộ thuyết phục Câu 1.9.2 Trong định số 15, Tồ án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 BLDS năm 2015 có thuyết phục khơng? Vì sao? -Trong định số 15, Tồ án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 BLDS năm 2015 có thuyết phục bà A chọn làm người giám hộ cho bà E theo định Tồ án bà A có quyền tài sản bà E để quản lý tài sản bà E để tránh việc có kẻ xấu lợi dụng chiếm đoạt tài sản bà E đồng thời sử dụng tài sản để chăm sóc cho bà E VẤN ĐỀ 2: TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Tóm tắt án số 1117/2012/LĐ ngày 11/09/2012 Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Hùng yêu cầu bị đơn quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường TP Hồ Chí Minh hủy định số 192/QĐ-CQDDPN ngày 15/09/2021 quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường việc chấm dứt hợp đồng lao động với ơng Nguyễn Ngọc Hùng Ơng Nguyễn Ngọc Hùng khơng yêu cầu quan nhận ông làm việc trở lại chấm dứt hợp đồng lao đọng từ ngày Tòa án xét xử sơ thẩm Đồng thời ơng Hùng cịn yêu cầu quan đại diện Bộ Tài nguyên Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh giải chế độ trợ cấp h việc giao số bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp đóng ngày chấm dứt hợp đồng lao động Bồi thường cho ông khoản tiền tương đương với tiền lương ngày không làm việc cộng với tháng lương Tại án Lao động sơ thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2017, Tòa án nhân dân Quận chấp nhận yêu cầu nguyên đơn nêu Tại phiên tòa phúc thẩm, tòa án xét thấy điểm chưa hợp lý tòa cấp sơ thẩm xác định không người tham gia tố tụng với tư cách bị đơn vụ án Do đó, ngày 25/5/2012 việc “tranh chấp trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng” Tòa án nhân dân Quận 1, Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh giải lại vụ án Câu 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) - Cơ sở pháp lí: Điều 74, Điều 83 BLDS 2015 (áp dụng 01/01/2017) - Căn theo Điều 74 BLDS năm 2015 cho biết: Điều 74: Một tổ chức công nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: a) Được thành lập theo quy định Bộ luật này, luật khác có liên quan b) Có cấu tổ chức theo quy định Điều 83 Bộ luật c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác tự chịu trách nhiệm tài sản d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập 2) Mọi cá nhân, pháp nhân có quyền thành lập pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Điều 83: Cơ cấu tổ chức pháp nhân: Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật Câu 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời -Trong Bản án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ - Câu trả lời nằm đoạn thứ trang thứ Bản án, cụ thể sau: “Như Cơ quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường thành phố Hồ Chí Minh đơn vị trực thuộc Bộ Tài nguyên Mơi trường quan đại diện hạch tốn báo sổ thực 10 h dự toán,quyết toán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài nguyên Môi trường quan hạch toán độc lập Mặc dù định 1367 nói có nội dung “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu có tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải hạch toán báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ Câu 2.3 Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường tư cách pháp nhân? Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường khơng có tư cách pháp nhân vì: Căn theo Điều 92 Bộ luật dân năm 2005: - Khoản 2: Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo quyền cho lợi ích pháp nhân thực việc bảo vệ lợi ích đó… - Khoản 4: Văn phịng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền… Toà án xác định quan đại diện tài nguyên mơi trường khơng phải pháp nhân lý sau: * Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường chưa đáp ứng đủ điều kiện có cấu tổ chức chặt chẽ Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường phận giúp Bộ trưởng theo dõi, tổng hợp tình hình thực nhiệm vụ thực số nhiệm vụ theo chương trình cơng tác Bộ, khơng có ý chí riêng hành động tự mà phải hoạt động theo đạo Bộ Bên cạnh đó, khơng có độc lập cá nhân tổ chức khác (phải phối hợp với quan, đơn vị thuộc Bộ để thực công tác chuyên môn nghiệp vụ giao) Trong cấu nhân sự, quan đại diện quản lý cán bộ, công chức, người lao động theo quy định pháp luật phân cấp Bộ (Xét theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 08/07/2008 Bộ trưởng Bộ tài nguyên môi trường) * Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường chưa đáp ứng đủ điều kiện độc lập tài sản Cơ quan đại diện phải lập dự toán, tổ chức thực dự toán, toán thu chi ngân sách theo định Nhà nước phân cấp Bộ, quản lý tài chính, tài sản giao theo quy định pháp luật phân cấp Bộ Câu 2.4.Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Theo em, hướng giải Tòa án định hủy án sơ thẩm để Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án với hội đồng xét xử khác vì: +Phía ngun đơn-ơng Nguyễn Ngọc Hùng: xác định sai tư cách bị đơn Vì khởi kiện ơng Hùng phải kiện pháp nhân Bộ tài nguyên mơi trường nhiên Tịa án xét xử sơ thẩm khơng giải thích cho ngun đơn mà xác định quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường đơn vị khơng có tư cách pháp nhân sai 11 h +Phía bị đơn-Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường TP.HCM đưa yêu cầu kháng cáo cho Tịa xử chưa khách quan Do đó, vụ án chưa kết thúc nên phần án phí lao động sơ thẩm dời lại sau giải lại sơ thẩm vụ án bên ngun đơn hồn lại án phí Ngồi hướng giải Tịa án: - Hợp lí, cơng tâm, đảm bảo lợi ích ngun đơn bị đơn - Có nhìn tổng quan, xác định sai phạm phiên tòa sơ thẩm trước - Xác định tư cách pháp nhân gây nhầm lần xét xử Câu 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) Cá nhân Pháp nhân a Khái niệm lực pháp luật dân sự: Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân (Khoản Điều 16 BLDS 2015) Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác (Khoản Điều 86 BLDS 2015) b Hiệu lực Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh (Khoản Điều 14 BLDS 2005 Khoản Điều 16 BLDS 2015) Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký (Khoản Điều 86 BLDS 2015) Năng lực pháp luật dân cá nhân chấm dứt người chết.(Khoản Điều 14 BLDS 2005 Khoản Điều 16 BLDS 2015) 12 h Năng lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản Điều 86 BLDS 2005 Khoản Điều 86 BLDS 2015) c Hạn chế: d Năng lực dân liên quan đến giới tính, huyết thống: e Mức độ Năng lực pháp luật dân cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác (Điều 18 BLDS 2015) BLDS 2005 chưa quy định việc xác định lại giới tính, chuyển đổi giới tính BLDS 2015 quy định việc xác định lại giới tính (Điều 36),chuyển đổi giới tính (Điều 37) Năng lực pháp luật cá nhân (khoản Điều 14 Bộ luật dân sự) Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế,trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác (Khoản Điều 86 BLDS 2015) Khơng liên quan đến giới tính, huyết thống (liên quan đến tính chất người) Năng lực pháp luật pháp nhân khác nhau, tùy thuộc vào mục đích hoạt động pháp nhân (khoản Điều 86 Bộ luật dân sự) Câu 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời -Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 87 BLDS 2015 (áp dụng 01/01/2017) Căn theo Khoản Điều 87 Bộ luật Dân Sự năm 2015, pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Điều rõ biểu lộ ý chí người đại diện thể biểu lộ ý chí lập nhân danh người đại diện phạm vi thẩm quyền người đại diện ràng buộc người đại diện; quy định áp dụng với sửa đổi thích hợp biểu lộ ý chí người thứ ba tới người đại diện Quy định cho thấy: (1) Việc trao quyền đại diện khơng thiết hợp đồng, có nghĩa nguồn gốc hay khác; (2) Người đại diện không thiết phải hành động lĩnh vực xác lập hay thực giao dịch dân sự; (3) Yêu cầu người đại diện phải thể nhân danh người đại diện 13 h Câu 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời - Cơ sở pháp lí: Điều 84 BLDS 2015 (áp dụng 01/01/2017) - Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn vì: Căn theo Điều 84 BLDS 2015: Chi nhánh, văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, khơng phải pháp nhân Chi nhánh có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân Văn phịng đại diện có nhiệm vụ đại diện phạm vi pháp nhân giao, bảo vệ lợi ích pháp nhân Việc thành lập, chấm dứt chi nhánh, văn phòng đại diện pháp nhân phải đăng ký theo quy định pháp luật công bố công khai Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập, thực Vậy nên, việc quy chế Cơng ty Bắc Sơn có quy định chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân trái với Khoản Điều 84 Bộ Luật Theo đó, Chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh khơng có tư cách pháp nhân mà đuợc nhân danh pháp nhân (tức Công ty Bắc Sơn) xác lập, thực giao dịch phạm vi thời hạn ủy quyền Các giao dịch chi nhánh Công ty Bắc Sơn thành phố Hồ Chí Minh xác lập nhân danh Cơng ty Bắc Sơn, phạm vi thời hạn ủy quyền làm phát sinh quyền nghĩa vụ công ty Xét truờng hợp trên, Chi nhánh cơng ty Bắc Sơn kí kết hợp đồng với công ty Nam Hà, hợp đồng làm phát sinh quyền nghĩa vụ Công ty Bắc Sơn chi nhánh công ty VẤN ĐỀ 3: TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Tóm tắt án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 xét xử việc tranh chấp mua bán hàng hóa Trong án sơ thẩm, cơng ty Ngọc Bích cáo buộc cơng ty Xun Á khơng hồn thành nghĩa vụ mua bán hàng hóa yêu cầu ông Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền (được coi thành viên công ty Xuyên Á) phải có trách nhiệm bồi thường với tổng tiền vốn lãi 107.030.752 đồng Tuy nhiên phiên tịa phúc thẩm, bà Hiền cho thành viên công ty không chịu trách nhiệm thay cơng ty, đồng thời thiếu xót cấp sơ thẩm không thu thập đầy đủ chứng việc công ty Xuyên Á giải thể, cấp phúc thẩm 14 h khắc phục sai xót nên hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tịa án huyện Tri Tơn giải Câu 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên: - Cơ sở pháp lí: Khoản 1,2 Điều 93 BLDS 2005 - Căn theo Khoản 1, 2, Điều 93, BLDS 2005: 1.Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân 2.Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho thành viên pháp nhân nghĩa vụ dân thành viên xác lập, thực không nhân danh pháp nhân - Cơ sở pháp lí: Khoản 1,2 Điều 87 BLDS 2015 (áp dụng 01/01/2017) - Căn theo Khoản 1, 2, Điều 87, BLDS 2015: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân - Cơ sở pháp lí: Khoản Điều 93 BLDS 2005 - Căn theo Khoản 3, Điều 93, BLDS 2005: “Thành viên pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện” - Cơ sở pháp lí: Khoản Điều 87 BLDS 2005 - Căn theo Khoản 3, Điều 87, BLDS 2015: “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” Câu 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng ? Vì ? Trong án bình luận, bà Hiển thành viên cơng ty Xun Á Vì Bản án xét thấy Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á pháp nhân, mà bà Võ Thị Thanh Hiền lại thành viên pháp nhân Nên bà thành viên Công ty Xuyên Á 15 h Câu 3.3 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á hay bà Hiền ? Vì ? -Cơ sở pháp lý: Khoản 1,3 Điều 87 BLDS 2015 Nghĩa vụ đối Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á Vì: - Ơng Phong giám đốc công ty Xuyên Á, người đại diện hợp pháp cơng ty Xun Á Cịn bà Hiền cổ đông, thành viên pháp nhân - Hợp đồng mua bán hàng hóa (gạch men) xác lập từ pháp nhân, đại diện theo pháp luật công ty ký kết => Pháp nhân đối tượng chịu trách nhiệm dân bà Hiền theo Khoản Điều 87 BLDS 2015 Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Khoản Điều 87 BLDS 2015: “Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” Câu 3.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Đối với hướng giải Tòa án sơ thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích: Bản án Tịa sơ thẩm chưa thỏa đáng Vì Tịa sơ thẩm không tuân thủ quy định BLDS trách nhiệm dân pháp nhân điều 87 BLDS 2015 Khi bà Hiền góp 26,05% vốn vào công ty mà buộc bà Hiền ông Phong tốn nợ cho cơng ty Ngọc Bích khơng hợp lý Đối với hướng giải Tịa án phúc thẩm: Đã khắc phục điểm không hợp lý, chưa thỏa đáng án sơ thẩm như: - Thu thập chứng xác nhận công ty Xuyên Á thực giải thể theo thông báo việc doanh nghiệp giải thể Sở kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang - Xác định việc đưa bà Hiền tố tụng Tòa chưa - Hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tịa án huyện Tri Tơn giải lại vụ án Câu 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể ? Để bảo vệ quyền lợi cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể cần: 16 h