Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Khoa Luật Hình sự Lớp Hình sự 47B2 BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Giảng viên hướng dẫn Nhóm Thành viên 1 Nguyễn Võ Xuân Thanh 2253801013167 2 P[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Khoa Luật Hình Lớp Hình 47B2 BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ Giảng viên hướng dẫn : Nhóm : Thành viên: Nguyễn Võ Xuân Thanh 2253801013167 Phan Trần Minh Thư 2253801013181 Hoàng Thị Minh Thương 2253801013183 Nguyễn Thị Thương 2253801013184 Nguyễn Thị Thanh Thúy 2253801013185 Phan Thị Thanh Thúy 2253801013186 Nguyễn Thị Kim Thùy 2253801013187 Đinh Đăng Hồn Tín 2253801013189 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 01 tháng 03 năm 2023 h MỤC LỤC VẤN ĐỀ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Câu 1.1 Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Câu 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Câu 1.3 Trong định số 52, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Câu 1.4 Hướng giải Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 1.5 Theo Tịa án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người giám hộ ơng Chảng ? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng? Vì sao? Câu 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) Câu 1.7 Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu Câu 1.8 Cho biết điều kiện để Tòa án tuyên người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 1.9 Trong định số 15, Tịa tun án bà E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục khơng?Nêu sở pháp lý trả lời Câu 1.10 Trong định số 15, Tòa án xác định bà A người giám hộ cho bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 1.11.Trong định số 15, Tòa án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 BLDS năm 2015 có thuyết phục khơng? Vì sao? VẤN ĐỀ TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Câu 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) h Câu 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời Câu 2.3 Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường tư cách pháp nhân? Câu 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Câu 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) Câu 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời Câu 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời VẤN ĐỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Câu 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Câu 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng ? Vì ? Câu 3.3 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền ? Vì ? Câu 3.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích Câu 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á bị giải thể ? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2018, Chương III; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia 2007, tr.50 đến 53; Đỗ Văn Đại Nguyễn Thanh Thư, “Vấn đề bảo hộ người lực hành h vi dân sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 5/2011; Bản án số 1117/2012/LĐ-PT ngày 11/9/2012 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh; Lê Minh Hùng, Giáo trình Những quy định chung Luật dân ĐH Luật TP Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam 2018,Chương IV; Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia 2007, tr.54 đến 63; Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Quyết định số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; Quyết định số 15/2020/QĐST-DS Tòa án nhân dân Quận S, TP Đà Nẵng h VẤN ĐỀ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ CÁ NHÂN Tóm tắt Quyết định số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/09/2020 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Quyết định tái thẩm lại án dân phúc thẩm số 7/2009/DSPT ngày 14/1/2009 tịa phúc thẩm Tồ án nhân dân tối cao Hà Nội án dân sơ thẩm số 10/2008/DSST ngày 31/1/2008 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội vụ án dân nguyên đơn ông Lê Văn Tiếu với bị đơn ông Lê Văn Chỉnh(Trai trưởng) Lê văn Chỉnh(em trai ông Chỉnh) việc chia thừa kế nhà đất cụ Lê Bá Cơ.Theo ơng Lê Văn Chảng vợ Nguyễn Thị Chung hai vợ chồng hợp pháp tòa án cấp sơ thẩm kết luận bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng mà lại kết luận bà Nguyễn Thị Bích vợ hợp pháp ơng Chảng hai người kết hôn vào ngày 15/10/2001 nên bà Bích làm người giám hộ hợp pháp cho ơng Chảng Ở phiên tịa sơ thẩm ngày 31/1/2008 Tồ án nhân dân Hà Nội chấp nhận đơn yêu cầu xin thừa kế ông Lê Văn Tiếu với ông Lê Văn Chỉnh chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung ông Lê văn Chảng vợ bà Nguyễn Thị Bích người giám hộ.Ngày 23/6/2020 Chánh án Toà án nhân dân tối cao kháng nghị án dân phúc thẩm đề nghị hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử tái thẩm phát số tình tiết việc xác định ông Chảng bị lực hành vi dân xác định lại việc bà Bích khơng phải người giám hộ hợp pháp ơng Câu 1.1.Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Giống nhau: - Họ người có đầy đủ lực hành vi dân Việc họ bị hay bị hạn chế hành vi dân cần phải Tòa án đưa định tuyên bố theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan Họ khơng thể tự tham gia giao dịch dân mà pháp luật cho phép Khi khơng cịn tun bố người bị hay bị hạn chế lực hành vi dân theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích có liên quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hay hạn chế lực hành vi dân Khác nhau: h Người bị lực hành vi dân Người bị hạn chế lực hành vi dân Về nguyên nhân Do bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi Nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Về hệ pháp lý Người bị lực hành vi dân khơng thể tự tham gia giao dịch dân mà phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực Người bị hạn chế lực hành vi dân khơng hồn tồn hết lực hành vi dân mà họ tham gia giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày Câu 1.2 Những điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi (Điều 23 BLDS 2015) - - Do tình trạng thể chất tinh thần khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi Toà án định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi dựa sở kết luận giám định pháp y Người bị hạn chế lực hành vi dân (Điều 24 BLDS 2015) - - - h Người nghiện ma tuý, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Tồ án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Toà án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật Câu 1.3.Trong định số 52, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Quyết định số 52, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng dựa “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa trung ương- Bộ Y tế Cụ thể: -Khơng tự lại -Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng -Liệt hồn tồn ½ người phải -Rối loạn tròn kiểu trung ương -Tai biến mạch máu não lần hai -Tâm thần sa sút trí tuệ -Không đủ lực hành vi lập di chúc -Tỉ lệ khả lao động bệnh tật 91% Câu 1.4 Hướng giải Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao? Hướng giải Tịa án nhân dân tối cao câu hỏi thuyết phục.Vì: -Tòa dựa sở kết luận giám định y khoa trung ương- Bộ Y tế :“ Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn người phải Rối loạn trịn kiểu trung ương, biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” -Căn vào Khoản Điều 22 Bộ luật dân 2015 “ Khi người bị bệnh tâm thần, mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người lực hành vi dân sự, sở kết luận giám định pháp y tâm thần.” h Câu 1.5 Theo Tịa án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người giám hộ ơng Chảng ? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng? Vì sao? Theo Tịa án nhân dân tối cao, bà Bích khơng thể người giám hộ bà Chung làm người giám hộ ơng Chảng Hướng Tòa án nhân dân tối cao thuyết phục.Vì: -Tịa định vào Công văn số 31/UBND-TP ngày 8/3/2019 xác định: “Qua kiểm tra xác minh số đăng ký kết hôn năm 2001 phường cho thấy khơng có trường hợp đăng ký kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích” Và Cơng văn 62 ngày 21/1/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông-Hà Nội -Căn vào Khoản Điều 62 Bộ luật dân 2015 chồng lực hành vi dân vợ người giám hộ Nhưng bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng nên làm người giám hộ -Qua tài liệu, cho thấy từ 1975 bà Chung ông Chảng chung sống với vợ chồng trước ngày 03/01/1987 nên trường hợp bà Chung ông Chảng xem vợ chồng hợp pháp Nên bà Chung làm người giám hộ ơng Chảng theo Khoản Điều 62 Bộ luật dân 2005 Câu 1.6 Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý) Quyền người giám hộ: Điều 58 Bộ Luật dân 2015 - Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu cần thiết người giám hộ - Được toán chi phí cần thiết cho việc quản lý tài sản người giám hộ Nghĩa vụ người giám hộ: * Với người giám hộ chưa đủ 15 tuổi: Điều 55 Bộ luật dân 2015 - Đại diện giao dịch dân trừ trường hợp người tự xác lập thực giao dịch pháp luật cho phép - Quản lý tài sản người giám hộ * Với người giám hộ từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi: Điều 56 Bộ luật dân 2015 - Đại diện giao dịch dân trừ trường hợp pháp luật quy định người tự xác lập, thực giao dịch dân h - Quản lý tài sản người giám hộ * Với người giám hộ lực hành vi dân sự: Điều 57 Bộ luật dân 2015 - Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân - Quản lý tài sản người giám hộ Câu 1.7 Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu -Người giám hộ ông Chảng bà Chung đươc tham gia vào việc chia di sản thừa kế(mà ơng Chảng hưởng) Vì: theo Khoản Điều 59 Bộ luật dân 2015, người giám hộ người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản -Bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng nên thừa kế tài sản theo Khoản Điều 651: “Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết”.Nhưng bà Chung chết đột tử nên tài sản ông Chảng để lại cho gái bà Lê Thị Bích Thủy -Tịa án giải đắn hợp lý: ● Vừa bảo vệ lợi ích hợp pháp người giám hộ người giám hộ ● Khắc phục lỗi sai Tòa án sơ thẩm phá tình tiết quan quan trọng làm thay đổi nội dung vụ án Câu 1.8 Cho biết điều kiện để Tồ án tun người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi? Nêu sở pháp lý trả lời Theo Điều 23 Bộ luật dân 2015, để kết luận người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi cần có điều kiện: - Phải người thành niên (trên 18 tuổi) - Có vấn đề thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến lực hành vi dân h - Có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, khơng hoàn toàn khả nhận thức, làm chủ hành vi phần họ hiểu, nhận thức hành vi Ví dụ: Bị bệnh Down, bị tai nạn điều trị lâu dài có đồng thuận người này, người thân sở y tế Tóm tắt Quyết định số 15/2020/QĐST-DS Tòa án nhân dân Quận S, TP Đà Nẵng: Ngày 17/12/2020 trụ sở quận S Tp Đà Nẵng mở phiên sơ thẩm công khai giải việc dân thụ lý việc yêu cầu tuyên bố người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Qua trình bày bà A xét thấy tình hình bà E khơng thun giảm mà dần nghiêm trọng, bà A yêu cầu án tuyên bố bà E có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi đồng thời định bà A người giám hộ đại diện pháp luật cho bà E Thơng qua ý kiến người có liên quan tồ án tuyên bố bà E có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Chỉ định bà A người giám hộ, theo quy định Điều 57, 58 việc giám hộ theo Điều 59 lệ phí giải bà A phải chịu Câu 1.9 Trong định số 15, Tịa tun án bà E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có thuyết phục không?Nêu sở pháp lý trả lời Trong định số 15, Tịa tun án bà E có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thuyết phục Vì: -Căn theo Điều 23, BLDS 2015 “do tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo u cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ.” -Căn theo kết giám định pháp y tâm thần khu vực Miền Trung trường hợp bà Nguyễn Thị E thời điểm kết luận y học: Mất trí khơng biệt định (F03); Kết luận lực hành vi dân sự: Khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi h Câu 1.10 Trong định số 15, Tòa án xác định bà A người giám hộ cho bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Tòa án xác định bà A người giám hộ cho bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) thuyết phục Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 46 Bộ luật dân 2015 Điều 49 Bộ luật dân 2015 Câu 1.11.Trong định số 15, Tòa án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 BLDS năm 2015 có thuyết phục khơng? Vì sao? Tịa án xác định bà A có quyền tài sản bà E (có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi) theo Điều 59 Bộ luật dân 2015 thuyết phục Vì: Bà A người giám hộ hợp pháp bà E (người có khó khăn nhận thức,làm chủ hành vi) nên bà A có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ bà E tài sản VẤN ĐỀ TƯ CÁCH PHÁP NHÂN VÀ HỆ QUẢ PHÁP LÝ Câu 2.1 Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Có điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân: - Được thành lập theo quy định Bộ luật dân luật khác có liên quan - Có cấu tổ chức theo quy định Bộ luật dân - Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác chịu trách nhiệm tài sản - Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Tóm tắt Bản án số 1117/2012/LĐ-PT ngày 11/9/2012 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh: Bản án số 1117/2012/LĐ-PT ngày 11/09/2012 xét xử lại án Lao động sở thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2012 Tòa án nhân dân quận theo yêu cầu kháng cáo Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường Ngày 16/9/2011, ông Nguyễn Ngọc Hùng khởi kiện quan đại diện Bộ Tài Ngun Mơi trường đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với ông Bên quan đại diện không đồng ý nộp đơn kháng cáo ngày 6/6/2012 Trong trình xét xử, xét thấy bên h nguyên đơn (ông Hùng Hội đồng xét xử sơ thẩm) xác định bị đơn vụ án quan đại diện Bộ Tài Nguyên Môi trường xác định không quy định luật pháp nhân bị đơn (xét theo định số 1364/QĐ-BTNMT ngày 8/7/2008) Từ xét để đảm bảo cho ơng Hùng có quyền khởi kiện lại cho đối tượng mà không để thời hiệu khởi kiện vụ án nên cần hủy vụ án sơ thẩm xét lại vụ án với hội đồng xét xử khác Câu 2.2 Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân Trích đoạn trang 60 Bản án số 1117 Câu 2.3 Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân? Tồ án xác định quan đại diện Bộ Tài Nguyên Môi Trường khơng có tư cách pháp nhân vì: Theo Điểm c Khoản Điều 74 Bộ luật dân 2015 quy định pháp nhân có tài sản độc lập với cá nhân tự chịu trách nhiệm tài sản Cơ quan đại diện Bộ Tài Nguyên Mơi Trường hạch tốn báo sổ thực dự đoán, đoán phải theo phân cấp Bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ Tài Nguyên Môi Trường khơng phải quan hạch tốn độc lập Câu 2.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Hướng giải Tòa án hợp lý: + Đã khắc phục sai sót án sơ thẩm + Đã định đắn huỷ bỏ án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Toà án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án + Đã hướng dẫn đảm bảo nguyên đơn khởi kiện đối tượng Câu 2.5 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân ? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân h Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân cá nhân hay Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác (Điều 18, Chương III Điều 86, Chương IV BLDS 2015) *Sự khác lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân là: Theo BLDS 2005: Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản 2, Điều 86, Mục 1, Chương IV): theo Điều 85, Mục 1, Chương IV, pháp nhân thành lập theo sáng kiến cá nhân, tổ chức theo định quan nhà nước có thẩm quyền Một pháp nhân thành lập phát sinh lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết (Khoản 3, Điều 14, Mục 1, Chương III): người từ sinh có lực pháp luật dân chấm dứt người chết Theo BLDS 2015: Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký (Khoản 2, Điều 86, Chương IV): theo Khoản 2, Điều 74, Chương IV, cá nhân có quyền thành lập pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Tức pháp nhân thành lập cá nhân hay pháp nhân lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập Năng lực pháp luật dân pháp luật chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản 3, Điều 86, Chương IV) Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết (Khoản 3, Điều 14, Mục 1, Chương III): người từ sinh có lực pháp luật dân chấm dứt người chết h 10 Câu 2.6 Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Căn theo khoản Điều 87 Bộ luật dân 2015, giao dịch người đại diện pháp phân xác lập nhân danh pháp nhân ràng buộc pháp nhân Vì theo luật quy định pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân tài sản mình, thực quyền nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Câu 2.7 Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời - Trong tình trên, hợp đồng kí kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Công ty Bắc Sơn Chi nhánh Công ty Bắc Sơn hạch tốn kinh tế độc lập khơng thể pháp nhân chưa đáp ứng đủ điều kiện theo Điều 74 Bộ luật dân 2015 + Cơ quan pháp nhân phải chịu trách nhiệm việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập thực + Đại diện pháp nhân khơng chịu trách nhiệm thay cho pháp nhân Vì vậy, hợp đồng kí kết có ràng buộc với cơng ty Bắc Sơn, phải chịu trách nhiệm cho chi nhánh cơng ty VẤN ĐỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ CỦA PHÁP NHÂN Tóm tắt Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang: Nguyên đơn : Công ty TNHH Dịch vụ - Xây dựng - Thương mại Ngọc Bích Bị đơn : Cơng ty TNHH Xuất nhập Xuyên Á Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử vụ phúc thẩm công khai việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hoá” Do án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 Toà án nhân dân huyện Tri Tôn bị kháng cáo ông Trần Ngọc Phong bà Võ Thị Thanh Hiền Bên phía nguyên đơn: Cơng ty Ngọc Bích, bên phía bị đơn: Cơng ty Xun Á Theo Cơng ty Ngọc Bích u cầu Cơng ty Xun Á tốn nợ gốc 77.000.752 đ yêu cầu tính lãi từ ngày 16/06/2011 đến theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước Tại phiên tịa phúc thẩm, phía bên bị đơn khai Công ty TNHH Xuất nhập thương mại Xuyên Á giải thể, bà Hiền góp vốn 26,05% mà buộc bà liên đới h 11 trả nợ không Công ty TNHH Xuất nhập thương mại Xuyên Á pháp nhân, bà Hiền thành viên pháp nhân buộc bà trả nợ không theo quy định khoản Điều 93 Bộ Luật dân điểm a khoản Điều 24; khoản Điều 32 Điều lệ Công ty TNHH xuất nhập thương mại Xuyên Á Do sai sót nêu cấp phúc thẩm khơng thể khắc phục nên huỷ án sơ thẩm Giao hồ sơ cho Tồ án nhân dân huyện Tri Tơn giải lại vụ án Câu 3.1 Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Pháp nhân thành viên có mối quan hệ pháp lý khác trách nhiệm tương ứng với nghĩa vụ bên Cụ thể: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên: Pháp nhân phải chịu trách nhiệm pháp lý cho hành động thành viên phạm vi hoạt động kinh doanh Nếu thành viên vi phạm luật pháp gây thiệt hại cho bên thứ ba thực nghĩa vụ mình, pháp nhân chịu trách nhiệm pháp lý cho hậu phát sinh Pháp nhân có trách nhiệm đảm bảo thành viên tuân thủ quy định pháp lý nghĩa vụ cần thiết trình kinh doanh Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân: Các thành viên pháp nhân phải tuân thủ quy định nghĩa vụ quy định văn pháp lý pháp nhân Nếu thành viên vi phạm quy định không thực nghĩa vụ mình, họ chịu trách nhiệm pháp lý bị pháp nhân khởi kiện Ngồi ra, thành viên có trách nhiệm đóng góp vốn tài sản để thực hoạt động kinh doanh pháp nhân Tóm lại, pháp nhân thành viên có trách nhiệm nghĩa vụ pháp lý tương ứng với vai trò hoạt động trình kinh doanh Câu 3.2 Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? h 12 Trong Bản án số: 10/2016/KDTM-PT ngày: 17/03/201 Công ty TNHH Xuất nhập thương mại Xuyên Á pháp nhân bà Hiền thành viên pháp nhân bà có góp 26,05% vốn Câu 3.3 Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền ? Vì ? Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Công ty Xuyên Á bởi: bà Hiền thành viên pháp nhân Theo điều 85 BLDS đại diện pháp nhân Theo khoản Điều 87 trách nhiệm dân pháp nhân Người pháp nhân không chịu trách nhiệm thay cho pháp nhân => Bà Hiền người chịu trách nhiệm nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Câu 3.4 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích -Đối với cấp sơ thẩm: ● Đã có hướng giải chưa thoả đáng Xác định sai đại diện pháp nhân theo Điều 87 BLDS 2015 ● Chưa tìm hiểu nguyên nhân giải thể pháp nhân theo Điều 93 BLDS 2015 ● Không đưa hướng giải hợp lý tài sản pháp nhân trước giải thể theo Điều 94 BLDS -Đối với cấp phúc thẩm: ● Đã thu thập chứng chứng tỏ Công ty Xuyên giải thể trái pháp luật ● Đã định đắn huỷ bỏ án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Toà án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án ● Xác định việc bà Hiền tố tụng Tòa chưa Câu 3.5 Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xuyên Á bị giải thể ? -Theo Điều 93, 94 BLDS giải thể pháp nhân: ● Pháp nhân giải thể đủ điều kiện pháp luật ● Trước giải thể phải thực nghĩa vụ tài sản ● Phải toán khoản nợ khác giải thể -Cách bảo vệ quyền lợi cho Cơng ty Ngọc Bích: ● Thu hồi tài sản cịn lại cơng ty Xun Á h 13 ● Yêu cầu BHXH lại Công ty Xuyên Á chi trả theo điều lệ giải thể pháp nhân h 14 h