Trường hợp hai bên đã đăng ký kết hôn nhưng tại thời điểm Tòa án giải quyết hai bên kết hôn vẫn không có đủ các điều kiện kết hôn quy định tại Điều 8 của Luật hôn nhân và gia đình thì t
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI
BUOI THAO LUAN THU NHAT, THU HAI
KET HON, HUY KET HON TRAI PHAP LUAT -
GIAI QUYET HAU QUA VIEC CHUNG SONG NHU VO CHONG Bộ môn : LUẬT HÔN NHÂN GIA ĐÌNH VIỆT NAM
Giảng viên hướng dẫn: Ths Lê Thị Mận Nhóm sinh viên thực hiện: 1
Trang 2
MỤC LỤC: I TINH HUONG
2.1 Ông Thuận và bà Nga là vợ chồng Con chung của họ là Bình, sinh năm 1998 2.1.1 Hành vi kết hôn giữa ông Thuận và Chị Hằng có trái pháp luật, cơ sở pháp 2
2.1.2 Nếu xác định việc kết hôn giữa ông Thuận và chị Hằng là trải pháp luật, hãy:
2.2 Năm 1990, ông Hoàng cưới bà Anh với sự chứng kiến của hai bên gia đình Hai người không có con chung va tai san chung
2.3 Năm 2011, ông Giang và bà Duyên kết hôn theo quy định của pháp luật 2.3.1 Tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ việc, ông Giang yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn còn bà Tuyết yêu cầu thừa nhận hôn nhân
2.3.2 Ông Giang yêu cầu giải quyết khối tài sản do hai bên không thỏa thuận được gồm 24 chỉ vàng 9999 (số vàng ông Giang và bà Tuyết được mừng cưới năm 2014) và ngôi nhà diện tích 100m trị giá 3 tý đồng do ông Giang đứng tên (nhà được mua bằng số tiền ông Giang trúng số tháng 10.2015)
2.4 Đủ điều kiện kết hôn theo Luật HNGĐ 1959 nhưng ông Ngon và bà Bông chỉ
sông chung như vợ chồng từ năm 1982 tại phường 5, quận 6 thành phố TH mà không đăng ký kết hôn Hai người có khối giá trị tài sản chung là 2 tỷ đồng (do bà Bông
2.5 Anh Tâm định cư tại Cộng hòa liên bang Đức từ năm 2000 Năm 2013, trong chuyến về thăm quê hương, anh Tâm cùng chị Trà (sinh ngày 12.09.1988) quyết định
"kết nghĩa vuông tròn" Ngày 07.08.2015, Ủy ban nhân dân phường T, quận Y thành phố H nơi chị Trà cư trú đã cấp Giấy chứng nhận kết hôn cho anh Tâm và chị Trà LŨ
Trang 3L Lý thuyết 6 Quy định pháp luật về các trường hợp nam nữ chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn và hậu quả pháp lý của hành vi chung sống như vợ chồng? Phân tích các trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng đồng thời vi phạm điều kết hôn và trách nhiệm dân sự, hình sự và hành chính có thể được xác định
- _ Quy định pháp luật và hậu quả pháp lý của hành vi chung sống như vợ chồng
« - Cở sở pháp lý: Điều 14, 15, 16 Luật HNĐG 2014
«Öồ Hệ quả:
o_ không công nhận quan hệ vợ chồng o_ con cái: giả quyết tương tự trường hợp ly hôn (điều 81)
o tai san, nghia vụ hợp dong: điều l6 + 59 => theo thỏa thuận hoặc
các quy định khác liên quan nếu không thỏa thuận được - _ Sống chung như vợ chồng đồng thời vi phạm điều kiện kết hôn => xử lý tương
tự trường hợp vi phạm điều kiện về hình thức
« = Trách nhiệm dân sự: như trên « - Trách nhiệm hình sự: BLHS số 100/2015, sđ.bs luật số 12/2017; đ.181
(VP tự nguyện), 182 (VP tình trạng hôn nhân), 183 (VP tuổi), 184 (VP quan hệ huyết thống)
Tiêu chí xác định kết hôn trái pháp luật: đã đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà
nước có thâm quyền nhưng vi phạm điều kiện cho phép kết hôn và cắm kết hôn quy
định tại khoản I Điều 8 và điểm a, b, c, d khoản 2 Điều 5 Luật HNGĐ
Về nguyên tắc, khi có yêu cầu của các chủ thể có quyền quy định tại Điều 10
Luật HNGĐ, Tòa án sẽ ra quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật Tuy nhiên, tùy
vào từng trường hợp cụ thê mà Tòa án có thể ra các quyết định khác nhau:
Trang 4Hủy việc kết hôn trái pháp luật: CSPL: điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 4 TTLT 01/2016
Trường hợp hai bên đã đăng ký kết hôn nhưng tại thời điểm Tòa án giải quyết hai bên kết hôn vẫn không có đủ các điều kiện kết hôn quy định tại Điều 8 của
Luật hôn nhân và gia đình thì thực hiện như sau:
“ạ) Nếu có yêu câu hủy việc kết hôn trái pháp luật thì Tòa án quyết định húy việc kết hôn trái pháp luật;
b) Nếu một hoặc cả hai bên yêu cẩu ly hôn hoặc yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân thì Tòa án bác yêu cầu của họ và quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật ”
Như vậy trường hợp hai bên không có đủ các điều kiện kết hôn tại thời điểm
Tòa án giải quyết thì Tòa sẽ ra quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật (không phụ
thuộc vào ý chí của các bên)
Trường hợp tại thời điểm kết hôn, hai bên kết hôn không có đủ điều kiện kết
hôn nhưng sau đó có đủ điều kiện kết hôn quy định tại Điều 8 của Luật hôn
nhân và gia đình:
“b) Nếu một hoặc hai bên yêu cẩu hủy việc kết hôn trái pháp luật hoặc có một
bên yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân hoặc có một bên yêu cầu ly hôn còn bên kia không có yêu cầu thì Tòa án quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật ”
Không hủy việc kết hôn trái pháp luật (cho ly hôn, cho quay về):
CSPL: khoản 2 Điều 11 Luật HNGĐ; điểm a, c khoản 2 Điều 4 TTLT 01/2016 Trường hợp tại thời điểm kết hôn, hai bên kết hôn không có đủ điều kiện kết
hôn nhưng sau đó có đủ điều kiện kết hôn quy định tại Điều 8 của Luật hôn
nhân và gia đình thì Tòa án xử lý như sau: “ạ) Nếu hai bên kết hôn cùng yêu cầu Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân thì Tòa án quyết định công nhận quan hệ hôn nhân đó kề từ thời điềm các bên kết
hôn có đủ điều kiện kết hôn.
Trang 5c) Trường hợp hai bên cùng yêu câu Tòa án cho ly hôn hoặc có một bên yêu cầu ly hôn còn bên kia yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân thì Tòa án giải quyết cho Jy hôn ”
Vậy, tùy vào từng trường hợp cụ thê, Tòa án sẽ xem xét yêu cầu và điều kiện của các bên đề đưa ra các quyết định phù hợp
Trường hợp ngoại lệ thừa nhận việc kết hôn trải pháp luật trên cơ sở pháp lý: Theo khoản 2 Điều II Luật HNGĐ: “7zong trường hợp tại thời điểm Tòa án giải quyết yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật mà cả hai bên kết hôn đã có đủ các điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật này và hai bên yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân thì Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân đó Trong trường hợp này, quan
hệ hôn nhân được xác lập từ thời điềm các bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của
Luật này ” Do đó, khi Tòa án giải quyết yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật nhưng nam, nữ đủ điêu kiện kết hôn và hai bên yêu câu công nhận quan hệ hôn nhân thi van
được Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân Cụ thể:
Theo điểm a khoản 1 Điều 8 Luật HNGĐ thì nam, nữ đủ điều kiện kết
hôn với nhau khi “nam fừ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuôi trở lên” Nên nếu nam, nữ kết hôn khi chưa đủ điều kiện về tuổi nhưng tại thời
điểm Tòa giải quyết yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật mà nam, nữ đủ
điều kiện về độ tuổi kết hôn thì vẫn được công nhận là vợ chồng
Theo điểm d.2 khoản d Điều 2 Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP Hướng
dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000
“Nếu sau khi bị ép buộc, bị lừa dối hoặc bị cudng ép kết hôn mà bên bị
ép buộc, bị lừa dối hoặc bị cưỡng ép đã biết, nhưng đã thông cảm, tiếp tục chung sống hòa thuận thì không quyết định huỷ việc kết hôn trái pháp luật Nếu mới phát sinh mâu thuân và có yếu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, thì Toà án thụ lý vụ án đề giải quyết ly hôn theo thủ tục chung ” Vì vậy, trong trường hợp này dù có kết hôn trái pháp luật nhưng không
quyết định hủy việc kết hôn trái pháp luật thì vẫn được Tòa án công nhận
là vợ chồng
Trang 6IL TINH HUONG
2.1 Ông Thuận và bà Nga là vợ chồng Con chung của họ là Bình, sinh năm 1998 - Năm 2016, để được chuyên, nhập khẩu tại thành phố H, ông Thuận và bà Nga thuận tình ly hôn (giả tạo) và hai người đã được Tòa án có thâm quyền giải
quyết chấm dứt hôn nhân - Nam 2017, ông Thuận kết hôn với chị Hằng (sinh năm 2000) rồi chuyển đến
xác lập giữa ông Thuận, chị Hằng với lý do việc kết hôn này trái pháp luật Đồng thời anh Bình còn yêu cầu Tòa án phân định 2 tỷ đồng - khối di sản ông
Thuận đề lại
Căn cứ tình tiết vụ việc và trên cơ sở quy định pháp luật, anh (chị) cho biết:
2.1.1 Hành vi kết hôn giữa ông Thuận và Chị Hằng có trái pháp luật, cơ sở pháp lý?
Theo khoản 6, Điều 3 Luật HNGĐ 2014 quy định: “Kế hôn trái pháp luật là
việc nam, nữ đã đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thâm quyên nhưng một bên
hoặc cả hai bên vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật này.”
Trong tình huống trên, hành vi kết hôn giữa Ông Thuận và Chị Hằng đã vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 8 Luật HNGĐ 2014: “7 Nam, nữ kết hôn với nhau phải tuân theo các điều kiện sau đây: a) Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên;”, vì lúc này chị Hằng chưa đáp ứng điều kiện kết hôn về độ tuôi
là từ đủ 18 tuổi trở lên, trong khi đó chị Hằng sinh năm 2000, kết hôn vào năm 2017,
lúc này chị Hằng chỉ mới 17 tuổi Hơn nữa, hành vi kết hôn với chị Hằng của ông Thuận là giả tạo Ông kết hôn
với mục đích được chuyên và nhập hộ khẩu tại thành phó H, vi phạm quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 5 Luật HNGĐ năm 2014 Vì vậy hành vi kết hôn giữa Ông Thuận và Chi Hang la trai pháp luật.
Trang 72.1.2 Nếu xác định việc kết hôn giữa ông Thuận và chị Hằng là trái pháp luật, hãy:
2.1.2a Nhận diện, phân tích làm rõ các hành vi kết hôn trái pháp luật
- _ Theo điểm a, khoản 1, Điều 8 Luật HNGĐ 2014: “7 Nam, nữ kết hôn với nhau
phải tuân theo các điễu kiện sau đây: a) Nam từ đủ 20 tuổi trỏ lên, nữ từ đủ 18
tuổi trở lên; ” thì vào thời điểm kết hôn năm 2017, thì chị Hằng mới chí 17 tuổi
chưa đáp ứng điều kiện cho phép đề hôn là nữ từ đủ 18 tuổi trở lên - Kết hôn giả tạo
2.1.2b Cho biết chủ thể có quyền yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật
theo tình huống?
Theo điểm a, khoản 2, Điều 10 Luật HNGĐ 2014 quy định về người có quyền
yêu cầu Tòa hủy việc kết hôn trái pháp luật do vi phạm quy định của Luật này: “2 Cá nhân, cơ quan, t6 chức sau đây, theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, có quyền yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật do việc kết hôn vi phạm quy định tại các điềm a, c và d khoản 1 Điễu 8 của Luật này: a) Vợ, chẳng của người đang có
vo, cd chong ma két hon voi người khác; cha, mẹ, con, người giám hộ hoặc người đại
điện theo pháp luật khác của người kết hôn trái pháp luật,” Do đó con đẻ của ông
Thuận là Bình có quyền yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật
2.1.2c Tòa án có thụ lý giải quyết hủy việc kết hôn trái pháp luật theo yêu cầu? Vì
sao?
Ông Thuận đã qua đời => không thể yêu cầu công nhận/ ly hôn theo khoản 2
Điều 11 => không công nhận quan hệ hôn nhân 2.2 Năm 1990, ông Hoàng cưới bà Anh với sự chứng kiến của hai bên gia đình Hai người không có con chung và tài sản chung
- Nam 1994, vì mâu thuẫn, ông Hoàng bỏ nhà đến địa phương khác lập nghiệp - Nam 1998, ông Hoàng sống chung như vợ chồng với bà Xuân
- Năm 2001, ông Hoàng trúng số 300 triệu đồng và sử dụng số tiền này mua,
đứng tên ngôi nhà sô 42/5 đường A, quận B, thành phố G.
Trang 8- _ Ngày 2.12.2000, ông Hoàng, bà Xuân nộp hồ sơ đăng ký kết hôn Ủy ban nhân
dân xã H nơi bà Xuân cư trú giải quyết đăng ký kết hôn cho ông Hoàng và bà Xuân ngày 2.4.2004
- Nam 2019, ông Hoàng yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn giữa ông với bà Xuân
đồng thời phân định tài sản do các bên không thỏa thuận được
Hãy giải quyết yêu cầu của ông Hoàng theo quy định của pháp luật, biết rằng tại
thời điểm giải quyết vụ án, khối tài sản gồm nhà số 42/5 đường A, quận B, thành phố
G được định giá 3,5 tỷ đồng; diện tích 120m2 đất nông nghiệp được chuyền nhượng từ tiền lương của ông Hoàng vào năm 2016
Bài làm: Định Thị Duyên - _ Quan hệ giữa ông Hoàng và bà Anh là hôn nhân thực tế nhưng đã chấm dứt:
« khoán b Điều 3 Nghị định 35/ 2000 về việc thi hành luật hôn nhân và gia
đỉnh
« - khoản b Điều 2 Thông tư liên tịch 01/2001
Ông Hoàng và bà Anh có tô chức đám cưới dưới sự chứng kiến của gia đình hai
bên và sống chung như vợ chồng từ năm 1990 đến năm 1994 - là thời điểm Luật hôn
nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực Luật này chưa đặt ra nghĩa vụ phải đăng ký kết hôn nên trường hợp của ông Hoàng bà Anh được coi là hôn nhân thực tế
Tuy nhiên căn cứ khoản b Điều 3 Nghị định 35/ 2000 về việc thi hành luật hôn
nhân và gia đình, họ có nghĩa vụ đăng ký kết hôn từ ngảy 01/01/2001 đến ngày
01/01/2003 Ông Hoàng và bà Anh đã không thực hiện nghĩa vụ này, do đó quan hệ
hôn nhân thực tế đã chấm dứt sau ngày 01/01/2003 - Quan hệ giữa ông Hoàng và bà Xuân là hợp pháp kế từ thời điểm đăng ký kết
hôn năm 2004 (luật 2000 có hiệu lực)
« _ Điều kiện đăng ký kết hôn (nội dung): ông Hoàng và bà Xuân đã đáp ứng đủ điều kiện tại Điều 9 và không vi phạm các điều cấm tại Điều 10 Luật
HNGĐ năm 2000 do đó hôn nhân của ông bà là hợp pháp
« _ Thời điểm ông bà yêu cầu giải quyết chia tai sản vào năm 2016 lúc này
luật HNGĐ năm 2014 đang có hiệu lực nên áp dụng Luật HNGĐ năm
2014 để giải quyết.
Trang 9« — Đối với ngôi nhà số 42/5 đường A, quận B, thành phố G được định giá
3,5 tỷ đồng và hoa lợi, lợi tức phát sinh là từ tiền trúng số của ông Hoàng có được trước thời kỳ hôn nhân => là tài sản riêng của ông Hoàng (nếu không có thỏa thuận nhập tài sản riêng vào tài sản chung) Căn cứ
> Điều 43 (Luật HNGĐ 2014) > khoản 1 Điều 46 (Luật HNGD 2014)
« - Đối với diện tích 120m2 đất nông nghiệp được chuyển nhượng từ tiền lương của ông Hoàng vào năm 2016, là tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân => là tài sản chung của vợ chồng Căn cứ:
> Điều 33 (Luật HNGĐ 2014) > Điều 59 (Luật HNGĐ 2014)
Về nguyên tắc tài sàn này sẽ được chia đôi, tuy nhiên có xem xét đến hoàn cảnh của mỗi bên, tỉnh trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vảo việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản
Bài làm: Nguyễn Văn Hậu
- _ Trong tình huống trên chỉ có môi quan hệ vợ chồng của ông Hoàng và bà Xuân
được công nhận Theo điểm a khoản 2 thông tư liên tịch 01/2001, thi quan hệ vợ chồng của ông Hoàng bà Xuân được xác lập tại thời điểm họ chung sống VỚI
nhau như vợ chồng Theo Điều 33 luật hôn nhân gia đình 2014, thì khoản tiền
ông Hoàng có được nhờ việc trúng số và sau đó sử dụng vào việc mua nhà sẽ
được xác định là tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân Vậy nên
khi ông Hoàng và bà Xuân hủy việc kết hôn thì tài sản sẽ được chia theo điều 95
luật hôn gia đình năm 2014: a) Tài sản chung của vợ chồng về nguyên tắc được chia đôi, nhưng có xem xét hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản, công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập, duy trì, phát triển tài sản này Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao
Trang 10pháp luật vì ông Hoàng là đối tượng bị cắm kết hôn theo Khoản 1 Điều 10 Luật HNGD nam 2000
Do hôn nhân giữa ông Hoàng và bà Xuân là không hợp pháp nên Tòa sẽ chấp nhận yêu cầu hủy kết hôn giữa ông Hoàng và bà Xuân Ngoài ra, xét thấy khối tài sản là căn nhà và miếng đất chỉ là tài sản khi 2 ông bà ở chung chứ chưa trong thời kỳ hôn nhân chính thức, căn nhà và miếng đất cũng là từ tiền lương, tiền trúng xổ số và đứng tên ông Hoàng nên sẽ không duoc coi 1a tai san chung
2.3 Năm 2011, ông Giang và bà Duyên kết hôn theo quy định của pháp luật Năm 2014, do bà Duyên biệt tích sau chuyến buôn bán đường xa trên hai năm chưa về, người thân thích của ông Giang đã “mai mốt” bà Tuyết (sinh ngày 2.3.1997, định cư tại
Úc) để ông Giang “xe duyên vợ chồng” Ngày 28.3.2014, Ủy ban nhân dân xã G, huyện E, tỉnh BT đã cấp Giấy chứng nhận kết hôn cho ông Giang và bà Tuyết
Tháng 5.2015, Tòa án huyện E, tỉnh BT thực hiện thủ tục to tung tuyén bé ba Duyén
mắt tích theo yêu cầu của ông Giang Hai tháng sau, Tòa án giải quyết cho ông Giang được ly hôn bà Duyên Phán quyết cho ly hôn có hiệu lực ngày 26.7.2015
Tháng 9.2019, Hội liên hiệp Phụ nữ huyện E yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh BT hủy hôn nhân của ông Giang và bà Tuyết
Anh, chị hãy cho biết, Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của Hội phụ nữ như
thé nao cho pht hop tinh thần pháp luật, biết rằng: 2.3.1 Tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ việc, ông Giang yêu cầu Tòa án giải
quyết ly hôn còn bà Tuyết yêu cầu thừa nhận hôn nhân Tòa án có thâm quyền giải quyết yêu cầu của Hội phụ nữ như thế nào cho phù hợp pháp luật:
Đầu tiên, xét về thâm quyền đăng ký kết hôn, ông Giang và bà Tuyết (định cư ở Úc)
đăng ký kết hôn nên đây là trường hợp kết hôn giữa công dân Việt Nam với nhau mà ít
nhất một bên định cư ở nước ngoài nên xác định đây là quan hệ hôn nhân và gia đình
có yêu tô nước ngoài, việc ông Giang và bà Tuyết đã đăng ký kết hôn tại UBND xã G
là không đúng thâm quyên CSPL: khoản I Điều 6 Nghị định số 24/2013/NĐ-CP quy định thâm quyền đăng ký kết
hôn *1 Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, nơi đăng ký thường trú của công dân Việt Nam, thực hiện đăng ký kết hôn giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài, giữa công dân
10