Chung sống như vợ chồng thực tiễn và giải pháp pháp lý

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHÓA: 2011 - 2015 CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG: THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP PHÁP LÝ HOÀN THIỆN GVHD: ThS LÊ THỊ MẬN SVTH : LƯU THÙY DUNG MSSV : 1155020040 Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2015 LỜI CẢM ƠN  Trên thực tế, thành mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Và đạo lý “Uống nước nhớ nguồn”, “Ăn nhớ kẻ trồng cây” học đạo đức mà em ghi nhớ Vì vậy, em xin gửi lời cảm tạ sâu sắc đến tổ chức, cá nhân quan tâm giúp đỡ em suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường đại học đến hồn thành khóa luận tốt nghiệp Với tất tình cảm chân thành, em xin gửi lời cảm ơn đến Ban giám hiệu Trường Đại học Luật TP.HCM tạo điều kiện để em thực khóa luận tốt nghiệp “Chung sống vợ chồng: thực tiễn giải pháp pháp lý” Để có kết trên, em xin cảm ơn Quý thầy cô trường Đại học Luật TP.HCM nhiệt tình giảng dạy để trang bị cho em kiến thức quý báu pháp luật đặc biệt kiến thức chuyên môn lĩnh vực Hôn nhân gia đình Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Cô Lê Thị Mận - Giảng viên môn Luật Hơn nhân gia đình trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ em suốt trình nghiên cứu hồn thành khóa luận Với vốn kiến thức cô bảo không tảng cho trình nghiên cứu khóa luận mà cịn hành trang quý báu để em bước vào đời cách vững vàng tự tin Hơn hết, xin gửi lời cảm tạ đến cha mẹ người thân gia đình, bạn bè hỗ trợ cho em mặt vật chất tinh thần Những người đồng hành để củng cố niềm tin tạo động lực cho em vượt qua khó khăn bế tắc Bên cạnh đó, khơng thể khơng nhắc đến anh Phạm Tuấn Anh - Phó chánh án Tịa án nhân dân Quận Bình Thạnh, TP.HCM; Tổ thống kê Tịa án nhân dân TP.HCM Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tận tình hỗ trợ tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình nghiên cứu khóa luận Do kinh nghiệm thực tế cịn hạn hẹp, thời gian nghiên cứu không nhiều nên viết khơng thể tránh khỏi thiếu sót, sai lầm, ý kiến nhận định cịn mang tính chủ quan nên mong nhận góp ý bảo Quý thầy cô Cuối cùng, em xin chúc Quý thầy cô dồi sức khỏe để tiếp tục dìu dắt hệ sau đường học vấn Kính chúc cán bộ, cơng chức Tịa án nhân dân Quận Bình Thạnh, TP.HCM; Tổ thống kê Tịa án nhân dân TP.HCM Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tràn đầy sức khỏe gặt hái nhiều thành công công việc TP Hồ Chí Minh, ngày 20, tháng 07, năm 2015 Sinh viên Lưu Thùy Dung DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật dân Giấy chứng nhận kết hôn Hội đồng xét xử Hơn nhân gia đình Luật Hơn nhân Gia đình năm 1959 Luật Hơn nhân Gia đình năm 1986 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2014 Tịa án nhân dân BLDS GCNKH HĐXX HNGĐ Luật HNGĐ 1959 Luật HNGĐ 1986 Luật HNGĐ 2000 Luật HNGĐ 2014 TAND MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG 1.1 Khái niệm chung sống vợ chồng 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm 1.1.3 Hôn nhân thực tế 1.1.4 Phân biệt kết hôn chung sống vợ chồng 1.2 Ảnh hưởng việc chung sống vợ chồng 1.2.1 Ảnh hưởng đến cá nhân cặp chung sống vợ chồng 1.2.2 Ảnh hưởng đến chung 14 1.2.3 Ảnh hưởng đến người thứ ba 16 1.2.4 Ảnh hưởng đến trật tự quản lý xã hội 16 1.3 Pháp luật số quốc gia sống chung vợ chồng 17 1.3.1 Pháp luật quốc gia Châu Á 18 1.3.2 Pháp luật quốc gia Châu Âu 19 1.3.3 Pháp luật quốc gia Châu Mỹ 22 1.4 Lược sử pháp luật Việt Nam chung sống vợ chồng trướcngày 01- 01 - 2015 24 1.4.1 Thời kỳ phong kiến 24 1.4.2 Thời dân Pháp đô hộ 25 1.4.3 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1975 miền Nam 26 1.4.4 Giai đoạn Luật Hơn nhân gia đình năm 1959 có hiệu lực 27 1.4.5 Giai đoạn Luật Hơn nhân gia đình năm 1986 có hiệu lực 27 1.4.6 Giai đoạn Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 có hiệu lực 28 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG, THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP PHÁP LÝ HOÀN THIỆN 30 2.1 Pháp luật nhân gia đình Việt Nam hành chung sống vợ chồng 30 2.1.1 Về tiêu chí chung sống vợ chồng 30 2.1.2 Về hậu pháp lý việc chung sống vợ chồng 32 2.2 Hiện trạng sống chung vợ chồng thực tiễn giải tranh chấp, yêu cầu phát sinh 40 2.2.1 Hiện trạng sống chung vợ chồng 40 2.2.2 Thực tiễn giải tranh chấp, yêu cầu phát sinh 45 2.3 Nguyên nhân trạng chung sống vợ chồng 51 2.3.1 Nguyên nhân chủ quan 51 2.3.2 Nguyên nhân khách quan 52 2.4 Hoàn thiện pháp luật chung sống vợ chồng 55 2.4.1 Sự cần thiết hoàn thiện pháp luật chung sống vợ chồng 55 2.3.2 Hoàn thiện pháp luật chung sống vợ chồng 57 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hôn nhân kết hợp hai cá nhân mặt tình cảm, tinh thần xã hội Đó tảng để xây dựng nên mái ấm gia đình Kết xuất phát từ ý chí tự nguyện hai chủ thể điều kiện cần để đảm bảo tính hợp pháp nhân, mặt khác cịn sở để trì nhân lâu bền Tuy nhiên, để hôn nhân công nhận bảo vệ pháp luật xuất phát từ tình cảm tự nguyện hai cá nhân chưa đủ mà cần đảm bảo điều kiện thủ tục Luật Hơn nhân gia đình quy định Trong trình phát triển hội nhập Việt Nam nay, mặt vấn đề ý thức pháp luật người dân ngày nâng cao Mặt khác, trình dẫn đến cách nhìn nhận cá nhân vấn đề kinh tế, văn hóa, trị, xã hội,…có biến chuyển khác Bên cạnh đó, quan điểm hôn nhân thay đổi từ suy nghĩ truyền thống sang đại, nên vấn đề chung sống vợ chồng mà khơng đăng kí kết ngày phổ biến Song song đó, vấn đề nhân đồng giới chưa pháp luật cơng nhận Vì vậy, việc “chung sống vợ chồng” họ nằm ngồi điều chỉnh Luật Hơn nhân gia đình Việc chung sống vợ chồng xuất phát từ nhiều nguyên nhân: tâm lý, phong tục tập quán, điều kiện kinh tế, hiểu biết pháp luật,…Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam hành khơng thừa nhận việc nam nữ chung sống vợ chồng Nhưng tượng tồn cách khách quan xã hội Như vậy, việc sống chung vợ chồng tiếp tục diễn ảnh hưởng đến mặt đời sống? Và việc chung sống vợ chồng chấm dứt vấn đề tài sản, chung, nợ chung,…sẽ giải sao? Quyền lợi phụ nữ trẻ em đảm bảo nào? Vấn đề bình đẳng giới quyền người có tơn trọng hay khơng? Đó câu hỏi đặt kể từ vấn đề chung sống vợ chồng bắt đầu diễn Và câu hỏi trở nên thiết cần có lời giải đáp chuyển biến xã hội ngày thay đổi đa chiều Mặt khác, nay, Nghị số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 có hướng dẫn giải mặt pháp luật trường hợp vi phạm việc đăng ký kết từ trước ngày 01/01/2001 khơng cịn đối tượng điều chỉnh Vậy để giải hệ nhân thực tế trước ngày 03/01/1987 áp dụng văn hợp lý? Vì vậy, nghiên cứu trường hợp chung sống vợ chồng không đăng ký kết hậu pháp lý tình trạng nhằm nâng cao ý thức pháp luật nhân dân việc xác lập quan hệ hôn nhân Đặc biệt, nghiên cứu quy định pháp luật trường hợp chung sống vợ chồng khơng đăng ký kết cịn nhằm nâng cao hiệu cơng tác xét xử Tịa án tranh chấp liên quan đến việc chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn vô cần thiết Chính vậy, nhu cầu cấp thiết đặt cần có quy định pháp luật phù hợp để điều chỉnh giải hệ tranh chấp phát sinh việc chung sống vợ chồng Đây mục tiêu nhằm bảo vệ quyền lợi người phụ nữ, trẻ em nói riêng; đồng thời đảm bảo trật tự xã hội thuận lợi cơng tác quản lý hành nhà nước nói chung Chính từ lý tác giả lựa chọn đề tài: “Chung sống vợ chồng: thực tiễn giải pháp pháp lý hoàn thiện” làm đề tài nghiên cứu Tình hình nghiên cứu đề tài Việc chung sống vợ chồng diễn xã hội pháp luật Việt Nam khơng thừa nhận Nhằm tìm nguyên nhân, đường lối pháp luật để giải giải pháp để hạn chế tượng trên, thời gian qua có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề chung sống vợ chồng như: - Nguyễn Văn Cừ tác giả (2003), Giải hôn nhân thực tế theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội - Lê Thị Thu Trang (2010), Vấn đề nam nữ chung sống vợ chồng góc độ bảo vệ phụ nữ trẻ em, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội - Hoàng Hạnh Nguyên (2011), Những khía cạnh pháp lý thực tế chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Các cơng trình phân tích làm rõ chất việc chung sống vợ chồng Đồng thời, nêu nguyên nhân việc chung sống vợ chồng từ đưa giải pháp pháp lý phù hợp Các cơng trình có đóng góp định khoa học pháp lý cung cấp nguồn tài liệu hữu ích cho việc nghiên cứu pháp luật nói chung, pháp luật Hơn nhân gia đình nói riêng Tuy nhiên, cơng trình sâu vào phân tích quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 nên Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực cần đề tài nghiên cứu vấn đề chung sống vợ chồng theo quy định luật hành Mặt khác, cơng trình chưa đề cập đến vấn đề “chung sống vợ chồng” người đồng tính, người chuyển giới – vấn đề ngày phổ biến Việt Nam Nhận thức điều này, đề tài tác giả nghiên cứu cách cụ thể vấn đề chung sống vợ chồng thông qua việc nghiên cứu quy định chung sống vợ chồng lịch sử pháp luật Việt Nam, quy định chung sống vợ chồng pháp luật nước ngoài, thực trạng vấn đề thực tiễn xét xử để từ đưa kiến nghị phù hợp Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phù hợp với đề tài nghiên cứu, khóa luận xác định đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu sau: 3.1 Đối tượng nghiên cứu - Đề tài tập trung nghiên cứu hệ thống pháp luật thực định, quan điểm, đường lối, sách Đảng Nhà nước Việt Nam vấn đề chung sống vợ chồng từ khứ đến nhằm khuyến nghị giải pháp pháp lý tương lai - Nghiên cứu pháp luật số quốc gia giới vấn đề chung sống vợ chồng nhằm tiếp thu học hỏi kinh nghiệm việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam tượng chung sống vợ chồng - Nghiên cứu thực trạng hệ vấn đề chung sống vợ chồng Việt Nam nhằm đánh giá nhìn nhận khách quan tượng Từ đó, xây dựng giải pháp pháp lý phù hợp 3.2 Phạm vi nghiên cứu Trong khuôn khổ khóa luận tốt nghiệp, tác giả tập trung nghiên cứu mặt pháp lý số vấn đề việc chung sống vợ chồng như: thực tiễn việc chung sống vợ chồng nay, đường lối pháp luật giải tranh chấp phát sinh chấm dứt việc chung sống vợ chồng Từ đó, đưa quan điểm vấn đề chung sống vợ chồng giải pháp cho việc chung sống vợ chồng Đề tài không sâu nghiên cứu việc chung sống vợ chồng có yếu tố nước ngồi khuyến nghị giải pháp hoàn thiện mặt pháp lý Mục đích nghiên cứu: Khóa luận tập trung nghiên cứu mặt lý luận thực tiễn việc chung sống vợ chồng nhằm đưa quan điểm, số kiến nghị hoàn thiện pháp luật cho vấn đề Từ đó, góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phụ nữ trẻ em Đồng thời, tôn trọng bảo vệ quyền người đồng tính người chuyển giới thực trạng pháp luật chưa công nhận việc kết họ Hơn hết, đề tài góp phần bảo vệ pháp chế nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa nhằm xây dựng đời sống xã hội đại, văn minh Phương pháp nghiên cứu Khi nghiên cứu đề tài khóa luận: “Chung sống vợ chồng: thực tiễn giải pháp pháp lý hoàn thiện”, tác giả dựa quan điểm lý luận Chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh đường lối sách Nhà nước CHXHCN Việt Nam quan hệ nhân gia đình; trạng chung sống vợ chồng Ngoài ra, để thực mục đích đề tài nghiên cứu, tác giả vận dụng phương pháp như: - Phương so sánh: phương pháp thực tìm hiểu quy định pháp luật Hơn nhân gia đình hành pháp luật số quốc gia giới vấn đề chung sống vợ chồng; - Phương pháp liệt kê: phương pháp thực trình thu thập án, số liệu từ thực tiễn hoạt động xét xử ngành Tòa án liên quan đến vấn đề chung sống vợ chồng không đăng ký kết hôn; - Phương pháp lịch sử: phương pháp sử dụng nghiên cứu, tìm hiểu quy định pháp luật chung sống vợ chồng qua thời kỳ; - Phương pháp phân tích, chứng minh, tổng hợp: phương pháp sử dụng nhằm sâu làm rõ vấn đề nhiều phương diện khái quát nội dung vấn đề để từ xây dựng giải pháp pháp lý phù hợp; - Phương pháp điều tra xã hội học sử dụng để thống kê trường hợp chung sống vợ chồng thực tiễn Bằng phương pháp này, tác giả mong muốn vấn đề chung sống vợ chồng phản ánh cách chân thực mặt lý luận lẫn thực tiễn Ý nghĩa việc nghiên cứu Ngoài việc nghiên cứu vấn đề chung sống vợ chồng để hoàn thành chương trình học báo cáo tốt nghiệp lớp Dân khóa 36 trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh việc nghiên cứu cịn có ý nghĩa thực tiễn nhằm phân tích làm rõ nguyên nhân, ảnh hưởng thực trạng vấn đề chung sống vợ chồng diễn Việt Nam Từ đó, đưa đề xuất kiến nghị giải pháp nhằm giải bất cập việc chung sống vợ chồng Góp phần đưa sách, pháp luật Đảng Nhà nước vào thực tế đời sống Hơn hết nhằm bảo vệ quyền người quyền lợi người phụ nữ trẻ em để xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam trình hội nhập phát triển Kết cấu khóa luận Ngồi Lời mở đầu, mục lục, danh mục tài liệu tham khảo, kết luận; khóa luận bố cục làm hai chương: Chương 1: Lý luận chung chung sống vợ chồng Chương 2: Pháp luật Việt Nam hành chung sống vợ chồng, thực tiễn giải pháp pháp lý hoàn thiện CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG 1.1 Khái niệm chung sống vợ chồng 1.1.1 Khái niệm Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 (Luật HNGĐ 2000) khơng có quy định để giải thích cụm từ “chung sống vợ chồng” Tuy nhiên, theo khoản Điều Luật nghiêm cấm người có vợ, có chồng kết chung sống vợ chồng với người khác người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết chung sống vợ chồng với người có chồng, có vợ Đồng thời, khoản Điều 11 Luật HNGĐ 2014 quy định “Nam, nữ không đăng ký kết hôn mà chung sống với vợ chồng khơng pháp luật công nhận vợ chồng” Chung sống vợ chồng giải thích điểm d Điều Thơng tư liên tịch số 01/2001/TTLT- TAND- VKS- BTP Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp ngày 03/01/2000 (TTLT 01/2001) Theo Thông tư này, coi nam nữ chung sống với vợ chồng họ có đủ điều kiện để kết hôn theo quy định Luật HNGĐ 2000 thuộc trường hợp sau đây: - Có tổ chức lễ cưới chung sống với - Việc họ chung sống với gia đình (một hai bên) chấp nhận - Việc họ chung sống với người khác hay tổ chức chứng kiến - Họ thực có chung sống với nhau, chăm sóc, giúp đỡ nhau, xây dựng gia đình Thời điểm nam nữ bắt đầu chung sống với vợ chồng ngày họ tổ chức lễ cưới ngày họ chung sống với gia đình, người khác hay tổ chức chứng kiến ngày họ bắt đầu chung sống với nhau, chăm sóc giúp đỡ nhau, xây dựng gia đình Từ ngày 01/01/2015, Luật Hơn nhân gia đình 2014 (Luật HNGĐ 2014) có hiệu lực chung sống vợ chồng được định nghĩa sau: “Chung sống vợ chồng việc nam, nữ tổ chức sống chung coi vợ chồng” Như vậy, theo tinh thần nhà làm luật, chung sống vợ chồng trường hợp đối tượng đủ điều kiện kết hôn không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật Khái niệm đề cập đến nam, nữ không đề cập đến người giới tính người chuyển giới “chung sống vợ chồng” Đồng thời, Luật HNGĐ 2014 bỏ quy định cấm kết người giới tính, nên khái 48 Trương Hồng Quang, Một số quan điểm kết hôn giới Việt Nam nay, http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6033, truy cập ngày 14/06/2015 49 Trương Hồng Quang, Về mối quan hệ sống chung người đồng tính Dự thảo Luật Hơn nhân gia đình (sửa đổi), http://moj.gov.vn/mobile/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6008, truy cập ngày 12/06/2015  Trang thông tin điện tử nước 50 Kang Ju-Won, “De Facto Marriage” under Korean Law, http://klawguru.com/2014/03/27/de-facto-marriage-under-korean-law/, truy cập ngày 30/04/2015 51 Mia Reich-Sjogren, Dealing with cohabitation in Sweden, http://www.ccbe.eu/fileadmin/user_upload/document/Family_law_Conference _bxl_2008/Speeches/EN_Reich_Sjoergen.pdf, truy cập ngày 02/05/2015 52 Ministry of Govemment Legislation, Establishment of International Marriage, http://oneclick.law.go.kr/CSM/OvCnpRetrieveP.laf?csmSeq=502&ccfNo=1& cciNo=1&cnpClsNo=1, truy cập ngày 30/04/2015 PHỤ LỤC PHIẾU KHẢO SÁT TÌM HIỂU LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2014 VỀ “CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG” Bạn cịn độc thân hay kết hơn? A Đã kết hôn B Độc thân (chuyển sang câu 4) Bạn kết hôn năm nào? Bạn có đăng ký kết quan nhà nước có thẩm quyền khơng? A Có B Khơng Theo bạn, nhân pháp luật công nhận từ nào? A Tổ chức hôn lễ B Đăng ký kết hôn C Khi bắt đầu chung sống xây dựng gia đình D Khác …………………………………………………………………… Theo bạn, chung sống vợ chồng khơng đăng ký kết có pháp luật cơng nhận vợ chồng khơng? A Có Vì………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……… B Khơng Vì………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …… Bạn có tìm hiểu pháp luật Hơn nhân gia đình khơng? A Có B Khơng Theo bạn, chung sống vợ chồng nào? A Nam, nữ tổ chức sống chung xem vợ chồng không đăng ký kết hôn B Hai người (khác giới giới) sống chung xem vợ chồng không đăng ký kết hôn C Khác ……………………………………………………………………… Theo bạn, chung sống vợ chồng có giống nhân thực tế (Hơn nhân thực tế trường hợp nam nữ lấy thành vợ thành chồng không đăng ký kết hôn theo Luật Hơn nhân gia đình đồng thời khơng trái với điều kiện kết hôn cấm kết hôn ) khơng? A Giống B Khác Vì……………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… ……… Theo bạn, chung sống vợ chồng có ảnh hưởng đến thân bên chung sống, gia đình xã hội khơng? A Có B Khơng C Vi phạm trường hợp cấm kết có ảnh hưởng cịn khơng vi phạm khơng ảnh hưởng 10 Theo bạn, có tranh chấp chung sống vợ chồng Tịa án giải nào? A Như thủ tục ly hôn B Tài sản chia đơi, chung thủ tục ly C Theo thỏa thuận hai bên, không thỏa thuận giải theo pháp luật dân pháp luật khác có liên quan 11 Hiện nay, pháp luật không công nhận nam, nữ chung sống vợ chồng vợ chồng hợp pháp Theo bạn, có phù hợp với thực tiễn khơng? A Có Vì………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……… B Khơng Vì………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… ……… KẾT QUẢ KHẢO SÁT CÂU LỰA CHON (%) CÂU HỎI A B C D 41 59  Trước 1987: 9.76%  Sau 1987 – 2001: 53.66%  Từ 2001 trở sau: 36.58% 90.24 9.76 16 76 10 11 27 58 48 64 40 21 46 73 42 41 36 30 54 GHI CHÚ Kết quy đổi tổng số 41 trường hợp kết hôn trường hợp khác cho hôn nhân công nhận từ Công giáo cấp Sổ 11 30 75  Địa điểm thực khảo sát: Lô 8, Cư xá Thanh Đa, phường 27, quận Bình Thạnh, Thành phồ Hồ Chí Minh  Thời gian thực hiện: tháng 06/2015  Số lượng khảo sát: 100 hộ dân sinh sống Lô 8, Cư xá Thanh Đa PHỤ LỤC TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 175/2014/HNGĐ-ST Ngày: 14/03/2014 V/v: “Ly hơn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Bùi Thị Cẩm Vân 2/ Ơng Lâm Hồng Tuấn Thư ký Tịa án ghi biên phiên tịa: Ơng Trần Hịa – cán Tòa án Ngày 14/03/2014 trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1059/2013/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2013 việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 28/2014/QĐXX-ST ngày 24 tháng 02 năm 2014 đương sự: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Mai Địa chỉ: 440/57 Nguyễn Kiệm, phường 3, quận Phú Nhuận, Tp Hồ Chí Minh Bị đơn: Bà Trần Thị Kim Hoàng Địa chỉ: 140/17C Đinh Bộ Lĩnh, phường 26, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh NHẬN THẤY Trong đơn xin ly hôn ngày 07/10/2013 biên Tòa án, nguyên đơn ơng Nguyễn Văn Mai trình bày: ơng bà Hồng chung sống với từ năm 1990 khơng đăng ký kết Năm 2011, hồn cảnh kinh tế khó khăn nên ơng bà Hồng nảy sinh mâu thuẫn dẫn đến thường xuyên gây gổ, cải vã Đôi bên ly thân từ tháng 10/2011 đến Nhận thấy kéo dài quan hệ hôn nhân nên ông yêu cầu ly hôn với bà Hồng Ơng bà Hồng có 01 chung tên Nguyễn Tấn Trung, sinh năm 1991 trưởng thành Ơng khơng có u cầu Tịa án giải tài sản chung Tại tự khai ngày 12/11/2013 biên Tòa án, bị đơn bà Trần Thị Kim Hồng xác nhận: phần trình bày ông Mai quan hệ hôn nhân, tài sản Bà xác định mâu thuẫn kéo dài lâu đôi bên cố gắng hịa giải khơng thể giải mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng nên bà đồng ý ly hôn với ông Mai Bà không yêu cầu Tòa án giải tài sản XÉT THẤY Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: Về quan hệ tranh chấp thẩm quyền giải Tòa án: Căn khoản Điều 27, khoản Điều 33 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Văn Mai thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Về thủ tục: Tịa án triệu tập hợp lệ ơng Mai bà Hồng đến tham gia phiên tịa ngày 14/03/2014 ơng Mai, bà Hồng có đơn đề nghị Tịa án xét xử vắng mặt Căn khoản Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án Về yêu cầu đương sự: Xét yêu cầu ly hôn nguyên đơn thấy: Trong trình giải vụ án, nguyên đơn bị đơn thừa nhận đôi bên chung sống với từ năm 1990 Do khó khăn kinh tế khắc phục nên bên nảy sinh mâu thuẫn, sống vợ chồng không hạnh phúc ly thân từ tháng 10/2011 đến Bị đơn đồng ý với yêu cầu ly hôn nguyên đơn Tuy nhiên đương không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên Điều 11 Luật Hơn nhân gia đình, điểm b khoản Nghị số 35/2000/QH10 ngày 09/06/2000 Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng nguyên đơn bị đơn Về chung: Ông Mai bà Hồng có 01 chung tên Nguyễn Tấn Trung, sinh năm 1991 (đã trưởng thành) Về tài sản: Các đương khơng u cầu Tịa án giải nên HĐXX khơng xem xét Về án phí: Ngun đơn phải nộp theo quy định pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH - Căn khoản khoản Điều 7, Điều 131, 179, 195, Điều 245, Điều 375, Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn Điều 11 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000; - Căn Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; - Căn Nghị số 35/2000/QH10 Quốc hội ngày 09/06/2000 việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình năm 2000; Vì lẽ trên, Tuyên xử Về quan hệ hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng ông Nguyễn Văn Mai bà Trần Thị Kim Hoàng Về con: trưởng thành Về tài sản: hai đương khơng u cầu Tịa án giải Án phí DSST u cầu ly 200.000 đồng Ông Mai phải nộp trừ vào tiền tạm ứng án phí nộp 200.000 đồng theo BL số 01261 ngày 15/10/2013 Chi cục Thi hành án dân quận Bình Thạnh Ơng Mai nộp đủ án phí dân sơ thẩm Về quyền kháng cáo: đương có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận: - TAND Q Bình thạnh VKSND Q Bình Thạnh THA DS Q Bình Thạnh Đương Lưu Nguyễn Thị Thanh 10 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 442/2015/HNGĐ-ST Ngày: 05/05/2015 V/v: “Ly hôn” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Bính Thân 2/ Ơng Mã Văn Trọng Thư ký Tòa án ghi biên phiên tòa: Bà Trần Thị Ái Long – cán Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, TP.HCM tham gia phiên tịa: Bà Đinh Thị Thảo – Kiểm sát viên Ngày 05/02/2015 phịng xử án Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1187/2014/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2014 việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 67/2015/QĐXX-ST ngày 16 tháng 03 năm 2015 đương sự: - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung, sinh năm 1961 (vắng mặt) Cư trú: 368/6 Chu Văn An, phường 12, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh Bị đơn: Ơng Hồng Hữu Cán, sinh năm 1965 (vắng mặt) Cư trú: 368/6 Chu Văn An, phường 12, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh NHẬN THẤY - Theo đơn khởi kiện trình bày nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ Dung nội dung việc sau: Bà Dung ơng Hồng Hữu Cán tự nguyện chung sống từ năm 1993 đến nay, đăng ký kết 11 Thời gian khoảng năm đầu ông bà chung sống hạnh phúc, thời gian sau sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn ông Cán lạnh nhạt, không cịn quan tâm đến gia đình, cịn có tính trăng hoa, bà khuyên nhủ nhiều lần ông Cán khơng thay đổi, bà chấp nhận chung sống Từ năm 2008 đến ông bà sống ly thân, nhận thấy tình cảm vợ chồng khơng còn, đời sống chung vợ chồng ngột ngạt, kéo dài hôn nhân nữa, bà yêu cầu ly hôn để ổn định sống + Về chung: Trong thời gian chung sống bà ông Hồng Hữu Cán có hai chung tên Hồng Thị Ngọc Huệ, sinh ngày 09/11/1995 (đã trưởng thành); Hoàng Anh Tuấn, sinh ngày 10/02/1998, bà có nguyện vọng giao cho ông Cán nuôi dưỡng, muốn sống với bà bà ni dưỡng khơng u cầu cấp dưỡng - + Về tài sản chung: không có, khơng u cầu Tịa án giải Bị đơn, ơng Hồng Hữu Cán trình bày: Ơng bà Dung chung sống vào khoảng năm 1991 nay, đăng ký kết hơn, chung sống địa 368/6 (số cũ 168/6) Chu Văn An, phường 12, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh Cuộc sống chung vợ chồng khơng có mâu thuẫn, nhiên bà Dung tính tình hay ghen tng vơ cớ, ơng bà Dung sống chung nhà, hai người hai lầu khác Nay ông cảm thấy đời sống chung vợ chồng mệt mỏi, trước yêu cầu ly hôn bà Dung ông đồng ý + Về chung: Q trình chung sống có hai chung tên Hoàng Thị Ngọc Huệ, sinh ngày 09/11/1995 (đã trưởng thành); Hoàng Anh Tuấn, sinh ngày 10/02/1998 Nếu muốn với ơng ơng sẵn sàng ni dưỡng, ông không yêu cầu bà Dung cấp dưỡng + Về tài sản chung: khơng u cầu Tịa án giải Tại phiên tịa hơm nay: - Ngun đơn, bà Nguyễn Thị Mỹ Dung có đơn xin xét xử vắng mặt Tại đơn, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện - Bị đơn, ơng Hồng Hữu Cán vắng mặt - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải Thẩm phán, Hội đồng xét xử việc chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng sau: Thẩm phán vi phạm thời hạn gửi thông báo thụ lý cho bị đơn (trễ hạn ngày) vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử (quá thời hạn 15 ngày) Về xét xử vụ án, Hội đồng xét xử tuân thủ quy định pháp luật tố tụng dân Người tham gia tố tụng, bi đơn vi phạm quy định điểm q khoản Điều 58 Bộ luật Tố tụng dân 12 XÉT THẤY Sau nghiên cứu tài liệu chứng có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa vào kết tranh luận công khai phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Căn vào đơn khởi kiện, chứng nguyên đơn nộp nơi cư trú bị đơn Căn vào khoản Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản Điều 27; điểm a khoản Điều 33; điểm a khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh, Tp.HCM Về thủ tục tố tụng: Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ định đưa vụ án xét xử ơng Hồng Hữu Cán vắng mặt khơng có lý Tại phiên tịa hơm nay, ngun đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt Nên điểm b khoản Điều 199; khoản 1, Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân Tịa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định Xét yêu cầu ly hôn bà Dung, Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn vào tự khai bà Dung biên lấy lời khai ông Cán; vào giấy khai sinh Hoàng Thị Ngọc Huệ, sinh ngày 09/11/1995 UBND phường 12, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh cấp ngày 23/11/1995; Hồng Anh Tuấn sinh ngày 10/02/1998 có đủ sở xác định bà Nguyễn Thị Mỹ Dung ông Hồng Hữu Cán có chung sống với vợ chồng từ năm 1993 không đăng ký kết hôn Căn khoản Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, điểm b khoản Nghị 35/QH10 ngày 09/06/2000 có đủ sở để xác định quan hệ bà Dung ông Cán không pháp luật công nhận vợ chồng Về chung: có hai chung tên Hồng Thị Ngọc Huệ, sinh ngày 09/11/1995 (đã trưởng thành); Hoàng Anh Tuấn sinh ngày 10/02/1998 Hai bên có ý kiến tơn trọng nguyện vọng chưa thành niên không yêu cầu cấp dưỡng, nguyện vọng trẻ Hoàng Anh Tuấn với ơng Cán Ơng Cán biên lấy lời khai đồng ý nuôi dưỡng trẻ có nguyện vọng với khơng u cầu bà Dung cấp dưỡng, thỏa thuận đương phù hợp với quy định khoản Điều 81 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận Về tài sản chung: Do bà Dung ông Cán không yêu cầu giải nên Hội đồng xét xử không xem xét Về án phí LHST: bà Dung phải chịu án phí ly 200.000 đồng theo quy định pháp luật 13 Bởi lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH - Áp dụng khoản Điều 27; điểm a khoản Điều 33; điểm a khoản Điều 35; khoản Điều 131; điểm b khoản Điều 199; khoản 1, Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Áp dụng khoản Điều 14, Điều 15, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; - Áp dụng khoản 8, 10 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án 1/ Khơng cơng nhận quan hệ bà Nguyễn Thị Mỹ Dung ơng Hồng Hữu Cán quan hệ vợ chồng 2/ Về chung: Giao trẻ Hồng Anh Tuấn, sinh ngày 10/02/1998 cho ơng Hồng Hữu Cán trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục Ông Cán bà Dung có quyền nghĩa vụ trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục chung mà khơng cản trở Vì lợi ích con, hai bên yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi mức cấp dưỡng nuôi chung 3/ Về tài sản chung: khơng u cầu Tịa án giải 4/ Án phí LHST: 200.000 đồng bà Nguyễn Thị Mỹ Dung phải chịu, cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 200.000 đồng nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 03932 ngày 28/10/2014 Chi cục Thi hành án dân quận Bình Thạnh Án xử công khai, bà Nguyễn Thị Mỹ Dung ông Hoàng Hữu Cán quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày án giao niêm yết Nơi nhận: - TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa TAND Q Bình thạnh VKSND Q Bình Thạnh THA DS Q Bình Thạnh Đương Lưu Nguyễn Thị Bích Vân 14 PHỤ LỤC TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG Số: /2014/ BC-TA (Dự thảo) CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Châu Thành, ngày 24 tháng 12 năm 2014 BÁO CÁO TỔNG KẾT CÔNG TÁC NĂM 2014 VÀ PHƯƠNG HƯỚNG CÔNG TÁC TRỌNG TÂM NĂM 2015 Năm 2014, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng triển khai cơng tác điều kiện kinh tế huyện nhà cịn gặp nhiều khó khăn; tình hình kinh tế, trị tỉnh nhà cịn tiềm ẩn nhiều vấn đề phức tạp; bối cảnh Nhà nước, Quốc hội thông qua Hiến pháp năm 2013 đẩy mạnh công chỉnh đốn xây dựng Đảng, lực thù địch, phản động nước tăng cường hoạt động chống phá Đảng Nhà nước xảy đại bàn tỉnh Sóc Trăng, tác động không nhỏ đến đời sống, kinh tế, xã hội, quốc phịng, an ninh tỉnh nhà nói chung huyện Châu Thành nói riêng Tuy nhiên, tình hình an ninh, trị, trật tự an tồn xã hội huyện nhà năm qua tiếp tục giữ vững ổn định Với chức nhiệm vụ mình, Tịa án nhân dân huyện Châu Thành tập trung cao cho công tác giải loại án nâng cao chất lượng xét xử, không để án bị hủy, sửa vượt mức quy định, không xét xử oan sai bỏ lọt tội phạm; qua thể tính cơng bằng, nghiêm minh pháp luật góp phần răn đe, trấn áp loại tội phạm, phòng chống tội phạm địa phương Với đạo ban cán Đảng, Tòa án nhân dân tỉnh, Huyện ủy huyện Châu Thành, nổ lực tồn thể cán cơng chức Tịa án nhân dân huyện Châu Thành, năm 2014 đạt kết sau: I KẾT QUẢ CÁC MẶT CÔNG TÁC NĂM 2014 Cơng tác giáo dục trị, tư tưởng: Lãnh đạo đơn vị chi thường xun quan tâm đến cơng tác giáo dục trị, tư tưởng cán bộ, công chức, coi nhiệm vụ quan trọng đơn vị, nhằm làm cho cán bộ, công chức nhận thức đầy đủ vai trò, chức năng, nhiệm vụ phân công Đồng thời, lãnh đạo đơn vị thường xuyên nhắc nhở cán bộ, công chức tu dưỡng đạo đức, giữ gìn phẩm chất, khơng vi phạm điều cán bộ, công chức, Đảng viên, Thẩm phán không làm Bên cạnh đó, đơn vị thực tốt cơng tác thực hành tiết kiệm, chống lãng phí thực nghiêm minh Quy tắc ứng xử cán bộ, cơng chức ngành Tịa án Đơn vị triển 15 khai, tổ chức thực Kế hoạch Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Huyện ủy Châu Thành tiếp tục triển khai thực vận động học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh ngành Tòa án nhân dân với chủ đề “Nêu cao tinh thần trách nhiệm, chống chủ nghĩa cá nhân, nói đơi với làm” Từ đó, cán bộ, cơng chức đơn vị thể tinh thần trách nhiệm cao cơng tác, có ý thức tổ chức kỷ luật, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy – quy chế làm việc quan, cố gắng phấn đấu vượt qua khó khăn để hồn thành tốt nhiệm vụ phân công Công tác tổ chức, xây dựng ngành: Tổng biên chế có đơn vị 08 Đ/c, gồm: 04 Thẩm phán (Thẩm phán trung cấp 01 Đ/c, Thẩm phán sơ cấp 03 Đ/c); 03 Thư ký (01 Thẩm tra viên) 01 Thẩm tra viên vừa phụ trách Thi hành án, kiêm lưu trữ Về trình độ, Cử nhân luật 07 Đ/c; Cao cấp lý luận trị 02 Đ/c Ngay từ đầu năm 2014 tình hình biên chế đơn vị đáp ứng yêu cầu công tác đặt Tuy nhiên, năm đơn vị có biệt phái 01 Thẩm phán Tòa án Kế Sách, luân chuyển Thư ký phần ảnh hưởng đến công tác chung đơn vị Số lượng vụ án thụ lý cao, nên ảnh hưởng phần đến tình hình hồn thành nhiệm vụ cá nhân tập thể Lãnh đạo đơn vị tập trung trọng đến công tác bồi dưỡng nâng cao trình độ, lực, chun mơn nghiệp vụ cho cán bộ, công chức, nhằm phục vụ tốt cho nhu cầu công tác Trong năm 2014, đơn vị cử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án tham dự đầy đủ, thành phần họp rút kinh nghiệm, tập huấn nghiệp vụ Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng Tịa án nhân dân tối cao phối hợp tổ chức Công tác thụ lý, giải loại án: Trong năm 2014 đơn vị thụ lý, giải tổng loại án sau: - Tổng số án thụ lý: 311 vụ, tổng số giải loại án: 293 vụ; Tồn: 18 vụ (trong hạn 03 vụ: 02 dân sự, 01 kinh doanh thương mại) Đạt 94,21% Bình quân Thẩm phán giải 8,13 vụ/tháng Hòa giải thành năm 2014: 137 vụ/293 vụ giải quyết, chiếm tỷ lệ 55.24% So với năm 2013 thụ lý giảm 03 vụ; giải tăng 09 vụ Bình quân Thẩm phán giải tăng 0.25 vụ/tháng Có 25 vụ án loại bị kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm xét xử, cụ thể sau: - Y án: 09/293 vụ , chiếm tỷ lệ 3,07% - Án bị hủy: 03/293 vụ, chiếm tỷ lệ 1,02% (Chỉ tiêu ngành 1,13%) - Án bị sửa: 13/293 vụ, chiếm tỷ lệ 4,43% (Chỉ tiêu ngành 3%), vượt 1,43% Cụ thể: + Án hình thụ lý: 46 vụ, 80 bị cáo; giải 46 vụ, 80 bị cáo, đạt 100% Trong đó, xét xử lưu động: 09 vụ, đạt 75% tiêu xét xử lưu động; + Quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành Tịa án thụ lý: 06 vụ; giải 06 vụ, đạt 100% Cụ thể: giải hình thức đưa 16 vào trường giáo dưỡng 05 vụ 05 đối tương; đưa vào sở giáo dục 01 vụ 01 đối tượng Lý không đạt tiêu xét xử lưu động: vụ án đơn giản rõ ràng, phạm tội tang, nghiêm trọng, người bị hại nhận lại tài sản, nên tính chất giáo dục, răn đe khơng cịn, khơng đưa xét xử lưu động Ngồi ra, cịn có 01 vụ án phức tạp 10 bị cáo (Vụ đối tượng gây thương tích xã đội Phú Tâm); 26 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 12 người làm chứng; tính chất nghiêm trọng vụ án, tình hình trị địa phương, có liên quan đến cán xã đội, xin ý kiến Huyện Ủy đạo xét xử trụ sở Đó số lý không đạt tiêu xét xử lưu động So với năm 2013, án hình thụ lý giảm 14 vụ, giảm 14 bị cáo Tỷ lệ giải đạt 100% với năm 2013 + Án Dân thụ lý: 129 vụ, giải quyết: 114 vụ, tồn: 05 vụ, đạt 88,3 % Quá hạn 02 vụ đất đai phức tạp Hòa giải thành 47 /114 vụ, chiếm tỷ lệ 34,32% So với năm 2013 thụ lý giảm 15 vụ; giải giảm 08 vụ ; tồn giải 07 vụ Tỷ lệ giải tăng: 3,58% + Án Hơn nhân gia đình thụ lý: 116 vụ; giải quyết: 114 vụ; tồn: 02 vụ; đạt 98,2% Hòa giải thành 85/114 vụ, chiếm tỷ lệ 70,27% Không công nhận vợ chồng: 02 vụ, chiếm tỷ lệ 1,72% So với năm 2013, thụ lý tăng 25 vụ; giải tăng: 27 vụ; tỷ lệ giải tăng 2,6% 17 PHỤ LỤC NỘI DUNG TRẢ LỜI PHỎNG VẤN I Đối tương vấn: Bà Bùi Thị Thu Thủy II Chức vụ: Phó Chánh Văn phịng Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh III Nội dung: Thưa chị, chị cho biết Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh có ghi nhận số liệu trạng chung sống vợ chồng hay không? Trả lời: Hiện nay, việc thống kê số lượng người chung sống vợ chồng khó khăn Sở Tư pháp ghi nhận trường hợp có đăng ký kết hơn, cịn việc người chung sống với khơng đăng ký kết Sở khơng thể có số liệu Mặt khác, việc người chung sống vợ chồng họ không cung cấp thơng tin thực tế khơng thể nhận biết Chỉ điều tra, khảo sát phận dân cư hay dựa vào thực tiễn xét xử khơng cơng nhận vợ chồng Tịa biết có cặp đơi chung sống vợ chồng Tuy nhiên, số liệu phản ánh bề thực trạng thực tế có cặp chung sống vợ chồng khơng thể có số xác Chị cho biết khó khăn, vướng mắc Luật HNGĐ hành vấn đề chung sống vợ chồng hay không? Trả lời: Khi Luật HNGĐ 2014 có hiệu lực dẫn đến tình trạng tồn nhân thực tế trước ngày 03/01/1987 Nghị số 35/2000 việc thi hành Luật HNGĐ 2000 khơng cịn đối tượng điều chỉnh Như vậy, rõ ràng pháp luật cịn cơng nhận quan hệ nhân thực tế xác lập trước ngày 03/01/1987 Trong khi, liên quan đến vấn đề trên, Luật HNGĐ 2014 quy định giải hậu việc nam, nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết Vậy có tranh chấp liên quan đến quan hệ hôn nhân thực tế xác định hợp lý? 18 ... Lý luận chung chung sống vợ chồng Chương 2: Pháp luật Việt Nam hành chung sống vợ chồng, thực tiễn giải pháp pháp lý hoàn thiện CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG 1.1 Khái niệm chung. .. CHƯƠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG, THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP PHÁP LÝ HỒN THIỆN 2.1 Pháp luật nhân gia đình Việt Nam hành chung sống vợ chồng 2.1.1 Về tiêu chí chung sống vợ. .. 28 CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CHUNG SỐNG NHƯ VỢ CHỒNG, THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP PHÁP LÝ HOÀN THIỆN 30 2.1 Pháp luật nhân gia đình Việt Nam hành chung sống vợ chồng