PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓA

Mục tiêu chung Trên cơ sở nghiên cứu các quy định của pháp luật hiện hành và cơ sở lý luận liên quan trực tiếp đến đề tài pháp luật Việt Nam về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓAPHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓA

Sự cần thiết phải xây dựng đề án

Trong bối cảnh toàn cầu hóa và sự hội nhập của nền kinh tế toàn cầu ngày càng sâu rộng, Việt Nam đang chứng kiến những biến đổi đáng kể trong lĩnh vực pháp luật về sở hữu trí tuệ, đặc biệt là trong việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa Nhãn hiệu hàng hóa không chỉ là dấu hiệu nhận biết sản phẩm của một doanh nghiệp mà còn là tài sản vô hình, có giá trị kinh tế to lớn, thể hiện qua việc nhãn hiệu hàng hóa có thể được cấp phép, chuyển nhượng, đầu tư hoặc thế chấp Hệ thống pháp luật đã phát triển để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp tại Việt Nam đã trải qua nhiều giai đoạn, từ việc thiết lập nền tảng pháp lý, hoàn thiện chính sách, đến việc nâng cao nhận thức và khả năng thực thi pháp luật của cộng đồng doanh nghiệp và cơ quan quản lý

Trong bối cảnh hội nhập, Việt Nam đã ban hành nhiều văn bản pháp luật cập nhật, hoàn thiện hệ thống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, đặc biệt là sau các cam kết quốc tế Điều này không chỉ thúc đẩy môi trường kinh doanh trong nước mà còn giúp doanh nghiệp Việt Nam tiếp cận thị trường, tăng cường năng lực cạnh tranh quốc tế Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa đóng vai trò chủ đạo trong việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, giúp họ đưa ra quyết định mua sắm sáng suốt, góp phần phát triển kinh tế.

Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa không chỉ là một cách quan trọng để bảo vệ lợi ích của các doanh nghiệp mà còn góp phần quảng bá hình ảnh, tạo dựng niềm tin và sự nhận diện thương hiệu trong lòng người tiêu dùng Tuy nhiên, việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa vẫn còn nhiều thách thức và vấn đề còn tồn tại, nhất là trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế và sự gia tăng mua bán hàng hóa trực tuyến qua Internet Các vấn đề như việc vi phạm quyền đối với nhãn hiệu hàng hóa, đăng ký nhãn hiệu hàng hóa giả mạo hay việc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa ở các quốc gia khác nhau với những quy định pháp lý khác nhau, đều cần được nghiên cứu kỹ lưỡng để đưa ra một số giải pháp hiệu quả Để đáp ứng nhu cầu này, tác giả đã chọn đề tài nghiên cứu “PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU

HÀNG HÓA” nhằm mục tiêu phân tích sâu rộng các khía cạnh pháp lý, kinh tế, xã hội liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa, từ đó đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa hiện nay.

Quá trình chuẩn bị xây dựng đề án

Đối tượng nghiên cứu

Đề án nghiên cứu về quy định pháp luật Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa trên cơ sở Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và các văn bản hướng dẫn thi hành.

Phạm vi nghiên cứu

Phạm vi thời gian: đề án chủ yếu nghiên cứu quy định pháp Luật Sở hữu trí tuệ, đặc biệt chú trọng khoảng thời gian từ sau năm 2018 đến nay

Phạm vi không gian: đề án chỉ tập trung nghiên cứu vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam, không nghiên cứu toàn bộ vấn đề bảo hộ sở hữu trí tuệ trên thế giới

Phạm vi về nội dung: đề án tốt nghiệp tập trung vào việc phân tích quy định pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam.

Các bước triển khai

- Bước 1 Thu thập tài liệu và hệ thống văn bản luật liên quan

- Bước 2 Tiến hành thu thập số liệu tại Cục Sở hữu trí tuệ (IP VIETNAM) và các cơ quan khác có liên quan để có được những kiến thức thực tiễn khi áp dụng pháp luật

- Bước 3 Xây dựng đề cương chi tiết

- Bước 4 Viết đề án trên cơ sở sự hướng dẫn của người hướng dẫn khoa học

- Bước 5 Hoàn thiện đề án và nộp về cho cơ sở đào tạo.

Mục tiêu nghiên cứu

Trên cơ sở nghiên cứu các quy định của pháp luật hiện hành và cơ sở lý luận liên quan trực tiếp đến đề tài pháp luật Việt Nam về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa và thực tiễn của đề tài để chỉ ra các điểm thiếu sót, chưa hợp lý và đưa ra các giải pháp để nâng cao hiệu quả thực hiện của pháp luật trong việc giải quyết các vấn đề nhằm đảm bảo mọi vấn đề đều được giải quyết một cách thuận lợi và triệt để Góp phần khẳng định tính tất yếu của việc hoàn thiện những quy định của pháp luật

2.4.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài được xác định cụ thể như sau:

- Phân tích làm rõ các quy định pháp luật Việt Nam về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

- Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam

- Đề xuất các kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa.

Phương pháp nghiên cứu và thu thập thông tin, số liệu

Trong đề án này, nhiều phương pháp nghiên cứu cụ thể đã được áp dụng, bao gồm: phương pháp hệ thống, phương pháp phân tích và tổng hợp và phương pháp thống kê Để đạt được mục tiêu nghiên cứu, các phương pháp này được kết hợp linh hoạt trong từng phần của đề án, trong đó phương pháp phân tích và tổng hợp là được sử dụng nhiều nhất Mỗi mục tiêu nghiên cứu đều được làm rõ bằng các phương pháp nghiên cứu cụ thể như sau:

- Chương 1: Tác giả sử dụng chủ yếu phương pháp hệ thống, phương pháp phân tích và tổng hợp, phương pháp phân tích quy phạm pháp luật để đưa ra khái niệm và đặc điểm về nhãn hiệu hàng hóa, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa, phân tích quy định pháp luật Việt Nam hiện nay về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

- Chương 2: Tác giả sử dụng phương pháp phân tích và tổng hợp, phương pháp hệ thống để đánh giá thực trạng pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam Qua đó nêu lên những quan điểm, mục tiêu, yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam Nhằm đưa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam

2.5.2 Phương pháp thu thập thông tin tài liệu

Tài liệu thứ cấp là thông tin được thu thập từ các nguồn đã được công bố như giáo trình, bài giảng, luận văn, báo chí, tạp chí, Bên cạnh đó, tài liệu này còn bao gồm các văn bản quy phạm pháp luật, thông tư, nghị định, số liệu thống kê chính thức Các nguồn này cung cấp thông tin hữu ích nhưng cần thận trọng sử dụng vì có thể không phản ánh hoàn toàn thực tế hoặc có thể đã lỗi thời.

Dữ liệu sơ cấp trong nghiên cứu được lấy chủ yếu từ các văn bản, báo cáo thống kê thường niên của Cục Sở hữu Trí tuệ (IP VIETNAM) và các cơ quan có liên quan.

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓA TẠI VIỆT NAM

Khái quát chung về nhãn hiệu, nhãn hiệu hàng hóa, bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

Trong bối cảnh nền kinh tế ngày càng phát triển và cạnh tranh khốc liệt, việc bảo hộ đối với các sản phẩm trí tuệ sáng tạo, bao gồm quyền sử dụng và chuyển giao các đối tượng của quyền tác giả, quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp, và quyền đối với giống cây trồng trở nên rất quan trọng Trong các đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu đang trở thành một loại tài sản đặc biệt quan trọng trong hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp Ngày nay, khái niệm nhãn hiệu ngày càng trở nên quen thuộc trong đời sống xã hội Tuy nhiên, thuật ngữ “nhãn hiệu” vẫn còn đang được hiểu theo nhiều cách khác nhau Để hiểu rõ hơn về khái niệm nhãn hiệu tác giả đưa ra khái niệm này theo quy định của pháp luật

Theo Khoản 16, Điều 4 Luật SHTT: “Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau” 1

Như vậy nhãn hiệu là biểu tượng được sử dụng để phân biệt sản phẩm do các doanh nghiệp khác nhau sản xuất hoặc cung cấp Nhãn hiệu đóng vai trò chủ đạo trong việc nhận biết và chuyển đạt thông tin một cách nhanh chóng đến người tiêu dùng, giúp họ đưa ra quyết định mua sắm chính xác dựa trên các đặc tính và dấu hiệu liên quan đến sản phẩm mà họ đã ghi nhớ

1.1.2 Đặc điểm của nhãn hiệu

Nhãn hiệu có những đặc điểm sau:

- Thứ nhất, nhãn hiệu phải có khả năng được nhìn thấy bằng thị giác và được biểu hiện dưới dạng các thành phần cụ thể như: chữ cái, từ ngữ, hình ảnh, hoặc sự kết hợp của chúng có thể được hiển thị trong một hoặc nhiều gam màu

1 Khoản 16 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022

Luật SHTT cũng quy định những dấu hiệu bị loại trừ khỏi việc cấp VBBH nhãn hiệu Điều này bao gồm các trường hợp như dấu hiệu giống hoặc tương tự đến mức có thể gây nhầm lẫn với các biểu tượng quốc kỳ, cờ, hoặc huy hiệu của các quốc gia; tên viết tắt hoặc đầy đủ của các cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, xã hội, hay tổ chức quốc tế mà không có sự cho phép của họ; tên thật, biệt hiệu, hoặc hình ảnh của các nhân vật lịch sử hoặc nổi tiếng, cả ở ngoài nước và trong nước; các dấu chứng nhận, kiểm tra, hoặc bảo hành của các tổ chức quốc tế mà không có sự cho phép từ họ, trừ khi tổ chức đó đã đăng ký những dấu đó làm nhãn hiệu chứng nhận; và những dấu hiệu có thể làm hiểu lầm hoặc lừa dối người tiêu dùng về xuất xứ, tính chất của sản phẩm

- Thứ hai, nhãn hiệu cần có khả năng phân biệt:

Theo Khoản 1, Điều 74 của Luật SHTT: “Nhãn hiệu được coi là có khả năng phân biệt nếu được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này” 2 Các nhãn hiệu dễ nhận biết là những nhãn hiệu có đủ yếu tố để tạo ấn tượng đến nhận thức của con người, giúp họ tạo ấn tượng sâu sắc và lưu giữ trong tiềm thức Khi tiếp xúc với những nhãn hiệu này, mọi người dễ dàng nhận biết và ghi nhớ chúng, ngay cả khi đặt cạnh các nhãn hiệu khác Mặc dù nhãn hiệu có thể chứa những yếu tố độc đáo không giống với những gì đã tồn tại trước đó, nhưng sự phức tạp hoặc số lượng chi tiết và hình vẽ quá nhiều có thể khiến việc nhận diện và ghi nhớ trở nên khó khăn

1.1.3 Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa

Theo Khoản 16, Điều 4 Luật SHTT: “Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau” 3

Theo Điều 15.1 của Hiệp định TRIPS, nhãn hiệu hàng hóa là bất kỳ dấu hiệu nào hoặc tổ hợp các dấu hiệu nào có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của các bên khác.

2 Khoản 1 Điều 74 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022

3 Khoản 16 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022 hàng hóa Các dấu hiệu đó, đặc biệt là các từ, kể cả tên riêng, các chữ cái, chữ số, các yếu tố hình họa và tổ hợp các sắc màu cũng như tổ hợp bất kỳ của các dấu hiệu đó phải có khả năng được đăng ký là nhãn hiệu hàng hóa” 4

Nhãn hiệu hàng hóa là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa của cá nhân, doanh nghiệp với hàng hóa cùng loại của người khác Nhãn hiệu có thể bao gồm chữ, từ (ví dụ: Coca-Cola, Adidas, Samsung), hình ảnh, hình vẽ (ví dụ: logo Nike, hình ảnh quả táo của Apple), âm thanh (ví dụ: tiếng chuông Nokia), hình dạng ba chiều.

Ví dụ: thiết kế chai Coca-Cola

1.1.4 Đặc điểm của nhãn hiệu hàng hóa

Nhãn hiệu dễ nhận biết và ghi nhớ nhờ khả năng tái hiện hình ảnh nổi bật, dễ nhận dạng Sự kết hợp sáng tạo giữa ngôn từ, hình ảnh và đồ họa tạo dấu ấn và sự độc đáo với người dùng ngay từ lần đầu tiếp cận Ngoài ra, nhãn hiệu còn cần nổi bật và dễ nhìn thấy để dễ dàng tiếp cận người tiêu dùng thông qua các phương tiện truyền thông như sản phẩm, bao bì, tờ rơi và ấn phẩm.

Thứ hai, Nhãn hiệu là tài sản phi vật chất, vô hình Khác biệt ở đâu là giá trị sử dụng trường tồn với thời gian Về mặt giá trị nhãn hiệu tăng giá trị theo thời gian nhờ vào sự uy tín và danh tiếng của sản phẩm hoặc dịch vụ

Thứ ba, Nhãn hiệu mang tính độc quyền chỉ thuộc về chủ sở hữu của nhãn hiệu hàng hóa Chủ sở hữu có quyền sử dụng, chuyển nhượng, và khai thác giá trị của nhãn hiệu và được bảo vệ theo các quy định pháp luật về sở hữu trí tuệ

1.1.5 Khái niệm bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

Nhãn hiệu hàng hóa là một trong những tài sản quan trọng, có tầm quan trọng đối với kết quả thành công hoặc không thành công của doanh nghiệp trong môi trường cạnh tranh gay gắt với các đối thủ Nhãn hiệu hàng hóa là kết quả của sự nghiên cứu và phát triển, mang lại giá trị, danh tiếng và khả năng cạnh tranh cho doanh nghiệp Ngoài ra, nhãn hiệu còn đảm bảo quyền lợi của người tiêu dùng, đóng

4 Điều 15.1 Hiệp định TRIPS vai trò quan trọng trong sự phát triển và duy trì trật tự xã hội

Bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa là một phần của hệ thống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Hiểu một cách đơn giản thì bảo hộ quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa là việc Nhà nước và các chủ thể sở hữu công nghiệp sử dụng các công cụ pháp lý để bảo đảm quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hóa cho chủ sở hữu, đối với các trường hợp vi phạm quyền sở hữu liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa thì phải kịp thời ngăn chặn và xử lý Vấn đề bảo hộ quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa luôn được ưu tiên hàng đầu tại hầu hết các quốc gia trên thế giới và Việt Nam cũng không là một ngoại lệ

Như vậy bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa bao gồm ba nội dung chính: Thứ nhất là ban hành các quy định của pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp Thứ hai là cấp văn bằng bảo hộ cho các đối tượng sở hữu công nghiệp khi các chủ thể đáp ứng được các yêu cầu theo quy định, tức là xác lập quyền

Thứ ba là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ văn bằng thông qua các phương thức và biện pháp khác nhau

1.1.6 Đặc điểm bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

- Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa gắn liền với hoạt động sản xuất, kinh doanh

Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu hàng hóa liên quan mật thiết đến hoạt động sản xuất, kinh doanh, là thành tố quan trọng trong hệ thống pháp luật Việt Nam, qua đó bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp và người sáng tạo Nhãn hiệu hàng hóa không chỉ đơn thuần nhằm phân biệt sản phẩm của từng doanh nghiệp cụ thể mà còn là biểu tượng đại diện cho thương hiệu, uy tín trên thị trường Việc đăng ký, bảo hộ nhãn hiệu đem lại cho chủ sở hữu quyền độc quyền sử dụng, ngăn chặn hành vi sử dụng trái phép hoặc làm giả nhãn hiệu Chủ sở hữu nhãn hiệu cũng được trao quyền áp dụng các biện pháp pháp lý để ngăn chặn hành vi xâm phạm, bảo đảm tính công bằng và thúc đẩy phát triển kinh tế.

- Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa phát sinh trên những điều kiện nhất định

Điều kiện bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

1.2.1 Điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu hàng hóa thông thường Đối tượng bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa của các tổ chức, cá nhân khác nhau

Pháp luât về nhãn hiệu hàng hóa gần đây chấp nhận định nghĩa mở hơn về nhãn hiệu hàng hóa, ở đó nhấn mạnh đến chức năng (khả năng phân biệt) của nhãn hiệu hàng hóa, chứ không phải bản thân của nhãn hiệu hàng hóa Nói cách khác, bất kỳ dấu hiệu nào thực hiện được chức năng của nhãn hiệu hàng hóa giúp phân biệt hàng hóa này với hàng hóa khác dựa trên nguồn xuất xứ thương mại của hàng hóa thi đều có thể đăng ký làm nhãn hiệu hàng hóa Nhãn hiệu hàng hóa có khả năng được bảo hộ khi đáp ứng được hai điều kiện cơ bản sau:

- Thứ nhất, dấu hiệu đó phải có tính nhìn thấy được, có khả năng được “tri giác”, có nghĩa là mọi người có thể nhận thức, hiểu biết sâu sắc thông qua khả năng thị giác

Nhãn hiệu hàng hóa có thể được thể hiện dưới dạng từ ngữ, chữ cái, hình ảnh, hình vẽ, thậm chí là hình ba chiều hoặc sự kết hợp của các yếu tố này, có thể sử dụng một hoặc nhiều màu sắc để biểu thị Ngoài ra, cần lưu ý rằng một số dấu hiệu nhìn thấy được như dấu hiệu màu đơn sắc, dấu hiệu vị trí, dấu hiệu động hiện vẫn chưa được chấp nhận để bảo hộ làm nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam.

- Thứ hai, dấu hiệu đó phải có khả năng phân biệt hàng hóa, sản phẩm của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, sản phẩm của chủ thể khác. Được quy định tại Điều 72 Luật SHTT thì “Nhãn hiệu được bảo hộ nếu đáp ứng các điều kiện sau đây: 1 Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc hoặc dấu hiệu âm thanh thể hiện được dưới dạng đồ họa;

2 Có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác” 9

Ngoài ra nhãn hiệu hàng hóa đó phải không thuộc vào các trường hợp mà pháp

9 Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022 luật SHTT không chấp nhận bảo hộ:

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 8 Luật SHTT: “không bảo hộ các đối tượng sở hữu trí tuệ trái với đạo đức xã hội, trật tự công cộng, có hại cho quốc phòng, an ninh” 10 , theo đó nhãn hiệu hàng hóa có những dấu hiệu này sẽ không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu hàng hóa

Theo Điều 73 Luật SHTT liệt kê các dấu hiệu không được bào hộ với danh nghĩa nhãn hiệu hàng hóa như sau:

- “Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và của các nước, quốc tế ca;

- Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với biểu tượng, cờ, huy hiệu, tên viết tắt, tên đầy đủ của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp của Việt Nam và tổ chức quốc tế, nếu không được cơ quan, tổ chức đó cho phép;

- Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thật, biệt hiệu, bút danh, hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc, danh nhân của Việt Nam, của nước ngoài;

- Dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với dấu chứng nhận, dấu kiểm tra, dấu bảo hành của tổ chức quốc tế mà tổ chức đó có yêu cầu không được sử dụng, trừ trường hợp chính tổ chức này đăng ký các dấu đó làm nhãn hiệu chứng nhận;

- Dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ;

- Dấu hiệu là hình dạng vốn có của hàng hóa hoặc do đặc tính kỹ thuật của hàng hóa bắt buộc phải có;

10 Khoản 1 Điều 8 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022

- Dấu hiệu chứa bản sao tác phẩm, trừ trường hợp được phép của chủ sở hữu tác phẩm đó” 11

- Không được phép đăng ký nhãn hiệu giống hoặc tương tự Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca của Việt Nam và quốc tế.- Biểu tượng của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, xã hội, nghề nghiệp không được phép; tên và hình ảnh của lãnh tụ, anh hùng dân tộc cũng không được phép.- Không sử dụng dấu chứng nhận, kiểm tra, bảo hành quốc tế nếu không có sự cho phép.- Tránh nhãn hiệu làm hiểu sai, lừa dối người tiêu dùng.- Hình dạng tự nhiên của hàng hóa hoặc do đặc tính kỹ thuật bắt buộc không được phép.- Bản sao tác phẩm khi chưa có sự cho phép của chủ sở hữu cũng không được đăng ký nhãn hiệu.

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 74 Luật SHTT: “nhãn hiệu được coi là có khả năng phân biệt nếu được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này” 12 Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT quy định những trường hợp dấu hiệu bị coi là không có khả năng phân biệt để sử dụng làm nhãn hiệu hàng hóa

Việc xác định xem nhãn hiệu hàng hóa có tính phân biệt hay không tùy thuộc vào ý thức của người tiêu dùng Một nhãn hiệu hàng hóa sẽ được xem là có tính phân biệt khi nhãn hiệu hàng hóa được nhận ra hoặc có khả năng được nhận ra bởi những người tiêu dùng liên quan xác định được hàng hóa đến từ một chủ thể riêng biệt

1.2.2 Điều kiện bảo hộ đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng trong nước Đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng được đánh giá, xem xét dựa trên các tiêu chí theo quy định tại Điều 75 của Luật Sở hữu trí tuệ và được xem xét, đánh giá dựa vào các tiêu chí sau đây:

Thủ tục đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

 Căn cứ xác lập việc bảo hộ đối với nhãn hiệu hàng hóa

Quyền sở hữu nhãn hiệu được xác lập khi Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận Đăng ký nhãn hiệu Tuy nhiên, nhãn hiệu nổi tiếng có quy định đặc biệt theo Điểm a, Khoản 3, Điều 6 của Luật Sở hữu trí tuệ Theo đó, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng được xác lập dựa trên việc sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký Do đó, ngay cả khi không đăng ký, nhãn hiệu nổi tiếng vẫn được công nhận và chủ sở hữu được bảo vệ khỏi các hành vi xâm phạm quyền sở hữu của nhãn hiệu từ phía người khác.

Ngoài ra, theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ và các hiệp ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, như Thỏa ước Madrid và Nghị định thư Madrid, cá nhân và tổ chức trong nước được phép nộp đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa tại các quốc gia thành viên của Thỏa ước và Nghị định thư này Điều này giúp tiết kiệm thời gian và chi phí so với việc phải đăng ký nhãn hiệu từng quốc gia một cách độc lập Đối với nhãn hiệu hàng hóa của các chủ thể nước ngoài đăng ký tại Việt Nam theo Thỏa ước Madrid hoặc Nghị định thư Madrid Quy trình này bao gồm việc nộp đơn quốc tế thông qua Hệ thống Madrid sau khi nhãn hiệu đã được đăng ký tại quốc gia nguồn gốc, sau đó đơn sẽ được các cơ quan SHTT của các quốc gia thành viên xem xét và quyết định chấp nhận hoặc từ chối bảo hộ Việc sử dụng Hệ thống Madrid mang lại lợi ích tiết kiệm chi phí, tiết kiệm thời gian và quản lý đơn giản hơn cho việc đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu trên phạm vi toàn cầu

 Các nguyên tắc áp dụng bảo hộ quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa

Luật Sở hữu trí tuệ quy định các nguyên tắc áp dụng trong việc xác lập quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa, bao gồm các nguyên tắc: theo Điều 90 Luật SHTT nguyên tắc nộp đơn đầu tiên, nguyên tắc ưu tiên theo quy định tại Điều 91 Luật SHTT

- Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên: “Trong trường hợp có nhiều đơn của nhiều người khác nhau đăng ký các nhãn hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhau dùng cho các sản phẩm, dịch vụ trùng hoặc tương tự với nhau hoặc trường hợp có nhiều đơn của cùng một người đăng ký các nhãn hiệu trùng dùng cho các sản phẩm, dịch vụ trùng nhau thì văn bằng bảo hộ chỉ được cấp cho nhãn hiệu trong đơn hợp lệ có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất trong số những đơn đáp ứng các điều kiện để được cấp văn bằng bảo hộ.” 21

Khi có nhiều đơn đăng ký nhãn hiệu cùng đủ điều kiện cấp văn bằng bảo hộ và có cùng ngày ưu tiên, văn bằng bảo hộ sẽ được trao cho một đơn duy nhất dựa trên sự đồng thuận của tất cả người nộp đơn Nếu không đạt được thỏa thuận, các đơn đăng ký còn lại sẽ không được cấp văn bằng bảo hộ.

- Nguyên tắc ưu tiên: Người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu có quyền yêu cầu hưởng quyền ưu tiên khi đáp ứng các điều kiện sau: “a) Đơn đầu tiên đã được nộp tại Việt Nam hoặc tại nước là thành viên của điều ước quốc tế có quy định về quyền ưu tiên mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng là thành viên hoặc có thoả thuận áp dụng quy định như vậy với Việt Nam; b) Người nộp đơn là công dân Việt Nam, công dân của nước khác quy định tại điểm a khoản này cư trú hoặc có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam hoặc tại nước khác quy định tại điểm a khoản này; c) Trong đơn có nêu rõ yêu cầu được hưởng quyền ưu tiên và có nộp bản sao đơn đầu tiên có xác nhận của cơ quan đã nhận đơn đầu tiên; d) Đơn được nộp trong thời hạn ấn định tại điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.” 22

Trong đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa, người nộp đơn có quyền yêu cầu ưu tiên dựa trên các đơn đăng ký khác đã được nộp trước đó, miễn là có sự tương ứng

21 Khoản 2 Điều 90 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022

22 Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022 về nội dung giữa đơn đăng ký hiện tại và các đơn đăng ký trước đó

 Quyền đăng ký nhãn hiệu hàng hóa

Quyền đăng ký nhãn hiệu hàng hóa được quy định tại Điều 87 Luật Sở hữu trí tuệ Các chủ thể được quy định có quyền đăng ký nhãn hiệu hàng hóa được liệt kê trong đó Theo đó, các chủ thể sau có quyền đăng ký nhãn hiệu hàng hóa: các chủ thể thương mại, tổ chức tập thể có thẩm quyền đăng ký nhãn hiệu tập thể, tổ chức kiểm soát, chứng nhận chất lượng, đặc tính, nguồn gốc hoặc các tiêu chuẩn liên quan đến hàng hóa, miễn là họ không thực hiện sản xuất hoặc kinh doanh hàng hóa đó

Ngoài ra, Điều 87 của Luật Sở hữu trí tuệ quy định các điều kiện để hai hoặc nhiều cá nhân, tổ chức có thể cùng đăng ký nhãn hiệu hàng hóa, cũng như quyền chuyển nhượng quyền đăng ký của các chủ thể và các điều kiện liên quan đến việc chuyển nhượng quyền đăng ký này

 Cách thức nộp đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

Cách thức nộp đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa được quy định tại Điều 89 Luật SHTT Cơ quan nhận đơn duy nhất là Cục SHTT có 03 điểm tiếp nhận đơn tại trụ sở Cục SHTT tại Hà Nội, Văn phòng đại diện tại TP Hồ Chí Minh và Văn phòng đại diện Đà Nẵng Cách thức nộp đơn bao gồm nộp đơn trực tiếp hoặc gửi qua đường bưu điện đến điểm tiếp nhận đơn (trụ sở Cục SHTT và 02 Văn phòng đại diện), hoặc nộp đơn trực tuyến với điều kiện có chứng thư số và chữ ký số đồng thời có tài khoản trên Hệ thống tiếp nhận đơn trực tuyến

Đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa phải tuân theo quy định tại Điều 100 Luật SHTT Sau khi tiếp nhận đơn, Cục Sở hữu trí tuệ sẽ thực hiện các trình tự, thủ tục cần thiết để cấp Văn bằng bảo hộ cho nhãn hiệu.

- Thẩm định hình thức: Đơn đăng ký sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa được tiến hành xác nhận tính hợp lệ của đơn đăng ký theo quy định tại Điều 109 của Luật Sở hữu trí tuệ Thời hạn thẩm định hình thức tính từ ngày nộp đơn là một tháng Thời gian để sửa chữa, bổ sung đơn nếu có thiếu sót không được tính vào thời hạn thẩm định hình thức của đơn

- Công bố đơn: Công bố đơn đăng ký sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa là hoạt động pháp lý do Cục Sở hữu trí tuệ thực hiện theo quy định tại Điều 110 của Luật Sở hữu trí tuệ Đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa được công bố trên Công báo Sở hữu công nghiệp trong thời hạn hai tháng tính từ ngày đơn được chấp nhận là hợp lệ Mục đích của việc công bố đơn đăng ký sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa là để thông báo với công chúng về tình trạng của một dấu hiệu đã được đăng ký, nhằm tránh việc thiết kế dấu hiệu tương tự hoặc giống nhau, có nguy cơ bị từ chối bảo hộ khi nộp đơn đăng ký

Sau khi đánh giá hình thức và công bố đơn, đơn đăng ký nhãn hiệu sẽ được thẩm định về nội dung trong vòng 9 tháng kể từ ngày công bố Mục đích của thẩm định nội dung là xác định các điều kiện và phạm vi bảo hộ theo quy định của pháp luật Nếu đáp ứng các điều kiện, Cục Sở hữu trí tuệ sẽ cấp văn bằng bảo hộ theo Điều 118 của Luật Sở hữu trí tuệ.

Thời hạn thẩm định lại đơn đăng ký sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa là sáu tháng, trong trường hợp các vụ việc phức tạp thì thời hạn này có thể được kéo dài nhưng không quá thời hạn đánh giá lần đầu theo quy định tại Khoản 3 Điều 119 của Luật Sở hữu trí tuệ

Quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa

Điều 123 Luật SHTT quy định quyền của chủ sở hữu đối tượng SHCN, theo đó chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa có các quyền cơ bản sau:

- Quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa

Theo quy định tại Khoản 5 Điều 124 Luật SHTT, quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa là việc thực hiện các hành vi như sau: “a) Gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện kinh doanh, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch trong hoạt động kinh doanh; b) Bán, chào bán, quảng cáo để bán, trưng bày để bán, tàng trữ để bán, vận chuyển hàng hóa mang nhãn hiệu được bảo hộ; c) Nhập khẩu hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu được bảo hộ.” 23

Chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa có quyền sử dụng nhãn hiệu để có các lợi ích nhất định theo ý muốn của mình Việc sử dụng nhãn hiệu được xem là quyền năng quan trọng nhất của chủ sở hữu Họ tận dụng giá trị của nhãn hiệu hàng hóa bằng cách gắn nhãn hiệu được bảo hộ lên sản phẩm, bao bì, các công cụ kinh doanh và tài liệu giao dịch trong hoạt động kinh doanh Thực tế cho thấy, hình thức này rất phổ biến Các doanh nghiệp gắn nhãn hiệu đã được bảo hộ của mình nhằm giúp khách hàng và người tiêu dùng nhận biết và chọn lựa sản phẩm của họ một cách dễ dàng

Bằng cách thực hiện những quyền này, chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa phân biệt rõ sản phẩm của mình so với các sản phẩm tương tự từ các doanh nghiệp khác

Trong thời gian bảo hộ, các sản phẩm của chủ sở hữu nhãn hiệu được bảo hộ

23 Khoản 5 Điều 124 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022 có thể được đưa ra thị trường để lưu thông và bán hàng, mang lại cho doanh nghiệp mang nhãn hiệu hàng hóa các lợi ích thương mại Chủ sở hữu cũng có quyền sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ để quảng cáo và thúc đẩy tiêu thụ sản phẩm Đồng thời, họ cũng có quyền mua bán các hàng hóa mang nhãn hiệu được bảo hộ đó

Trong thời gian hiệu lực của nhãn hiệu, chủ sở hữu có toàn quyền sử dụng nhãn hiệu trong các hoạt động kinh doanh, nhằm thu về lợi ích từ giá trị thương hiệu Tất cả các thành phần trong xã hội có nghĩa vụ tôn trọng, không được xâm phạm hoặc can thiệp vào quyền sử dụng nhãn hiệu của chủ sở hữu khi đang thực hiện quyền này.

- Quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu hàng hóa

Khoản 1 Điều 125 Luật SHTT quy định về quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp nói chung và đối với nhãn hiệu hàng hóa nói riêng, đồng thời Khoản 2 Điều 125 Luật SHTT quy định những ngoại lệ trong việc chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp của mình: “a) Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí nhằm phục vụ nhu cầu cá nhân hoặc mục đích phi thương mại hoặc nhằm mục đích đánh giá, phân tích, nghiên cứu, giảng dạy, thử nghiệm, sản xuất thử hoặc thu thập thông tin để thực hiện thủ tục xin phép sản xuất, nhập khẩu, lưu hành sản phẩm; b) Lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dụng của sản phẩm do chủ sở hữu, người được chuyển giao quyền sử dụng, kể cả chuyển giao quyền sử dụng theo quyết định bắt buộc, người có quyền sử dụng trước đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định của

Luật này đưa ra thị trường, kể cả thị trường nước ngoài; c) Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí chỉ nhằm mục đích duy trì hoạt động của các phương tiện vận tải của nước ngoài đang quá cảnh hoặc tạm thời nằm trong lãnh thổ Việt Nam; d) Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp do người có quyền sử dụng trước thực hiện theo quy định tại Điều 134 của Luật này; đ) Sử dụng sáng chế do người được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thực hiện theo quy định tại Điều 145 và Điều 146 của Luật này; e) Sử dụng thiết kế bố trí khi không biết hoặc không có nghĩa vụ phải biết thiết kế bố trí đó được bảo hộ; g) Sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ nếu nhãn hiệu đó đã đạt được sự bảo hộ một cách trung thực trước ngày nộp đơn đăng ký chỉ dẫn địa lý đó; h) Sử dụng một cách trung thực tên người, dấu hiệu mô tả chủng loại, số lượng, chất lượng, công dụng, giá trị, nguồn gốc địa lý và các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ.” 24 Một khi người chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa đã đưa hàng hóa ra thị trường, họ sẽ không có quyền ngăn cản việc lưu thông hàng hóa trong quá trình thương mại Điều này là cốt lõi của một khái niệm gọi là “sử dụng hết quyền” hay là “vắt kiệt quyền”

- Quyền định đoạt nhãn hiệu hàng hóa: chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa thực hiện quyền kiểm soát đối với nhãn hiệu của mình thông qua việc chuyển nhượng hoặc cấp quyền sử dụng nhãn hiệu theo quy định tại Chương X của Luật Sở hữu trí tuệ

Theo quy định tại Điều 138 Luật SHTT về chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp: “ 1 Chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp là việc chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp chuyển giao quyền sở hữu của mình cho tổ chức, cá nhân khác 2

Theo quy định của pháp luật, việc chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp bắt buộc phải được lập thành hợp đồng bằng văn bản (sau đây gọi là hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp).

Luật Sở hữu trí tuệ nhấn mạnh các điều kiện chuyển nhượng nhãn hiệu hàng hóa tại Điều 139, quy định quá trình chuyển nhượng không gây nhầm lẫn về nguồn gốc và đặc điểm của sản phẩm được gắn nhãn hiệu Theo đó, quyền sở hữu nhãn hiệu chỉ được chuyển cho tổ chức hoặc cá nhân đủ điều kiện theo hợp đồng với chủ sở hữu nhãn hiệu Mặc dù hợp đồng chuyển nhượng có thể được ký tự do, Luật SHTT vẫn đặt ra các điều kiện hạn chế nhằm bảo vệ quyền lợi của cả chủ nhãn hiệu và người tiêu dùng.

Trước khi tiến hành chuyển nhượng SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa thông qua sự ký kết hợp đồng chuyển giao, mỗi doanh nghiệp cần xem xét mục đích và nhu

24 Khoản 2 Điều 125 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022

25 Điều 138 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022 cầu của mình để xác định phù hợp giữa việc chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa hay chuyển nhượng quyền SHCN Thực tế cho thấy, nhiều khi doanh nghiệp phải chịu những tổn thất khi thực hiện việc chuyển nhượng quyền SHCN

Mỗi loại hình chuyển giao đem lại những lợi ích đặc thù, tuy nhiên các chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa cần thận trọng và nhận thức rõ về các hạn chế và rủi ro liên quan khi ký kết các hợp đồng này

Giới hạn bảo hộ đối với nhãn hiệu hàng hóa

Khi giao kết hợp đồng pháp luật có quy định những hạn chế về việc chuyển quyền sử dụng đối với nhãn hiệu hàng hóa tại Điều 142 Luật SHTT: “1 Quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý, tên thương mại không được chuyển giao 2 Quyền sử dụng nhãn hiệu tập thể không được chuyển giao cho tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể đó 3 Bên được chuyển quyền không được ký kết hợp đồng thứ cấp với bên thứ ba, trừ trường hợp được bên chuyển quyền cho phép

4 Bên được chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu có nghĩa vụ ghi chỉ dẫn trên hàng hóa, bao bì hàng hóa về việc hàng hóa đó được sản xuất theo hợp đồng sử dụng nhãn hiệu 5 Bên được chuyển quyền sử dụng sáng chế theo hợp đồng độc quyền có nghĩa vụ sử dụng sáng chế như chủ sở hữu sáng chế theo quy định tại khoản 1 Điều 136 của Luật này.” 26

Theo đó chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa được độc quyền sử dụng và định đoạt đối với nhãn hiệu của mình Tuy nhiên, sự độc quyền này cũng có những giới hạn nhất định Luật SHTT đã quy định rất cụ thể các điều khoản giới hạn quyền SHCN của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa Theo đó, quyền SHCN của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa có những giới hạn như sau:

- Giới hạn về không gian (lãnh thổ): Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn

Theo Điều 142 Luật Sở hữu trí tuệ, nhãn hiệu hàng hóa mang tính lãnh thổ tuyệt đối, nghĩa là quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu chỉ có hiệu lực trong phạm vi lãnh thổ quốc gia nơi quyền này được xác lập theo pháp luật quốc gia đó.

Ngoài phạm vi quốc gia đăng ký bảo hộ, quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa còn được bảo vệ tại các quốc gia ký kết điều ước quốc tế về bảo hộ sở hữu công nghiệp Trường hợp quốc gia là thành viên của hiệp ước này, nhãn hiệu được bảo hộ có giá trị trong phạm vi quốc gia đó nếu đã đăng ký bảo hộ tại quốc gia đó hoặc nộp đơn đăng ký quốc tế chỉ định quốc gia đó Điều này nhấn mạnh rằng, nhãn hiệu được bảo hộ ở quốc gia này chưa chắc đã được bảo hộ ở quốc gia khác do quy định pháp luật sở hữu công nghiệp của các quốc gia là khác nhau.

- Giới hạn về thời gian: Khoảng thời gian nhất định để bảo hộ là khoảng thời gian hợp lý để chủ sở hữu các quyền SHCN khai thác các đối tượng SHCN của mình để bù đắp những chi phí tài chính và công sức khi tạo ra đối tượng đó

Quy định về việc sử dụng nhãn hiệu hàng hóa tại Điều 136 Luật sở hữu tri tuệ đưa ra giới hạn về thời gian đối với quyền SHCN của chủ sở hữu Qua quy định trên cho thấy chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hóa phải duy trì việc sử dụng nhãn hiệu đó liên tục Theo đó, nhãn hiệu hàng hóa được sử dụng liên tục và ổn định nếu như không sử dụng từ năm năm trở lên thì quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa đó sẽ bị hết hiệu lực Việc quy định giới hạn về thời gian như trên sẽ giúp cân bằng giữa lợi ích của chủ sở hữu tài sản sở hữu trí tuệ và lợi ích xã hội Một tài sản SHTT được con người sáng tạo ra chỉ có ý nghĩa với nhân loại nếu tài sản SHTT được nhân loại áp dụng, cùng với sự mang lại những giá trị cho xã hội, cho sự tiến bộ của con người

Việc thụ hưởng thành quả phát triển khoa học và ứng dụng tiến bộ khoa học có quan hệ mật thiết với hầu hết các quyền con người khác, đặc biệt là các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa Đồng thời, nghĩa vụ này cũng giúp hạn chế tình trạng đăng ký nhãn hiệu hàng hóa không sử dụng với mục đích chiếm dụng, xâm phạm nhu cầu sử dụng chính đáng của người khác.

THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU HÀNG HÓA TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ

Thực trạng thực hiện việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam

2.1.1 Thực trạng đăng ký, xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa

Xã hội ngày càng nhận thức rõ vai trò cấp thiết của SHTT nói chung và đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa nói riêng Điều này phản ánh qua số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu nộp vào các cơ quan quản lý tăng mạnh qua các năm, cũng như sự phát triển của các thương hiệu trên thị trường

Tuy nhiên, bên cạnh sự phát triển này vẫn còn tồn đọng một số hạn chế cần được giải quyết Trước hết, quá trình đăng ký nhãn hiệu hàng hóa thường gặp khó khăn do thủ tục phức tạp và thời gian xét duyệt kéo dài Nhiều doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp nhỏ và vừa, chưa có đủ kiến thức, kinh nghiệm và trải nghiệm để thực hiện đúng các quy trình đăng ký Điều này dẫn đến tình trạng các đơn đăng ký bị từ chối hoặc kéo dài thời gian xử lý, gây tác động đến khả năng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu

Thêm vào đó, hiện tượng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng phổ biến và thường xuyên Các hành vi xâm phạm như sao chép, làm giả nhãn hiệu, sử dụng nhãn hiệu không phép gây ảnh hưởng tiêu cực đến sự cạnh tranh lành mạnh trên thị trường

Nhiều doanh nghiệp phải đối mặt với tình trạng mất uy tín, giảm doanh thu và thiệt hại về tài sản trí tuệ do không được bảo vệ một cách hiệu quả

Bảng 1.1: ĐƠN ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU QUỐC GIA ĐÃ NỘP VÀ GIẤY CHỨNG NHẬN ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU ĐÃ CẤP TỪ 2018 ĐẾN 2023 38

Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu quốc gia đã nộp

Số lượng Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đã cấp Granted trademark certificates

Người nộp đơn nước ngoài by the Foreigner

Người nộp đơn nước ngoài by the Foreigner

Theo số liệu thống kê trong Bảng 1.1, từ năm 2018 đến 2023, Cục Sở hữu trí tuệ đã tiếp nhận một lượng đơn đăng ký xác lập quyền Sở hữu công nghiệp đáng kể đến từ các chủ thể trong và ngoài nước Cụ thể, năm 2018 có 5.486 đơn, năm 2019 có 6.765 đơn, năm 2020 có 6.643 đơn, năm 2021 có 5.614 đơn và năm 2022 có 5.385 đơn.

- Tổng số đơn đăng ký nhãn hiệu là 325.654 đơn: Người nộp đơn Việt Nam:

38 Cục Sở hữu trí tuệ (2023), Số liệu thống kê phục vụ Báo cáo thường niên hoạt động sở hữu trí tuệ năm 2023

39 Cục Sở hữu trí tuệ (2023), Số liệu thống kê phục vụ Báo cáo thường niên hoạt động sở hữu trí tuệ năm 2023

271.547 đơn (chiếm 83,38%); Người nộp đơn nước ngoài: 54.107 đơn (chiếm 16,62%)

- Tổng số giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đã cấp là 181.404 giấy chứng nhận: Người nộp đơn Việt Nam: 142.427 giấy chứng nhận (chiếm 78,52%); Người nộp đơn nước ngoài: 38.977 giấy chứng nhận (chiếm 21,48%)

- Tỷ lệ tăng trưởng trung bình hàng năm: Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu quốc gia: Tăng trung bình 6,36% mỗi năm

- Số lượng giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đã cấp: Tăng trung bình 11,07% mỗi năm

Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu và giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu liên tục gia tăng từ năm 2018 đến 2023 Năm 2023 chứng kiến số lượng đơn cao nhất là 60.929, tăng đáng kể so với 46.369 đơn vào năm 2018 Tỷ lệ người nộp đơn Việt Nam luôn chiếm đa số, dao động từ 76,08% đến 85,19% trong suốt giai đoạn này.

 Năm 2019: Có sự gia tăng đáng kể trong số lượng đơn (53.801) và số lượng giấy chứng nhận (28.820) so với năm 2018

 Năm 2020: Số lượng đơn và giấy chứng nhận đạt mức cao, với tổng số đơn là 55.579 và tổng số giấy chứng nhận là 33.700

 Năm 2023: Số lượng đơn đăng ký đạt mức cao nhất trong giai đoạn này, với tổng số đơn là 60.929

Nhìn chung, số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu và số lượng giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đã có sự gia tăng đều đặn qua các năm, đặc biệt là từ năm 2020 trở đi Sự gia tăng này phản ánh sự phát triển và sự quan tâm ngày càng cao của các chủ thể trong và ngoài nước đối với việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu và số lượng giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu đã tăng đáng kể qua các năm, phản ánh sự gia tăng trong hoạt động thương mại và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam Kết quả xử lý đơn đăng ký SHCN được cải thiện, từng bước giảm dần số lượng đơn tồn đọng một vấn đề tồn tại của Cục SHTT trong nhiều năm qua Sự tăng trưởng này có thể do nhiều yếu tố như sự phát triển kinh tế, tăng cường nhận thức về quyền sở hữu trí tuệ, và cải tiến trong quy trình đăng ký nhãn hiệu Đơn nhãn hiệu quốc tế đăng ký qua Hệ thống Madrid cũng đạt được số lượng rất lớn Đối với đơn nhãn hiệu quốc tế có chỉ định Việt Nam, tổng kết từ năm 2018 đến hết năm 2023

Bảng 1.2: ĐƠN ĐĂNG KÝ NHÃN HIỆU QUỐC TẾ CÓ CHỈ ĐỊNH

VIỆT NAM 40 Năm Tiếp nhận Xử lý Bảo hộ Từ chối/hủy bỏ

40 Cục Sở hữu trí tuệ (2023), Số liệu thống kê phục vụ Báo cáo thường niên hoạt động sở hữu trí tuệ năm 2023

Bảng 1.2 cung cấp cái nhìn tổng quan về các chỉ số liên quan đến nhãn hiệu quốc tế tại Việt Nam: Tiếp nhận: Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế nhận được hàng năm Xử lý: Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế được giải quyết hàng năm Bảo hộ: Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam hàng năm Từ chối/hủy bỏ: Số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế bị từ chối hoặc hủy bỏ tại Việt Nam hàng năm.

Số lượng đơn tiếp nhận: Năm 2018, số lượng đơn tiếp nhận là 8.977 đơn Số lượng này tăng lên 10.191 đơn vào năm 2019, đánh dấu mức tăng trưởng đáng kể 13,53% so với năm trước Tuy nhiên, vào năm 2020, số lượng đơn tiếp nhận giảm nhẹ còn 9.251 đơn, giảm 9,23% so với năm 2019 Từ năm 2021 đến 2023, số lượng đơn tiếp nhận dao động nhẹ, lần lượt là 9.495 đơn, 9.068 đơn và 9.441 đơn Mặc dù có sự giảm nhẹ vào năm 2022, số lượng đơn tiếp nhận vẫn giữ được mức cao hơn so với năm 2018, cho thấy sự gia tăng ổn định trong xu hướng nộp đơn

Số lượng đơn xử lý: Số lượng đơn xử lý cũng theo xu hướng tăng tương tự như số lượng đơn tiếp nhận Năm 2018, có 7.508 đơn được xử lý Con số này tăng lên 8.977 đơn vào năm 2019, tương ứng với mức tăng 19,57% Năm 2020, số lượng đơn xử lý tiếp tục tăng mạnh lên 10.191 đơn, tăng 13,53% so với năm 2019, đạt đỉnh điểm trong giai đoạn này Từ năm 2021 đến 2023, số lượng đơn xử lý giảm nhẹ nhưng vẫn duy trì ở mức cao, lần lượt là 9.243 đơn, 9.327 đơn và 9.271 đơn

Số lượng đơn được bảo hộ: Số lượng đơn được bảo hộ có xu hướng tăng dần từ năm 2018 đến năm 2020, với các con số lần lượt là 5.535 đơn, 6.791 đơn và 7.688 đơn, tăng 22,71% từ năm 2018 đến 2019 và tăng 13,21% từ năm 2019 đến 2020 Sau năm 2020, số lượng đơn được bảo hộ giảm nhẹ xuống còn 6.707 đơn vào năm 2021, 6.417 đơn vào năm 2022 và 5.884 đơn vào năm 2023 Mặc dù có sự sụt giảm trong những năm gần đây, số lượng đơn được bảo hộ vẫn cao hơn so với năm 2018, thể hiện sự tăng trưởng dài hạn

Số lượng đơn bị từ chối/hủy bỏ: Số lượng đơn bị từ chối hoặc hủy bỏ cũng tăng dần qua các năm Năm 2018 có 1.973 đơn bị từ chối/hủy bỏ, con số này tăng lên 2.186 đơn vào năm 2019, tăng 10,80% Năm 2020, số lượng đơn bị từ chối/hủy bỏ tăng lên 2.503 đơn, tăng 14,52% so với năm 2019 Đến năm 2021, con số này tăng nhẹ lên 2.536 đơn, sau đó tiếp tục tăng lên 2.910 đơn vào năm 2022 và đạt đỉnh điểm 3.387 đơn vào năm 2023, tăng 16,38% so với năm 2022 Điều này cho thấy tỷ lệ từ chối/hủy bỏ ngày càng cao

- Tỷ lệ bảo hộ và từ chối:

Tỷ lệ bảo hộ (so với số lượng đơn xử lý): Tỷ lệ bảo hộ so với số lượng đơn xử lý cũng cho thấy xu hướng giảm dần Năm 2018, tỷ lệ này là 73,71%, tăng nhẹ lên 75,67% vào năm 2019 Năm 2020, tỷ lệ bảo hộ giảm nhẹ xuống 75,46% Tuy nhiên, từ năm 2021 đến 2023, tỷ lệ này giảm rõ rệt, lần lượt là 72,57%, 68,78% và 63,48% vào năm 2023 Sự giảm này phản ánh xu hướng khắt khe hơn trong việc cấp quyền bảo hộ nhãn hiệu, có thể do sự gia tăng trong chất lượng đánh giá hoặc số lượng đơn có tranh chấp tăng lên

Đánh giá thực trạng thực hiện pháp luật việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa tại Việt Nam

Trong những năm qua, chính quyền đã dành sự quan tâm đặc biệt đối với hoạt động bảo vệ quyền SHTT, đặc biệt là quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa Có sự tiến triển đáng kể trong việc nghiên cứu, cải tiến, xây dựng và thực hiện pháp luật trong lĩnh vực này Nhờ vào những tiến bộ này, các trường hợp xâm phạm đối với quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa đã có nhiều biến chuyển tích cực Sự triển khai hiệu quả của các chế định về xử lý vi phạm đối với nhãn hiệu hàng hóa đã đóng góp không ít vào việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan Cụ thể:

Thứ nhất, hệ thống pháp luật về quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa ngày càng được hoàn thiện

“Chế định về bồi thường thiệt hại đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa đã được quy định một cách tương đối đầy đủ trong quy định pháp luật, bao gồm Bộ luật Dân sự năm 2015, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Luật Sở hữu trí tuệ, Luật Thương mại năm 2005, Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 (sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 119/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010) và các văn bản liên quan khác.”

Theo đó, khi quyền lợi của các cá nhân, tổ chức bị xâm phạm, người bị vi phạm có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền bảo vệ Cơ quan chức năng dựa vào các quy định của pháp luật về quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa để buộc người có hành vi xâm phạm chấm dứt và khắc phục hậu quả Việc này là một phần của nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể, với sự quan tâm đúng mực từ Nhà nước và sự ngày càng hoàn thiện của pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa nói riêng

Ngoài ra, Việt Nam cũng rất quan tâm và chú trọng đến việc ký kết và tham gia các Hiệp định quốc tế, nhằm mục đích bảo vệ một cách hiệu quả và thoả đáng quyền sở hữu trí tuệ, giảm bớt sai xót trong kinh doanh và loại bỏ các rào cản đối với hoạt động kinh doanh Các biện pháp và quy trình thực thi quyền sở hữu trí tuệ được thiết lập một cách hợp lý, không gây trở ngại cho hoạt động thương mại Việc tham gia vào các Hiệp định như Công ước Berne năm 1886 về bảo hộ tác phẩm văn học và nghệ thuật, Hiệp định TRIPS, Hiệp định Ðối tác Toàn diện và Tiến bộ Xuyên Thái Bình Dương, đều góp phần tạo ra một môi trường pháp lý vững chắc, giúp Việt Nam bảo vệ quyền SHTT một cách hiệu quả nhất

Thứ hai, sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong việc giải quyết tranh chấp liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa và đòi hỏi bồi thường thiệt hại đã ngày càng được tăng cường hiệu quả

Kể từ khi Luật SHTT có hiệu lực thi hành, công tác giám sát, thanh tra và xử lý các vi phạm quyền sở hữu đối với NHHH đã đạt được nhiều tiến bộ tích cực trên toàn quốc Kết quả tổng thể cho thấy sự phối hợp giữa các bộ, ngành đã góp phần trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật về Sở hữu trí tuệ nói chung và quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa nói riêng, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan

Thứ ba, các quy định về nguyên lý và cơ sở để xác định bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu đối với NHHH nhìn chung đã được cải thiện và phát triển, phản ánh sự tiến bộ và phù hợp với hoàn cảnh hiện thực

Tổng thể, các quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa nói riêng của Luật Sở hữu trí tuệ đã thể hiện sự quyết tâm và nỗ lực của các nhà lập pháp Việt Nam trong việc tiến gần hơn đến nguyên tắc bồi thường toàn bộ, dựa trên lý thuyết về mối liên hệ nguyên nhân - hậu quả giữa hành vi vi phạm và kết quả phát sinh Trong khi pháp luật của một số quốc gia như Nhật Bản, Hoa Kỳ thường cẩn trọng trong việc xác định những khoản chi phí nào được coi là thiệt hại cần được bồi thường, Việt Nam, với tư cách là một quốc gia đang phát triển và đang nỗ lực hội nhập, đã quyết định rõ ràng trách nhiệm bồi thường của người vi phạm đối với tất cả các thiệt hại trực tiếp và gián tiếp phát sinh từ hành vi xâm phạm

Bên cạnh những thành tựu đã đạt được, thực tiễn bảo hộ quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa và xử lý các hành vi xâm phạm vẫn có một số vấn đề cần giải quyết Cụ thể như sau:

 Quy trình đăng ký và xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa hiện đang gặp phải tình trạng kéo dài thời gian xét duyệt từ 12 đến 36 tháng, điều này gây khó khăn lớn cho các doanh nghiệp trong việc thực hiện kế hoạch kinh doanh và bảo vệ quyền lợi của mình Thời gian xử lý lâu không chỉ ảnh hưởng đến khả năng cạnh tranh mà còn làm giảm hiệu quả trong việc triển khai các chiến lược phát triển sản phẩm mới

 Chủ thể quyền gặp khó khăn trong xác định hành vi xâm phạm Theo Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và các văn bản hướng dẫn thi hành hiện nay, để xác định một hành vi xâm phạm quyền sở hữu đối với nhãn hiệu hàng hóa không phải đơn giản Điển hình là việc xác định đối tượng là nhãn hiệu hàng hóa bị giả mạo theo quy định tại khoản 2 Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ: “Hàng hóa giả mạo nhãn hiệu là hàng hóa, bao bì của hàng hóa có gắn nhãn hiệu, dấu hiệu trùng hoặc khó phân biệt với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ dùng cho chính mặt hàng đó mà không được phép của chủ sở hữu hoặc của tổ chức quản lý chỉ dẫn địa lý.” 50 Tuy nhiên, trên thực tế việc xác định thế nào là “nhãn hiệu, dấu hiệu khó phân biệt với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ dùng cho chính mặt hàng đó”

Thực tế hiện nay, khi phát hiện hành vi bị nghi ngờ là vi phạm quyền SNCN đối với nhãn hiệu hàng hóa, các chủ thể quyền thường gửi các yêu cầu đến các cơ quan thực thi (thông thường là Cục Sở hữu trí tuệ hoặc Thanh tra bộ Khoa học và Công nghệ) để xin ý kiến tư vấn, không hiếm trường hợp các ý kiến này không trùng khớp hoặc thậm chí đối nghịch nhau Khó khăn trong việc xác định hành vi xâm phạm đối với quyền sở hữu công nghiệp của nhãn hiệu hàng hóa Một số trường hợp do sự khó khăn này, chủ thể quyền không biết được quyền của mình có đang bị vi phạm hay không nên cũng không mấy mặn mà với việc yêu cầu bồi thường từ bên xâm phạm Vì lẽ đó việc xâm phạm cứ thế diễn ra nhởn nhơ và càng phát triển hơn nữa

 Trình độ chuyên môn còn yếu kém

Xử lý các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu công nghiệp nói chung và quyền sở hữu nhãn hiệu hàng hóa nói riêng là một vấn đề phức tạp Việc giải quyết các vụ việc phức tạp thường gặp phải những thách thức lớn, bao gồm sự cần thiết của sự chuyên môn sâu và mối liên quan mật thiết đến các bên thứ ba Đồng thời, sự xuất hiện của các yếu tố nước ngoài cũng gia tăng đáng kể độ phức tạp của quá trình này Trong bối cảnh này, quá trình cung cấp tài liệu và chứng cứ giữa các bên trở nên đặc biệt quan trọng nhưng cũng đôi khi rất mất thời gian Các thông tin cần thiết thường phải được thẩm định, xác minh và phối hợp từ nhiều phía liên quan trước khi có thể tiến hành giải quyết các tranh chấp hoặc các thủ tục pháp lý Việc này đòi hỏi

50 Khoản 2 Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009, 2019 và 2022 sự cẩn trọng và tính toàn vẹn để đảm bảo quá trình xử lý diễn ra một cách minh bạch và công bằng Việc này dẫn đến sự giảm thiểu lợi ích của chủ thể quyền, thêm vào đó sự chậm trễ trong giải quyết không đáp ứng kịp thời nhu cầu khai thác quyền sở hữu của chủ thể

Theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thời hạn chuẩn bị cho xét xử sơ thẩm vụ án dân sự là 4 tháng, tính từ khi Tòa án nhận vụ án Đối với các vụ án phức tạp hoặc gặp trở ngại khách quan, thời hạn này có thể được kéo dài thêm tối đa 2 tháng Tuy nhiên, trong trường hợp tranh chấp về quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa, việc tuân thủ thời hạn giải quyết như quy định vẫn là một thách thức lớn đối với Tòa án Đây là một trong những lí do hàng đầu khiến ít người coi việc tham gia tranh chấp và lựa chọn Tòa án là một giải pháp hiệu quả trong thời điểm hiện tại

Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa ở Việt Nam hiện nay

2.3.1 Phương hướng chung Để tạo điều kiện cho NHHH - một loại tài sản của doanh nghiệp, đóng góp nhiều hơn nữa cho phát triển kinh tế, ngăn chặn và xử lý kịp thời các hành vi xâm phạm quyền đối với NHHH, đồng thời nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa ở Việt Nam, có thể gợi mở một số kiến nghị sau:

Thứ nhất, để tạo điều kiện cho việc bảo vệ NHHH và đảm bảo sự công bằng trong thương mại, cần hướng dẫn chi tiết và đầy đủ về thủ tục công nhận nhãn hiệu hàng hóa Việc này không chỉ giúp chủ nhãn hiệu có thể dễ dàng đăng ký và sử dụng quyền sở hữu đối với NHHH của mình rõ ràng hơn, mà còn tạo ra cơ sở pháp lý vững chắc để giải quyết mọi tranh chấp liên quan Thông qua việc quy định rõ các nội dung liên quan đến định giá nhãn hiệu và việc sử dụng nhãn hiệu làm tài sản bảo đảm trong các giao dịch dân sự hoặc thương mại, cơ quan chuyên trách có thể đảm bảo rằng quyền sở hữu trí tuệ của chủ nhãn hiệu được bảo vệ một cách hiệu quả và công bằng Đồng thời, việc tạo ra các hướng dẫn và quy định rõ ràng cũng giúp giảm thiểu sự hiểu lầm và tranh cãi trong việc áp dụng pháp luật, và còn tạo ra một môi trường thương mại ổn định và an toàn cho các doanh nghiệp

Ngoài ra, việc hướng dẫn chi tiết và đầy đủ cũng giúp tạo ra một cơ sở kiến thức đồng nhất trong cộng đồng người tiêu dùng và doanh nghiệp về quyền SHCN đối với nhãn hiệu hàng hóa Điều này giúp tạo ra một sân chơi cạnh tranh lành mạnh, nơi mà các doanh nghiệp có thể phát triển và mở rộng mà không lo sợ bị cạnh tranh không lành mạnh từ những tổ chức hoặc cá nhân không tôn trọng quyền SHTT

Thứ hai, một trong những biện pháp cần thiết để nâng cao hiệu quả trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là nâng cao năng lực của hệ thống cơ quan tư pháp để sẵn sàng xử lý các tranh chấp liên quan tới NHHH tại Tòa án Điều này đặc biệt quan trọng để bảo đảm rằng các mối quan hệ tranh chấp nhãn hiệu được xử lý đúng bản chất và theo đúng quy trình pháp lý Một trong những trở ngại lớn của hệ thống tư pháp là cung cấp các phương tiện và tài nguyên cần thiết để giải quyết một lượng lớn các tranh chấp liên quan đến quyền đối với NHHH một cách hiệu quả và trong thời gian ngắn Tăng cường đầu tư vào hệ thống tư pháp là một trong những cách giải quyết vấn đề này, cụ thể:

- Việc cung cấp nguồn lực tài chính và nhân lực đủ cho các cơ quan tư pháp là một yếu tố then chốt để tăng cường khả năng xử lý các tranh chấp về nhãn hiệu hàng hóa Điều này bao gồm việc đảm bảo rằng các Tòa án có đủ nhân lực và cơ sở vật chất để xử lý các vụ án một cách nhanh chóng và hiệu quả

Đào tạo và phát triển nhân lực là then chốt trong quá trình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việc tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về pháp luật thương hiệu cùng các vấn đề liên quan là tối quan trọng Cần đảm bảo nhân sự tư pháp được trang bị đầy đủ kiến thức và kỹ năng xử lý tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ Bằng cách trang bị cho luật sư, thẩm phán và nhân viên tư pháp những công cụ và hiểu biết cần thiết, ta có thể nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu doanh nghiệp.

Thiết lập các quy trình và tiêu chuẩn rõ ràng là nền tảng giúp đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong giải quyết tranh chấp Những quy trình này xác định cách thu thập, đánh giá bằng chứng và ra quyết định, áp dụng pháp luật Nhờ vậy, hệ thống tư pháp sẽ trở nên ổn định, dựa trên pháp lý, xây dựng niềm tin của cộng đồng.

- Tăng cường sự hợp tác và giao lưu giữa các cơ quan tư pháp: Việc tạo ra các cơ chế hợp tác và giao lưu giữa các cơ quan tư pháp là một yếu tố tương đối quan trọng để tăng cường khả năng xử lý các tranh chấp này Điều này bao gồm việc chia sẻ thông tin, kinh nghiệm và tài nguyên giữa các cơ quan tư pháp để đảm bảo rằng tất cả các vụ án được giải quyết chính xác và công bằng

Thứ ba, để nâng cao hiệu quả trong việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa, cần tăng cường ý thức của người dân và doanh nghiệp về việc chủ động xác lập quyền, bảo vệ quyền và tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của người khác Một phần của việc tăng cường ý thức này là thông qua việc cung cấp thông tin và giáo dục cho cộng đồng về quyền SHTT và NHHH Cần tổ chức các chương trình giáo dục và tuyên truyền công khai để giải thích về các quy định pháp luật liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và cách bảo vệ nhãn hiệu Điều này bao gồm tổ chức các buổi hội thảo, tạo ra các tài liệu hướng dẫn và thông tin trực tuyến, cũng giống như việc kết hợp các chương trình giáo dục về quyền SHCN vào chương trình giáo dục chính thức ở các trường học và trường đại học

Ngoài ra, cần tăng cường ý thức về việc tôn trọng quyền SHCN của người khác trong cộng đồng doanh nghiệp Điều này bao gồm việc phổ biến và thúc đẩy việc tuân thủ các quy định về bảo vệ nhãn hiệu và quyền SHTT trong các mối quan hệ kinh doanh Các cá nhân, doanh nghiệp cần được khuyến khích và hỗ trợ để xác định, đăng ký và bảo vệ quyền SHCN của mình, đồng thời cũng cần phải hiểu và tôn trọng quyền SHCN của người khác trong quá trình kinh doanh và phát triển sản phẩm Một phần quan trọng của việc tăng cường ý thức là việc tạo ra các cơ chế để khuyến khích và bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với NHHH Điều này có thể bao gồm việc thiết lập các chính sách và quy định pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, cũng như việc tăng cường các biện pháp kiểm tra, giám sát và trừng phạt các hành vi vi phạm quyền SHCN Đồng thời, cần phải tạo ra các cơ chế để khuyến khích sự hợp tác và trao đổi thông tin giữa các bên liên quan để đảm bảo rằng quyền SHCN được bảo vệ một cách tối ưu và bền vững

Thứ tư, một trong những cách quan trọng nhất để nâng cao hiệu quả trong việc bảo vệ quyền SHCN là tăng cường năng lực của cơ quan xác lập quyền để đảm bảo rằng các đơn yêu cầu xác lập quyền được giải quyết chính xác, đúng thời hạn và bảo vệ hiệu quả quyền của chủ nhãn hiệu đồng thời hỗ trợ một cách hiệu quả Việc này đặc biệt quan trọng vì cơ quan xác lập quyền đóng vai trò quyết định trong việc xác nhận và bảo vệ quyền SHTT, từ đó tạo ra một môi trường pháp lý ổn định và minh bạch cho doanh nghiệp và cá nhân Để tăng cường năng lực của cơ quan xác lập quyền, cần áp dụng những biện pháp cụ thể như sau:

- Đào tạo và phát triển nhân lực: Việc đào tạo và phát triển các nhân viên là một phần quan trọng để đảm bảo rằng họ có đủ kiến thức và kỹ năng để xử lý các vụ án liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ một cách chính xác và chuyên nghiệp Điều này bao gồm việc cung cấp các khóa đào tạo chuyên sâu về pháp luật về nhãn hiệu và quyền SHTT, cũng như việc đảm bảo rằng nhân viên được cung cấp các công cụ và tài nguyên cần thiết để thực hiện công việc của họ tối ưu nhất

- Tạo ra các quy trình và tiêu chuẩn rõ ràng: Để đảm bảo tính chính xác và công bằng trong quá trình xử lý các vụ án, thiết lập các quy trình và tiêu chuẩn rõ ràng về việc thu thập, đánh giá và xử lý bằng chứng, cũng như về việc ra quyết định và thi hành án pháp luật Điều này giúp tạo ra một môi trường pháp lý ổn định và minh bạch, đồng thời tăng cường niềm tin của cộng đồng vào cơ quan xác lập quyền và hệ thống pháp luật

- Sử dụng công nghệ thông tin: Việc áp dụng công nghệ thông tin trong quản lý và xử lý các vụ án có thể giúp tăng cường tính chính xác và hiệu quả của cơ quan xác lập quyền Các hệ thống thông tin và cơ sở dữ liệu có thể giúp quản lý thông tin liên quan đến quyền SHTT một cách hiệu quả, từ đó giúp cơ quan xác lập quyền đưa ra các quyết định chính xác và nhanh chóng hơn

- Tăng cường hợp tác và giao lưu: Việc thiết lập các cơ chế hợp tác và giao tiếp giữa cơ quan xác lập quyền và các cơ quan chức năng khác là một yếu tố quan trọng để nâng cao năng lực của cơ quan xác lập quyền Điều này bao gồm việc chia sẻ thông tin, kinh nghiệm và tài nguyên giữa các cơ quan để đảm bảo rằng mọi vụ án được xử lý chính xác và công bằng nhất có thể