quyền tác giả và quyền liên quan của

Tuy nhiên, chủ thê quyền tác giả hay tác giả hay chủ sở hữu quyền tác giả đưa tác phẩm ra thị trường phân phối lần đầu tiên với mục đích thu lại chỉ phí tương ứng với công sức sáng tác r

MON HOC: LUAT SO HUU TRI TUE

QUYEN TAC GIA VA QUYEN LIEN QUAN CUA

TAC GIA

MUC LUC

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮTT s-s©ssvsevtvetErsesrssstreersesrssrsstrssrssrsssree 1 A.1 LY THUYET 2

Câu 1: Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyên liên quan đến quyền tác

c) Ai la tac gia Trang Ti, Suu Eo, Dan Béo, Ca Meo trong bộ truyện tranh Thần

2101891211 1 000777 AI §

đ) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt?.8 e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với

B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) và KHÔNG thảo luận trên lớp:

10 a) Ai la tac gia tác phẩm “Hình thức thế hiện tranh tết dân gian”? Tác phẩm nay

b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”

e) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không?

d) Việc bảo hộ tác pham văn học, nghệ thuật dân gian có những điểm khác biệt

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 15

DANH MUC CHU VIET TAT

STT Chir viet tat Chữ viết cụ thé 1 |LSHTThiệnhành Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đôi bố sung năm

2009, 2019, 2022 2 | LSHTT 2005 Luật Sở hữu trí tuệ 2005

Thứ hai, quyên tác giả được công chúng biết đến nhiều hơn nhờ quyên liên quan đến quyền tác giả Một tác phẩm ra đời được thê hiện dưới một hình thức nhất định, được công bố nhưng chưa chắc cộng đồng có thế đón nhận và tiếp thu hết giá trị, thông tin mà tác phẩm đó mang lại Thông qua những chủ thể trung gian của quyên liên quan, tác phẩm đó có thê đễ đàng đi vào lòng người hơn, được công chúng đánh giá cao hơn bởi khả năng truyền đạt hấp dẫn, kỹ xảo của người biểu diễn, tô chức phat song, ghi âm, ghi hình Ví dụ, một nhạc sĩ sáng tác một ca khúc về tình yêu, nhờ vảo giọng hát truyền cảm và đầy nội lực của một ca sĩ khiến âm hưởng bài hát dễ đi vào lòng người và nêu bật được tình cảm của tác giả qua ca khúc

Thứ ba, quyền liên quan đến quyên tác giả chỉ được bảo hộ với điểu kiện không gây phương hại đến quyên tác giả và sẽ được bảo vệ độc lập với quyên tác giả Quyền liên quan nảy tổn tại song song và gắn liền với tác phẩm, chỉ khi tác gia hoặc chủ sở hữu quyền tác giả cho phép khai thác vả sử dụng tác phẩm thì những chủ thê của quyền liên quan mới có thê thực hiện để tạo ra sản phẩm Và cũng tương tự như quyên tác giả, những chủ thể của quyền liên quan cũng được bảo vệ quyên nhân thân, quyền tài sản đối với sản phâm của mình

Câu 2:

Điểm b khoản 3 Điều 20 là một quy định hoàn toàn mới được bỗ sung bởi

Luật sửa đỗi, bỗ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2022 Theo đó, chủ sở hữu quyền tác giả không có quyền ngăn cấm tô chức, cá nhân khác thực

hiện hành vi “phân phối lần tiếp theo, nhập khẩu để phân phối đối với bản gốc,

ban sao tac pham đã được chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối” Anh/chị hiểu như thế nào về quy định này

Ở điểm b khoản 3 Điều 20 LSHTT hiện hành thì chủ sở hữu không có

quyền ngăn cắm tô chức, cá nhân khác thực hiện hành vi phân phối lần tiếp theo, nhập khâu để phân phối đối với bản gốc, bản sao tác phâm đã được chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối

Có thế hiểu quy định mới của LSHTT cho phép đối tượng là tổ chức, cá nhân không phải tác giả hay chủ sở hữu có quyền phân phối lần tiếp theo, nhập khẩu đề phân phối với bản gốc, bản sao được phép thực hiện phân phối theo thỏa thuận trước đó

Ví du về phân phối lần tiếp theo: Một người họa sĩ bán một bức tranh cho A,

đây là hình vi phân phối lần thứ nhất, sau đó A bán bức tranh cho B, việc A bán bức

tranh cho B là hành vi phân phối lần tiếp theo A mua giáo trình phục vụ cho môn học, sau khi học xong A ban giáo trình cho khóa sau Việc A bản giáo trình cho khóa sau là hành vi phân phối lần tiếp theo Vấn đề phân phối lần tiếp theo rất gần với chúng ta trong vẫn đề lưu thông hàng hóa; nhập khâu phân phối trên thị trường

Ví dụ về nhập khâu phân phối đối với bản gốc, bản sao tác phâm: Khi bạn chi

một số tiễn lớn đề nhập khẩu một tác phẩm nước ngoải về, bạn muốn phân phối tác phâm lại cho người khác nhưng bạn không được quyền phân phối nó lại Tuy nhiên, chủ thê quyền tác giả hay tác giả hay chủ sở hữu quyền tác giả đưa tác phẩm ra thị trường phân phối lần đầu tiên với mục đích thu lại chỉ phí tương ứng với công sức sáng tác ra tác phâm đó; sau đó chủ thế trên thị trường sở hữu tác phẩm tiếp tục phân phối đề đảm bảo tác phẩm hoặc hàng hóa được lưu thông trên thị trường: tao điều kiện để mọi người có thể tiếp cận tác phẩm đó thì ta có thể mua, bán, trao đôi cho người khác; mọi người đều có thê tiếp cận, sở hữu, sử dụng tác phẩm đó

Như vậy, qua quy định mới này cũng có thê tránh được các nguy cơ độc quyên, tăng khả năng nhận diện, tiếp cận trong công chúng, việc lưu hành hợp pháp các tác phẩm trong thị trường trong nước vả thế giới thuận lợi; bảo đảm hai hòa lợi ích giữa chủ thể quyền tác giả với tổ chức, cá nhân khai thác, sử dụng và công chúng hưởng thụ tiếp cận tác phẩm, đảm bảo thực thi các cam kết quốc tế vả phù hợp với điêu kiện thực tiên của Việt Nam

A.2 BÀI TẬP

Cau 1: Khi được yêu cầu cho ví dụ về 1 trường hợp chủ sở hữu quyền tác giả không đồng thời là tác giả của tác phẩm, bạn Linh cho ví dụ như sau: A là một hoa si noi tiếng, A tự bỏ công sức, chỉ phí để vẽ một bức tranh và được nhiều người yêu thích Sau đó một người yêu tranh của A tên là B đã mua lại bức tranh đó của A va mang về nhà treo Trong trường hợp này, khi A chưa bản bức tranh đi thì A vừa là tác giả vừa là chủ sở hữu quyền tác giả của bức tranh, Khi A đã bán bức tranh đó cho B thì A vẫn là tác giả nhưng chủ sở hữu quyền tác giả của bức tranh lúc này là B Hãy tìm điểm sai trong ví dụ của bạn Linh

Ở ví dụ của bạn Linh có đưa ra thong tin A là một hoạ si noi tiéng, A tự bỏ công sức, chí phí để vẽ một bức tranh vả được nhiều người yêu thích thì căn cứ vào

Điều 12, Điều 37 LSHTT hiện hành và Điều 6 Nghị định 22/2018/NĐ-CP cho thấy trường hợp này A vừa là tác giả vừa là chủ sở hữu quyền tác gia vi A đã trực

tiếp vẽ một bức tranh do mình sáng tạo ra mà không phải là vẽ lại tác phẩm có săn và bỏ công sức, chỉ phí để vẽ bức tranh đó

Khi A chưa bán bức tranh đi thì A vừa là tác giả vừa là chủ sở hữu quyên tác giả của bức tranh lúc nảy A sẽ có đầy đủ quyền nhân thân vả các quyền tải sản được

quy định tại Điều 19, Điều 20 LSHTT hiện hành, Điều 21 Nghị định 22/2018/NĐ-CP Do đó, A có quyền bán tác phâm của mình cho người khác, khi A

đã bán bức tranh đó cho B thì A vẫn là tác giả đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả,

còn B thi chi là chủ sở hữu về mặt vật chất đó chính là bức tranh chứ không phải

chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phâm Đề ví dụ trên của Linh đúng trong trường hợp chủ sở hữu quyên tác giả không đồng thời là tác giả của tác phẩm thì sẽ đúng khi A chuyền giao một, một số hoặc toàn bộ quyền quy định tại khoản 3 Điều

19 và khoản 1 Điều 20 LSHTT hiện hành theo thỏa thuận trong hợp đồng giữa 2

người lả B là chủ sở hữu quyên tác giả thì ví đụ trên của Linh sẽ đúng Câu 2:

Phong tap gym My Hoa in tờ rơi quảng cáo truyền thông cho hình ảnh phòng tập Mặt trước tờ rơi in các bài viết về lợi ích của việc tập gym (được lấy từ các trang báo điện tử) và có ghi nguồn cuối bài viết là “Theo Báo .”, mặt

sau in thông tin của phòng tập và chính sách khuyến mãi cho khách hàng Hỏi phòng tập làm như vậy có vi phạm quyền tác giả không?

Trước tiên, ta cần xác định được nguồn mà Phòng tập gym lây có phải là đối

tượng điều chỉnh của Luật Sở hữu trí tuệ không, cụ thế ở đây có phải nó là đối

tượng được bảo hộ quyền tác giả cần hay không Hiện nay có khá nhiều trang báo online và những trang báo online này có những bài đơn thuần chỉ là cập nhật thông tin, chỉ mang tính chất đưa tin không có tính sáng tạo được coi là tin tức thời sự thuần túy (khoản 1 Điều 19 Nghị định 22/2018/NĐ-CP) Nhưng cũng có những bài báo được tạo ra do tính sáng tạo của riêng người viết (tác giả) vô cùng ấn tượng, để cuốn hút với người đọc Do đó, với dữ liệu của dé bai dua ra là “Phòng tập gym Mỹ Hòa in tờ rơi quảng cáo truyền thông cho hình ảnh phòng tập Mặt trước tờ rơi in các bài viết về lợi ích của việc tập gym (được lấy từ các trang báo điện tử) và có ghỉ nguồn cuối bài viết là “Theo Báo .”, mặt sau in thông tin của phòng tập và chính sách khuyến mãi cho khách hàng” thì đây là hành vi sưu tập các tin tức ngành nghẻ qua các trang báo online thì chưa thể xác định phòng gym có vi phạm hay không Căn cứ vào điểm Điều 14 LSHTT hiện hành quy định các loại hình tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả trong đó có tác phâm báo chí Cụ thể, căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 14, Điều 9

Nghị định 22/2018/NĐ-CP, tác phâm báo chí là tác phẩm trước tiên phải có nội

dung độc lập vả cấu tạo hoàn chỉnh và bao gồm các thê được liệt kê tại điều khoản trên Như vậy, nếu nguồn báo chí đáp ứng điều kiện trên mà Phong tập gym My Hòa lây để ¡n tờ rơi quảng cáo truyền thông cho hình ảnh phòng tập vẫn có thể vi phạm LSHTTT hiện hành

Trường hợp một, các bài viết được lấy từ trang báo điện tử đó đơn thuần chỉ là cập nhật thông tin mang tính chất đưa tin, không có tính sáng tạo thì được coi lả tin tức thời sự thuần túy đưa tin theo khoản 1 Điều 19 Nghị định 22/2018/NĐ-CP Từ căn cứ trên ta xác định các bài viết được lấy từ các trang báo điện tử mả phòng tập øym sử dụng không là đối tượng thuộc phạm vi bảo hộ quyên tác giả theo khoản 1 Điều 15 LSHTT hiện hành Vì vậy, phòng tập làm như vậy không vi phạm quyền

tác giả khi sử dụng các bài viết về lợi ích của việc tập gym (được lấy từ các trang báo điện tử) In trên mặt trước tờ rơi

Trường hợp hai, nếu phòng tập gym Mỹ Hoả sử dụng các tác phẩm báo chí đã được đăng trên Internet dé dang lại trên các tờ rơi với mục đích thương mại, tử nguồn các báo điện tử khác là tác phâm có nội dung độc lập và cấu tạo hoản chỉnh được quy định tại Điều 9 Nghị định 22/2018/NĐ-CP tuy có dẫn nguồn nhưng chưa được sự cho phép và trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyên tác giả thì phòng tập gym đã xâm phạm quyền tác giả được quy định

tại Điều 18 LSHTT hiện hành đó là quyền tải sản và cụ thê là vi phạm khoản 2 Điều 20 LSHTT hiện hành

Câu 3: Nghiên cứu tranh chấp quyền tác giả (rong vụ việc Truyện (ranh Thần Đồng Đất Việt (thông qua các phương tiện thông tin đại chúng) và đánh giá các vấn đề pháp lý sau (trên cơ sở các thông tin này): (giả sử áp dụng quy định của

Luật SHTT 2005 để giải quyết tranh chấp này)

*Tóm tắt bản án: Nguyên đơn: Ông Lê Phong Linh Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Kỹ thuật và Phát triển Tin học Phan Thị (tên hiện nay là Công ty TNHH Truyền thông Giáo dục và Giải trí Phan Thi)

Ba Phan Thi My Hanh

Nội dung: Ông Lê Phong Linh làm việc tại công ty Phan Thị từ năm 2001 với vị trí là họa sỹ vẽ minh họa Ông Linh và bả Hạnh có tham gia vào quá trình xây dựng nên bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt

Ngày 29/3/2002, hình thức thê hiện của 4 hình tượng nhân vật Trạng Tí, Sửu

Eo, Dan Béo va Ca Meo déu duoc Cục bản quyền tác giả (thuộc Bộ Văn hóa Thê thao vả Du lịch) cấp các giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả trong đó ghi tên

chủ sở hữu quyền tác giả là Công ty Phan Thị nhưng ở phân tác giả chỉ ghi chung là

tập thê tác giả Ông Linh tham gia sáng tác bộ truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt đến hết tập 78 thì nghỉ việc Công ty Phan Thị thuê các họa sĩ khác tiếp tục sử dụng 4 hình tượng nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo và Cả Mẹo đề thực hiện các tập truyện

Thần Đồng Đất Việt tiếp theo từ tập 79 trở đi cũng như các ấn phẩm khác như Than Đồng Đắt Việt Khoa Học, Thần Đồng Đất Việt Mỹ Thuật mà không xin phép ông Linh

Yêu cầu của nguyên đơn: Công nhận ông là tác giả đuy nhất của 4 hình tượng nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dan Béo, Cả Mẹo trong bộ truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt từ tập 01 đến tập 78

Buộc công ty Phan Thị chấm dứt việc tự tạo ra và sử dụng những biến thể khác nhau của các hình tượng Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo

Buộc Công ty Phan Thị xin lỗi công khai trên báo Buộc Công ty Phan Thị thanh toán chi phí thuê luật sư là 20.000.000 đồng Phán quyết của Tòa án cấp sơ thâm

Công nhận ông Lê Phong Linh là tác giả duy nhất của hình thức thể hiện của

các nhân vật Trang Ti, Suu Eo, Dan Béo, Ca Meo trong bộ truyện tranh Thần Đồng

Đất Việt từ tập 01 đến tập 78

Buộc Công ty TNHH Truyền thông Giáo dục và Giải trí Phan Thị chấm dứt việc tự tạo ra và sử dụng các biến thể của hình thức thê hiện của các nhân vật Trạng Tí, Dần Béo, Sửu Eo, Cả Mẹo trên các tập tiếp theo từ tập 79 của truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt cũng như trên các ấn bản khác như Thần Đồng Đất Việt Khoa Học,

Thần Đồng Đất Việt Mỹ Thuật

Buộc Công ty TNHH Truyền thông Giáo dục và Giải trí Phan Thị phải xin lỗi ông Lê Phong Linh trên Báo Thanh Niên và Báo Tuổi Trẻ trong 03 số liên tiếp với nội dung:

“Công ty TNHH Truyền thông Giáo dục và Giải trí Phan Thị xin lỗi ông Lê Phong Linh (bút danh Lê Linh) đo đã có hành ví xâm phạm quyên tác giả của ông

Linh đối với hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dan Béo, Ca

Theo LSHTT 2005, truyén tranh Than Đồng Đất Việt được bảo hộ quyền tác giả

CSPL: khoản 1 điều 14 LSHTT 2005; khoản 2 điều 13 Nghị định

22/2018/NĐ-CP Vì truyện tranh Thần Đồng Đất Việt là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng, các nhân vật được thể hiện bởi đường nét, màu sắc, bố cục, hình khối theo khoản 2 điều

13 Nghị định 22/2018/NĐ-CP Đây là loại tác phâm được bảo hộ quyền tác giả được liệt kê tại khoản 1 điều 14 LSHTT 2005

b) Ai là chủ sở hữu của hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo trong bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt?

CSPL: Điều 39 LSHTT 2005 Chủ sở hữu của hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo trong bộ truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt là Công ty Phan Thị Cụ

thê, công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả thuộc loại tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ cho tác giả hoặc giao kết hợp đồng với tác giả để sáng tạo ra tác phẩm Trong bản án, Công ty Phan thị và ông Lê Linh có ký kết hợp đồng lao động, vì vậy công ty Phan Thị sẽ là chủ sở hữu của 4 hình tượng nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo trong bộ truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt

c) Ai la tac giả Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo trong bộ truyện tranh Than Đồng Đắt Việt?

Lê Linh là tác giả duy nhất của hình thức thê hiện của các nhân vật Trạng Tí,

Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo Vì theo quy định tại khoản 1 Điều 13 LSHTT 2005,

tác giả là người trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác pham van hoc, nghé thuật, khoa học thì trong tình huỗng trên ông Lê Linh là người trực tiếp sang tao va thể hiện các hình tượng nhân vật trên dưới dạng vật chất nhất định cụ thê là ở trong truyện tranh “Thần đồng Đất Việt” Trong các bản án, bà Hạnh cũng đã thừa nhận ông Lê Linh trực tiếp vẽ ra bốn hình tượng nhân vật trong tác phẩm Từ đó, có thể thấy công ty Phan Thị ở đây chỉ đóng vai trò góp ý, hỗ trợ, cung cấp tư liệu cho người khác sáng tạo ra tác phẩm chứ không phải là đồng tác giả

d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt?

Căn cứ theo khoản 2 Điều 39 LSHTT 2005 thì tổ chức là chủ sở hữu sẽ có

các quyền quy định tại Điều 20 và khoản 3 Điều 19 (ở 7 có thỏa thuận khác)

Theo đó, Công ty Phan Thị là chủ sở hữu nên sẽ có các quyền cụ thé la: