bài thảo luận thứ hai quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả

Tuy nhiên, việc sử dụng này phải đảm bảo rằng người thực hiện hành vi sử dụng đó không được làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, không gây hại đến các quyền tác giả, ch

TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHi MINH

KHOA QUAN TRI LOP 119-QTL45A

A Nội dung thảo luận tại lớp:

A.1 Lý thuyết:

1 Nguyên tắc “sử dụng hợp ly” (“fair use”) la gi? Tim hiếu quy định của pháp luật nước ngoài về vẫn đề này và so sánh với các quy định hiện hành của pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

Nguyén tac “str dung hop ly” (“fair use”) là tình huống sử dụng các đối tượng quyền sở hữu trí tuệ không xâm phạm quyền tác giả hoặc đôi khi còn được gọi là sử

dung hop ly (fair use) mang ban chất là giới hạn phạm vi độc quyền đối quyền đối với

chủ sở hữu quyền tác giả Tuy nhiên, việc sử dụng này phải đảm bảo rằng người thực hiện hành vi sử dụng đó không được làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, không gây hại đến các quyền tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả và phải thông tin về tên tác giả và nguồn gốc, xuất xứ của tác phẩm

% Quy định của pháp luật nước ngoài: Pháp luật Hoa Ky': “107 Limitations on exclusive rights: Fair use”

Căn cứ theo điều 107 Luật Quyền tác giả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về Hạn chế đối với các quyền độc quyên:

“Bắt chấp các quy định của mục 106 và 106A, việc sử dụng hợp pháp tác phâm có bản quyên, bao gồm cả việc sử dụng bằng cách sao chép dưới dạng bản sao hoặc bản ghi âm hoặc bằng bất kỳ phương tiện nào khác được quy định trong mục đó, cho các mục đích như phê bình, bình luận, đưa tin, giảng dạy (bao gồm cả nhiều bản sao để sử dụng trong lớp học), học bỗng hoặc nghiên cứu không phải là hành vi vi phạm bản quyền Khi xác định liệu việc sử dụng tác phẩm trong bất kỳ trường hợp cụ thể nào có phải là sử dụng hợp lý hay không, các yếu tô cần xem xét sẽ bao gồm:

(1) Mục đích và tính chất của việc sử dụng, bao gồm việc sử dụng đó có tính chất

thương mại hay nhằm mục đích giáo dục phi lợi nhuận;

(2) Bản chất của tác phẩm có bản quyền; (3) Số lượng và tính chất của phần được sử dụng liên quan đến toàn bộ tác phâm có bản quyền;

(4) Ảnh hưởng của việc sử dụng đến thị trường tiềm năng hoặc giá trị của tác phâm có bản quyền

1 https://www.copyright gov/title17/92chap |.html - tham khao ngay 2/9/2023

Việc một tác phâm không được xuất bản sẽ không cản trở việc phát hiện sử dụng hợp

pháp nếu phát hiện đó được đưa ra sau khi xem xét tất cả các yếu tô trên.” s% So sánh quy định của pháp luật nước ngoài và quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam:

®- Giống nhau: - _ Vấn đề về nguyên tắc “sử dụng hợp lý” đều được các nước ghi nhận trong văn bản quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ của quốc gia mình

- _ Đều nhằm mục đích hướng tới lợi ích to lớn chung đó là sự phát triển bền vững và công bằng, bình đăng cho xã hội

© Khac nhau:

bộ tác phẩm có bản quyên;

(4 Ảnh hưởng của việc sử dụng đến thị trường tiềm năng hoặc giá trị của tác phẩm có bản quyên

Việc một tác phẩm không được xuất

bản sẽ không cản trở việc phát hiện sử dụng hợp pháp nếu phát hiện đó

được đưa ra sau khi xem xét tất cả

các yếu tô trên

Tiéu chi Pháp luật nước ngoài Pháp luật Việt Nam

Điều 107 Luật bản quyền Hoa kỳ | Pháp luật Việt Nam hiện hành chưa Cơ sở có quy định cụ thể về nguyên tắc

Điều 107 Luật bản quyền Hoa kỳ | Khoản I điều 25 Luật Sở hữu trí

đưa ra 4 yếu tố phải được xem xét | tuệ Ngoài ra còn có các trường hợp để xác định có hay không việc “sử | "sử dụng hợp lý" tại 26, 32, 33 Luật dụng hợp lý” như sau: này

(l1) Mục đích và tính chất của việc | Phục vụ cho mục đích phi thương

sứ dụng, bao gốm việc sứ dụng đó | mại, vì mục đích cá nhân k tìm có tính chất thương mại hay nhằm | kiếm lợi nhuận

mục địch giáo dục phi lợi nhuận;

(2) Bản chất của tác phẩm có bản

Cach | quyen;

thức xác | (3) Số lượng và tính chất của phần định được sứ dụng liên quan đến toàn

Tac pham duge bao hé quyén tác gia thì đều có thể sao chép nếu đáp ứng được các yếu tô quy định tại Điều 107 Luật bản quyền Hoa Kỳ Việc sao chép một tác phâm nhằm mục đích học tập được pháp luật

viện (Khoản 3 Điều 25 Luật

SHTT)

Việc sao chép nhằm mục đích học

tập không được xem là hợp pháp Pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam không thừa nhận sao chép nhằm

mục đích học tập thuộc trường hợp

giới hạn quyền tác giả Cách tiếp cận này có cơ sở và giả thiếu nếu

học sinh, sinh viên được tự do sao

chép mỗi người một bản sách giáo

khoa, giáo trình, tài liệu để phục

vụ cho việc học tập thì sách im sẽ

không bán được (vì giá thành photocopy tác phâm chắc chắn sẽ rẻ hơn mua sách in) và điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của chủ sở hữu tác phẩm trong việc khai thác tác phẩm

Kết Luận: Có thẻ thấy vấn đề về nguyên tắc “sử dụng hợp lý” đều được các nước ghi nhận trong văn bản quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ của quốc gia mình, nhưng ở mỗi quốc gia khác nhau thì cách quy định về nguyên tắc này cũng sẽ có những điểm khác nhau nhất định Pháp luật Hoa Kỳ không sử dụng cách liệt kê các trường hợp được xem là giới hạn quyên tác giả như Việt Nam mà quy định một cách khái quát và đưa ra các điều kiện để xem xét một trường hợp nào đó có “sử dụng hợp lý” hay không Như vậy, sẽ mang tính phô quát hơn và trong mọi trường hợp chí cần xét theo

các điều kiện để tránh bỏ sót các trường hợp thực tế luật chưa đề cập đến Mặt khác,

quy định của Việt Nam đơn thuần là liệt kê, và chỉ dành một điều luật để đề cập về vẫn

đề này Vì vậy, có thể thấy, pháp luật về sở hữu trí tuệ của Việt Nam đề cập về nguyên tắc “sử dụng hợp lý” còn khá sơ sài và chưa có quy định rõ ràng về vấn đề này

2 Phân tích mỗi liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác gia Cho vi du minh hoa

Quyên tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả có mối liên hệ mật thiết với nhau, bổ sung cho nhau và tồn tại song song với nhau Mỗi liên hệ này được thể hiện thông qua cách gọi, khái niệm và các điểm giống nhau được phân tích cụ thể như sau:

- - Thứ nhất, về cách gọi tên của 02 quyền nêu trên là “quyền tác giả” và “quyền liên quan đến quyền tác giả” Có thê thấy rằng, quyền liên quan đến quyền tác giả được xây dựng dựa trên nền tảng là quyền tác giả, nhằm bảo vệ quyền nhân thân, quyên tài sản cho các chủ thê của quyền liên quan như người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng Việc công nhận và bảo hộ quyền liên quan đến quyền tác giả là rất quan trọng Bản thân nó phải có tính nguyên gốc, có sáng tạo và công sức lao động riêng Đây được xem là cầu nối hai bên tác giả và công chúng, giúp tác giả trình bảy các tác phẩm của mình nhưng vẫn không làm ảnh hưởng đến quyền của tác giả đối với tác phẩm Như vậy, giữa hai quyền này có sự tương trợ bổ sung lẫn nhau

- - Thứ hai, về khái niệm pháp lý, theo Khoản 2 Điều 4 Luật SHTT, thì quyền tác

giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với các tác phâm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu Theo Khoản 3 Điều 4 Luật SHTT, quyền liên quan đến quyền tác giả (sau đây gọi tắt là quyền liên quan) là quyền của người đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tính mang chương trình được mã hóa Nói cách khác, quyền liên quan chính là quyền của những người trung gian, tạo điều kiện đề cho các tác phâm của các tác giả được giới thiệu,công bố và quảng bá rộng rãi đến công chúng Tóm lại, có thê hiểu được rằng, nếu như không có những chủ thể của quyên liên quan này, thì công chúng sẽ không được biết đến các tác phẩm và tác gia, chủ sở hữu quyền tác giả, và ngược lại, nếu như không có người tạo ra những tác

phẩm thì sẽ không có nội dung đề có thê biểu diễn ghi âm, ghi hình, trình chiếu hoặc

phat song Chung ton tai song song và liên hệ mật thiết với nhau

- - Thứ ba, giữa hai quyền trên có các điểm giống nhau về quyền được bảo hộ và đặc điểm Quyêền nhân thân, quyền tài sản của chủ thể quyền tác giả (tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả) và chủ thể của quyền liên quan (người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng) đều được bảo hộ dưới Luật SHTT, trừ trường hợp các đối tượng của quyền liên quan không gây phương hại đến quyền tác giả Ngoài ra,

cả hai quyền trên đều phải mang đặc điểm đó là tính nguyên gốc Nghĩa là phải do chính sự sáng tạo, lao động trí óc và công sức của mình tạo ra, không được sao chép hoặc không đầu tư

=> Kết luận rằng mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan là sự tương

trợ hai chiều Một tác phẩm được ra đời, được thể hiện dưới một hình thức nhất định,

được công bố nhưng chưa chắc cộng đồng có thể đón nhận và tiếp thu hết giá trị, thông tin mà tác phâm đó mang lại Thế nhưng, thông qua những chủ thê trung gian của quyền liên quan, tác phâm đó có thể được công chúng đánh giá cao hơn bởi khả năng truyền đạt hấp dẫn, kỹ xảo của người biểu diễn, tổ chức phát sóng, ghi âm, ghi hình

s* Ví dụ minh hoạ:

- Đối với một bài hát, quyền tác giả bảo hộ phần lời và giai điệu của bài hat;

quyên liên quan bảo hộ phần biểu diễn của ca sĩ hoặc nhạc công trình bày bài hát và bản ghi âm của nhà sản xuất

- Đối với một tác kịch sân khẩu, quyền tác giả bảo hộ phần kịch bản của nhà soạn kịch và phần đạo diễn của người dàn dựng; quyền liên quan bảo hộ phần diễn xuất của các diễn viên và phần ghi âm hoặc ghi hình của nhà sản xuất

Quyên tgia k bắt buộc q lquan, nhưng q lquan bắt buộc q tgia

3 Điểm b khoản 3 Điều 20 là một quy định hoàn toàn mới được bố sung bởi

Luật sửa đối, bố sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2022 Theo đó, chủ sở hữu quyền tác giả không có quyền ngăn cắm (ỗ chức, cá nhân khác thực hiện

hành vi “phân phối lần tiếp theo, nhập khẩu để phân phối đối với bản gốc, bản

sao tác phẩm đã được chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối” Anh/chị hiểu như thế nào về quy định này

Theo quy định tại điểm d Khoản 1 Điều 20 Luật SHTT thì việc phân phối, nhập

khâu đề phân phối đến công chúng bản gốc hoặc bản sao của tác phâm là quyền tài san của chủ sở hữu quyền tác giả Tuy nhiên, khi tác phâm đã được chủ sở hữu quyên tác giả thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối thì chủ sở hữu quyền tác giả không có quyền ngăn cấm tô chức, cá nhân khác thực hiện việc phân phối lần tiếp

theo, nhập khẩu để phân phối bản gốc hoặc bản sao tác phẩm đó (điểm b Khoản 3

Điều 20 Luật SHTT), nói cách khác thì chủ sở hữu quyền tác giả sẽ không còn quyền

5

kiểm soát đối với việc phân phối, nhập khâu để phân phối tác phẩm trong những lần

tiếp theo

Đây là một điểm mới của Luật SHTT được bổ sung bởi Luật sửa đổi, bố sung

một sô điều của Luật SHTT năm 2022, nhằm ghi nhận vấn đề nhập khẩu song song trên cơ sở nguyên tắc cạn quyên trong lĩnh vực quyền tác giả? Cạn quyền hay còn gọi

là hết quyền SHTT là khái niệm bắt nguồn từ thuyết hết quyền Thuyết này xác định

giới hạn sự độc quyền của quyền SHTT để cân bằng giữa bảo hộ quyền SHTT với đảm bảo sự lưu thông của thị trường cũng như duy trì cạnh tranh lành mạnh, cân bằng giữa bảo vệ lợi ích của chủ thê nắm giữ quyền SHTT với lợi ích của người tiêu dùng Cho đến nay, thuyết hết quyền được áp dụng cho các đối tượng SHTT và vấn đề hết quyền

SHTT được đưa vào các thỏa thuận quốc tế và khu vực Trong đó, đặc biệt phải kẻ đến

là Điều 6 Hiệp định về các khía cạnh thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định

TRIPS} Trong lần đầu tiên chủ sở hữu quyền tác giả đưa tác phẩm ra giao dịch trên

thị trường do chính họ thực hiện hoặc cho phép thực hiện việc phân phối, chủ sở hữu

quyên tác giả đã nhận lại được một lợi ích phù hợp với công sức trí tuệ mà họ bỏ ra Do đó, khi đã nhận được lợi ích xứng đáng mà không có nguyên tắc này sẽ làm cản trở, hạn chế cũng như gây khó khăn trong việc lưu thông các tác phẩm trong những lần tiếp theo

Từ những cơ sở được nêu trên, có thể thấy việc Luật SHTT 2022 bồ sung điểm b Khoản 3 Điều 20 là phù hợp với thực tiến, phù hợp với Luật Quốc tế, các Hiệp định thương mại mà Việt Nam đã ký kết, mang lại nhiều lợi ích cho quá trình hội nhập kinh

tế, tự do hoá thương mại của nước ta

Chủ sở hữu cạn q nhưng k hết quyền tg như q làm lại tp phát sinh, sao chép

6

- _ Căn cứ tại điểm b khoản 2 Diéu 42 LSHTT 2005 thì Nhà nước là chủ sở hữu

quyền tác giả đối với tác phẩm khuyết danh nhưng ngoại trừ trường hợp được quy

định tại khoán 2 Điều 41 LSHTT 2005 Cụ thẻ, trường hợp tổ chức, cá nhân đang quản lý hoặc nhận chuyên nhượng quyền đối với tác phâm khuyết danh sẽ là chủ sở hữu cho

đến khi xác định được danh tính của tác giả hoặc đồng tác giả Do đó, chủ sở hữu

quyên tác giả đối với tác phẩm khuyết danh không phải hoàn toàn là Nhà nước - K2 42, NN chí là đại diện quản lí k đồng nhất với đại điện chủ sở hữu nên NN k phải là chủ sh quyền tgia đvoi tp khuyết danh

2 Quyền nhân thân của quyền tác giả là quyền không thể được chuyển giao

- Nhận định sai

- CSPL: Khoản 3 Điều 19 và Khoản 2 Điều 45 LSHTT 2005 sửa đối, bô sung

năm 2009, 2019, 2022 - _ Quyên nhân thân của quyên tác giả gắn với tài sản có thể chuyển giao Cụ thẻ, các quyền nhân của quyền tác giả được quy định tại Khoản l1, 2, 4 Điều 19 thì không thê được chuyển giao vì quyền này gắn với mỗi tác giả và không chuyển giao cho người khác được Tuy nhiên, quyền công bồ tác phẩm hoặc cho phép người khác công

bồ tác phâm được quy định tại Khoản 3 Điều 19 và Khoản 2 Điều 45 là ngoại lệ của

quyên nhân thân vì có thê được chuyên giao được trong một vài trường hợp mà tác giả

hay chủ sở hữu không đủ điều kiện để công bó

- K 1 điều 19 được phép chuyển giao 3 Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian phải chịu trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả trên nền tảng họ cung cấp trong mọi trường

hợp

- - Nhận định sa

- “CSPL: Khoản 8 Điều 28, Khoản 3 Điều 198b Luật SHTT 2005 sửa đối, bổ

sung năm 2009, 2019, 2022 - - Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian phải chịu trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm quyền tác giá trên nền tảng họ cung cấp căn cứ theo Khoản 8 Điều 28 Luật SHTT 2005, trừ các trường hợp được miễn trừ trách nhiệm pháp lý đối với hành

vi xâm phạm quyền tác giả được liệt kê tại Khoản 3 Điều 198b Luật này Hơn nữa, khi

doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian được miễn trừ trách nhiệm pháp lý theo quy định pháp luật, họ không phải tự giám sát dịch vụ của mình hoặc chủ động tìm kiếm các bằng chứng chỉ ra hành vi xâm phạm

- - Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian: vd như vnpt, fb, k2 điều 110 nghị định 17/2023

4 Tác phẩm điện ảnh có thể được sao chép một bản mà không cần xin phép và trả tiên

- - Nhận định đúng

- CSPL: Điểm a Khoản 1 Điều 25 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bố sung năm 2009,

2019, 2022 - _ Tác phẩm điện ảnh có thể được sao chép một bản mà không cần xin phép và trả tiền nhưng phải đáp ứng được những yêu cầu mà luật định Cụ thể, với trường hợp sao

chép một bản tác phâm điện ảnh để nghiên cứu khoa học, học tập của cá nhân thì

không phải xin phép và không phải trả tiền bản quyền nhưng phải thông tin về tên tác

giả và nguồn gốc, xuất xứ của tác phâm và đảm bảo không nhằm mục đích thương mại Hơn nữa, việc sao chép một bản tác phẩm điện ánh này phải không làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phâm, đồng thời không gây phương hại đến các quyền của tác giả Tuy nhiên, trường hợp này sẽ không áp dụng đối với việc sao chép bằng thiết bị sao chép

5 Quyền liên quan đến quyền tác giả có thể phát sinh không dựa vào tác phẩm gốc

- Nhận định sai

- _ CSPL: Khoản 3 Điều 4 LSHTT 2005 sửa đối, bố sung năm 2009, 2019, 2022

- _ Đặc điểm của quyên liên quan đó là quyền liên quan được hình thành dựa trên cơ sở sử dụng tác phẩm gốc với điều kiện không gây phương hại đến quyền tác giả Quyên liên quan đến quyền tác giả là quyền của tô chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, ban ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa Để có được quyền liên quan, những chủ thể như người biểu diễn, nhà

sản xuất bản ghi âm, ghi hình, phải biểu diễn, thê hiện, tổ chức, phát sóng dựa trên

§

tác phẩm gốc của chủ sở hữu quyên tác giả Quyền liên quan này tồn tại song song và gan liền với tác phẩm, chỉ khi tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả cho phép khai thác và sử dụng tác phẩm thì những chủ thể của quyền liên quan mới có thê thực hiện

dé tao ra san pham

- CSPL: Khoản 2 Điều 4, Điểm g Khoản I Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đôi, bổ

sung năm 2009, 2019, 2022 KI Điều 8 - _ Quyên tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu Để truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt này được bảo hộ quyền tác giả,

tác phẩm phải đáp ứng được 3 điều kiện:

+ Thứ nhất, tác phâm này phải có tính nguyên gốc: Cụ thể, tác phâm không sao chép của người khác nhưng phải có tính kế thừa Theo đó, ông Lê Phong Linh nhận

được đề nghị về việc giám đốc Công ty Phan Thị là bà Phan Thị Mỹ Hạnh vẽ bộ

truyền dân gian để chuyển thể các điển tích và nhân vật trạng ngày xưa khoảng 30

nhân vật và chọn ra 4 hình tượng nhân vật là Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cá Mẹo đề

sáng tác bộ truyện tranh này Ông Linh cũng đã thực hiện việc từ hình thành ý tưởng sáng tạo đến vẽ hỉnh tượng nhân vật, đồng thời dự kiến số tập truyền phải xuất bản trong năm Bên cạnh đó, không có căn cứ khác cho rằng đã có một tác phẩm tương tự như vậy trước đây trên thị trường Do đó, có thể thấy, tác phẩm này có tính nguyên gốc

+ Thứ hai, tác phẩm phải được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định:

Theo đó, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt được thể hiện dưới đạng một cuốn truyện

Nội dung sẽ bao gồm hình ảnh, cốt truyện, lời thoại và tác phâm truyện tranh này sẽ

4 Bản án số 774/2019/DS-PT "V/v tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ số” của Tòa án nhân dân Thành phố Hô Chí

Minh."

9

gồm nhiều tập với nội dung mỗi tập khác nhau nhưng cùng được thẻ hiện dưới hình thức là một cuốn đề độc giả tiếp cận

+ Thứ ba, tác phẩm này phải thuộc loại hình tác phẩm được quy định tại Điều

14 Luật SHTT 2005 và không thuộc những trường hợp quy định tại Điều 15 cũng như trường hợp ngoại trừ quy định tại Khoản I Điều 8 Luật SHTT 2005: Với trường hợp bộ truyện tranh Thần Đồng Đất Việt, đây được xem là tác phẩm mỹ thuật ứng dụng

(được quy định tại Điểm g Khoản I Điều 14) do tác phẩm là hình ảnh các nhân vật

trong truyện bao gồm cốt truyện (tác phẩm viết) và truyện (tác phẩm truyện tranh được

thể hiện dưới dạng chữ viết và hình ảnh) Hơn nữa, bộ truyện tranh Thần Đồng Dat Việt không thuộc các trường hợp được quy định tại Điều 15, đồng thời không thuộc

ngoại lệ tại Khoản I Điều 8 Luật SHTT

—> Do đó, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt đã đáp ứng đủ các điều kiện để được bảo hộ quyên tác giả

Truyện tranh TDIDV được bảo hộ dưới hình thức là I tp văn hoc

b) Ai là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ

truyện tranh Thần đồng đất Việt?

- Chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện Thần Đồng Đất Việt là Công ty Phan Thị

- C§PL: Khoản I Điều 13, Điều 36, Khoản 2 Điều 39 Luật SHTT 2005 sửa đổi,

bồ sung năm 2009, 2019, 2022

- _ Trong trường hợp này, ông Lê Linh (tác giả) không đồng thời là chủ sở hữu tác

phẩm Cụ thể, trong Bản án số 774/2019/DS-PT, đoạn thứ 4 theo lời trình bày của

nguyên đơn là ông Lê Phong Linh, ông đã trình bày rằng: “Ngày 29/3/2002, theo yêu cầu của bà Hạnh, ông có ký đơn đề Công ty Phan Thị đăng ký quyên sở hữu đối với 4 hình tượng nhân vật Trạng Ti, Sửu Eo, Dân Béo, Cả Mẹo Sau đó, Công ty Phan Thị được Cục bản quyên cấp Giấy chứng nhận ghi nhận

là chủ sở hữu bản quyền 4 hình tượng nhân vật trên ”” —> Như vậy, tác giả (ông Lê Linh) đã sáng tạo dựa trên Hợp đồng lao động với chủ sở

hữu (Công ty Phan Thị) Theo đó, chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo

liên quan đến bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt chính là Công ty Phan Thị ©) Ai là tác giả hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo?

5 Bản án số 774/2019/DS-PT "V/v tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ số” của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh."

10