buổi thảo luận thứ hai quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả

1 Mục đích và đặc điểm của việc sử dụng, bao gồm việc việc sử dụng đó mang tính chất thương mại hay cho mục đích giáo đục phi lợi nhuận; 2 Bản chất của tác phẩm có bản quyền; 3 Số lượng

TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHi MINH

KHOA LUAT DAN SU

1996 TRUONG DAI HOC LUAT

FP HO CHÍ MINH

Môn: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Lớp: 127 — DS46B1 Nhóm 01 BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI QUYEN TAC GIA VA QUYEN LIEN QUAN DEN QUYEN TAC GIA

DANH SACH SINH VIEN THUC HIEN

STT Ho va tén MSSV

3 Nguyễn Dương Toàn 2153801012201

o1 1A1 6 A.2 Bài tập: 8

1 Nghiên cứu tranh chấp quyền tac gia trong vụ việc Truyện tranh Thân Đông Đất Việt và đánh giá các vẫn đề pháp lý sau: nen srcet 9

a) Theo Luật SHTTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ quyền tác giả không? - Q22 0201120131211 121 11211111111 1111111111111 1 111tr r2 9 b) AI là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện tranh Thân đồng đât VIỆt? L0 0 21211121 1121111211221 9 c) Ai la tac gia hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo? 10 d) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với hình tượng nhân vật Tí, Sửu,

Dann, M@0? -s&š&<&šẰäĂĂIĂ 10

e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy định pháp luật không? - 2: 22 1222122221221 12221 5x22 10 2 Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST của Tòa án nhân dân quận Tân Bình ngày 14/8/2014 và trả lời các câu hỏi sau: : 2222552222255: II

a) Ai là tác giả tác phẩm “Hinh thức thê hiện tranh tết dân gian”? Tác phâm này có được bảo hộ quyên tác giả không? Vì sao? 11 b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thê hiện tranh tết dân gian” có được bảo hộ quyên tác giả không? Vì sao? - s22 11 e) Hành vi của bị đơn có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý .- - L2 0220112011211 11211 1511111111581 1 281k r ra 12

B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) và KHÔNG thảo luận trên

0 13 Phân tích quy định của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tué nam 2022 ve Gia dinh quyên tác giả, quyên liên quan đên quyền tác giả

DANH MỤC TƯ VIET TẤT

(1) Mục đích và đặc điểm của việc sử dụng, bao gồm việc việc sử dụng đó mang tính chất thương mại hay cho mục đích giáo đục phi lợi nhuận;

(2) Bản chất của tác phẩm có bản quyền; (3) Số lượng và tính chất của phần được sử dụng liên quan đến toàn bộ tác phâm có bản quyền;

(4) Ảnh hưởng của việc sử dụng đối với thị trường tiềm năng hoặc giá trị của tác phẩm có bản quyền Về mặt bản chất, nguyên tắc fair use cd thé được hiểu rằng: “Sử dụng tác phâm đã công bố không phải xin phép không phải trả thù lao” theo luật Việt Nam Căn cứ theo khoản [Điều 25 Luật SHTT 2005, các trường hợp sử dụng tác phâm đã công bố không phải xin phép, không phải trả thù lao bao gồm:

a)Tự sao chép một bản nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy của cá nhân;

b) Trích dẫn hợp lý tác phâm mà không làm sai ý tác giả để bình luận

hoặc minh họa trong tác phẩm cua minh; c) Trich dan tac pham ma không làm sai ý tác giả để viết báo, dùng trong ấn phâm định kỳ, trong chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu;

d) Trích đẫn tác phẩm đề giảng dạy trong nhà trường mà không làm sai ý tác giả, không nhằm mục đích thương mại;

đ) Sao chép tác phâm đề lưu trữ trong thư viện với mục đích nghiên cứu: e) Biéu dién tac pham sân khấu, loại hình biểu điễn nghệ thuật khác trong các buôi sinh hoạt văn hoá, tuyên truyền cô động không thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào;

ø) Ghi âm, ghi hình trực tiếp buôi biểu điễn để đưa tin thời sự hoặc đề

giảng dạy; h) Chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ

thuật ứng dụng được trưng bảy tại nơi công cộng nhằm giới thiệu hình ảnh của tác phẩm đó;

1) Chuyên tác phẩm sang chữ nổi hoặc ngôn ngữ khác cho người khiếm

thị;

k) Nhập khẩu bản sao tác phẩm của người khác đề sử dụng riêng 2 Phân tích mối liên hệ giữa quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền

ác gid Mỗi liên hệ giữa quyên tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả được phân tích cụ thé:

Thứ nhất, để có được quyền liên quan thì phải có quyền tác giả, tức những chủthê như: người biểu điễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình phải biểu diễn, thể hiện, tô chức, phát sóng dựa trên tác phâm gốc của chủ sở hữu quyền tác giả Ở đây,những chủ thế nêu trên đóng vai trò trung gian, truyền đạt nội dung, thông tin, giátr‡ của tác phẩm gốc đến với công chúng Đó cũng chính là lý do tại sao quyên trunggian này được gọi tên là: quyên liên quan đến quyền tác giả

Thứ hai, quyền tác giả được công chúng biết đến nhiều hơn nhờ quyền liênquan đến quyền tác giả Một tác phẩm ra đời được thể hiện dưới một hình thức nhất định, được công bố nhưng chưa chắc cộng đồng có thể đón nhận va tiếp thu hết giá trị, thông tin mà tác phẩm đó mang lại Thông qua những chủ thê trung gian của quyên liên quan, tác phẩm đó có thê dễ dàng đi vào lòng người hơn, được công

chúng đánh giá cao hơn bởi khả năng truyền đạt hấp dẫn, kỹ xảo của người biểu diễn, tô chức phát sóng, ghi âm, ghi hình Ví dụ, một nhạc sĩ sáng tác một ca khúcvẻ tình yêu, nhờ vào giọng hát truyền cảm và đây nội lực của một ca sĩ khiến âm hưởng bài hát đễ đi vào lòng người và nêu bật được tình cảm của tác giả qua ca khúc

Thứ ba, quyên liên quan đến quyền tác giả chỉ được bảo hộ với điều kiện không gây phương hại đến quyền tác giả và sẽ được bảo vệ độc lập với quyền tac giả Quyền liên quan nảy tổn tại song song và gắn liền với tác phẩm, chỉ khi tác giả hoặc chủ sở hữu quyên tác giả cho phép khai thác và sử dụng tac pham thì những chủ thê của quyền liên quan mới có thê thực hiện đề tạo ra sản phẩm Và cũng tương tự như quyền tác giả, những chủ thể của quyên liên quan cũng được bảo vệquyền nhân thân, quyền tài sản đối với sản phẩm của mình 3 Phân tích trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan trên môi trường

Internet Cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 với sự phát triển như vũ bão của công nghệ thông tin, đặc biệt là mạng Internet, đã giúp các chủ thể ở mọi nơi trên thế giới có thê kết nối và tiếp cận thông tin một cách dé dang và nhanh chóng Cùng với đó, nhiều tác phẩm văn học, nghệ thuật, trong đó có tác phẩm âm nhạc, đã và đang được công bó, phô biến đến công chúng thông qua các nền tảng công nghệ đo các đoanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian (Intermediary Service Provider — ISP) kiểm soát như Youtube, Facebook, Tiktok, duoc phat hành đưới các ứng dụng cùng tên Điều này giúp cho các ấn phâm của các ca sĩ, nhạc sĩ, có thế nhanh chóng tiếp cận đến nhiều người so với các hình thức trong quá khứ Lợi ích là thế, nhưng những tác giả, đồng tác giả của những an pham trên lại chịu một rủi ro đó là việc bản quyền của mình bị lay

cắp hoặc đạo nhái Vì thé, Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đôi, bố sung năm 2022

(sau đây gọi tắt là luật SHTT) đã có những thay đổi, nhằm phù hợp hơn với thời đại cũng như bảo vệ những quyên lợi về vấn đề bản quyền mà các tác giả đang có Và đó là trách nhiệm của các doanh nghiệp ISP được quy định tại

Nghị định 17/2023/NĐ-CP (Nghị định 17), Luật SHTT

Trách nhiệm của doanh nghiệp ISP đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyên liên quan trên môi trường Internet được quy định tại Điều 112, 113,

114 Nghị định 17:

Thứ nhất, tai khoản l Điều 112 Nghị định này quy định rằng những

doanh nghiệp ISP thực hiện không đầy đủ những quy định đề được miễn trừ

trách nhiệm pháp lý được quy định tại khoản 3 Điều 198b Luật SHHT, Điều 113, 114 Nghị định 17 sẽ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do

hành vi xâm phạm quyên tác giả do người dùng dịch vụ gây ra Quy định này đặc ra để giảm thiêu rủi ro cho các doanh nghiệp ISP khi quyền tác giả bị xâm phạm do người sử dụng dịch vụ gây ra Trong trường hợp quyền tác giả bị xâm phạm do chính các doanh nghiệp ISŠP gây ra thì các doanh nghiệp đó phải trực tiếp bồi thường

Thứ hai, để được hưởng các quyền miễn trừ pháp lý thì các doanh nghiệp cũng phải thỏa mãn các điều kiện do luật quy định trong việc xử lý các hành vi xâm phạm quyền tác giả, tác phâm Theo Nghị định 17, có tất cả 6 bước thực hiện xử lý các hành vi xâm phạm

Theo quy định tại Điều 114 Nghị định 17/2023, quy trình gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian khi nhận được yêu cầu của chủ thế quyền tác giả, quyền liên quan như sau:

Bước 1: Chủ thê quyền tác giả, quyền liên quan gửi yêu cầu gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số xâm phạm quyền tác giả, quyên liên quan cho doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều này

Bước 2: Trong vòng 72 giờ kê từ khi nhận được yêu cầu, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số được yêu cầu gỡ bỏ hoặc ngăn chặn và thông báo cho bên yêu cầu và bên có nội đung thông tin số bị yêu cầu về việc đã tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số đó kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh do bên yêu cầu cung cấp

Bước 3: Trong thời hạn 10 ngày làm việc kế từ ngày tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số và thông báo theo quy định tại bước 2, nếu bên bị yêu cầu không phản đối việc tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh thì doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số đó

Bước 4: Trường hợp bên bị yêu cầu phản đối việc tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung thông tin số kèm theo tai liệu, chứng cứ chứng minh, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian khôi phục lại nội dung thông tin số đã bị gỡ bỏ hoặc ngăn chặn đồng thời chuyên tiếp cho bên yêu cầu văn bản yêu cầu phản đối kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh đo bên bị yêu cầu cung cấp

Bước 5: Kê từ khi chuyến tiếp tài liệu, chứng cứ cho bên yêu cầu theo quy định tại bước 4 mà bên yêu cầu hoặc bên bị yêu cầu không tiến hành khởi kiện dân sự hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước có thâm quyền xử lý hành vi xâm phạm hoặc Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thâm quyền không quyết định thụ lý đơn theo quy định của pháp luật thì doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian duy trì khôi phục nội dung thông tin số đã bị gỡ bỏ hoặc ngăn chặn

Bước 6: Trường hợp Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thâm quyền quyết định thụ lý đơn của bên yêu cầu hoặc bên bị yêu cầu thì doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian thực hiện theo quyết định của Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thâm quyền theo quy định của pháp luật

Từ những bước trên có thể thấy răng những quy định do luật đặt ra vừa bảo vệ quyên tác giả, tác phẩm của các tác giả, chủ sở hữu tác phẩm thông qua việc tạm thời gỡ bỏ hoặc ngăn chặn đường truyền liên kết tới tác phâm kèm những bằng chứng do chủ sở hữu, tác giả cung cấp, điều này cũng giúp cho các doanh nghiệp ISP phần nào giảm thiểu được rủi ro khí cung cấp các ân phẩm này

A.2 Bài tập:

1 Nghiên cứu tranh chập quyền tác giả trong vụ việc ?rnyên franh Thần Đẳng Đất Việt và đánh giá các vẫn đề pháp lý sau:

a) Theo Luật SHTT, truyện tranh Thần Đồng Đất Việt có được bảo hộ

- Theo quy định tại điểm a khoản I Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ

sung năm 2019, 2022 Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt thuộc loại hình tác phẩm văn học được bảo hộ quyên tác giả

- Bên cạnh đó, tại khoản 3 Điều 14 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung năm

2019, 2022 thì Truyện tranh Thần Đồng Đắt Việt do tác tác giả Lê Phong Linh

trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình mà không sao chép từ tác phẩm của người khác

- Như vậy, Truyện tranh Thần Đồng Đất Việt được bảo hộ quyền tác giả b) Ai là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện tranh Thần đồng đắt Việt?

Theo bản án, công ty Phan Thị được Cục bản quyền cấp Giấy chứng nhận là chủ sở hữu hợp pháp bản quyền của 4 hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dân, Mẹo Căn cứ vào mục 5.2.1 phần “Nhận định Tòa án” tại bản án số

774/2019/DSPT ngày 03/9/2019 về tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ cho thấy

ông Lê Linh là người làm việc cho công ty Phan Thị theo hợp đồng chứ không phải vì mục đích hợp tác nhưng ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho việc chỉ hợp tác giữa ông và công ty Phan Thị Căn cứ vào hợp đồng lao động mà nguyên đơn ký kết với Công ty Phan Thị và lời trình bày của bị đơn thì việc ông Lê Linh làm việc cho công ty Phan Thị theo hợp đồng là có cơ SỞ

Theo khoản 1 Điều 39 Luật SHTT có nêu: “Tổ chức giao nhiệm vụ sáng tạo tác phâm cho tác giả là người thuộc tô chức mình là chủ sở hữu các quyền quy định tại Điều 20 và khoản 3 Điều 19 của Luật này, trừ trường hợp có thoả thuận khác ” Do đó, ông Lê Linh là người lao động, làm việc cho công ty Phan Thị theo hợp đồng và được công ty giao nhiệm vụ sáng tạo nên ông Lê Linh là tác giả, công ty Phan Thị là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo

Dựa theo bản án nêu trên, cụ thé tai bản án dân sự sơ thâm số 35/2019/DSST ngày 18/02/2019 của Tòa án nhân đân Quận L quyết định: Công

nhận ông Lê Linh là tác giả duy nhất của hình thức thế hiện của các nhân vật

Tí, Sửu, Dần, Mẹo trong bộ truyện tranh Thần đồng đất Việt từ tập 01 đến tập 78 theo các Giấy chứng nhận bản quyền tác giả số 246/2002/QTG,

247/2002/QTG, 248/2002/QTG, 249/2002/QTG đã được Cục Bản quyền tác giả Bộ Văn hóa - Thông tin (nay là Bộ Văn hóa, Thê thao và Du lịch) cấp ngày

07 tháng 5 năm 2002 cho Chủ sở hữu tác phẩm là Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Kỹ thuật và Phát triển Tin học Phan Thị (tên hiện nay là Công ty TNHH Truyền thông giáo dục và giải trí Phan Thị)

Theo đó, kết luận tác giả hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dan, Meo trong bộ

truyện tranh Thần đồng đất Việt là ông Lê Linh đ) Công ty Phan Thị có quyền gì đối với hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần,

Mẹo?

Theo đề bài, Công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả nên Công ty này có các quyền về tài sản đối với truyện tranh Thần đồng Đất Việt theo Điều 20 Luật SHTT 2005 Theo đó, bao gồm các quyên như sau: làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; sao chép tác phâm; phân phối, nhập khâu bản gốc hoặc bản sau tác phẩm; truyền đạt tác phâm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kì phương tiện kỹ thuật nào khác; cho thuê bản sốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính

e) Việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện từ tập 79 trở đi có phù hợp với quy dịnh pháp luật không?

Theo em, việc công ty Phan Thị cho xuất bản bộ truyện Thần Đồng Đất Việt từ tập 79 trở đi là chưa phù hợp với quy định của pháp luật Đầu tiên, theo

khoản L Điều 6 và khoản 1 Điều 13 Luật sở hữu trí tuệ 2005 Nguyên đơn ông Lê Phong Linh là tác giả duy nhất của hình thức thế hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo Chính vì thế Nguyên đơn có đầy đủ

quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân và quyên tài sản đối với hình thức thé

hiện của 4 nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo Thứ hai, đối với việc

Công ty Phan Thị giao nhiệm vụ cho ông Lê Phong Linh sáng tạo hình thức thể hiện của các nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo; giữa 02 bên không có thỏa thuận nào khác Theo quy định của khoản | Điều 39 Luật sở hữu trí tuệ

2005 Công ty Phan Thị có quyền tài sản đối với hình thức thể hiện của các

nhân vật Trạng Tí, Sửu Eo, Dần Béo, Cả Mẹo trong đó có quyền “làm tác phẩm phái sinh” nhưng không được sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc hình tượng của các nhân vật này Tuy nhiên, trong quá trình xuất bản bộ truyện Thần Đồng Đất Việt từ tập 79 trở đi, Công ty Phan Thị thay đổi hình thức thê hiện gốc của các nhân vat Trang Ti, Suu Eo, Dan Béo, Ca Meo nhưng không thỏa thuận với ông Linh và không có sự đồng ý của ông Linh là xâm phạm quyên tác giả được quy

định tại khoản 5 Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2005

2 Nghiên cứu Bản án số 213/2014/DS-ST của Tòa án nhân dân quận Tân

khoản I Điều 14 Luật SHTT thì đây là tác phẩm được bảo hộ quyên tác giả

Thêm vào đó, tác phâm “Hinh thức thê hiện tranh tết dân gian” được Cục bản quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký bản quyền số 169/2013/QTG ngày

07/01/2013

b) Từng “cụm hình ảnh” trong tác phẩm “Hình thức thế hiện tranh tết dân gian” có được bảo hộ quyền tác giá không? Vì sao?

Từng “cụm hình ảnh” trong tác phâm “Hình thức thế hiện tranh tết dân

gian” không được bảo hộ quyền tác giả vì: