8 Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thâm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thâm...--- -.. Tranh chấp có yếu tố nước ngoài có thê không thuộc thâm quyên giải
Trang 1Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh
Khoa: Quản trị Lớp: 131 - QTL46A
BÀI THẢO LUẬN TUẦN 3 THAM QUYEN CUA TOA AN NHAN DAN Bộ môn: LUẬT TÓ TỤNG DÂN SỰ
Giảng viên: XA KIỂU OANH
Nhóm: 06 Thành viên:
1 Hồ Ngọc Diễm Hương 2153401020100 Nhận định 2; Bài tập 3.l 2 Tran Trang Ngoc Linh 2153401020142 Nhan dinh 3; Bai tap 2.2 B Pham Lé Ai My 2153401020161 Nhận định 4; Bài tập 3.2 4 Ngô Thị Kim Ngân 2153401020166 Nhan dinh 5; Bai tap 2.1, 6 IVũ Phan Bảo Ngân 2153401020168 Nhận định 1; Bai tap 3.3
Trang 2
tran CHAD ƯHdd 5
:⁄didadầđdđiiiaiiẳiiẳiaẳaẳadadaiaadaaảaaaăđẳăaẳăaiiÝẢÝ 6 Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm - - - LcQn n1 2H11 111 1112256255111 1 1111111 n ng 1111161111111 11 111x125 1 kg 7 Iaaaaiiđaiaaaaẳẳẳẳẳẳaẳẳaẳẳẳẳẳẳẳẳẳaẳẳẳaẳiaii'iiaaiỶẢỶẢ 8 Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thâm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thâm - - c1 2211122111 12111211 1111122111 111101112 1110111 8
1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên s5: 9 2 Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? Trình bảy luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án (1u ý: mỗi nhóm đều phải đưa ra các luận điểm để bảo vệ cho hướng xác định của từng Tòa án) Quan điểm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp nảy 55-5 1 211 1111111111111 111 1 Eree 10 3 Tóm tắt bản án đề nêu bật được vẫn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh
Trang 3DANH MUC TU VIET TAT
LTTDS LDS
Luật Tô tụng Dân sự Luật Dân sự
ố tụng Dân sự
tên kiêm sát òa án nhân dân tôi cao lên Kiêm sát nhân dân tôi cao ụ án dân sự
Trang 4
BAI TAP THAO LUAN TUAN 3
THAM QUYEN CUA TOA AN NHAN DAN
Tranh chấp dân sự theo nghĩa hẹp : Điều 26
Tranh chấp dân sự theo nghĩa rộng : Điều 26, 28,30,32
Nếu đối tượng tranh chấp là bds tjif huộc ubnd cấp cơ sở Ko hài lòng thñ được đưa ra tòa
2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân
Một là, về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải hoặc về trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động
Hai là, về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động Ba là, giữa người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động
4
Trang 5Bốn là, về bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội, về bảo hiểm y tế theo quy định của pháp luật về bảo hiểm y tế, về bảo hiểm thất nghiệp theo quy định của pháp luật về việc làm, về bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định của pháp luật về an toàn, vệ sinh lao động
Năm là, về bồi thường thiệt hại giữa người lao động với doanh nghiệp, tô chức đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng
Sđu là, giữa người lao động thuê lại với người sử dụng lao động thuê lại 3 Tranh châp có yêu tô nước ngoài thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh
Nhận định sai
CSPL: khoản 3,4 Điều 35 BLTTDS 2015
Tranh chấp có yếu tố nước ngoài có thê không thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh mà thuộc thâm quyền của cơ quan có thâm quyên giải quyết
khác Theo đó, trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015 là hủy việc kết
hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam sẽ đo Tòa án nhân dân cấp huyện giải quyết
Ccahs giải thích khác: BI: thâm quyên theo vụ việc: ko thuộc phân quyền của tòa án nhân dân mà thuộc cơ quan khác như lao động - hào giai viên lao động, thương mại- trọng tải
B2: thâm quyền theo cấp Ko thuộc BI thi minh ko can quan tam Nhận định: Vụ án lao động có đướng ự ở nước ngào! luon thuộc thâm quyền gảii quyết của tòa án nhân dân caps tỉnh
Ko thuộc k4 điều 35 ma thuộc
Điều 471: vụ việc dân sự có yêu stoos nước ngoài thuộc tòa án cấp tỉnh nêu yêu tố nước ngoài mắt đi thì vẫn thuộc thâm quyền của tòa án cấp tỉnh
Vị dụ: A( Mỹ) HÐ b(q3) Tòa án TPHCM
Trang 6A về Vn định cưu -> tòa án TPHCM k3 dIEU 39: Ko thay déi thâm quyền theo lãnh thổ
Điểm a k5 D7 NQ 03/2012: hướng dân cho k3 Điều 33 : áp đụng tính thần hướng dẫn
Tranh chấp lao động có đương sự ở nước ngoài luôn thuộc thâm quyền giải quyết của nhân đân cấp tỉnh
4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẳm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện
Căn cứ theo khoản 4 Điều 26 BLTTDS 2015, tranh chấp về quyên sở hữu trí tuệ
là một trong những tranh chấp về dân sự thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án, và Tòa án nhân dân cấp huyện có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên theo điểm a khoản 1 Điều 35 Luật này Tuy nhiên, nếu tranh chấp về quyền của tác giả có liên quan đến mục đích lợi nhuận thì sẽ không được xem là tranh chấp về dân sự
Xác định thâm quyên tác giả -> sở hữu trí tuệ -> luật sở hữu trí tuệ
Tranh chấp ko có yếu tô lợi nhuận -> tranh chấp về dân sự k4DD26, điểm a k1 điều 35 cấp hueyenj
Có lợi nhuận -> kinh doanh thương mại, k2 điều 30
5 Thâm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp
Nhận định đúng CSPL: khoản 4 Điều 28 BLTTDS 2015, Điều 101 Luật HN&GĐÐ 2014
Theo quy định khoản I Điều 101 Luật HN&GĐ 2014, cơ quan đăng ký hộ tịch
có thâm quyền xác định cha, mẹ, con theo quy định của pháp luật về hộ tịch trong trường hợp không có tranh chấp Còn khoản 4 Điều 28 BLTTDS 2015 và khoản 2
Điều 101 Luật HN&GĐÐ 2014 quy định Tòa án có thâm quyền giải quyết việc xác định
cha, mẹ, con trong trường hợp có tranh chấp
6
Trang 7Phan 2 Bai tap
Bai 1: Năm 1979, ông TI và bà Ư do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngảy 03/01/1975 tại xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang) làm con nuôi, khi đó chị T được 4 tuôi Đến năm 1994 khi chị T đi lẫy chồng và sống riêng không chung sống cùng ông TI, bà Ư nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục về sống cùng ông TI, bà Ư, đến tháng 10/2005 thì ông T1 làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1
để chị ở nuôi con (tại thôn N cách nhà ông TI, bà Ư 50m), trong thời gian từ năm
2005 đến 2010, chị T vẫn cùng ông TI, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của gia
đình ông TI, bà Ư tại thôn N, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang Năm 2009, ông TI và bà Ư có viết di chúc đề lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T Năm 2010,
ong Tl chét, khi d6 chi T không có mặt tại địa phương, khi biết tin chị quay về đề làm đám ma cho bố nuôi thì anh em nhà bố mẹ nuôi chị đuổi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục gì, gồm có các chú thím và các con cháu trong đó có cả ông Ð và anh Ð2 ngăn cản không cho chị vào đâm vả đuổi chị về Thời gian sau khi ông TÌ mat
thì ông Ð đe đọa không cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư nhưng bà Ư vẫn sang nha chi T dé lấy tiền nộp tiền điện, còn ăn uống thì bà Ư tự sinh hoạt đến năm 2015
Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên đã làm đơn đến Tòa án để yêu cầu ông Ð trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông TI, bà Ư đã để lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sàn ba gian hai trái; Đắt vườn rừng tại thôn N, thị tran T,
huyén Q dién tich 5.365m’ Ngoài ra, tại buổi tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải
nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại: Về ngôi nhà 3 gian: Ván bưng, hiên buông; Cây xà đầm, cây dải bằng tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp giáp, công trình xuống
cấp, Chuỗồng trâu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) Tổng thu thóc lúa 01 năm 76 bao = 28.000.000 đồng x 12 năm (không được sử dụng đất) = 336.000.000 đồng Trừ chi phí sản xuất yêu cầu bôi
thường 1⁄3 số tiền = 112.000.000 đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường
7
Trang 8Chưa xác lập quyền dc hưởng tài sản theo đi chúc-> ko dc hưởng , Nêu tài sản là động sản thì dễ
Điều 5: Đương sự bồ sung yêu cầu
Nguyên đơn: Chị T Căn cứ khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015, vì chị T cho rằng
quyên và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm đo chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên và khối tài sản theo di chúc mà ông TI, bà Ư đã để lại cho chị đã chị ông Ð chiếm đoạt
Bị đơn: Ông Ð Căn cứ khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015, vì ông Ð bị nguyên đơn ông A khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự đòi trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã đề lại cho chị T
Bước 1: Thâm quyền theo vụ việc Đây là tranh chấp dân sự thuộc thắm quyền giải quyết của Tòa án, cụ thé la tranh chấp về thừa kế tài sản (tranh chấp về đòi lại tài sản là di sản thừa kế) theo khoản
5 Điều 26 BLTTDS 2015
Bước 2: Thâm quyền theo cấp
Căn cứ điểm a khoản I Điều 33 BLTTDS 2015, tranh chấp trên thuộc thắm
quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện Bước 3: Thâm quyền theo lãnh thổ
Căn cứ điểm a khoản I Điều 35 BLTTDS 2015, thâm quyền thuộc về Tòa án
nơi bị đơn cư trú làm việc do bị đơn là cá nhân Do đó, thấm quyền thuộc về Tòa án nhân dân huyện Q
Căn cứ điểm b khoản I Điều 35 BLTTDS 2015, nếu các đương sự tự thỏa thuận
với nhau bằng văn bản thì có thể yêu cầu chọn Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn nếu nguyên đơn là cá nhân Tuy nhiên, nguyên đơn và bị đơn cùng có chung nơi cư trú nên thâm quyền vẫn thuộc về Tòa án nhân dân huyện Q
Bước 4: Thâm quyền theo sự lựa chọn Không có do không thỏa các điều kiện được quy định theo khoản | Diéu 36 BLTTDS 2015
CSPL: khoản 2, khoản 3 Điều 26; điểm a khoản I Điều 33, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2015
Trang 9Bai 2: Nguồn gốc đất tranh chấp đo đạc thực tế 6.267,7m” là đất của cha ông A là ông DI tặng cho anh ông A là ông S1 (chồng bà C) Trước đây, ông S1 chuyển nhượng cho
ông A và bà B 01 công tầm cấy Ngày 19/02/2004, ông SI chết, đến ngày 27/3/2004,
bà C chuyển nhượng cho vợ chồng ông A bà B diện tích 4,4 công tầm cấy, với giá 4,4
lượng vàng 24k Khi chuyển nhượng hai bên có lập giấy ngày 27/3/2004, thỏa thuận
thanh toán vàng làm hai lần, lần thứ nhất trả 2,2 lượng vàng 24k, lần thứ hai trả 2,2
lượng vàng 24kvà 20 gia lúa Ông A bà B đã thanh toán đủ vàng cho bà C Đến ngày 20/9/2004 khi thanh toán vàng đợt 2 thì chị D - con bà C viết lại giấy sang nhượng lập
ngày 20/9/2004, có nội đung bà € chuyển nhượng 05 công đất (tính luôn phần ông S1
chuyên nhượng), tông giá trị hai lần chuyên nhượng là 55 chỉ vàng 24k Từ năm 2004, sau khi nhận chuyên nhượng đất vợ chồng ông A và bà B sử dụng đến nay Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến đề đo đạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
thì mới biết phần đất trên hiện do ông LI và bà L2 đứng tên, cấp ngày 17/10/2006
Nay vợ chồng ông A và bà B yêu cầu công nhận hợp đồng chuyên nhượng quyền sử dụng đất diện tích nêu trên; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số AG 989119 ông LI và bà L2 được cấp liên quan đến phần đất tranh chấp đo đạc thực tế diện tích
6.267,7m’, tại thửa 447 diện tích 4.250m? và thửa 543 diện tích 1.098m? tờ bản đồ số
10 đất trồng lúa Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thầm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẫm
Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về hợp đồng chuyên nhượng quyền
sử dụng đất theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015
Tòa án có thâm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thâm: Thâm quyền theo vụ việc: tranh chấp về hợp đồng chuyên nhượng quyền sử dụng đất thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015
Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất -> tòa án cấp tỉnh điều 34 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - là quyết định cá biệt Giao thoa giữa tô
tugnj dân sự và tố tụng hành chính Tuyên hủy quyết định thì mới đi đăng kí cấp giấy
chứng nhận quyền sử dung dat ducowj UBNN tphem ra quyêtsđ định về vấn đề hành chính Liên quan đến quyết định cá biệt nhưng
9
Trang 10Thâm quyên theo cấp Tòa án: theo điểm a khoản | Diéu 35 BLTTDS 2015 thi tranh chấp về hợp đồng chuyến nhượng quyền sử dụng đất quy định tại Điều 26 BLTTDS 2015 sẽ thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện
Vậy tranh chấp trên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp
huyện
Phần 3 Phân tích án
- Đọc Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố
BI, tỉnh Bắc Giang và Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân
dân huyện Năm Can, tinh Ca Mau - Thực hiện các công việc sau: 1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên
a Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố BÌ,
tinh Bac Giang: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Y1
Bi don: Anh Than Van Chl
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không có (cháu Thân Trung Ð đã lớn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết)
Yêu cầu của nguyên đơn: Chị và anh Chl tự nguyện tìm hiểu và tô chức hôn lễ nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định vào năm 1999 Sau một thời gian chung sống thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân bất đồng quan điểm, không bảo ban nhau làm ăn phát triển kinh tế được Chị Y1 yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh Thân Văn Chl là vợ chồng Chị không có yêu cầu gì về con chung và tai san chung
Yêu câu của bị đơn: Anh Chl đồng ý với yêu cầu của chị Y1 là không công
nhận anh với chị Y1 là vợ chồng Anh không có yêu cầu gì về con chung và tài sản chung
b Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm
Can, tinh Ca Mau:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng S Bi don: Anh Dinh G
Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan: không có (Đinh Nhựt L Dinh Công L đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết)
10