Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân.Nhận định sai.CSPL: Khoản 9 Điều 26 BLTTDS 2015.Theo khoản 9 Điều 26 BLTTHS quy định rằng: , theo quy định trên
Trang 1Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí MinhKhoa: Quản trị
Lớp: 131 - QTL46A
BÀI THẢO LUẬN TUẦN 2
CHỦ THỂ TRONG QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Bộ môn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ
Giảng viên: XA KIỀU OANH
4 Ngô Thị Kim Ngân 2153401020166 Nhận định 5; Bài tập 2.1, 5 Vũ Phan Bảo Ngân 2153401020168 Nhận định 1; Bài tập
1
Trang 2Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng 03năm 2024
2
Trang 32 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân 4 3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh 4 4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện 5 5 Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp 5
Phần 2 Bài tập 5
Bài 1: 5 Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm 6 Bài 2: 7 Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm 7 Phần 3 Phân tích án 8 1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên 8 2 Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? Trình bày luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án (
Quan điểm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp này 9 3 Tóm tắt bản án để nêu bật được vấn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh chấp” 10
3
Trang 4TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKSNDTC Viện Kiểm sát nhân dân tối cao
Too long to read onyour phone? Save
to read later on your computer
Save to a Studylist
Trang 5BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 3THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN
Phần 1 Nhận định
1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân.
Nhận định sai.
CSPL: Khoản 9 Điều 26 BLTTDS 2015.
Theo khoản 9 Điều 26 BLTTHS quy định rằng:
, theo quy định trên thì tranh chấp dân sự có bao gồm tranh chấp về đất đai Tuy nhiên, về thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai thì ngoài TAND, pháp luật đất đai còn quy định một cơ quan nữa cũng có thẩm quyền giải quyết là UBND các cấp Như vậy, không phải mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND.
Phần tt => ý kiến Dân sự hẹp : 26 Dân sự rộng; 26, 28, 30,
Thẩm quyền ở đây chỉ là lựa chọn
Tranh chấp đất đai (k2d26)=> BDS => UBND cấp cơ sở (hòa giải)=>
K14 điều 26 tòa án sẽ có thẩm quyềnn nếu không có thẩm quyền của tòa án khác
(thẩm quyền theo vụ việc)
“tranh chấp dân sự”
2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiệnra Tòa án nhân dân.f
Nhận định sai.
CSPL: khoản 1 Điều 32 BLTTDS 2015 => “phải qua thủ tục hòa giải… trừ th…” , khoản 1 Điều 188 BLLĐ 2019.
5
Trang 6Căn cứ vào khoản 1 Điều 188 BLLĐ 2019, tranh chấp lao động cá nhân phải được giải quyết thông qua thủ tục hòa giải của hòa giải viên lao động trước khi yêu cầu Hội đồng trọng tài lao động hoặc Tòa án giải quyết, trừ các tranh chấp lao động sau đây không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải:
về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải hoặc về trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động.
về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động.
giữa người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động , về bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội, về bảo hiểm y tế theo quy định của pháp luật về bảo hiểm y tế, về bảo hiểm thất nghiệp theo quy định của pháp luật về việc làm, về bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định của pháp luật về an toàn, vệ sinh lao động.
về bồi thường thiệt hại giữa người lao động với doanh nghiệp, tổ chức đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng.
giữa người lao động thuê lại với người sử dụng lao động thuê lại.
3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.
Nhận định sai.w
CSPL: khoản 3,4 Điều 35 BLTTDS 2015.w
Tranh chấp có yếu tố nước ngoài có thể không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh mà thuộc thẩm quyền của cơ quan có thẩm quyền giải quyết khác Theo đó, trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015 là hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam sẽ do Tòa án nhân dân cấp huyện giải quyết.
Tranh chấp => chưa thụ lý Vụ việc => đã thụ lý
6
Trang 7K3 => tranh chấp có yếu tố nước ngoài => K4 => chỉ ra th=> kết luận b1
Cách 2:
B1: Thẩm quyền theo vụ việc => có yếu tố nước ngoài => ko thuộc giải quyết của TA => vd: lao động => trọng tài , giải quyết
B2: theo cấp k3,4 đ35
Vụ án lao động có đương sự ở nước ngoài luôn thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh
sai, điều 471 => VVDS + yếu tố nước ngoài => cấp tỉnh => đúng
k3 điều 35 sẽ đúng
K3 điều 39 => sai => ko sử dụng đc cho câu này Yếu tố nước ngoài mất đi
Yếu tố nước ngoài xuất hiện => điểm a k5 điều 7 nq03/2012 => k3 điều 33 (k3 điều 35 2025) => áp dụngtinh thần
VB 01/2016 => ko đc mang vào phòng thi
Tranh chấp lao động có đương sự ở nước ngoài luôn thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh => sai , theo vụ việc do hội dồng trọng tài giải quyết
K2 điều 30 => có lợi nhuận => cấp tỉnh => tranh chấp ?? CSPL: khoản 4 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 Theo khoản 1 Điều 13 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, tổ chức, cá nhân có tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả gồm người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm và chủ sở hữu quyền tác giả quy định tại các
7
Trang 8điều từ Điều 37 đến Điều 42 của Luật này Vì vậy, tranh chấp về quyền tác giả được xem là tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ.w
Căn cứ theo khoản 4 Điều 26 BLTTDS 2015, tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ là một trong những tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, và Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên theo điểm a khoản 1 Điều 35 Luật này Tuy nhiên, nếu tranh chấp về quyền của tác giả có liên quan đến mục đích lợi nhuận thì sẽ không được xem là tranh chấp về dân sự ??
5 Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp.
Nhận định đúng.
CSPL: khoản 4 Điều 28 BLTTDS 2015, Điều 101 Luật HN&GĐ 2014.
Theo quy định khoản 1 Điều 101 Luật HN&GĐ 2014, cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền xác định cha, mẹ, con theo quy định của pháp luật về hộ tịch trong trường hợp không có tranh chấp Còn khoản 4 Điều 28 BLTTDS 2015 và khoản 2 Điều 101 Luật HN&GĐ 2014 quy định Tòa án có thẩm quyền giải quyết việc xác định cha, mẹ, con trong trường hợp có tranh chấp.
Tranh chấp => tòa án
Vụ việc =>> tòa án + cơ quan hộ tịch
Phần 2 Bài tậpBài 1:
Năm 1979, ông T1 và bà Ư do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngày 03/01/1975 tại xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang) làm con nuôi, khi đó chị T được 4 tuổi Đến năm 1994 khi chị T đi lấy chồng và sống riêng không chung sống cùng ông T1, bà Ư nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục về sống cùng ông T1, bà Ư, đến tháng 10/2005 thì ông T1 làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1 để chị ở nuôi con (tại thôn N cách nhà ông T1, bà Ư 50m), trong thời gian từ năm 2005 đến 2010, chị T vẫn cùng ông T1, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của gia đình ông T1, bà Ư tại thôn N, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang Năm 2009, ông T1 và bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T Năm 2010, ông T1 chết, khi đó chị T không có mặt tại địa phương, khi biết tin chị quay về để làm đám ma cho bố nuôi thì
8
Trang 9anh em nhà bố mẹ nuôi chị đuổi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục gì, gồm có các chú thím và các con cháu trong đó có cả ông Đ và anh Đ2 ngăn cản không cho chị vào đám và đuổi chị về Thời gian sau khi ông T1 mất thì ông Đ đe dọa không cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư nhưng bà Ư vẫn sang nhà chị T để lấy tiền
nộp tiền điện, còn ăn uống thì bà Ư tự sinh hoạt đến năm 2015 Saukhi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình nênđã làm đơn đến Tòa án để yêu cầu ông Đ trả lại khối tài sản theodi chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sàn
ba gian hai trái; Đất vườn rừng tại thôn N, thị trấn T, huyện Q diện tích 5.365m Ngoài ra, tại buổi tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa2
giải nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại: Về ngôi nhà 3 gian: Ván bưng, hiên buồng; Cây xà dầm, cây dải bằng tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp giáp, công trình xuống cấp, Chuồng trâu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) Tổng thu thóc lúa 01 năm 76 bao = 28.000.000 đồng x 12 năm (không được sử dụng đất) = 336.000.000 đồng Trừ chi phí sản xuất yêu cầu bồi thường 1/3 số tiền = 112.000.000 đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là 277.000.000 đồng.
Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án => chỉ có 2 bước có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.
Quan hệ đòi tài sản thì trước hết tài sản đó phải thuộc quyền sở hữu (ko hợp lý)
Quan hệ tranh chấp: tranh chấp về thừa kế ( tòa đã thụ lý => phát sinh vụ án dân sự) và
tranh chấp về bổi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ( yêu cầu (bổ sung) btth trong lúc xử án – điều 5 thay đổi yêu cầu , rút yêu cầu => TH nào tòa chấp nhận => đưa ra yêu cầu vào thời gian nào ?
Xét xử sở thẩm Phiên
Điều 5 có quyền bổ sung yêu cầu nhưng giới hạn Tại phiên tòa
Điều 244
Có giới hạn hay ko => chưa có giải đáp trong luật =>giới hạn trong văn bản của tòa án nhân dân
Trách nhiệm hòa giải
9
Trang 10Có mới – có liên quan đến phạm vi yêu cầu ban đầu haykhông (chưa có hướng dấn)
Nguyên đơn: Chị T Căn cứ khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015, vì chị T cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm do chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên và khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị đã chị ông Đ chiếm đoạt.w
Bị đơn: Ông Đ Căn cứ khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015, vì ông Đ bị nguyên đơn ông A khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự đòi trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị T.w
Bước 1: Thẩm quyền theo vụ việc
Đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, cụ thể là tranh chấp về thừa kế tài sản (tranh chấp về đòi lại tài sản là di sản thừa kế) theo khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015.
Bước 2: Thẩm quyền theo cấp
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 33 BLTTDS 2015, tranh chấp trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện.
Bước 3: Thẩm quyền theo lãnh thổ
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015, thẩm quyền thuộc về Tòa án nơi bị đơn cư trú làm việc do bị đơn là cá nhân Do đó, thẩm quyền thuộc về Tòa án nhân dân huyện Q.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015, nếu các đương sự tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản thì có thể yêu cầu chọn Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn nếu nguyên đơn là cá nhân Tuy nhiên, nguyên đơn và bị đơn cùng có chung nơi cư trú nên thẩm quyền vẫn thuộc về Tòa án nhân dân huyện Q.
Bước 4: Thẩm quyền theo sự lựa chọn
Không có do không thỏa các điều kiện được quy định theo khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2015.
CSPL: khoản 2, khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 33, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2015.
Bài 2:
Nguồn gốc đất tranh chấp đo đạc thực tế 6.267,7m là đất của2
cha ông A là ông D1 tặng cho anh ông A là ông S1 (chồng bà C) 10
Trang 11Trước đây, ông S1 chuyển nhượng cho ông A và bà B 01 công tầm cấy Ngày 19/02/2004, ông S1 chết, đến ngày 27/3/2004, bà C chuyển nhượng cho vợ chồng ông A bà B diện tích 4,4 công tầm cấy, với giá 4,4 lượng vàng 24k Khi chuyển nhượng hai bên có lập giấy ngày 27/3/2004, thỏa thuận thanh toán vàng làm hai lần, lần thứ nhất trả 2,2 lượng vàng 24k, lần thứ hai trả 2,2 lượng vàng 24kvà 20 giạ lúa Ông A bà B đã thanh toán đủ vàng cho bà C Đến ngày 20/9/2004, khi thanh toán vàng đợt 2 thì chị D - con bà C viết lại giấy sang nhượng lập ngày 20/9/2004, có nội dung bà C chuyển nhượng 05 công đất (tính luôn phần ông S1 chuyển nhượng), tổng giá trị hai lần chuyển nhượng là 55 chỉ vàng 24k Từ năm 2004, sau khi nhận chuyển nhượng đất vợ chồng ông A và bà B sử dụng đến nay Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến để đo đạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì mới biết phần đất trên hiện do ông L1 và bà L2 đứng tên, cấp ngày 17/10/2006 Nay vợ chồng ông A và bà B yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích nêu trên; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số AG 989119 ông L1 và bà L2 được cấp liên quan đến phần đất tranh chấp đo đạc thực tế diện tích 6.267,7m , tại thửa 447 diện tích2
4.250m2 và thửa 543 diện tích 1.098m tờ bản đồ số 10 đất trồng2
Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án
có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.
Tranh chấp đất đai thì phải xác lập quyền sở hữu trước đã w
Hủy giấy chứng nhận quyền sở dụng đất => (quyết định cá biệt do cơ quan nhà nước ban hành đối với vấn đề hành chính)=> ko yêu cầu hủy thì không làm thay đổi cấp tòa án =>
Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015.w Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm:(dùng dấu gạch đầu dòng )
Thẩm quyền theo vụ việc: tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản Điều 26 BLTTDS 2015.w3
Thẩm quyền theo cấp Tòa án: theo điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất quy định tại Điều 26 BLTTDS 2015 sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện.w=> cấp tỉnh điều 34 theo luật hành chính
11
Trang 12Vậy tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện.w
Phần 3 Phân tích án
- Đọc Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố B1, tỉnh Bắc Giang và Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau - Thực hiện các công việc sau:
1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên.
wwww Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Y1 wwww Bị đơn: Anh Thân Văn Ch1.
wwww Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không có (cháu Thân Trung Đ đã lớn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết).
wwww Chị và anh Ch1 tự nguyện tìm hiểu và tổ chức hôn lễ nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định vào năm 1999 Sau một thời gian chung sống thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân bất đồng quan điểm, không bảo ban nhau làm ăn phát triển kinh tế được Chị Y1 yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh Thân Văn Ch1 là vợ chồng Chị không có yêu cầu gì về con chung và tài sản chung.
wwww Anh Ch1 đồng ý với yêu cầu của chị Y1 là không công nhận anh với chị Y1 là vợ chồng Anh không có yêu cầu gì về con chung và tài sản chung.
wwww Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng S wwww Bị đơn: Anh Đinh G.
wwww Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không có (Đinh Nhựt L, Đinh Công L đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết) wwww Chị và anh Đinh G tự nguyện kết hôn, có tổ chức hôn lễ nhưng không đăng kí kết hôn vào năm 1990 Sau một thời gian chung sống, do bất đồng quan điểm nên đã ly thân đến nay Chị S yêu cầu ly hôn với anh G Chị không có yêu cầu về con chung và tài sản chung.
12