BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 4 THAM QUYEN CUA TÒA ÁN NHÂN DÂN Căn cứ quy định tại điểm a khoản I Điều 39 BLTTDS 2015 về thâm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ như sau: “
Trang 1
“YM: Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh
Khoa: Quản trị Lớp: 131 - QTL46A
AZ)
BAI THAO LUAN TUAN 4 THAM QUYEN CUA TOA AN NHAN DAN Bộ môn: LUẬT TÓ TỤNG DÂN SỰ
Giảng viên: XA KIỂU OANH
Nhóm: 06 Thành viên:
STT HỌ TÊN MSSV Nhiệm vụ
1 Hồ Ngọc Diễm Hương 2153401020100 Nhận định 3; Bài tập 3 l 2 Tran Trang Ngoc Linh 2153401020142 Nhan dinh 4; Bai tap 2.2 B Pham Lé Ai My 2153401020161 Nhan dinh 5; Bai tap 2.1 4 Ngô Thị Kim Ngân 2153401020166 Nhan dinh 1; Bai tap 3.2 6 IVũ Phan Bảo Ngân 2153401020168 Nhận định 2; Bài tập 3.3
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 03 năm 2024
Trang 2
không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn ¿5s 2s 2211122 1 xe crryg
;:ì 10 a Xác định tư cách đương sự
b Xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp "xà "
Câu hỏi: a Giả sử Tòa án thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự?
b Ông Hạnh có thể khởi kiện ở Tòa án nào?
Trang 3DANH MUC TU VIET TAT
Trang 4
BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 4
THAM QUYEN CUA TÒA ÁN NHÂN DÂN
Căn cứ quy định tại điểm a khoản I Điều 39 BLTTDS 2015 về thâm quyền giải
quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ như sau: “7öa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thâm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân
và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Diéu 26, 28, 30 va 32
của Bộ luật này” Đồng thời, khoản | Diéu 12 Luat Cu tro 2006 (stra déi nam 2013)
cũng quy định rõ: “Nơi cư trú của công dân là chỗ ở hợp pháp mà người đó thường
,
xuyên sinh sống Nơi cư trú của công dân là nơi thường trú hoặc nơi tạm trú ” Vị vậy, Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh sống là đúng
Nơi ở hiện tại , nới tạm trú, nưi thuòng trú 2 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên don cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thâm quyền giải quyết tranh chấp
Nhận định sai
CSPL: điểm c khoản I Điều 39 BLTTDS 2015
Theo quy định tại điểm c khoản l Điều 39 BLITDS 2015, các đương sự không
được thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thâm quyền giải quyết tranh chấp nếu đối tượng của tranh chấp là bất động sản thì Trong trường hợp này chỉ Tòa án nơi có bất động sản mới có thâm quyên giải quyết tranh chấp đó
Nhu vay, không phải trong mọi trường hợp các đương sự đều có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thâm quyên giải quyết tranh chấp
Trang 53 Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp Nhận định sai
CSPL: Diéu 40 BLTTDS 2015 Theo quy định tại Điều 40 của BLTTDS 2015 đã quy định về những trường hợp
nguyên đơn, người yêu cầu có quyên lựa chọn thâm quyền của Tòa án khi giải quyết tranh chấp về đân sự, hôn nhân và gia đình, kinh đoanh, thương mại, lao động và yêu cau vé dan sy, hôn nhân và gia đình trong một số trường hợp, cụ thể như sau:
Thứ nhất, nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trong các trường hợp thuộc khoản 1 Điều này
Thứ hai, người yêu câu có quyên lựa chọn Tòa án giải quyết yêu câu về dân sự, hôn nhân và gia đình trong các trường hợp thuộc khoản 2 Điêu này
Như vậy trong những trường hợp cụ thê chỉ có nguyên đơn, người yêu cầu mới có quyên lựa chọn thâm quyên của Tòa án khi giải quyết vụ việc, vụ ân dân sự 4 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyến hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thẫm quyền
Nhận định sai
CSPL: khoản 3 Điều 39 BLTTDS 2015
Theo khoản 3 Điều 39 BLTTDS 2015, trong trường hợp vụ án dân sự đã được Tòa án thụ lý và đang giải quyết theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về thâm quyền của Tòa án theo lãnh thô nhưng trong quá trình giải quyết vụ án có sự thay đổi nơi cư trú, trụ sở hoặc địa chỉ giao dịch của đương sự dẫn đến việc thay đổi thâm quyền giải quyết của Tòa án thì phải được tòa án đó tiếp tục giải quyết Như vậy, không phải trường hợp nào vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì cũng phải chuyên hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thâm quyền
Vụ án dân sự - tòa dã thụ lý - ko thuộc thâm quyền theo vụ việc- định chỉ giải quyết vụ án theo điều 217
Ko thuộc thắm quyền theo cấp hoặc lãnh thô-> chuyên cho tòa án có thâm quyên theo
điều 41
Tranh chấp dắn sự -> chưa thụ lý, ko chuyêrb cũng ko đình chỉ
4
Trang 6Ko thuộc thâm quyền của vụ việc -> tra đơn khởi kiện đ 192
Ko thuộc thâm quyền của cấp, lãnh thô-> chuyển đơn khởi kiện điều 191
5 Toa an noi bi đơn có tài sản có thầm quyền giải quyết nều nguyên dơn không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn
Nhận định sai
CSPL: điểm a khoản I Điều 40 BLTTDS 2015
Theo điểm a khoản I Điều 40 BLTTDS 2015, nếu nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuỗi cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết Có nghĩa là khi nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn, nguyên đơn có thé dua ra lựa chọn yêu cầu hoặc không yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết Như vậy, việc Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thâm quyền giải quyết tranh chấp giữa các đương sự hay không nêu nguyên don không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn sẽ phụ thuộc vào mong muốn của nguyên đơn
Phần 2 Bài tập
Bài I Ông Điệp và bà Lan (cùng cư trú tại Quận 1, TPHCM) là chủ sở hữu của căn
nhà tại địa chỉ số 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2000, ông Điệp và bà Lan sang sinh
sống cùng con trai tại Hoa Kỳ nên có nhờ ông Tuấn và bà Bích (cư trú tại Quận 7, TPHCM) trông coi căn nhà số 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2020, ông Điệp và bà Lan trở về nước sinh sống và yêu cầu ông Tuấn, bà Bích trả lại căn nhà cho ông bà Ông Tuấn và bà Bích không đồng ý vì trong thời gian ông Điệp và bà Lan ở nước ngoài ông Tuấn va bà Bích đã được cơ quan có thấm quyền cấp giấy chứng nhận quyên sở hữu đối với căn nhà nêu trên và gia đình ông bà (gồm có ông bà và hai người con là anh Trung và chị Thủy) đã sinh sống ổn định trong căn nhà này Năm 2023, ông Điệp và bà Lan đã khởi kiện yêu câu ông Tuân và bà Bích phải trả lại căn nhả nêu trên
Trang 7a Xác định tư cách đương sự Trong tỉnh huồng trên, có xảy ra tranh chấp về nhà ở giữa hai bên, có một bên khởi kiện yêu cầu giải quyết và đã được Tòa án thụ lý, căn cứ theo Điều l BLTTDS 2015 thì đây là một vụ an dân sự
Như vậy, tư cách đương sự sẽ được xác định như sau: Nguyên đơn gồm có ông Điệp và bà Lan Dựa theo khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015, ông Điệp và bà Lan cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của họ đã bị xâm phạm
bởi vì ông Tuần và bà Bích không đồng ý trả căn nhà tại địa chỉ số 02 NTT, Quận 4, TPHCM, nên họ đã khởi kiện ông Tuấn và bà Bích đề yêu cầu hai ông bà trả lại căn
nhả đã nêu trên
Bị đơn là ông Tuấn và bà Bích Căn cứ theo khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015,
ông Tuần và bà Bích bị ông Điệp và bà Lan khởi kiện vì không chấp nhận trả căn nhà mà trước đó hai ông ba đã nhờ họ tréng coi giup
Người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan là anh Trung và chị Thủy Theo
khoản 4 Điều 68 BLTTDS 2015, nghĩa vụ và quyền lợi của hai anh chị sẽ bị ảnh
hưởng bởi vì hai người là con của ông Tuấn và bà Bích, và đã sinh sống ốn định tại
căn nhà có địa chỉ số 02 NTT, Quận 4, TPHCM
b Xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên Bước l: Thâm quyên theo vụ việc
Đây là tranh chấp dân sự thuộc thắm quyền giải quyết của Tòa án, cụ thế là Tranh chấp về quyền sở hữu (tranh chấp về đòi lại quyền sở hữu căn nhà) theo khoản 2
Diéu 26 BLTTDS 2015
Bước 2: Thâm quyén theo cấp
Căn cứ điểm a khoản I Điều 35 BLTTDS 2015, tranh chấp trên thuộc thâm
quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện Bước 3: Thâm quyên theo lãnh thé Theo điểm c khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015, thâm quyên theo lãnh thổ của vụ án dân sự trên thuộc về Tòa án quận 4 Bởi vì đối tượng tranh chấp là bất động sản, cụ
thê là căn nhà của ông Điệp và bà Lan ở quận 4, thành phố Hỗ Chí Minh, thì Tòa án
nơi có bất động sản có thâm quyền giải quyết Vì vậy, Tòa án quận 4 có thầm quyền giải quyết vụ án dân sự trên
Bước 4: Thâm quyền theo sự lựa chọn
6
Trang 8Không có bởi vì bên nguyên đơn không thỏa các điều kiện theo quy định tại
khoản 1 Điều 40 BUTTDS 2015
Như vậy, Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trên là Tòa án quận 7 tại nơi cư trú của bị đơn; nếu giữa ông Điệp và bà Lan cùng ông Tuấn và bà Bích đạt được thỏa thuận thì Tòa án có thắm quyền giải quyết tranh chấp trên la Toa an quan | tại nơi cư trú của nguyên đơn
Bài 2
Năm 1980, bà Nga (cư trú ở quận 1, TPHCM) nhận chuyển nhượng 350m? đất
của bà Luyện (cư trú tại TP Vũng Tàu) tại số nhà 57B đường Nguyễn Thái Học, thành
phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu
Năm 1989 bà Luyện chuyên nhượng cho vợ chồng ông Ký (cư trú tại Quận 2, TPHCM) diện tích 980m” đất tại địa chỉ nêu trên (bao gồm cả phần đất đã chuyên nhượng cho bà Nga)
Năm 1995, bà Nga khởi kiện vợ chồng ông Ký yêu cầu hoàn trả lại phần nhà đất 350m” bà Nga đã nhận chuyển nhượng từ bà Luyện
Nam 1997, ba Nga chuyên nhượng phần đất 350m? nêu trên cho ông Hạnh (cư
trú tại Quận 3, TPHCM), giấy chuyên nhượng không có xác nhận của công chứng và chứng thực của chính quyền địa phương
Năm 2003, bà Nga xuất cảnh, trước khi bà Nga xuất cảnh thì bà Nga có ủy
quyền cho anh Quốc (là con trai ba Nga) tiép tục theo vụ kiện đòi ông Ký trả nền nhà và néu không đòi được nền nhà thì anh Quốc sẽ hoàn trả lại số tiền chuyển nhượng nhả đất đã nhận cho ông Hạnh Từ năm 2008 đến nay, anh Quốc bỏ nhà đi khỏi địa phương, không rõ địa chỉ liên lạc
Câu hỏi: a Giả sử Tòa án thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự?
Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về hợp đồng chuyên nhượng quyền
sử dụng đất theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015
Tư cách của đương sự trong vụ án trên bao gồm:
Nguyên đơn: ông Hạnh vì theo khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015, ông Hạnh cho
rằng phần đất 350m2 ông Ký nhận chuyển nhượng là phần đất thuộc sở hữu của mình nên ông Hạnh khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Ký giao trả phần đất đó
Trang 9Bị đơn: Vợ chồng ông Ký vì theo khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015, vợ chồng
Ký bị nguyên đơn kiện yêu cầu giao tra lại phần đất 350m” b Ông Hạnh có thể khởi kiện ở Tòa án nào?
Nếu Tòa án thụ lý yêu cầu khởi kiện của ông Hạnh thì tranh chấp trong tình huống là tranh chấp về hợp đồng nhận chuyên nhượng đất thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015
Theo điểm a khoản l Điều 35 BLTTDS 2015 thì Tòa án cấp huyện có thâm
quyên giải quyết vụ việc trên Vì đối tượng tranh chấp trong giao dịch trên là bất động sản nên theo điểm c
khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 Tòa án có thâm quyên giải quyết là Tòa án nơi có bất
động sản, cụ thể là tòa án TP Ving Tau
Như vậy, ông Hạnh có thế khởi kiện ở Tòa án TP Vũng Tàu
Thâm quyền theo vụ việc : trả lời cho câu hỏi Thâm quyền cho cấp:
THI: Nga và Luyện đc xác định là người có quyên lợi, nghãi vụ liên quan Nhung 2 ba dg 6 ne ngoai -> tao cap tinh
Theo lãnh thé: tòa án cấp tỉnh nơi bđs cư trú
Phần 3 Phân tích án - Đọc Bản án số 236/2020/DS-PT ngày 05/5/2020 của TAND Thành phố Hồ Chí
Minh
- Thực hiện các công việc sau: 1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp
Tranh chấp trên là tranh chấp hợp đồng mua bán nhà và chuyên nhượng quyền
sử dụng đất theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015 Tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp
đồng dân sự 1 Nguyên đơn: Ông Nguyễn Trần T, sinh năm 1990 Căn cứ khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015, ông T cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm do
bà Lã Thị B thanh toán số tiền còn thiếu là 924.725.000 đồng
2 Bị đơn: Bà Lã Thị B, sinh năm 1993 Bà cho rằng mình đã bỏ ra chi phi giải quyết hậu quả của hợp đồng đặt cọc giữa ông T với bà Luyễn là 1.451.512.328 đồng nhiều hơn số tiền mà bà B còn nợ ông T theo hợp đồng mua bán nhà
8
Trang 102 Trinh bày quan điểm của các chủ thể (đương sự, Viện kiểm sát, Tòa án) về việc xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết trong vụ án trên, đồng thời đưa ra các luận điểm dé chứng minh cho quan điểm đó (Lưu ý: rỗi nhóm đều phải đưa ra các luận điểm để chứng mình cho quan điểm của từng chủ thể) Quan điểm của anh/ chị về việc xác định thâm quyền của Tòa án trong trường hợp này
a Quan điểm của các chủ thể về việc xác định Toà án có thẩm quyền giải quyết trong vụ án trên và các luận điểm đề chứng mình cho quan điềm đó:
Quan điểm của đương sự: Quan điểm của nguyên đơn: Xác định TAND quận Thủ Đức là nơi có thẩm quyên giải quyêt vụ án
Luận điểm bảo vệ quan điềm của nguyên đơn: Thứ nhất, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn thiếu từ hợp đồng mua bán nhà và chuyển nhượng quyền sử dụng đất nên nguồn gốc xảy ra tranh chấp từ việc mua bán nhà và quyền sử dụng đất
Thứ hai, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bồ sung: “7zường hợp bà B không thực hiện việc trả tiền, đề nghị Tòa án Húy hợp đồng chuyển nhượng quyên sử dụng đất và hai bên trả lại những gì đã nhận ” Nêu hợp đồng chuyên nhượng quyền sử dụng đất bị hủy và hai bên trả lại những gì đã nhận thì tranh chấp này trở thành tranh chấp về bất động sản Việc ông T bổ sung trường hợp bà B không thực hiện việc trả tiền là có căn cứ Vì để bảo vệ quyền lợi của mình, nếu bị đơn không hoàn thành việc thanh toán số tiền như thỏa thuận thì khi xảy ra tranh chấp, quyền sử dụng đất vẫn thuộc về phía nguyên đơn
Từ những phân tích trên, có thê xác định đối tượng tranh chấp chính là bất động sản (mảnh đất) Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 quy định: “Đối trong tranh chấp là bất động sản thì chỉ Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyên giải quyết ” Do đó, thâm quyền giải quyết vụ án thuộc về TAND quận Thủ Đức (nơi có bất động sản bị tranh chấp) là đúng
Quan điểm của bị đơn: Xác định TAND Quận 3 là nơi có thâm quyền giải quyết