Khoá luận tốt nghiệp: Thẩm quyền sơ thẩm của Toà án nhân dân đối với các tranh chấp về thừa kế tài sản

BÔ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LE HONG HUONG451635

THAM QUYEN SƠ THAM CUA TOA ANNHANDAN DOI VỚI CÁC TRANH CHAP VE THỪA KE

TAISAN

BỒ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

Cimyên ngành: Pháp luật dan sw

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

Ths PHAN THANH DƯƠNG

Trời cam dean và 6 xác nhận của pling viên huớng dẫnLỜI CAMĐOAN

Tôi xin cam đoam đập là công tình nghiên cửa của

xiêng tôi các kết luân số lậu trong khỏa luận tốt

nghuập là mung tục, đâm bảo đổ tn cất /

“Xác nhân ofa Tác giả Kiba luận tắ nghiệpgiảng viên hướng dẫn (Ky và gh rõ họ tis)

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

CHXHCN Công hòa xã hồi chủ nga

TAND Tòa án nhân din

TANDTC Toa án nhân din tối cao

Tre Tổ tụng hành chín

YESND Viễn kiễn sét nhân din

XHCN Xã hội chủ ngữa

MỤC LỤC

TrngphubiaTôi cam đam

Dam mục tevidt tit

PHANMG DAU

CHVONG 1: MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VỀ THAM QUYỀN SƠTHÂM CUA TOA AN ĐỐI VỚI TRANH CHAP VỀ THỪA KE TÀI

11 Khả niệm thấm quyền sơ thim của tòa én nhân dân đối với anh

chấp về thừa k tài sân

1.11 Binh nghia thm quyên sơ thẫm cũa tòa án nhận dân đã vớitranh chap về thừa lễ ti săn

1.12 Đặc đẫn thần quyễn tơ thm cũa tồa án đốt với các tranh chấpvề hina lễ từ sân

1.2 Ý nie của thận quyền dân sợ so thim của tòa án đối vớ tranh chấp vi thie

kế tạ sản

13 Co sỡ xây dụng và một số nội dung cơ bin về thi quyển sơ thém

củ tòa án nhân dân đối với các ranh chấp về thi k ti ăn

13.1 Cơ sở sập mg nội cong quy Ảnh về thân cay sơ thẫm của

3.1 Thục trang quy nh pháp lut véthim quyền sơ thẩm theo loại việc

của tòa án đối với tranh chấp về thie k tài sẵn

313 Thục trang quy đính của pháp luật về thẫm quyền sơ thẫn theo cấpcit tòa án đối với ranh chấp v thừa k tài sin

1

221 Thực rang ay đnh pháp luật về thẫm quyển sơ thâm ofa tòacản cắp tĩnh ds vớt tranh chấp về thừa bể tài sản

32 Thực trang ạt Anh pháp luật thẫn quyẫn sơ thẫm của

TAND cắp luyện đối với tranh chấp v tia kể tài sản2.23 Thực trang aug Anh pháp luật về chuyễn

giữa TAND cáp huyện với TAND cáp tình đỗ với tranh cha

2.3.2 Thi quyển cũa tòa án đỗi vớt ranh chấp về thửa lễ tài sản có

«ads hương không ph là BĐS

'CHƯƠNG 3: THỰC TIEN THỰC HIEN VÀ KIEN NGHỊ HOÀN‘THIEN PHAP LUAT VỀ THÂM QUYỀN SƠ THÂM CỦA TÒA ANOI VỚI TRANH CHAP VỀ THỪA KE TÀI SAN

3.1, Thục tẾn thục hiện pháp it tổ tung dân sự về thấm quyển sơ thẩm,

của TAND đối với ranh chấp vé thửa k tạ săn

3.11 Những dt quả dat được

312 Niững han chỗ vướng mắc

3.13 Nguyên nhân của những han chỗ vướng mắc

3.2 Một sổ kiên nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về thâm quyén sơ thica tòa án đối với các ranh chấp vé thửa kê tử sản

3.2.1 Eiên nghĩ nhằm hoàn thiện cup dinh pháp luật về thẫm qyễn sơthin theo loại việc cũa TAND đỗi với tranh chấp về tha lẻ tà sản

3.23 Kidn nla nhằm hoàn Hiện quy đnù pháp luật về thẳm quyên sơthin theo cắp cia TAND at vôi tranh chấp về thi lễ tà sản

3.2.3 Kiến nghĩ nhằm hoàn thiện uy din pháp luật về thẫm quyền sơ

KET LUẬN CHUNG

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO

“ồn sơ thinŠ thừa kd

961

PHÀN MỞ DAU1.TÍNH CÁP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI.

Hiên nay, pháp luật của hầu hét các quốc gia bao gầm Việt Nam đều ghi nhận và‘bao hộ “quyền thừa k của cá nhân, tổ chức Do đó, pháp luật cũng quy định Toa án,

chủ thể nhân danh quyên lục nhà nước, có nhiệm vụ bảo quyền thừa kế côn cá nhân tổchúc khi quyên này bi xêm phạm Vì vậy, vấn để dit ra la các quy dinh cite pháp luật

thêm quyển sơ

tiễp cân công lý, sơ thuân lợi cho tòa án rong việc giải quyết nhanh chúng, hiểu qua,

“hanh ching, đúng pháp luật các ranh chấp về thi k tá sản

Có thể thấy, sau ki được gửi nhận và sim đỗ, các quy định về thim quyền s thẩm‘voi tranh chấp v thửa kể trong BLDS 2015 đã phân nào thiết lập được cơ

chế bio về hiệu quả quyển thir kế Tuy nhiên, một số quy đính còn bt cập, thiêu thẳngnhất gây khỏ khăn cho đương sự rong việc nộp don khối kiên làm gián đoạn, kéo ditcca tòa én cần phải đầm bão sự thuận tiện cho đương sự trong việc

của tôn án

quy tình tổ tung, gây mất thai gien, công sức của cé đương sự và các cơ quan nhà nước“Tử những phân tích nói trên cùng với việc thục hiện chủ trương cũa Đăng theo nghịquyết số 17-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương vé “Thép tac xdy chong và hoàn thiện"Nhà nước pháp quyên xã hội chủ ngiãa Tiệt Nam trong giai đoạn mới” với mục tiêu xâydang hoài iện pháp uất và cũ cái tpi, ie uy ah và dng cá uy Ảnh vỆcia tòa én cần được nghiên cứu một cách nghiên túc, khoa học, bài"bản về mặt lý ludn va thục tiễn Vi những lý do trên, tác giã lụa chọn để tải “Thâm quyền

sơ thâm của tòa én nhân din đối với các ranh chấp về thie kể” làm chủ đổ nghiễn cứu.

TINH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI

“Thẩm quyền dân sự của tòa án nhân dân là một trong những nội dung quan trong của

phip uit tổ ting tá Việt Nam Cho đến my, có nhiều công tinh khoa học nghiễn cứu về

các đồ tà liên quan đến nội đứng này dưới các phạm vi khác nhau Có th kế đắn như,VỀ luận án luận vin có luận an tên đ luật hoe: “Phôn cấp thâm quyển gidt quyếttranh chấp dân sự trong hệ thống tòa án ở Tiết Nam trong giai doan hiện nay năn

2005 của tác giã Lê Thị Hà, luận văn thạc đ luật học “Thẩm quyển dân arzơ thâm của

tồn án theo cập và theo lãnh thổ” năm 2013 cũa tác giã Nguyễn Thu Hà, luân vin theea luật hoe: “Thẩm quyển din sự của Tòa án trong vide giã quyễt tranh c

cũa tác gã NguyỄn Thị Ngọc Anh bio vệ tí troờng đi học Luật Hà Nội năm 2022

Vé các bai viết đã được đăng trên tap chi có bit “Mớt số đu mei trong Bộ luật Tổ

tang dn sc năm 2015 về thẫm quyền của tòa án nhân dn” của tác gia Đăng ThiBich Nga đăng rên tap chi Toe án nhân din số 142016, bi ” Cẩn gy inh to án có

những yêu cầu có liên quan đẫn thừa kế tà sân và giã tích dithẫn quyên gii a

chúc" ofa tác gia Théi Công Khanh đăng trin tạp chi Tòa án nhân din tổ cao sổ

172006; bà: “Thẩm quyển dân sự của tòa cn theo lãnh thổ cd góc nhờn lịch sữ và so“ánh” cña tác gã Trên Anh Tun đăng trên tạp chí Luật họ số 10/2013

Qua ngiên cứu và tim hiểu, có thể thiy, đổi tượng côn những công trình đã đợccông bỗ trước diy chủ yêu là vé thêm quyền của ton én đối với tranh chấp din sự tranh

chấp đất dsi ma không đi sâu nghiên cứu cụ thi về thẫm quyên của tòa án đối với tranhchấp về thừa kế tải sản Ngoai ra, các công tình này tập trung nghiên cứu thậm quyển

của tôn án ở góc độ thim quyền theo cận, theo loạ việc, không nghiên cử một cách

bao quất thim quyền của tòa án đối với tranh chấp về thừa kể Một sổ bãi viết phântích, đảnh giá các quy định cia BLTTDS năm 2004, do đó nhiều vin đồ liên quan đốn

tuy định của BLTTDS năm 2015 chưa được để cập

Nhân chang biện aay chưa có bài nghiên cửu chuyên sâu một cách trực tp và baoquất về thêm quyển sơ thim của tòa án đội với tranh chấp về thi kế tải sân theo tính

thin của BLTTDS năn2015

3 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHAM VI NGHIÊN CỨU CUA ĐÈ TÀI* Đổi tượng nghiên cứu của đề tải

Thỏa luận nghiên cứu các vẫn để lý luận, các quy đ nh của pháp Toit hạng dân mơ tri

Việt Nam và nước ngoài, thục tiến thục hiền các quy nh cin pháp hót Việt Nam về thầnngơ thẫu củntòn án đối vi các anh chấp về thin tả săn

*Phạm vi nghiên cứu côn để tỉ

- VỀ ni dang khỏa luận chỉ tập trung nghiên cứu các vẫn để lý luân, vẫn đã pháp iy,để thục tẾn lên quan din thẫm quyển & cấp sơ thấm của tòa án nhân dân đổi vớinhững ranh chấp liên quan đến thừa

- VỀ không gen, khóa luận nghiên cửu vấn đồ thẫm quyền sơ thấm cin ton án đối với

các ranh chấp vé thờa ti săn tử Việt am và mốt số quốc gia trên thể gi

~ VỀ thời gian Đồi với các vin đồ Lý luận khóa luận nghiên cửu các quan điểm tn tại

trước và sau thoi đu BLTTDS nim 2015 có hiệu lục Đối với các vẫn để pháp l thựctải sin.

in khóa luận tập trung nghiên cửu những vin để sau khi BLTTDS 2015 có hiệu lực, có

‘ham khảo một số vẫn đ trước khi BLTTDS năm 2015 có Hiệu lục

4.MUC DICH NGHIÊN CỨU ĐÈ TÀI

"Mạc dich nghiên cửu của khỏa luận là làm sáng tô những vin để cơ bản về lý luận

thực trang quy ảnh côn pháp loật về thẫm quyền sơ thm của ton án đối với các tran chấpvề thừa kế tả sẵn và thọ tiến những quy định này, Trên cơ sỡ đó, khôn luận đơ ra một sốiển nghi him hoàn hiện các quy đnh của pháp hit và dim bảo ida quš ép dang ten iat.

5.PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU,

* Phương ghép luệnŸ khóa luận đợc nghiên cửu đa trên cơ số phương pháp loận

của chủ ngiấa Mác — Lenin, quan điểm của Đăng và Nhà nước về hoàn thiện pháp luậtcãi cách tự pháp mục tiên đắn năm 2030, quan diém của các nhà nghiên cứu

* Phương pháp nghiên cứu cụ thể: để đạt được mục đích nghiên cứu để ra, khỏa

luân sử ding nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học Cụ thể, phương pháp sơ sánhđược sử dung để âm 13 điềm khác iệt cin pháp luật Việt Nam so với pháp luật nước

"goi và diém khác bit của pháp luật Việt Nam hin hành so với phép luật trước đây:phương pháp bình luận được sử dụng để đơn lei góc nhin da chiếu và lam 18 các vin

để cổ lin quan: phương pháp thông kê và ngưên cửa thục tấn

thực tin; phương pháp phân tich tổng hợp được cử dung để nghiên cửa làm 18 nổi

hàm của vin đ từ đó đưa ra định ga, kết uận chúng và vin đề

6.¥ NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIEN

- Khốa luận làm sáng tổ một 26 vần dé lý luận, pháp lý về

Š làm rõ một số vẫn.

quyền sơ thim của

Tôn én đổi với các tranh chấp về thir Ke ti sẵn

- hỏa luân phân tí, bình luôn, phin tích đánh giá một cách một cách toàn điện

những hen chi, bất cập trong các quy định của pháp luật hiện hành vé thấm quyềnsơ thi của tò án đối với các tran chip về thit kế tài sin

- Kha luận đơa ra một số kiễn nghi nhẫn hoàn thiện quy định của phip luật và

nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định về thim quyển sơ thim côn tòa án với cáctranh chấp vé thừa kế tài sân

7.KÉT CẤU KHÓA LUẬN

Luân vin gém phần mục ine, mở đấu kết luận và tả liu tham , nội đụng cụ thể củaan cụthể & phần Mục lọc ca Hhổa

Tuân văn được kết câu thành 3 chương và 7 mục (Có,tule)

CHƯƠNG L

MOT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THAM QUYỀN SƠ THÂM CỦA TÒA ÁNNHÂN DÂN ĐỐI VỚI CÁC TRANH CHAP VỀ THỪA KE TÀI SAN

11.Kktha kế tài sản

1.11 Định nghĩa thẫm quyễn sơ thm cia tòa ân nhân din đối với trmh chấp

Thứ nh: ảnh nga “ranh chấp về thừa kd tn số

Con người là một thục thể của xã hội không th tôn tại và phát tiễn nêu không có

các cơ sỡ vật chit nhầm tha mãn các nhủ cầu thiết yêu trong cuộc sống Hay nói cáchkhác, theo PGS TS Pham V ăn Tuyết tì “tà cin là phương tien

Từ đó, “quan hệ sở hữu bắt đầu hình thành, phân ánh mốt quan hệ giữa con nguồ với

nhau trong việc nắm git li sin xuất và iêu ding trong xã hội Cũng với đó, quan

niêm và “thù

em thẩm quyền sơ thẩm của tòa an nhân dân đối với tranh chấp về

ig của cơn người ”.

công bit đầu xuất hiện với tư cách là mốt pham tra tén tạ songsong có mỗi quan hệ biên ching với ở hha bởi sở hồu là yêu tổ quyất Ảnh thừa kế và

thừa kế là phương tiên để duy tri, công cổ quan hộ sở hữu, Nếu hiểu một cách đơn

thuần về mất ngữ nga thủ thứa kế là thờa hướng mét cách kế tu Dưới góc đô pháply, thừa kà là sự dich chuyén tải sẵn từ người đã chét sang cho người côn sống?

Theo POSTS Phing Trung Tập, việc chuyén dich tai sin cũa người đã chất cho

những người còn sông có thé phát sinh những quan hệ giữa người với ngudi* Những

quan hệ này đã manh nha xuất hiện từ giai đoạn đầu côn chế độ công sản nguyên thủy:Tuy nhiên, ở thời kỹ này, Nhà nước và pháp luật chưa ra đôi, cho nên quan hệ thừa kể

này về cơ bản được điều chỉnh bai tập tục nguyên thủy” Về sau, khi Nhà nước xuất

iện và thông qua pháp luật, đi tác động dén các quan hộ xã hồi nồi chúng và quan hệ

thừa kế nổi riêng bing việc quy định quyên và nghĩa vụ cia các chủ thỄ Lúc này, dướist chi phi cũa pháp lật, quan hệ thông thường rước đây trở hình quan hệ php luật

Phys Vi Ty: 2003) Tha leo đi Búc đo gọt củ BS hộ ns Ti Mon” tấn nữ bọc,

“Thường Đụ học Lat HÀ Nội 10

? Tạ Vn Tit (203), 08c hến T10

° Bộ Trgp Vibe boc pip (2008, Tein học, Nói edn bichon NG Tae,

‘Bang rong Tập (2002) “Tht ký lao pháp hột củ công dn Tế Non ấm T99 đất ng”, Loận etn sae,

“Tường Đụ bóc Lệ HA Nội 10

niga Hồng BC (1997) “Vn vế đu theo pp de Vệ, Lin Ea tục Sth, Ting tec Tae Hi

wares

Trong quá tinh con người them ga quan hệ pháp về thừa kể, việc nặy sinh nhiingxung khắc, bất đẳng về quyên và ngiữa vụ là mốt hiện tượng tit yêu khách quan Bồivốn đ cơn người là thục thé không hoàn hão nên kha dit chung vào cing một mối quanhệ thì vẫn đồ nấy sinh mâu thin là lẽ thường tình (theo quan diém cit Triết học vàPhật giáo) Trong khoa học php lý, người ta goi nhống mâu thun, xung đột nói rênlà các ranh chấp, Theo từ đến gai thích thuật ngữ Luật học, “anh chấp dân sự lànhũng mâu thuẫn bit hoa về quyền và ngiữa vụ hợp pháp giữa các chỗ thi them Ga

Vào quan hộ pháp luật din sự” Khai niệm này đã mô ta cơ bản bin chất của ranh chấp

đời góc độ pháp lý Theo đó, tranh chip về thừa kế tải sản, vớ fur cách là một dạngtranh chấp din nự là những mâu tiễn bắt đồng về quyền và nghĩa vụ hợp pháp giữa

ác chỉ thd trong quả trình tham gia quan hệ pháp luật trong quả trình dich chug

sci từ người sổng sang cho người chất Tuy thiên, các quan hộ pháp luật này khôngphi nhống quan hệ giốa người đ lai đ sản và người nhận di sẵn ma là quan hệ giữa

nhũng người nhận sn với nhau và với các chủ thể khác trong xã hội

Thứ ha, ảnh nghĩa “thin qyẫn cơ

Dưổi quan điểm cin chi ngiĩa Mác Lenin, mỗi cơ quan nhà nước có thấm quyền

host động trong mới Tỉnh vue nhất định Thuyết tem quyền phân lập cia Monstequier

cho ring Quyén lục nha nước được cầu hành bai be quyền lp pháp, hành pháp và tr

hép, mỗi hình thái quyên lục được treo cho ba cơ quan nhà nước độc lập tương đổi

‘véi nhau thực hiện 7 KỆ thừa những giá tri quan này, tai Việt Nam, ngay tai Cương lính.

xây dụng dit nước trong thời kỹ qué đồ lên chủ nghĩa xã hội (Bổ mạng, phát tiễn năm,2011) đã xác định "Quyền lục nhà nước là thống nhất, có my phân công, phối hop vàkiểm soát giữa các cơ quan trong việc thục hiện các quyén lập pháp, hành pháp và te

pháp"® Đây được coi là kim chỉ nam trong quá trình xây dựng nhà nước pháp quyền xế

hội chủ nghĩa (sma đậy goi tit la XHCN) của Việt Nam, Trên cơ sỡ đó, Nhà nước,

thông qua Hiến pháp 2013 đã trao quyén lip pháp cho Quốc hội, quyén hành pháp cho

chính phủ và quyên tw pháp cho Tòa án, nhẫm tạo ra pham vi hoạt động riêng cho cáccủa tên dn

in Anh Tu, Phép it TTDS Vide Nem mong tết trồn hộ nhập que, Tường Đạ học kiểm sit Hi Nội,

npn cin mong Tổ ng dns Vit en Lvs ho Lae học tường để he Lae a Một m7"

oá_IEN Math” mộ,

Tế nan tự VD Mee buna go nt HN: gốc 3Ö x7

5

cơ quan này trong bộ máy nhà nước Tử đó, thuật ngõ "thâm quyén’ ra đời gin én với

chúc năng nhiệm vụ của mỗi cơ quan quyén lực nhà nước

Dus gốc đồ là một thuật ng pháp tý, thâm quyển là “quyển chinh thúc được xemxát dé kết luận và dinh đoạt quyết dinh một vẫn để gì đận'® Theo đã, nổi dang củahải niém thim quyền gầm hei yêu tổ là: quyển xem xét vẫn để và quyền đơn ra lếtoận thể hiện nơ định dost cho số phận cia vin đề đỏ, Lý loận chung về nhà nước vàphép luật cho ring: thẫm quyền là toàn bộ quyén vd ngiữa vụ mà pháp luật quy định

cho các cơ quan nhà nước tương ứng với chúc năng của mình hú niên này cho rng

“thin quyền" là quyén va nga vụ pháp luật gin cho các cơ quan nhà nước nhằm tạo(đầu liên cho những cơ quan này thực hiện nhiệm vụpbhihop với vi chúc năng của nh.

Ciyẩn hr pháp, theo quan đẫn của các nhà nghiên cứu Việt Nam, là quyền xét wit

các vụ án hình sự din sự hôn nhân gia dinh, kinh tế, lao đồng hành chính? và đượctrao cho Tas án, cơ quan xét xử của nước Công hoà xã hội chủ ngiĩa Việt Nam Như

vây, có thể hiểu thim quyền cia toe án Ja quyển mã pháp luật qu nh cho phép tên

đớn đem tiên chức năng nhiém vụ của mình được xét xử các vụ án tong các lĩnh vực

ồnh sục đân sc hôn nhân gia dink anh tế lao động hành chin Trang đã, quyền xétlà quyền xem xết mr việc đơa tên những tinh tết khách quan cũa nó thông qua quảtình tổ tung quyén ở là đơn trên những g để xem xét và quy định cia pháp luật để

divin 18 quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm, hậu quả pháp lý cia các bên tranh chấp

‘Thim quyền xét xử của toa án được giới hạn trong phạm vi nhất Ảnh, theo vụ việcGiới bạn thẫn quyền theo vụ việc to ra phạm vì thấm quyền về din nự thẫm quyền vềHình nụ thầm quyển hành chính” Trong đó thm quyển chưng về đốn sự là thẩm,quyền côn tòa án giã quyết các quan hệ có tính chất “tu”, giữa cá nhân, t8 chúc với

nhe Quan hệ này khác với quan hệ trong finh vục hình sự hành chỉnh, do d qua

trình toa án giã quyẾt các vụ việc phát sinh từ loại quan hệ này công cần tuân theo mốttrình tụ thủ tục riêng bit được gọi là Tổ tung din sơ(TTD),

“Thước yêu cầu "kiểm soát và cân bing” quyền lực, vi bí của quyền te pháp có vịthể đặc biệt Sự đốc lip côn Toa án đ trở thành mốt rong những yêu tổ quan trong ce

"ớt, Tap ding kật Hoc an trl sổ 12013, 6"Sten Toản] Đền 103 Engh 901

12 TH (005) "Thin cp thin quên gã gu ah chip da srưengh tigre ind Vit Nem tang gi dom‘aay atin ait lọc Trung uc Tat Ha NGL 16

‘

chế đồ pháp quyin! Tuy nhiên theo nhà nghiên cửu Nguyễn Huy Diy, “thấu phncling chỉ là người rắt có thể nhẫn lẫn vì vậy với một vụ liện quan tong cẩn phải có

hương tin sữa chữ, cẩn phải dé cho tòa cấp cao hơn dem ra vắt xữ lai Tới viễn

tưởng bản án cô thể bị thủ nêu, các thm phán cấp dưới cũng thôn trong hơn trongvie xét ảnh Ing cáp tài phẩm được Indu là nha vật" trong đồ “Tưởng cấp tà phn1ã việc một vụ tranh hung xét xử rÃ, phải được phic xữ lại một lẫn nữa tai Tòa cấp

tran" Do đủ theo quy nh pháp lật tổ hạng và pháp hit v

Tòa dn tei Việt Nam được phân thành hai cấp ma nội dung cia nó là “bốn dn quyết

<r sơ thầm của tòa ân cô thể bt kháng edo, khẳng nghỉ tho this tue phíc thin” Xevề nghĩa Hán - Việt, "sơ" là lên đầu “thận” xét kỹ luống vẫn đồ liên quan đến một vụlà xem xét vụ án lần đầu Hey theo cách dinh nghĩa của Từ điẫn tông

“xét xử một vụ án với từ cách là tòa ở cấp xử thấp nhất” 1” Do đó có

chức, việc xét xử của

Việt, sơ thim 1

thể hiểu him quyển sơ thim là thấm quyền xát xử lẫn đẫu một vụ án cia tòa án cấp

quyền sơ thêm của Tòa án nhân dân (TAND) đối với các tranh chấp về thừa Ế tài sẵn

là: “quyển hạn và trách nhiệm mà pháp luật ạt inh cho pháp tên án thục hiện việc

xem xét giải quyét lẫn đầu các ram chấp về quyằn và ngÌĩa vụ giữa các bên trongqgiơn hệ pháp tv thừm bể theo ta tue zơ thẫm trong TTDS”

1.12 Đặc điễm thẫm quyêu sơ thin của tòa dn nhân đâu đ

Ê thừa kế tài sân

Thứ nhắt, đậy là vide Tòa ân xem xét và giã quyết các tranh chấp phát sinh ticee tranh chấp

tiên cơ sở hy nguyện thôn thuận giữa các chủ thể bình đẳng với nhau vé quyền vàngĩa vụ pháp ý Đặc điễm này giúp hân biệt với tim quyễn của tòa án đối với cácre

Thông stan Đi

ˆ* Nguyễn Huy Din, Nguyễn Vin Lượng (1962), “Khii quit về kúttổ ume’ vreb Sài Gan tr 111,113.

+» Viên ngân ngữ học (2017), “Tir điển tiếng Viét" xb Hang Đức tr 1099

ing" Tapa Taithoc Tông Đại

vụ việc vé hình sự Việc phân biết nhu vậy có ý nghĩa quan trong bài rong mốt línhit xétxử khác nha, pham vi hẫn quyền côa toa án cũng khác nhaa Đối với các và

án hình sự, hành vi phạm tội trong vụ án không chỉ ảnh hướng din quyền lợi của ngườití bại ma còn ảnh hưởng đến lợi ích chung toàn xã hội Tính chất công được coi là đặctrúng của loi quan hé này, Do vấy: quy tinh giải quyết loại vụ việc này có sự tham ga

của nhiều cơ quan thim quyên xem xét và quyết Ảnh cần tòa én chỉ gói bạn ð gia

đoạn mỡ phiên tòa Trong khí đó, đi với vụ việc din a theo nghĩa rộng, hành vi viphem của một bên xm phạm din quyén lợi tương ứng cia bên hie, Tỉnh chất “hở”

được coi là dic trong cia quan hệ này, Do dé, các loi việc có tính chất “ta” nay chỉcần nựtham gia chỗ yêu của Tòa án Tòa án hư gia và chi phối gin như xuyên muốt

qgu tình 16 hạng Thục t, nhiều vin bản sử dụng "vớt xử hình mg" và

dân mỹ" nối hàm khi niệm "xát xử" có pham vi rông hơn khả niệm “giã quyết

Thứ ha, thẳm quyên sơ thu của tòa ăn đồi với ranh chấp về thừa lễ từ sản bị chỉthối bot ý chỉ hoặc sự hea chon ca đương se Xuẫt phát từ nguyên tắc quyền quyết

đánh và tự Ảnh đoạt cia đương sự được ghi nhận tei Điều 5 “Duong sơ có quyển quyết

đánh vie khôi kién, yêu cầu tòa án có thẫm quyén giã quyét vụviệc din sơ ôi có domhôi kiện " Khi một ranh chấp về thừa kế xây ra, cá nhân có thé lựa chon cácphương thức giải quyét khác bao gim: thuơng lương hòa gi, gia guyết tei tòa ánTheo đo, thâm quyển cia tòa én đối với tranh chấp về thừa kế ti sẵn là quyền hạn cbatên án nhân danh quyền lục nhà nước dé xét xử tranh chấp về thờa kế ti sẵn sn theocqy tình tổ tạng din sự khi tổ chúc, cá nhân có yêu câu Từ đây, có thể phân tiệt thm

quyền ofa

chonphương thức hòa giã ngoài tòa án mà không khôi kiên ra ton án khi có ranh chip

Theo đó, đối với phương thức hoa gi, hòa giải viên là chi thi có thim quyền giảián với thm quyên cũa chủ thể khác trong trường hop các đương sự im

quyết ranh chấp thi kế theo quy tình hòa gii riêng.

Thứ ba, thẫn quyễn sơ thẫm cũa tòa dân đỗ với các tranh chấp về tim kế tt sândoe xác Ảnh và thực hiện theo th tc tỔ ng din cut Kut phat từtính chất phúc đẹpcủa sự viễn, từ yêu cầu đặt ra đối với việc giã quyét vụ án nhanh chóng, công bằng

đăng pháp luật, quá tình giải quyết ranh chấp ci Toa án phi uân theo một quy tình,

tổ hạng chất chế Việc sắc nh thêm quyền, cảch thúc thọc hiện thẫm quyền cña Toa

án la một trong những bước quan trong trong quy tinh này, Tòa án khi xét xở vu đn

dân sự phải tuân theo thi tục tổ tung dn ar Như để đồ cập ở tin, toà án chỉ có thẩm

quyền xét xử tong mốt pham vi nhất định thông qua các quy dinh của pháp luật tổtạng ding, tồn án

va tong quế hình giải quyết tae án có quyển và nghĩa vụ thục hiện những công viée gì

Thứ t; đập là thin quyền vét xử lẫn đầu của tên án đối với các tranh chấp về hờnfed từ sân Đặc đễm này phân bit thim quyền sơ th

phân biệt này xuất phát từ nguyên tắc “Dein báo chế độ xét xữ sở thẩm, phúc thẫm *17

của pháp luật TỔ tung din sự Việt Nam Theo dé, khi có đơn khối iện, ton án có thnquyền sơ thầm sẽ có quyền xem xất vara bản án, quyết nh lẫn đầu để gai quyết tranh,chấp đã xit xử lần đầu mà đương nự kháng cáo, phân đổihoặc Viện kiển sát kháng ngủ, không đồng tinh với quyết Ảnh này thi toa án cấpphúc thân sẽ cổ quyên xế xỡ tranh chip đó

Thứ năm, thm quyển dân aự sơ théon cũa tòa ân cụ thd đổi với các tranh chấp vềthừa bể được vác Ảnh trên: thon quyển dn sự vo loa việc, thẫm quyén dân sietheo cáp và thin quyên dân sự theo lãnh thổ Trong đổ, thầm quyền din ax theo loạiiệc la thim quyền của tòa án nhân dân trong việc thủ ý giải quyŠt các vụ án din mr

xác định được những sự việc thuộc phạm vi giã quyết của minh

sau khi tòa án sơ

theo thủ tục TTDS® Thâm quyền din sự theo cấp là là quyền của một cập tòa án (cóthể là cấp huyện hoặc cấp tink) đoợc thu lý giải quyết mốt vụ án din nơ heo thi tueTTDS Thim quyển dân ar theo lãnh thổ là quyền của một toa án cụ thé trong cing

một cập (cấp huyền hoặc cấp tint) được xem xát, thụ lý giã quyết một vụ án din me

theo thi tục TTDS Do dé, việc xác định thẫn guyi

ca thể được xác đánh theo trình tự nar sau thẩm quyền theo Losi việc, thẫm quyền theo

cấp, thâm quyên theo lãnh thổ

hiphát nh én thực t HH người gin ye uc tồn ăn gi quất nh

ch Š sau thời điểm mỡ thừa kế và người chết phẩt còn tài sản để lại Thẩm

thyễn cũa tòa cn bị giới hơn trong phạm viyên câu cũa đường sục Theo quy định củaghép luật quyền và nghĩa vụ của những người được hưởng thừa ké chi phát ảnh sau

Xôi người để lạ dt sản chất hoặc được xác ảnh là đã chất thời đm này dave gợi là

của ting tòa án với những vụ én

Xen Đền 17 BLTTDS km 2015

`” Nggễn Côn Bh (abi) db 3 60

thời điểm mở thừa kế ® Sau thời didm nay, những người thửa kế mới có thé thực hiệnquyền và ngiĩn vụ thir kế của mình, trong quá tình thục hiện quyén và ngiĩa vụ cácagit các chủ thé mới có thé xây ra các tranh chấp, xung đột về quyền và nghĩa vụ pháp

1i với nhau hay nài cách khác, các ranh chấp pháp i về hit kể chỉ có thể phá sinh sau

thời điển mỡ thir kế Tuy nhiên, cũng cin hiểu rằng các tranh chấp này là các tranhchip giữn những người thửa kế với nhau hoặc giãn những người thừa ké với chủ thể

khác không phi là ngu thờa

Các tranh chấp và thừa L tài sin 1a tránh chip thất ảnh từ các quan hệ dân sự diy

1ã các quan hi da dạng, có tinh riêng tx, do đỏ pháp luật thường hen chế sơ áp đặt hy

tham gia cũa ác cơ quan công quyển đối với những quan hệ này, Bồi vì các t8 chúc, cá

hân, bằng ý chi của minh, thiết lập các quan hé pháp luật dân sự phù hợp với mục đích.

và nhằm thôa mãn nhu cầu côn bản thin Do dé, các chủ thi được hr do bay tô ý chitrong việc thiét lập hoặc chim dit quan quan hé, tr nguyện thiết lip các quyền vàghia vụ và chi động trong việc giã quyt những méu thuấn phát ảnh giữa ho Vi vậy:hi tranh chấp xây ra nếu cầm thấy cén thiết các bên có thé cầu viên din sự giúp đố

“của tòa án - cơ quan xét xử chuyên nghiệp của Nhà nước”? trong việc giải quyết các

tranh chip Tòa án chi có thẩm quyền giã quyết tranh chấp khi có đơn khối kiện củangười có quyên khối kiên va théim quyén gi quyết cia tôn án chi giới hạ trong phạm

‘vi yêu cầu khối kiện của đương sự

Ý nghĩa của thấm quyền dân sự sơ thim của tổn án đối với tranh chấp về

thừa kế tài sản

Quy đính về thêm quyền cia tòa án bao gốm: thấm quyén theo loại viên, thẩm,qguyễn theo cấp và thi quyén theo lãnh thổ Trong đó thâm quyền của tòn án theo loi

iệc là cơ sở xác xác dinh một ranh chấp cụ thé phát sinh thụ tổ cổ thuộc pham vi giãn

yết của tòa án hay không thim quyền cia tòa én theo cấp sẽ căn cử vào tinh chất vụfe để xác định cấp the án cụ thể (cio iy hoặc cấp Tổ) rang hệ tông tổ chức

sin mang lại những y nghĩa sau:

” Xem in Đền 6H, ĐềnG1 Bổ bật đn 205

° Ti Vit Thing TôVex Hin Đồng đồ tên) (2022), “itt Lit Happ Tapp E402

»

1.2.1 ¥nghia về mặt pháp lý

“Thước hết thêm quyền xét xử giúp xác Ảnh một chủ thể có quyén hạn để tuyên bá,dias ra một phán quyết nhân danh pháp luật Tiếp đến

là trong tâm cia quyén tơ pháp, là sơ ghi nhân một cơ chế đổ bảo ve, dim bio pháp

luật đã được thực thi một cách chính sắc, đúng din, diy đồ trên thực tổ Cu thi, việc

any định thêm quyén xét xử của ton án là sợ thửa nhận vé mặt pháp lý ofa nhà nước

quyền xét xử với tự cách

đối với quyền cia tôn án rong việc xem xét và giã quyét các tranh chi vé thin

sản Sau nữa, thim quyén xit xử sỡ thẳm của tae án đối với tranh chấp thừa kế ti sẵntrong pháp uật TTDS là sơ cụ thé hóa những nội dung về chức năng nhiễm vụ cia tônfn được ghi nhân trong Hiễn pháp Ngoài ra, dưới góc độ khổ quát nhất thầm quyển

cia tòa án có vai trò chỉ định, phân:các và việc, giới han thẳm quyền và duy bì mỗi

liên hệ giữa các tòa án với nhau?” Các quy định về thẩm quyền là căn cứ pháp lý để, là

nhũng “chun muc” quan trong ma các toe én căn cứ vào đó, xác dinh đồng quyền hạnva trách nhiệm oie minh trong việc thụ lý để giã quyết những tranh chấp phát snk trên

thục 8, từ dé, tránh được nự chẳng chéo

cơ quan nhà nước khác, đâm bio tinh hợp phép cho hành vi, quyết đính của tòa én Có

thấm quyền giữa các toa án với nhan và vớimột nễm tin cỗ hữu về quyén lực của tòa án đó là nêu bản thin toa án chưa được reo

cqayin thục hiện xét wir dựa trên mốt vụ việc nào đó thi các phán quyét,quyét Ảnh liên

quan đến vụ việc này sẽ không co giá trị pháp lý? Mặt khác, việc xác định tòa án có

thấm quyền xét xi so thim là mốt trong những bước đầu tiên, quan trong, cổ tính chấtchỉ phốt tới những giả đoạn tiép theo trong quá trình giải quyết vu án din nr VỀ

nguyên tic, ci khi tòa án xác định ranh chấp phát sinh thuộc phạm vi giải quyết của

‘minh thi tòa án mới được áp dung các quy đính của pháp luật TTDS dé xem xét và raquyết Ảnh giải quyết tranh chấp, Do vậy, việc quy định và xác định thim quyền sothẩm oie tòa án một cách hợp lý và chính xác sẽ dim bảo tinh hợp pháp, nhanh chongcho những bước tip theo cin qué tỉnh tổ hạng Việc xác định thim quyển cũa tòa én

co ý nghĩa chỉ phối tới moi giai đoạn của quá bình tổ hạng việc sai sot trong xác din

nh thần quyên của tòa án ở mốt giải đoạn khác nhau sẽ din đến hậu qua ghép Lí khácnho Dù ở bit kì giai đoạn nào thi việc phát hiện sai sót về thim quyền đều sẽ gây

° suunnngh Dare Shum McVeigh 201) “rsiction” a asses hoc boặc page ¢

` Rady Scou Shannan 018) "Baconcing Subject Mets Frisian’ Hao Law Revi, Volaae 46 Iw 3 pgt 2

‘Review pp 386206

"

hũng bất lợi nhất định cho đương sự và gin đoạn qua tình tổ tụng Vì vậy pháp luậtvi thấm quyển phải 18 răng và việc xác đính thim quyền cũa tòa án ở gia: đoạn thụ lý

co gi ti bắt buộc tuân theo Hay nổi cách khác quy ảnh về thẫn quyền là miện thục

hồn, cụ thể hóa quyên khối iện cũa đương sơ Dic biệtlà rong Nhà made Công hòa xãhội chủ ngấa Việt Nam (CHXHCN Việt Nam) với bản chất "Nhà nước của din, dodân và vì din” với nhục dich hướng tối là bảo vệ tối đa quyền công din nói chưng và

quyin din sưnôi tiêng th việc quy đánh véthim quyén của tòa án lử cảng cóÿ ng]ữn"Thêm và dd, các quy dinh vé thim quyền so th của tn cũng là các cần cử

quan trong dé các tổ chức, cá nhân có liên quan chủ động thực hiện quyén và nhiệm vụcủa mình trong việc phốt hop với tòa án nhằn dim bão qué tỉnh gia quyết tranh chấp

1.2.2, Fughia về mặt kink

Vie pháp luật ghinhin cơ chế gi quyết tranh chip về thừa kế tai ton dno tao mrsn im, tin tưởng của ca ch thé than gia quan hệ pháp luật thie kế, thúc diy mr phattriển nh tế xã hội V8 bản chất thừa k là sự dich chuyén quyén sở hữu đối với tá

sản của người chit sing cho người sống Qua đó, quyền sở hữu ti sản được đuy tìmột cách lên tue, wi vậy các công ding, công năng của ti sin sẽ đuợc người thừa kể

tiếp tue khai thác và sử dụng nhằm phục vụ nh cầu sinh hoạt, sẵn xuất kinh doanhgóp phần vio nợ phát trig kinh tô xã hội ĐỂ đạt đoợc Lý tung này thi hồ thông phápa thừa kế và giải quyết tranh chấp về thừa kế phấ thục sơ hiệu quả và phủ hợp,trong đó có việc quy định mét tòa án thích hop đông ra giã quyét kh có tranh chấp

ding cho nguời din rong việc di chuyển, từ đỏ tt kiệm thời gien, công sức, in cũa

cho đương my Đẳng thé, việc xử lí nhanh chóng dit điểm các tranh chấp côn giúp tất

Xiệm tiền của, tai sin cũa nhà nước và xã hộ, từ đỏ thúc đấy nh tế phát tiễn,

Mit khác, việc quy dinh thẫm quyển cit các tòa án một cách cụ th, hợp lý là căn

cử đỗ xác định điều luận vé tình đô chuyên môn cin các cán bộ tử tòa án và điều én

vi cơ sở vật chất Tử đó, mỗi ton án sf có kế hoạch tuyén dụng nhân nự và chuẩn bị cơ

sở vật chit diy đã phi hop với chúc năng nhiễm vụ của mình Đây là đều kiên quantrong giúp tòa án giã quyit hiệu quả, nhanh chóng, đóng pháp luật các tranh chấp vé

thừa kế ti sản Từ đó, ton án bão về, khối phục kip thôi các quyên va lợi ich hợp pháp

tị xâm pham, xây đụng một mối trường pháp lý lành manh, tao đọng lòng tin cia

"người dân đối, khuyên khích người dân lựa chon tòa én đ giã quyét các xung đột phát

sinh một cách hòa binh, theo quy định của pháp luật, tránh tinh trạng người dân tự xử lí

tranh chấp mốt cách tiêu cục, thiểu hiện chí, gây mắt tật hy xã hội Đẳng tinh với quanđiểm này, nhà ngiên cửu Nguyễn Manh Bách cho ring “Một tổ nog tết là mốt bảo

kim cho am toàn xã hột

aqua, khos học Đây là tiém lục tất yêu để tòa án phụng sơ Tổ quốc, phục vụ nhấn din

vi hoàn thánh sở mệnh bảo vệ công lý bảo vệ quyén cơn người, quyén công din, bảovi ché đô xã hội chủ ngiấa, bảo vệ lợi ich của Nhà nước, quyén và lợi ich hop pháp,

chính đáng của tổ chúc, cá nhân Chỉ khi tòa TAND thực hiện chức năng nhiệm vụ.

một cách công bằng liém chính, minh bạch, hiệu quả thi quyền con người, quyển cơbin của công din mới được bảo vê một cách tdi ma, từ đó đáp ứng yêu cầu xây dụngnhà nước pháp quyền xã hội chủ ngiễa (KHCN) của din, do din và và dân Việc xáctổ chi phối, ảnh hưởng xuyên mốt tới quá

trình tổ tong và vây xác dinh đúng him quyền có ý nghĩa rit én cho việc giã quyết vụẢnh thim quyển là giai đoạn đều, có yé

đán dân sự bảo vệ tố đa kip thai quyn va lợi ích hop pháp của cá nhân, tổ chức

`” Ngyễn Mah Bich (1996) Inde amg dns im (oc gi NK Ding Nuit 6, wich mgt "Ving

Axi 2017)" Qyàncủ ngyện don tang Tổ ong din Vt Nan noe it hee, Điọc Lait #4 NEw

B

Ngoài ra, các quy dinh vé thẩm quyển cin tôn án còn là my hién thục hóa chủtrương, đường lôi cũa Đăng vé cải cách từ pháp, Đồi toe án 1ã trung tâm của hot dngtừ pháp, hoạt động cis tòa án có hiệu qua thi mới có cơ sở để đánh giá, thục hiện, diyanh mục tiêu cải cách tu php, xây đụng nhà nước pháp quyển Muda xây đụng nhànước pháp quyền, mudn năng cao chất ương host động của TAND thi yêu tổ đều tiênđó là cần phải co hệ thống quy pham pháp luật là nên ting, cơ sở chit chế, khoa học

hop i 8 tòa án cần cử vào đó thực hiện trọn ven sử mệnh côn mình

14 Cơ sở xây dựng và dụng cơ bản về thẳm quyền s thim cũa tòa

din đỗi với các trmh chấp về thừa* Cơ sở chính trị

Việc xây dụng nổi dang các quy định về thẫm quyền so thấm cin tòa án phi đâm,

bio thực hiên chủ trương, chính sich của Đăng Đăng công sẵn Việt Nam từ lâu đãđược xác đánh là lục lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước và xã hội bằng cương lnh,chiên lược, các dink hướng về chính sich va chủ trương lớn Trong khi, Nhà nước là

chủ thể thọc hiện việc quin lý xã hội bằng pháp luật do mình ban hành Hey nói cachÄhác, thông qua pháp luật, Nhà nước thé chi hoa, hiện thục hóa những quan đếm chỉ

dso của Đăng Do đó bản thân các nội đụng của pháp luật phi phủ hợp, de trên cơ sỡchủ trương chính sich cia Đăng Mot trong những quan điểm chỉ đạo, mục tiên chiênược ma Đăng đã để rụ tử Đai hối lần thử XII đó la “Tiếp tue nay dig và hoàn thiện

"Nhà nước pháp quyền xã hội chủ ngiấa cũa nhân din, do nhân đân và vì nhân đấm ”.^"

Nhà nước pháp quyển, theo AI Kévalencé phối dim bio các dẫu hiệu đơn trên tinhtối cao của pháp luật, có sự chấp hành và tuân thủ thường xuyên pháp luật cũ tất of

ˆ Nguấn Ding Dang (bên) 20061 Thẻ hếnựphệp rong nồi tước php ng” ad Teghip à Nội tr 3.pŸ ii

"Sa Nguễn Thị Da (dỗ nhiên đổ du) (0017), “Cy chế đu ảo gụ 2tcọt ng g ấtc Bà da côn din mong

fang din eo tất cất chp li lành fa php nm 20:3, đã túnghôn cin lbenhọc cp trưng tường

“

Nguyễn Đăng Dung con cho ring một yêu tổ dim nữa để bảo xây dụng Nhà nướchép quyền do là mốt quy tỉnh ổ tạng (procedural Ins fut 1, thi tue) chuẩn, hop tý,

hop pháp ci các cơ quan nhà nước Cumột quyết định của cơ quan nhà nước,tính chính,"ngoài việc dim bio mr chính ding vé mất nội dang thủ còn cần phi đản

ding của quyền lục nhà nước về mất thủ tue Bởi mốt quyết định cũa cơ quan côngquyin da căn cử vio một dao luật cũng co thé không chính đáng nêu đạo luật đó

không chính đáng 2® Vi vậy,

luật TTDS nổi chung và quy dinh về thẫm quyển của tòa án nó riêng phải dim bảoxây đọng nhà nước phập quyễn, các quy đ nh côn pháptính chính ding, hợp lý, rên cơ sở tén trong và bio vệ quyển cơn người, quyền côngdân, tạo cơ sỡ pháp lý diy đã võng chắc dé tan án tuân theo trong quá tình gai quyết

tranh chấp

Cũng theo quan diém tei Đài hội lần thơ XI, một trong những nhiệm vụ cần đạt

được để xây dưng hoàn thiên nhà nước pháp quyên, đó là tăng cường cãi cách te pháp

thửa kế tải sân.

Trong do, trong tâm là việc tiếp tue đổi mới tổ chúc, nâng cao chất lượng hiệu qua

hoạt động và uy tin của TAND, đêm bảo giải quyết kịp thời, đúng pháp luật các loại

tranh chip, khiêu kiện theo luật dink, Vì vậy, các quy định về thẩm quyền của toa án

phi rên cơ sở nâng cao chit lượng xét sổ, giã quyét tranh chấp của tòa án đẳng thôi

trokiên thuận li, xây dung niém tin oda người din đổi với tòa én*Cơ số pháp

Các quy Ảnh vé thẫm quyền sơ thầm của tôn án đối với ranh chấp về thừa kế táisản phãi dim bảo sự phù hop với các chuễn mực quốc té ma Việt Nam them gia Trêncơ sỡ thửa nhân sự thông nhất hai chúc năng cơ bản: đối nội và đối ngoại của nhà nước,từ sự tự nguyên tham gia vào quan hệ phép luật quốc tổ của nhà nước nhằm phục vụ lợi

ích quốc ga và và lợi ích chúng của công ding quốc tỉ mà giữa luật quốc tổ và hệ

thắng pháp luật quốc có mốt quan hệ biên chúng Trong đó, pháp luật quốc gia phi

dim bảo nự tổn rong, phù hợp với ghép luật quốc tổ Mat khác, rong thời dai hội, giaolu vin hỏa kinh tô liên tục nh hiện aay, pháp luật gỗ

tương thích, phù hợp với nhu Noi mốt cách cơ thổ, tỉ thim quyền sơ thẫn cia toa áncác quốc ga cin phi có mrđối với các tranh chip vé thir kể ti sẵn phải được xây dựng trên cơ sở tôn trong các

“ NguễnB&g are Naf Ding Day D09) 2M an ip gnốt ng đến i Pip bã Tạ ong

TEN (ohn) “ust et ming it NE nga Nn dn 313035,

Fa

any Ảnh của pháp luật uốc tổ, đẳng thời không được quá khác biệt so với kỹ thuật lậphấp của các nước trên thể giới

Các quy ảnh về thim quyền của tòa án phải dim bio sơ phù hợp Hién pháp và hệthắng pháp luật quốc gia Mot trong những nhiệm vụ của công cude xây đựng nha nước

phép quyền XHCN đỏ là dim bio một hệ thống pháp luật hoàn thiện Trong khos học

hép lý, mét trong những tiêu chỉ để đánh giá mức độ hoàn thiên côn hệ thẳng pháp

Xuất là tinh thống nhất oie hệ thẳng pháp luật Tiêu chỉ này đổi hồ m

Không đoợc trả với Hiễn pháp, dũng như các luật không được mâu thuẫn với nhau vàTrật cụ th

Với các vin bin đưới Toit" Khai ban về hộ thống pháp luật trong khoe học pháp Tý các

hà nghiễn cứu thường chie pháp luật ra thành pháp luật nổi đăng (substantive le) và

hep luật thi tục (procedural Inv) Theo quan niệm phổ biển, pháp luật nội đăng là hệthông các quy phem pháp luật chúa đụng những quy định xác định quy chế pháp lý

quyền, nghĩa vụ chỗ thể, các tiên để vật chất cũng nh điều kiên cân thiét để thục hiện

được mục dich cña pháp luật rong các trường hop cụ thể của cuộc sống Trong khi đổ,php luật thi tue được biễ là các quy pham: pháp luật xác định cơ chỗ, quy tình thủ

toc và hình thúc pháp tý nhim đơ các quy din trong các quy pham phép luật nội dang

vào cuộc sông”! Do đó, pháp tuât nội dung là cái có trước trong mỗi tương quan với

hép luật thi tục Trong nh vực din sự các nhà nghiên cửu cho ring "Luật din sự là

trung tâm của luật nột dung”, từ đây ta khẳng định được vai trỏ cơ bên, bao quát của

Bộ uất din sự 2015 (BLDS nim 2015) , và tương quen với nó là Bổ luật tổ hang din my

năm 2015 (BLTTDS năm 2015), Theo đó, chợ ảnh về thẫm quyền sơ thấm cũa tôn án

trong pháp luật TTDS phải trên cơ sở tnơng thich hai hòa với các nguyên tie, quy định

trong pháp luật din ax Ngoài ra, các quy pham pháp luật về thắm quyền sơ th

tên én đổi vớ các tranh chấp về thừa kế còn phẫu dim bio mr phủ hop, thông nhất với

các nguyễn tắc trong TTDS và các chế định, quy định khác của pháp luật TTDS và phihợp với các quy pham phép luật quy dink về cơ câu, h thông tổ chức va hoạt đông cia

Co thể nà, pháp lut là một hiện toợng c tinh khách quan, pháp luật sinh ra do đồiHồi của xã hộ, phân ánh nhu cầu cin xã hộ, do đó pháp luật phi xuất phát tử thực tẾcuộc séng phủ hợp với thục tÌ”” Ngoai ra, xuất phất từ yêu cầu xây đơng nhà nướcphép quyền các quy dinh cia pháp luật phi đầm bảo tính khả th, hiệu quả df thụcHiện, of & vào đối sing người din Chính vi vậy, khi xắc định thêm quyền giã quyếttranh chip, pháp luật cén phi cin nhắc din những yêu tổ, nhu cầu thục tÍ trên cơ sỡ

đâm bão sự dễ dành, thuận tiên, tiết kiệm cho các đương sự và các cơ quan tòa án, đồng,thời dim bảo hiệu quả tôi ưu của hoạt động xét xử

1.3.2 Nội dang cơ bản về thẫm quyền sơ thi cña toa đu nhân din đối với các

tra chấp về thầu ti sin

Quy dinh vé thâm quyên nhẫn xác định pham vi, giới han quyền lục của tòa dn lôithục hiện chức năng nhiệm vụ cia minh Các quy đính này, rên cơ sở xác định ầm,

lve, khả năng về chuyên môn, sẽ gói han quyén lọc của ton án gist quyét các vẫn đề

hép lý phù họp”" Trong khoa học pháp lý, căn cử vào mục đích gii han, phân định

thấm quyền git ton án với chủ thé khác và giữa các ton án với nhau trong việc giảiquyết các ranh chấp thừa kế ma quy định vé thấm quyễn cia tòa án được xây dong

tiên ba gic dé, gốm: thim quyền theo loại việc, thẫn quyền theo cấp và thêm quyềnheo lãnh thổ đối với ranh chấp về thi kế

Thứ nhất thần quan theo loại việc cũa tòa án

TKhi nổi dén sự phân công, phất hop

cquyén lập pháp, hành pháp, hơ pháp thi các quy đính về thêm quyền của ton án theo loạia các cơ quan nhà nước trong việc thục hiện

vige hay côn goi là thâm quyển chung của tôn én hước hit có nổi dụng ghi nhận, xácđánh rõ phan vĩ thim quyển ca tòa én trong mối quan hệ phân công phối hop đó, vàlà ny phân biệt gia thim quyễn của tòa án với các cơ quan khác Thim quyền theo loại

đăng thẩm quyền của tòa án để thục hiện diy đủ, đúng đắn quyền tư pháp, trên cơ sỡ.

Sucemagh Dae Som McVeigh (2012), Rd ahh 23 page +

„

xây đạng nin tw phấp Việt Nem độc lip, chuyên nghiệp, hiện de, cơng bing nghiêm

minh, kiêm chính, hiệu lực, hiệu quả!

"Tuyên ngơn quốc té về nhân quyễn năm 1948 của Liên hợp quốc đã tuyên bố ngtit cả mi người đầu cĩ quyén yêu cầu ton án quốc ga cĩ thẳm quyển can iệp chốngIai những hành động vi pham những quyền căn bản được hiễn pháp và pháp luật thừanhận và moi người đều cĩ quyền bình đẳng, được một tịa án độc lập, vơ hơ xát xử mốtcách cơng khai, cơng bing để phán xở về những quyên lợi và nghĩa vụ của mình” Tại

Việt Nam, BLDS năm 2015 thơng qua chi đãnh thir kế đã thie nhận quyền thi kể

của cá nhân V mất lý luân cũng như thục tấn, bên cạnh việc quy dinh các quyền và"nghĩa và cho các chủ thể, Nhà nước cịn phải xếy dung một cơ ch chất chế dim bảo

các quyền, ngiĩa vụ này được thục hiện một cách đây đã chính xác, nghiêm tú trênthục tổ Cũng phi nĩi thêm rằng quan hé về thừa kế bản chit là quan hộ pháp luật dinry là loại quan hệ cổ tinh chất tr Do đĩ, dun rên nguyên tắc thiên chỉ tư do, tr

"nguyện cam kết thơa thuận ofa pháp luật din sợ mà Nhà nước thường để cho các bên

tu thơn thuận giã quyết khi cĩ tranh chấp phát sinh Tuy nhiên, nếu trong quá tỉnhthde thuận các bén khơng đạt được lợi ich chung, quyển và ngiữa vụ của các đương me

vn cổ nguy cơ bị xâm pham, te này Nhà nước cần guy nh cho đương sự cĩ quyền

Yêu cầu tịa án chi thể cĩ nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bio vé quyền, løi ích hop pháp

của cá nhân, ổ chúc, bảo vệ khi cho rằng quyền, lọ ích của mảnh bị xâm phạm, đầy là

một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật TDS" Tương tng với đĩ, Nhà

nước cơng phit quý định rách nhiễm và nghĩa vụ cia tịa én trong vie tấp nhận, xem.

xát và ra quyết ảnh giã quyét yêu cầu của đương sự Hiên nay, hệ thống pháp luật

Việt Nam hiện nay tên tr các vấn bản pháp luật khác nhau quy nh về tình ty thủ tụcton án phải tuân theo iki xát xử các vụ án hình sự din sự hành chính được gợi là tổ

tạng hình sự tổ tung din sự tổ tung hành Vi vậy, quy định về thim quyền theo loạivide đối với các tranh chấp về thir kế ti sẵn cơn cĩ nổi dang ghỉ nhận quyền hạn và

trách nhiệm của tịa én trong vide tiép nhận và gai quyất ác ranh chấp khi cĩ yêu cầucủa đoơng ng theo thủ tục tổ tang din my

SNgugyit Hing Dgumgstiia `

Xem Tòïn 1 Bus, Bs BLTIDS 2015

"

Pháp luật mốt sổ nước, chẳng hạn như Mỹ sở dạng thuật ngữ “Subject - matterchi quyền hạn của ton án được giải quyết những tranh chấp cụ thể, bịhối Hiện ra ton O Mỹ, các tòa án nổi chung, có thim quyền xát xở chung với hấu hấtcác ranh chấp din sự mớt số loại việc có tính chất đặc tiệt sổ thuộc thim quyén riêng

của Tên chuyên rách.

Thứ ha, thẫm quyển theo cấp cũa tòa án

Hiên nay, hihit hệ thống các cơ quan toa án ở các nước đoợc phân thành các cấp

chuyên trách trong quả tình thục hiện chức năng nhiệm vụ cia mình.

Việc phân cấp thim quyên nhẫm đáp ứng yêu cầu đó là phân bổ, điều hòa áp lục công

iệc giữa các cấp Toa én trên cơ sở phi hop với khả năng lục lượng kinh nghiện.chuyên môn của đối ngũ mỗi tòa Việc phân đnh thim quyển sơ thậm theo cập phảihủ hợp luật tổ chức tòa TAND năm 2014 Hệ thống tòa TAND tei Việt Nam theo luật

tỔ chức tòa TAND nim 2014 bao gm: TAND tối cao, TAND cấp cao, TAND cấp tỉnh,TAND cập huyện Thục té cho thấy ring các tranh chấp về thừa kế tai sin phát sinh

trên thục tổ rất da dạng phúc tạp về chi thể và loại tải sân tranh chip, có những vụ ánsma độ phúc tap, độ khó cao, có phan vĩ ảnh huồng rông Do đó, đ đơa ra phán quyếtcuối cũng một cách công bằng, hiểu quả thâu tinh đạt lý, dim bảo quyền và nghĩa vụ

cho các bên thi trong quá tỉnh giã quyét các tranh chấp đổ, tae án ph tiễn hành nhiều

công việc, nhiễu host đông tổ hạng khác nhau nh thu thập tả liêu, chứng cử chúng

minh, lây lời khai, đánh giá, phân tích vụ việc để phục vu cho việc giải quyết tranh:chip và mr việc cảng khó thi các công việc này cảng phúc tap Chính vi vậy, yêu cầuđất ra là cân phải xác dn ton án nào có đã tinh đổ, chuyên môn, đã khả năng, sc ảnh

hướng để thực hién nhõng công việc nay nhanh chúng hiệu quả và đóng pháp luật

Pháp luật của các nước bên canh việc thành lập các toa chuyên trách còn quy Ảnh tôn

án cấp cao hơn có thấm quyền xé xử sơ thẫm đối với những tránh chấp có tinh đặc thùChẳng han, pháp luật TTDS cia Malaysia quy dinh thẩm quyền cho các cấp tòa án

ấp Thao đó, đối với những tranhchip có giá ti đưới RIM 1,000,000 00 thuộc thim quyền xát xử của tòa Sessions vàtoa Magistrte, còn với những tranh chấp c giá ti trên RM 1,000,000 00 thuộc thi

khác nhau tùy thuộc vào giá tri của tài sản tranh

‘Rerum, Vobme 159 sue T An 3 mg 3

quyền cia tòa cấp cao Gigh Cou"! Hay pháp luật Singapore quy dinh tôn cấp cao

igh Coup có thim quyền xát xử lần đầu với những vin dé về thừa nâu nếu giá ti đi

sản vượt quá 3000 000 SGD “hoặc trường hợp liên quan đến cấp giấy ching thục

dk chúc nước ngoài hoặc thư dy nhiệm quản lý oi sẵn thừa kế ở nước ngoài Hoặc rong

một sổ trường hop pháp luật quy đ nh tòa cấp cao xát xở vụ kiên ma việc tổng det Tình,iy từ cho bị đơn được thục hiện trong hoặc ngoà lánh thổ Singepore?

Do thim quyén sơ thim của tòa én theo cấp đổi với tranh chấp về thừa kệ tisản cổ nội đang quy định ton án cấp nào trong hệ thống TAND Việt Nam có thẩmqguyễn xét xử lên đâu các tranh chấp về thừa kế ải săn có tinh chất đặc biệt Các quyđảnh này phi dim bảo các yêu cầu xác nh rõ răng, hợp lý cấp tòa án có thim quyền;xác định những tiêu chí là can cứ để phân định thầm quyển, dim bảo phù hợp với mathể tùng cấp, rành mach, zõ rông, tránh sự chẳng chéo giữa các cấp.

Nhễn thục hiện mục tiêu cit cách tr pháp được dé ra tai Nghi quyết Hội nghỉTrung ương 6 khỏa XI, việc phân định thầm quyền sơ thim giữa các cập tòa án phi

dim bảo phân inh 16 nhiệm vụ xét xử sơ thẫm, xát xử phú thẩm, xét lại bản án, quyếtđánh: Pháp luật phấ tiên cơ sở đổi mới tổ chức và hoạt động của TAND các cấp, bio

đâm tòa án có đã thấm quyền và năng lục để ở ý các vĩ phạm pháp luật, gai quyết

các tranh chip trong xã hội, trục hiện quyền tử phán quốc gia, dim bảo cho tòa énthục hiện đây đồ quyển tư phép; xây dụng nhân lục tòa án chất lương thục hiện ing

‘bude kế hoạch tăng thêm quyền xét xử cho tòa án cấp huyện

Thứba, thm quyên theo lãnh thd cũa tên án

Ni dụng của quy Ảnh này nim xác nh mới on án 6 mất ân phương cụ thể theođơn vi bảnh chính lãnh thổ sẽ có thầm quyền giải quyết đổi với tranh chấp vé thừa kế

phat sin tin the tế Quy dinh này hướng din việc phần din tim quyén giữa các tônfn cùng cấp (gin các tòa én clip tỉnh hoặc giữa các ton án cấp huyéx) khi các tòa nay

đều có thẳm quyên theo cập đối với dạng tranh chip về thừa kế này, hay nối cách khácda tiênquy nh giới hen thẩm quyền giữa các tòa án trong cùng cấp, theo lãnh.

SGD Stepan Doll) Benin ca Shgpae

{2 High Com Sngpat it eps (nude egg Com of Seppe

“2655 Ngyễn Hổ Bi, 'Đồmhốnô dc ràGngcinto bin in ce ip tmgry ông on da"mốc pip gu bỗidùngt Vt Na Tp dự Cig sn my ủyngày 11102013 da đẻ ps eon

Epcureng agmineda Soy hose plidior/VikG1đieciedibieeti Outre ow dang coon aDacc sose-avelowelonoiesuoedsp-gụvoraletdauedúrsetaes

Ey

những dẫu hiệu nhất dink Các quy định này phải trên cơ sỡ cân bằng, hai hòa giữa yêu.cầu dim bio nự thuận lợi cho tos án trong viễc giải quyét vụ án với sự thuận tin,dang cho người din được thục hiên quyển tổ tạng của min Vide thiết lập cá tiêu chí

xác dinh thầm quyền theo lãnh thổ và thứ bự eda chúng phải đơa tin nguyên tắc nàyMỗi liên hé căn bản giữa tổ quyền vớ viée xác dinh thim quyén của toe én theo lãnhthổ, sẽ được tấp căn đơa trân: Tiêu chỉ v tòa ứn nơi có bất động sin (sau đậy gợi tit là

BĐS) đãi với các tô quyền BĐS: iêu chỉ

của bị đơn, nơi có tai sản đối với các tổ quyền đốt nhân và tổ quyền đông sẵn, tiêu chỉtòa án nơi cu tú, làm việc hoặc có trụ sỡ

vi nơi phát ảnh sự kiện và quyền thôa thuận, lựa chọn to én của nguyên đơn ®'

Tid chí về tồn án nơi có bắt động sản Tiêu chỉ này xác định thấm quyền cũa tòa

án thuộc lãnh thổ nơi ma đối ương của tranh chấp dang hiện diện Đảng tính với quandim nity, tục dao Latin đã quy ảnh "nguyên đơn kiện bị đơn tại toa én nơi vật tranh,tong ton lạc” Có thể thiy ti sin là BĐS là mốt loi tải sân đặc it thể hiện ở th cổdivin về vi tr, lãnh thổ cia loại tả sản này: Ngoài ra sự đặc biệt con nằm ở chổ tài sin

nay thường có gi ti lớn việc quản lý, sở dong chuyển nhượng phii tuân theo mốtcqy tình hit súc chất chế, phúc tạp và có nự tham gia của nhiều cơ quan nhà nước diaphương nơi có BĐS Xuất phát từ thục trắng việc xác dink xác mình nắn 18 thông

tin của di sản thừa ké có ý nghĩa, đồng vai tra quan trong trong vide gai quyết các vụ

qguyễn theo lánh thé dựa rên cơ sỡ ơ tiên, tao đều Liện hơn cho cơ quan

ý cho việc thủ thập, xác mink tai liêu, chứng cử Đây la iêu chỉ có tinh chất bất bude

tuyệt đối Hiên nay, có nhiều nước cũng áp dụng iêu chi nay đã xác nh thấm quyềntheo lãnh thd cũa tòa án Chẳng hạn Điều 46 BLTTDS Pháp quy đính "đổi với những‘va dn vé quyển ti sin liên quan din BĐS, toe án duy nhất có thẫm quyền là toa án nơi

có BĐS" Pháp luật TTDS cis Công hòa nhân din Trung Hoa tai Điều 34 lei guy inh“Ning vụ án về ranh chấp BĐS thuộc

án về thừa kế tài sản Vi vậy tiêu chỉ

fo vệ cổng,

quyền xét sit côn TAND nơi có BĐS đó"Tai Việt Nam quan điễn này cũng xuất hiện từ lâu rong lịch sử pháp luật ViệtNam Ngay tei Điều 21 Bắc ky pháp viên biên chế năm 1921 quy dink: "Thuộc vé din

say thương sự nếu vật bị kiên là BĐS thi toà án có thim quyển thấm phán là toà án sỡtai chế BĐS ấy" Thông từ của Toa én nhân dân tôi cao sổ 39-NCPL ngày 21/01/1972gi nhận: * Đối với việc tranh chấp về quyền sở hữu ruông đất nhà của, tòa án có

a

thim quyển là tòa én nơi có những tải săn dé” Hay Điều 19 Bộ luật dân sự và thươngsartô tạng ngày 20/12/1972 th toà án có thim quyên " về tổ quyền đối vặt liên quan

din BĐS là toà án nơi toa lạc BĐS toơng tranh

“điêu chỉ về tên dv not cứ trù hoặc có tụ số cũa bi đơn hoặc nơi có tài sản là động

sân Tiêu chỉ này xác định thẫn quyén của tòa dn ti nơi có nợ hiện diện bị đơn (người

tỉ nguyên đơn liên), Tuy nhiên nhiên vụ đặt re la pháp luật cén làm rõ với những dang

tranh chip nào thi s áp dụng tiêu chi này: Có quan điển cho ring tổ quyên đối nhân

(quyện cho pháp một người khôi kiện yêu cầu một người khác đáp ứng đồi hỏi củaảnh nhẫn thoả mãn một niu cầu gin liên với một lợi ich vật chất cũa minh) nhằmhướng tới bánh vi thi hành nga vụ a chính bin thân người đó, Va trong các quan hệnghĩa vụ thì nguyên đơn sẽ kiện người có nghĩa vụ Nguyễn tỉ

cho tỏa án trong việc gi quyét tanh chip, ding thoi cũng bảo dim công bing giữa

các đương sợ rong tổ tụng Bởi lúc niy bị đơn ẽ ae phép luit trao cho ning lợi théơn so với nguyên đơn rong việc thục hiện quyên ty bảo vệ của mình Việc nguyênnay sẽ tạo thuận lợi

đơn thực hiện tổ quyền côn minh sở lam cho bị đơn buộc phii tham ga tổ hing trongải bị đơn chi là người được suy đoán sâm phạm quyển lợi cia nguyên đơn, cho nôn

hho cần được tạo đều kiện thuận lợi nhất để thực hiện quyền tự bảo vé oie mình trước

toà Ngoi ra, trong trường hop bi đơn không hop tắc trong việc iii quyết vụ việc thiHiện tốttoa án nơi bi đơn cử trú, lam việc, có tru sở cũng là toa án có khả năng và

nhất đỗ sắc mảnh tinh tt, nự kiện côa vụ tranh chấp"

Đi với tranh chip thie kể có đối ương là động sản thi cả nguyên đơn và bị đơn

đều được my đoán là chiếm giữ bắt hop pháp t sin hoặc có hành vĩ xâm phem quyển

thừa kế tải sin là động sin của đối phương Losi tranh chấp này về cơ bản, có nhiêu

điểm tương tự như ranh tranh chấp thừa kế có đối tượng là BĐS nhương nó không có

nhiêu tinh dic thủ như BĐS Do đ, tiên cơ sở dim bảo nựthuân tiên hơn cho đương

say thêm quyền cia tòa án theo lãnh thổ đôi với tổ quyền động sin được xác đnh nhvới trường hợp tổ quyền đôi nhân, đó là xác định theo cơ trú côa bi dom Pháp lut cần

apy din cụ th tiêu chỉ và cách thức xác định nơi cơ rú cũa bị đơn tong tường hợp này

Điễu 21 Bắc kỳ pháp viện biên ché năm 1921, ghỉ nhận “tất vật by kiến là đồngscin hay là td bạc thi quyn thẫm phản thuộc vé toa án sổ lạ ch tri quân người bị

cáo” Hay Khoản 1 Điều 19 Bộ luật dân nự và thương nự tổ tang năm 1972 e chỉ rõ toà

““ hàn Anh Trấn 2031081 ú tứ 44,45

án có thm quyin về tổ quyển đối nhân và ổ quyên đối vt liên quan đến động sản “Tả

toà án nơi cự số cũ bị đơn hay toà đ vi trì sở cũa bi com nêu người này hôngsố cự sở” Pháp luật của mat 6 quốc gia nữn Liên bang Nga cũng Liên bang Nge yêu

cầu đơn khởi kiên phải được gi đến tôn án nơi sinh sống cia ti đơn hoặc nơi có đachỉ của tổ chức, néu bi đơn là tổ chức Hay Điều 23 BLTTDS Han quốc quy định tòafn nơi có một phần hoặc toàn bộ tải sẵn nếu vụ liện liên quan din yêu cầu và trich

hiên phip lý khác đỗi với ải sản và không thuộc trường hợp Digu 22 bộ luật này*Tidu chỉ về nơi phát sinh si kiện Khối nguén của êu chí này xuất phat từ quan

dim cho ring tranh chip chi phát sinh lôi có một sự kiện nhất ảnh và vụ án xây ra 3đâu thi tòa án ở đó có quyền hen và trách nhiệm để bảo vé công lý, quyển lợi côn

đương ny Bội tại nơi phát ảnh sơ kiên sẽ là nơi có điu kiện tốt nhất đỂ xác mình thụ

thập ti liệu, chúng cứ Với tranh chấp về tha, có thể hiéw nơi phát sinh nợ kiện lànoi lập di chúc, nơi người để lạ di sẵn chất hay nơi xây ra vi pham, Do đó, cần githạn nội hàm khái niệm “sự liên" trong traing hop niy Ví dạ, Điều 22 BLTTDS Hàn

Quốc xác đính nơi người chất để tei thir kế sinh sống nêu tranh chấp

hoặc những hành vi khác có hiệu luc do người chất để lại Pháp luật cia Công hòaNhân din Trung Hoa cũng xác định tương hr Trong khi đó BLTTDS Pháp và Liên

bang Nga xác nh thim quyên cũa tòa án nơi mỡ thừa kệ*Tiêu chi về quyér

tải sẵn thừa kế

théa thuận, lựa chon tòa én cña nguyễn đơn Tiêu chí này được

Thơ chơn ta ân cũa nguyễn don Đối với những tranh chấp còn lạ, các bên có thé thôn

thin lựa chon tồn án Trần cơ sỡ dim bão quyền khối kiện cia cá nhân, tỔ chức ma cáctiên có thể hựa chon tòa én nơi nguyên đơn cử trả lim việc hoặc có trụ sở Trên cơ rỡ

đân bắo quyền tơ Ảnh đo của đương ng pháp Tut cô thể mỡ ng cho tháp đươnglựa chon tòa nơi phát sinh sy kiện giã quyết tranh chip Tuy nhiên, xuất pháttừ nguyên ắc bình đẳng, hr nguyên théa thuận trong pháp luật dn sợ thi kh thôn thuận

"nguyên đơn phải hồi ý tiên bị đơn và cổ được sự đồng ý, bi vĩ ny ưa chon này có thể

sẽ xâm pham din quyển wu tiên của bi đơn đã được phép luật ghỉ nhân trước đó Tuy,

nién, cổ một số trường hop nguyên đơn sẽ không phải hỏi ý kiến bị đơn Xuất phát từ"nguyên tắc tình ding sự ngoai lễ này phải bị gi hạn dựa trần những lý do nhất định

”

hy trung hop ma các yéu tổ xác định nơi cự trủ cũa bị đơn quá hạn hep và việc hồi ý

iến quá khó khẩn, không thể thục hiện được Vi dụ: không tit nơi cư rủ, trụ sỡ củatỉ don; vụ dn có nhiễu bị đơn

41.3.3, Điều kiện đâm bảo thực

đối với trmủ chấp về thea kd tài sản

* Địt kiện đâm bảo về cơ sỡ pháp lý: ĐÃ dim bio tính thực chất cũa việc thụcHiển, áp đụng pháp luật th bản thân các quy ảnh của pháp luật phi thực sơ chất lượngvà hiệu quả Do đó, các quy định pháp luật về thẫm quyền so thẩm cũa tòa án với các

tranh chấp về thừa kế ti sin phải dim bio

Thứ nhất các quy ảnh của ghép luật phối đấy đã, có tinh bao quất Các quy dish

hố có khả năng dip ứng diy đã nhu cầu đầu chỉnh pháp luật, tránh tinh trạng lồi mốttranh chấp về thừa kế xây ra mà không có căn cổ xác din thẩm quyển cin tôn án Pháp

luật cén quy Ảnh chi tất phương thúc xác đnh thẩm quyền trong ning trường hop củthể, quy ảnh cụ thể những trường hop ngosi lệ, đẳng thời bỗ sang, hướng dẫn kịp thôi

những quy định còn chưa rõ ràng, Bên cạnh đó, pháp luật cần quy định trách nhiệm,

thi quyẫu sơ thim cũa toa du

nghĩa vụ tôn trong tuân thủ quy dink vé thm quyền của toa án và xác định chế tai, hậu,quả pháp lí nếu các chủ thể không thực hiện, thực biện không đúng các quy định nay.

Thứ hai, các quy định của pháp luật phải đâm bảo tinh thống nhất, phủ hop, khả thị

sii fa 3 :

các quy định pháp luật về thẩm quyền của tòa án đối với các tranh chấp vé

trong việc giã thích áp đụng phép luật Sự đẳng bộ

đang và thử bậc pháp lý giữa các văn bản Tiếp theo, các quy ảnh này còn phéi dima

bio tính khả th, phù hop với thực tifa về văn hóa, tình hình phát rid kinh t2- xã hồi.

sia cầu thực tễ a đối ống

Thứ ba các quy định pháp luật phit ngắn gon, tường minh, dễ biểu, dế áp dụng,Néu bin thân các quy định của pháp luật quả phúc tạp thi người dân sẽ ng và gấp khó

hiện trong sự hài hòa về nối

Khảo trong việc tiếp cặn công ý, ta án khó khẩn trong việc iếp nhận vụ án và bản

thân các quy Ảnh cũng không được ấp đang và thục hiện theo đồng nh thân, gi bí

mà nó ruyễn tả Do đó, các quy định này phải được xây dụng die trén kỹ thuật lập

phép khoa học, câu từ được sử dụng phố 18 nghĩa, sử dụng từ ngữ phổ thông đơnngiĩa, nội dang quy Ảnh được biễu đt một cách ngắn gon dế hiểu

* Điều adn đâm bảo thông qua hoat đồng dp chong pháp luật

Thứ nhất đối với toa án ĐỂ có thể áp đụng pháp luật ding và đã, trước hit, các cầnbộ tòa án phã có di năng lục, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ hong việc doc, hiểu

gã thích phn tích, áp dạng pháp luật trong thực thể, đặc tiệt a với những quy dish,phe tap hay những vụ án ắc rối Tòa én cénphi có khả năng phân tích quan hệ phápluật nội dụng a đánh giá đúng tinh chit vụ dn từ đỏ thụ Lý vụ án theo đúng thim quyềnTiếp din, tòa án, phải dim báo đoợc my độc lập, vô từ khách quan cũa mình trong mốiquan hệ giũn các toa án với nhau và với các yêu tổ bân ngoài nh độc lập với cơ quan

nhà nước, các tỔ chúc, cá nhân Ngoài ra, cần phii có cơ chế giám sắt dé tòa én áp đụng,

thục hiện đúng quy dinh về thẩm quyền, Đây có thé là y giám sit của ton én cấp trên

với toa dn cấp dưới, nự giám sắt của Viễn kiểm sát nhân din (/IKSND) với tòa TAND

va sự giảm sat cin người dn với hoạt đồng của tòn én

Thứ hai Ai với các đường ax ĐỀ quy định pháp luật có thể nhất sinh trên thục tẾthi các đương sự phải nắm rổ quy dinh về quyên khối kiên của mình và quy định về

thấm quyền côa tòa TAND Bãi If đối với tranh chip dn ar toa én chỉ có thim quyền

thục t2 khi có yêu cầu côn đoơng mx do đó ý chỉ cũa đương nự có vai to quan tronglên phát sinh nh cầu thục hiện, áp dụng các quy định nay trén thực t2 Ngoài re, các

đương sự còn cần phi có ý thức, tình độ din bí, sợ hiễ biất nhất định đỂ họ có thể sỡ

dạng những công cụ pháp ý mốt cách hiệu quả

*Điẫt hiện dim bảo ừ cơ chế h tơ hepháp

Voi tw duy pháp lý hiện dai, hiên may nhiễu quốc gia đã they đỗi nhận thúc đểchuyển đã từ nhà nước cai tì sang nhà nước phục vụ Với những điều kiện và hoàncảnh khác nha mỗt quốc ga cần xây dựng những cơ chế hỖ trợ phủ hợp đỂ nguội din

nói chung và nguyên đơn nói riêng có thể bão vệ tốt những quyén lợi hợp pháp của

mint” Chính vi vậy, với sự sợ từ Luật sự các ổ chúc pháp lý c năng lục, tình

đồ chuyên môn và kink nghiệm day din thử các đương au sẽ df ding hơn trong việc xác

đánh tòa én có thẫn quyền gi quyết các ranh chấp về the kế

ˆVÑ Hoàng Anh Q01), “@ugÊN của ngên don ong TỔ ng độn sự it Now”,

tường ôm học Luật Hà Nội, # 33

bận vin tae sĩTuậthọc,as

KET LUẬN CHƯƠNG

Quy ảnh về thim quyên dân sự sơ thậm của tòa đối với tranh chấp về thừa kế tái

Hóa chức năng nhiệm vụ của Toa én nhấn dân được ghỉ nhận trongHiển pháp, đẳng thờ là sơ ghí nhân mt cơ chế ma cá nhân, t8 chúc co thé cầu viện

đến khi quyền lợi hop pháp liên quan din thi kế bị xâm pham, tranh chấp Thinqguyễn sơ thầm la vẫn đề đều tiên mà toa án phi làm rõ su ki nhận đơn khổi kiện đểxác định quyển hạn côn mình trong việc gi quyết tranh chấp về thi kế theo thi tục

tong dân my, từ đô mới cổ cơ sở ấn hành những hành vi tổ tung tấp theo Việc phân

tích, so sảnh, đôi chiếu đ làm 18 Ảnh nghĩa, đặc điểm, ý ngiĩa của thầm quyền sothấm côn tòa án đổi với tranh chấp về thừa kế tải sản bước đầu đã đơn ra cá nhân đachiều tổng quan, toàn diện về vẫn để cần nghiên cứa Từ việc thúc ding din vin đổ,

sẵn là sự cụ thể

tác gia có thi dua ra những phân tích, đánh giá vỀ quy đính của pháp luật hiện hành từ6 dé xuất kiến nghĩ hoàn thiên pháp luật rên cơ số bản bám sát nội dưng lý luận,

Nghiễn cứu cơ sở xây dmg nội dụng quy định cia pháp luật và điểu liận dim bảo

thục hiện quy đính của pháp luật quyền sơ thim cia tòa án nhân din đổi vớitranh chip về thừa kẻ tài sin giúp tác giá có cơ số, căn cũ để s0 cánh, đối chiếu với

thục trang quy định của pháp loật hiện hành ở chương 2, từ đó đưa ra liên nghĩ hoànthin pháp luật ở chương 3

công tác xét xử hàng năm của tòa TANDTC!® Sự ra đời Pháp lệnh thủ tục giải quyết

vu án din sử (TTQGV ADS) ngiy 29/11/1989 cho thấy tr duy, l thuật lập pháp củaride ta phát biển & mie đồ cao hơn khi đã hệ thống hỏa các vụ viée thuộc một lĩnhvực riêng —ĩnh ve din nự để toe én tiến hành giả quyết theo mét quý tinh đặc thù

Tháp lệnh này Hết kê các loại việc thuộc thim quyền ring cin tòa én Trước sự

mới, phat biễn của nh tí, xã hội và trên cơ sỡ thục hiện chủ trương của Đăng vé cicách bự pháp ma các quy dinh về thấm quyền chung của tòa án được hệ thông hón mtcách khoa học, rõ ring hơn, lim cơ sở võng chắc đổ ton án thục hiện tốt nhiễm vụ,

chúc năng của mình BLTTDS đâu Hiên cia nước CHXHCN Việt Nem năn 2004 lần

đảo tiên gi nhận cụ thể tranh chấp thửa kế 1a một trong những tranh chip dn sự thuộcthấm quyên của tòa án Kỹ thuật này bếp tue được kể thir cho đến ngày nay lôi

BLTTDS nim 2015 tạ khoản 5 Điễu 26 đã guy Ảnh rõ ton dn có thẫn quyén gãquyết tranh dị

dang xác ảnh chỗ thể có thẫm quyền giải quyết yêu câu của mình, đồng thi giúp chovie áp đụng php luật của tòa án và cơ quan tiên hành tổ hạng khác dễ ding hon trongquảnùnh gi qyết vuán

Tuy nhiên, theo khoăn | Điều 5 BLTTDS, thim quyền của tòn án không phát sinh

tự đồng ma tòa án chi thực mr có thầm quyễn giải quyết tranh chấp ki cá nhân có yêu

ấp về thừa k tai sẵn Việc ân đính rõ rang như vậy sẽ giúp đương sơ

cầu khối kiện và thẩm quyền gii quyết cũa tòa án chi giới hạn trong pham vi yêu cầukhỏi kiên Hay nổi cách khác, nu trong trường hợp đương sự lưa chon những phương

thúc gai quyết ranh chip khác như đối thoại thương lương, hòn gii mà không lựa

** Nguyễn Công Banh (2002), thid chủ thích.

”

chon phương thức khôi kiện tạ tòa án th lóc này tòa án sẽ không có thêm quyền giãquyết khi tranh chấp phát sinh rên thuc tý, quan đểm nay phù hợp với nguyên tắc

quyền tw Ảnh đoạt cia đương mr trong TDS Va một khi người khối kiện có yêu cầuvã yêu cầu là chính đáng, hợp pháp thì tòa án không được phép từ chỗi gat quyết cho

da vụ việc din sự chưa có điều luật đŠ áp đụng Trường hợp “chữa có điều luật a ápdạng" được quy dinh cu thể tei khoăn 2 Điễu 4 BLTTDS 2015 Tai điểm ¢ khoản 1Điễu Ø quyết ảnh số 120/QĐ.TANDTC năm 2017 quy dink, Thâm phán sé bị xử lýtrách nhiệm bằng hình thúc kiểm điểm trước cơ quan, đơn vi kh ‘Tra lai dom khốiTrên không ding quy đành cia pháp luật gật ảnh hướng đồn quyén le ich hợp pháp

sữa cơ quan, tỗ chức, cá in hoặc gậy ci luận vẫn cn hưởng đồn tụ tin của TAND)Sự ghi nhận nhim báo vê tố đu quyin thừa ké cia cá nhân, đồng thời năng cao nhận

thúc, trách nhiệm của tòa én, phù hop với yêu cầu xây dụng nhà nước pháp quyền, yêucầu ci cách bơ pháp hiện aay Tuy nhiên điều này không đồng nghĩa với wie tôn án có

tránh nhiệm xét xổ với moi tranh chấp thừa kế phát sinh tòa án chỉ có quyền hen giải

quyết anh chấp thi kỄ smu khi đã đập ứng điều kiên nhất dink,

Do không có quy dinh cơ thé về những loại tranh chấp ou thể ma tòa én có thấm,

quyền gai quyết vây nên tit cả những bit đẳng, xung đột về quyên va ngiĩa vụ liênthức, cá nhân được ghi nhân trong BLDS 2015

qguyễn giả quyết theo loại việc cia ton énquen liên quan din thừa kế giữa các

hoặc luật khác có liên quan sẽ thuộc

Ngoài ta toa én còn có thim quyển gi thích oi chúc Thục tổ là có nhiều sự kiên pháplý về thừa kế tà sân ma pháp luật quy định cho các cơ quan tỔ chúc Khác có thấm,quyền giãi quyét Ví dự Ủy ban nhân dân (UBND) có thầm quyền chúng thực d chúc,chứng thuc văn bản phân chia di sản, đăng ký biển đông đất dai đối với d sẵn thi kế

là quyền sử dạng đất phông công chúng có quyền công chứng ck chúc, công chứngvăn bản thia thuận phân chia di sẵn thin kế, văn bản khai nhận di sẵn Tuy nhiênđây chi đơn giãn là nr công nhân các sơ kiên pháp lí đã được các bên thôa thuận với

nhau mé không có tranh chip Do đó, gên như hậu hết các xung đột, bất đồng, tranh:chấp iên quan đến thir kế sẽ thuộc thẫm quyền của to én

Thể nhưng giá sở ranh chấp thửa kế mà một bên tham gia có hoạt động thương

sei thi theo khoản 2 Điễu 2 Luật trọng ti thương mai nim 2010, các bên vẫn có théthe thuận lựa chon trọng tài thương mai để giả quyết Thực tế, trên thi giới có nhiễu

quốc ga cho phép trong tả gi quyết tranh chip thi ký, Chẳng hạn tạ Thuy Si, các

”

quan điểm cho ring các vin dé vi di chúc có thể giã quyết bing rong tải nấu no Hiênquen đến tit sia!® Hay BLTTDS Đức quy dinh trong tài có thể giải quyết các tranh,chấp thừa ké liên quan dén lợi ích hint, chẳng bạn như phân chia dt sản thi kẾ

Vi di: Ông Q là chỗ sở hữu công ty TNH SM, khi ông Q chit không lập d chúcVo éng mất, ông có mốt người con tei M nhung bô đi iệt tích T Tà cơn noi của ông

va đã cùng ông điều hành quân ý công ty từ hi công ty được thành lập Khi mắt ông

lip đả chúc để lẻ quyền sở hữu công ty cho T Sau này M tr về và không đồng ý với

dã chúc cũa cũa ông K và cổ tranh chấp với T

‘Dé vớt các tranh chấp thừm kễ quyền sử đụng đất vide xác din thẫm quyẫn catên án cổ một sổ vẫn để cân haus: VỀ nguyên tắc, theo khoăn 2 Điều 203 Luật đt đạinăm 2013, cá tranh chấp đất đu trước ki khôi kiện ra tồn phải thông qua thủ tục hôn

gã tại UBND Mục dich của nguyên tắc nạy thông qua UBND xã là cơ quan quản lýnhà nước về đất đại ở cơ sở, là chủ thể hiểu rõ nguồn gắc, thực trang tài liệu, giây tờ

hép lý của mảnh đất đ giải thích thuyết phục, hỗ tro các bản trong quan hệ tranhchip dit đi tháo gi vướng mắt, bit đồng Tuy nhiên cén phi hidy ranh chấp đất di

là tranh chip về quyền, nghĩa vụ cia người sở dụng đất giữa ha hoặc nhiễu bên trong

quen hệ đất đi Trong ic, tranh chấp iên quan én thir kế quyền sử dụng đất về bảnchất à anh chấp vé quyền và nghĩa vụ của nguôi thừa kế rong quan hệ thim kế, vi

đi vi hôn giả nhơ ên là không cần thiết Vì vậy khoản 2 Điều 3 nghĩ gu

04/2017/NQ-HĐTP xác đính các tranh chấp về thừa kế quyển sit địng đất thì không

bắt buộc thông qua this nec hòa giải tại UBND So với việc quy dinh chung chung nine

thời đến Luật đất dsi 2003 có hiệu lục, th việc quy din cụ thể như rên đã hạn chế

tỉnh trang toe én bit buộc người din phi tin hành hoa gi tú UBND xã với tranh

chip về thừa kế quyền sở dụng đất nhưng hiệu qua giã quyết không chi không cao mà

côn gây phiên toái cho người din, kéo dit qué tình tổ tạng

‘Theo Điều 188 Luật đất dei năm 2013, một trong các đều kiện để người sở đụngđất được thực hiện quyền thừa kế quyén sử dụng đất là phấ cỏ gay chứng nhân trừ

một số trường hop Vay trường hop tả sân là quyén sử dụng đất nhung không có gầychúng nhân quyên sử dụng đất (GCNOSDB) thi giải quyết như thể nào Pháp lt hiện

“Yeeexpesulp 103 Ent “Fayeh Quang Ths, "Thin gjền gage ce bak dip củ mợcguùingiện cso

#Ebàkehungiển do VatNe 371

sts uF Quang Ta a uh 6,372»

hành chưa có quy định cụ thể về vẫn để nay, tuy nhiên nghị quyết 02/2004/NQ-iIĐTP.

năm 2004 lại quy định khá rõ Cần phải nói thêm ring khoản 4 Điều 154 Luật Bạnảnh vin bản quy phạm pháp loật năm 2014, trường hop vẫn bên quy phạm ghép luậtbit hiểu lọc thị vin bên quy phan pháp luật chợ ảnh ch Hit thi hàn vẫn bin đó cũngđồng thời hit hiệu lục Tuy nhiên, với quan điểm của Chính phi ti phiên hợp thườngkỷ tháng 4 nếm 2016 thì có nhiẫu trường hop vẫn bản hướng dấn thí hành bồ loậtuật

đã hết higu lục nhưng vin đồ đã hướng dẫn chua có văn bản hướng dẫn mới đã uy théthi vấn bên hướng din do vẫn đuợc áp dụng nêu các hướng dẫn đó không tri với bộloậtluật mới Vì vậy theo nghi quyết mạ, dit do người chất để tei không có

GCNQSDĐ nhưng có mét trong các loại giấy tờ theo Khoản 1, 2 ,5 Điều 50 Luật đất

đủ năm 2003 thi đất nay có thể được xác ảnh la di sân thir kể Tuy nhiên việc xácđánh thi quyền của tòa án phải da rên hông điện hiện nhất din, Cuthé

* Di sin thừa kể 1a nhà 5, vật kiến trúc khác gin liên với dit, th theo nghị quyết02/2004/NQ-HĐTP, thẩm quyên của tòa án được xác định như saw

“Trường hợp 1: Toa án giã quyét yêu cầu cha di săn là ti sẵn gin iin với uyễn sử

dạng dit và QSDĐ đó chi sau khiUBND cấp có thim quyên xác nhận việc sử dụng đất

là hợp pháp, những chưa kip cấp GCNOSDĐ vie nhận dit 6 đỏ cơ cập GCNOESDĐ

Thường hop 2: Toà án chỉ giải quyết yêu cầu chia di sin là tit sẵn gắn liên với

quyên cử dụng đất khi không có văn bên của UBND cập có thi quy

sir dạng đất đ là hợp pháp, nhưng có vin bản cho biết việc sử dụng đất đó không viphem quy hoach và có thé được xem xát đỂ giao quyền cử dụng đất và xác định ranhGi, tam giao quyển sé dung đất do cho đương my Lúc này UBND mới có thễm quyểntiến hình giao quyền sử dụng dit và cấp GCNOSDĐ

“Thường hợp 3: Toà án chỉ giải quyết tranh chip về dẻ sẵn là tả sân trên đất đỏ nếuUBND có thim quyền có vin bản cho bit việc nở dụng đất đỏ là không hợp pháp, dt

sản là ti sẵn gin tiên với quyền sử dạng it không được pp tnt trên đế đổ.

* hông có oi sẵn la tài sin gắn rên với quyển sử dụng dit thì tranh chấp về thừa

kế thuộc thim quyền giả quyết của UBND theo quy dinh côn pháp luật về đất đủ Vậy

nếu hiểu theo quy đính này thi tòa án không có thim quyển giã quyết tranh chấp véthừa kế trong trường hop niy Tuy nhiên, theo các quy dinh di nêu thi quyển sơ đụngit lúc này không phải là di sản thùa kế Vì vậy quy đính pháp luật xác định đây là.“ranh chấp thừa kế” la không thắng nhất và không hop i, Vay nêu giã sử đậy là "ranh

xắc nhận việc

„

chấp thừa kế quyền sỡ dụng dit" thì việc giao cho UBND giải quyết cũng chưa thật sơthôa đáng Nêu UBND gii quyết th sẽ tuân theo quy trình TTDS hay quy tinh giải

quyết ranh chấp theo nghĩ Ảnh 43/0014/NĐ-CP năm 2014, việc xát xổ theo nghị din

nay là không bao quất với một vu án véthim ké Bồi để giã quyết một vụ án hờn kế

cần tin thập tử liệu, chúng cúc chúng minh, tranh tạng trade tòa

Ti dic Ông A khi con sông có mảnh dit S, vợ ông mất som và ông có 2 người cơntrai H va K Trước khi mắt ông không để tei đi chúc nên hi ông mất phần dt săn rên

được chia déu cho con tra theo quy dinh của pháp luật Tuy nhiên, sau đó, Q hy nhân là

cơn của ông A quay vé và khôi kiện yêu cầu chia đi sản thừa kể Lúc này, cân phẫi xácđảnh bàng thừa kế để chia tei d sản thừa kê Do đồ, chỗ thể có thẩm quyén phis xácđảnh lạ bàng thùa ie, tiên hành việc thụ thập, đánh gi tà liêu ching cử và dim bio

cho các then gia ranh tạng bio về quyền và lợi ích hop pháp của mình,

22 Thục trạng quy định của pháp hật về thẩm quyền sơ thẩm theo cấp củatên in đồivới tranh chấp về thừa kế tài sân

ng TAND ở Việt Nam hiện bao gồn: TAND tối cao,TAND cập cao, TAND cấp tinh, TAND cấp huyện Xuất phát từ nguyên tắc bảo đâm,

chế độ xét xử sơ thim, phúc thẫm va yêu câu kidm tra, gián set host động cũa tòa ánCo câu tổ chức của hệ t

vi nguyên tắc, TAND cấp thập nhất sẽ có thẫm quyền xét xử lẫn đều các tranh chấp

còn các tòa án cấp trên sẽ xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, Tuy nhiên, như đã phân.

tranh chip thửa kể Tuy nhiên thêm quyển xét xử sothêm chủ yên LAND cấp huyện con TAND cấp tỉnh chỉ xét xử theo thủ

tue sơ thâm mét số lượng rất ít các vụ án Cu thể nhhự sau:thuộc

2.2.4, Thực trạng qny định pháp hut về thâm quyều sơ thẫm cña tồn áu cấp finkđốt với tra chấy về thừa kế

Điều 37 Luật tổ chúc TAND năm 2014 đã ghi nhận chúc năng nhiệm vụ xét xử sơ.thấm của TAND cấp tỉnh theo quy đính của pháp luật Có thé thấy, pháp luật Việt Nam,qgyy định thẫm quyền cho tòa án cắp tinh đồng thời thục hién chức năng xét z phúcthấm và xét wir sơ thẫn với một số trường hop Cách thức này khác với pháp lật củaSingapore hay cis Malaysia khi hai quốc gia này quy nh riêng thim quyền tòa án cấp

cao thực hiện xét xử các ranh chấp co tính phúc tạp, đặc thù Nhận thiy rằng việc quy

a

đánh nh vậy là hợp lý hơn, bối guy định như vậy sẽ tao nhờ phần iệt rạch rồi v chúcnăng nhiệm vụ của từng cập tòa án tong việc thục hiện chức ning xét xử sơ thim,

phúc thấm, Đảng this, điệu này cũng dim bảo sự chuyên mén hóa cao gin các toa và

dim bảo vi ti, vai trò độc lập, cấp cao cin tòa phúc thẩm sơ với ton sơ thẫm để thục

iện việc xét xử lạ bản án, Đẳng tinh với quan diém này, có ý kiến cho ring việc cácTAND cấp trên có thắm quyễn xét xử hỗn hop, vừa sơ thậm vie phúc thẩm như TAND

cấp inh "thính tịén tình trạng “xin ý kiến về đường 16i gai quyết vụ án” hoặcĐiễu này ảnh hưởng din tính độ lập của mai cấp tòa án, chất lượng thụchiển nguyên tắc hién định "tranh tung ti phiên tòa" không được bảo đầm, ảnh hưởng

ti các nguyên tắc của host động xát xữlẽ "Thâm phản, Hồi thầm Toe án nhân in xét

xử độc lập va chỉ tuân theo pháp fut”,

Pháp luật TDS hiện hành quy dinh thim quyên so thim của TAND cấp tinh teiĐiễu 37, đẫm « Khoản 1 Điều 38 BLTTDS 2015 TAND cấp tinh gi quyết tranhchip về thừa kế tài sân li có điệu kiện sau

*Tranh chấp về thừa kế tii sin có đương nự tài sin tranh chấp & made ngoài hoặc

cần phải ủy thấc te pháp ra nước ngoài

Do TAND cấp huyền không có thêm quyền yêu cầu ủy thác tr pháp ra nước ngoài

cho nên pháp luật quy đ nh TAND cấp tinh giả quyết các tranh chấp thi kế ma việc

ii quyết cần phải tiến hành một số hoat đông ủy thác tư pháp”) Có thể thấy, pháp luật

xác dinh thẩm quyền cia tòa án cấp tinh đơn trần 3 cần cứ bao gồm: chủ thé, đổi tươngvà sự tiện pháp lý

“Thước hit, theo quy Ảnh tại khoản 3 Điều 35 BLTTDS 2015, Toa án cấp tỉnh xát

xử sơ thẩm các tranh chấp Ê ma đương sir ở nước ngoài Trước khi có

BLTTDS, moi ranh chấp ma duong nr là người nước ngoài dang sing ở nước ngoài

hoặc dang sống tei Việt Nam đều thuộc thim quyén ca toa án cấp tinh theo diém @Khoản 2 Điều 11 Pháp lành TTQGVADS Tuy nhiên hiện ney, nếu xét theo nghĩ quyết

03/2012/NQ-HĐTP tại Điều 7 thì đương sự được coi là ở nước ngoài khí:Thứ nhất, néu đương sự là người nước ngoài mà

‘eta Đình Qyền O0) “Tổ đi gai hết đt đáo cấp về ot phi đp gy cu ci cát ph” cng,

chữ th đện quốc hộ mg cp ng 20102013 ty cp tì đa dễ ps sigan page oe dng caccgụchoixgpctemsrES049)

` Sơ Đền 1 Thang thn teh 120016TLT-BTP BNGTANDTC

a

Trường hợp 1: không định cự làn ăn, học tập, cổng tác ở Việt Nam thi TAND tỉnh

xi xử tơ thấm dio có mất hạykhôngcômmệtủ Việt Nam vào tỏi đêm Tos an talvui

“Trường hop 2: đính cự lam ăn, học tập, cổng tác ở Việt Nam thi TAND tinh xét xử.

sơ thẫn khi ho không có mất tai Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc din ar

Thứ hai, nêu đương my là người Việt Nem mã

Trường hợp 1: định cứ lâm ăn học tập, công tác ở nước ngoài thì TAND tinh xét

dđa họ có mit hoặc không có mét tri Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý

va việc din at,

"Trường hop 2: dink cự lam ăn, học tập, cổng tác ở Việt Nam thi TAND tỉnh xét xử.

sơ thẫn id ho không có mất tai Việt Nam vào thời điển Tòa án thụ lý vụ việc dân nựTrong đô, “đương si trong vụ án thừa kế bao gém: nguyên dom, bị đơn, người có

quyền lợi, ngiĩa vụ liên quan “Người nước ngoài ” là “người mang giấy tờ xác định

quốc ích nước ngoài và người không quốc tích nhập cảnh xuất cảnh quả cảnh cử tifat Tiét Nam Thi những hiện nay chưa có quy định hướng dẫn và cách hiễu và xác

Ảnh “người rước ngoài din cic làm ăn học tập, công tác ở Tiét Nam” Luật Nhậpcảnh, xuất cảnh quá cảnh, cử trú ci người nước ngoài tei Việt Nam 2014 quy inh"người nước ngoài cử rủ tử Việt Nam là người nước ngoài thường trú hoặc tam trả teViét Nam, Vy như thể nào lá thường tna thường trả tạm tú tạ Việt Nam, Xét vệ 1Ãthuật lập phép, theo nường tật kê thi bên canh việc nh cư cự bị đơn còn phi "Tâm én,

học tip, công tic tri Việt Nam” Vay việc bổ sung như vậy có cén thidt vi mốt trongnhũng điều kiện để người nước ngoài được cập thể thường trú tại Việt Nam đó là phico công việc én nh tại Việt Nam, Theo đó, pháp luật cần làm rõ hơn điều liên "cánhân cư trú làm ấn, sinh sống lâu dai tei Việt Nam” nhằm dim bảo một khoảng thờigan di lâu và co sơ én din dé ton dn có đã khã năng cơ số thục hiện những công việctổ tạng nhất định và đã để thể thể hién sơ gắn kết vớ lãnh thổ Việt Nam

Đảng thoi, pháp luật cần xác đính nh thể nào là “người TTệt Nam din cur ổ nướcngoài“ Theo luật quốc tịch nim 2008 thì “người Tiết Nam din cư ở nước ngoài làcổng dân Viét Nam và người gắc Diệt Nam cư trú làm ăn sinh sống lân đãi ở nước

ngoài” Tuy nhiên, nân ni như vậy ti vẫn con vẫn côn hé mơ hỗ chưng chung Pháp

luật cân quy nh cụ th 18 rang với điều kiện nào, trong khoảng thời gian bao lâu thi

Xen Wain 1 Đền68BLTTDS 2015

`“ Xe: Minin 1 Đề 3 Lit Nha cab cất cô quá chất cư ca gnc mgt Vật Nan 201,

Fy)

được coi là "lạnh cư ð nước ngoài" Và một vẫn đề nữa là cách hiểu vỗ "người Vist

Nam dinh cự ở nude ngoài" đơn trén pháp luật Việt Nam hay pháp luật nước sở tại

Hiển may, do chưa có quy dinh cu thể trong pháp luật Việt Nant nên cổ cách chiểu chotầng yêu tổ "cự trả sinh sống liu đãi ở nước ngoài" cần cứ vào việc công din hoặc

"người gốc Việt Nam đã nhập quốc tich nước ngoài, hoặc đã được cơ quan nhà nước có

thấm quyền côn nước ngoi cho phép thường tn ti nước ngoài, thụ t8 để cổ thời gen

cay trú, sn sống lâu dại ð nước đã cho phép thường tn và không vượt quá giới hạn vềthời gian được rời khối nước đô khi din quốc gia hoặc ving lãnh thé khác (Vi da

người Việt Nam được Hos Ky cập thé *Ngu thường trả", lửa cơ trú ngoài lãnh thổHos KY hơn mét nim, th coi như đã từ bô nơi cơ trú ð Hoa Kỹ và có thể không đợc

phép trở về Hoa Ky nữa; hoặc người Việt Nam được Canada cập thé “Người thườngtrú nêu không cư trú tử Canada đồ thời bạn 2 năm trong võng 5 năm si mất hư cách

thường tri tạ Canada, ) Tuy nhiên, més quốc gia có cách hiễu khác nhau về "cự trúsinh sống lâu đá”, dẫn đôntítrang ở mỗi toe let xác định theo nhiễu cách khác nhantir đó din diy tránh nhiệm, t

văn bin hướng dẫn cách xác Ảnh vé "người Vist Nam định cử ð nước ngoài

Tiếp đến, căn cứ vào đố tương cũa ranh chấp, tòa án cấp tinh có thậm quyền sơthấm với các tranh chấp mà tài sẵn thin kế có trai chấp ở nước ngoài Trong đó, tả

sản ở nước ngoài la tả sân được xác Ảnh theo quy ảnh của BLDS năm 2005 ở ngoài

tiên giới lãnh thd cia nuớc Công hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tạ thời điễm Toa én

thụ lý vụ việc (Choin 3 Điễu 7 nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP) Cudi cùng theo

khoản 4 điều này, toa án cấp nh xét xở các tranh chip và thừa ké ti sin lồi căn phi

1 thắc te pháp ra nước ngoài, gồm: () ty thác cho cơ quan đi điện nước CHXHCN

VidtNam ö nmớcngpÄ, 6Q ủy thác cho Tòa én, Cơ quan có thim quyền côn nước ngoài

quyền cho nhau Vi vậy, hệ thống pháp luật nén có

“Trường hợp cn phi ủy thác tr pháp ra nước ngoài la lôi trong quá tình giã quyếttranh chấp thừa kể cân phải tiên hành một hoặc mốt sé hoet động tổ ting dân ựð nướcngoài mà Tòa án V iệt Nam không thé thục hiện được và phải yêu cầu cơ quan đại diện

:ä hộ chủ nghĩa Việt Nam ð nước ngoài trục hién hoặc để nghị Tòa én,Cơ quan có thim quyên của nước ngoài thục hiện theo quy định của điều ước quốc tỉ

sma Việt Nam {a thánh viên hoặc theo nguyên tắc có đ có Iai Theo đó, cho di đổi vớinhững vụ án mà không có đương sự và tài sin ở nước ngoài nhưng việc giải quyết vụ

nước Công hòa

án phi thục iện dy thie ra nước ngoài thì TAND cấp tinh có thâm quyễn giã quyết

„