bài thảo luận tuần 2 chủ thể trong quan hệ pháp luật tố tụng dân sự

Căn cứ vào khoản 1 Điều 188 BLLĐ 2019, tranh chấp lao động cá nhân phải được giải quyết thông qua thủ tục hòa giải của hòa giải viên lao động trước khi yêu cầu Hội đồng trọng tài lao độn

CHU THE TRONG QUAN HE PHAP LUAT TO TUNG DAN SU

Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh

Khoa: Quản trị Lớp: 131 - QTL46A

BÀI THẢO LUẬN TUẦN 2 Bộ môn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Giảng viên: XA KIỀU OANH

Nhóm: 06 Thành viên:

‘wef

ALLS)

Nhan dinh 1; Bai ta

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng 03

năm 2024

MUC LUC

DANH MUC TU VIET TAT .ccccccsusceesccscccueeeeeuceeueensueueesaeauevensaas 3

Phần 1 Nhận định cuc nu mm ng nà nu nu 4 1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cc ng nh n ng ng TT HT HT TK Tnhh 4 2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dâẫn ccccnnnnnn ng n ng n TH ng HT re 4 3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh che 4 4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện ch HH ta 5 5, Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp cccc cty 5 Phần 2 Bài tập cu nu nh nà nà nu nà nà mm Hà Hà Kim 5

DANH MUC TU VIET TAT

BAI TAP THAO LUAN TUAN 3

THAM QUYEN CUA TOA AN NHAN DAN Phan 1 Nhan dinh

1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

Phần tt => ý kiến

Dân sự hẹp : 26 Dân sự rộng; 26, 28, 30, Thẩm quyền ở đây chỉ là lựa chọn Tranh chấp đất đai (k2d26)=> BDS => UBND cấp cơ sở (hòa

Nhận định sai CSPL: khoản 1 Điều 32 BLTTDS 2015 => “phải qua thủ tục hòa giải trừ th ” , khoản 1 Điều 188 BLLĐ 2019

Căn cứ vào khoản 1 Điều 188 BLLĐ 2019, tranh chấp lao động cá nhân phải được giải quyết thông qua thủ tục hòa giải của hòa giải viên lao động trước khi yêu cầu Hội đồng trọng tài lao động hoặc Tòa án giải quyết, trừ các tranh chấp lao động sau đây không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải:

Một là, về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải hoặc về trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Hai là, về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động

Ba là, giữa người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động Bốn là, về bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội, về bảo hiểm y tế theo quy định của pháp luật về bảo hiểm y tế, về bảo hiểm thất nghiệp theo quy định của pháp luật về việc làm, về bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp theo quy định của pháp luật về an toàn, vệ sinh lao động

Năm là, về bồi thường thiệt hại giữa người lao động với doanh nghiệp, tổ chức đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng

Sáu là, giữa người lao động thuê lại với người sử dụng lao động thuê lại

3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh

Nhận định sai

CSPL: khoản 3,4 Điều 35 BLTTDS 2015

Tranh chấp có yếu tố nước ngoài có thể không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh mà thuộc thẩm quyền của cơ quan có thẩm quyền giải quyết khác Theo đó, trường hợp quy định tại khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015 là hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam sẽ do Tòa án nhân dân cấp huyện giải quyết

Tranh chấp => chưa thụ lý Vụ việc => đã thụ lý

K3 => tranh chấp có yếu tố nước ngoài => K4 => chỉ ra th=> kết luận b1

Cách 2: B1: Thẩm quyền theo vụ việc => có yếu tố nước ngoài => ko thuộc giải quyết của TA => vd: lao động => trọng tài , giải quyết

B2: theo cấp k3,4 đ35 IIWEWWIROOVUOVlj có dương sự ở nước ngoài luôn thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh

1 sai, điều 471 => VVDS + yếu tố nước ngoài => cấp tỉnh => đúng

k3 điều 35 sẽ đúng

IEEWWWGNGINOOVUOti0 co duong su ở nước ngoài luôn thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh => sai , theo vụ việc do hội dồng trọng tài giải quyết

4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện

Nhận định sai Tranh chấp về quyền tác giả có thuộc sở hữu về sở hữu trí tuệ ko

K4d26 => ko có lợi nhuận => cấp huyện => tranh chấp dấn

sự?

K2 điều 30 => có lợi nhuận => cấp tỉnh => tranh chấp ??

CSPL: khoản 4 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 Theo khoản 1 Điều 13 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, tổ chức, cá nhân có tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả gồm người trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm và chủ sở hữu quyền tác giả quy định tại các

điều từ Điều 37 đến Điều 42 của Luật này Vì vậy, tranh chấp về quyền tác giả được xem là tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ

Căn cứ theo khoản 4 Điều 26 BLTTDS 2015, tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ là một trong những tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, và Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên theo điểm a khoản 1 Điều 35 Luật này Tuy nhiên, nếu tranh chấp về quyền của tác giả có liên quan đến mục đích lợi nhuận thì sẽ không được xem là tranh chấp về dân sự ??

5 Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp

Nhận định đúng CSPL: khoản 4 Điều 28 BLTTDS 2015, Điều 101 Luật HN&GĐ 2014

Theo quy định khoản 1 Điều 101 Luật HN&GĐÐ 2014, cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền xác định cha, mẹ, con theo quy định của pháp luật về hộ tịch trong trường hợp không có tranh chấp Còn khoản 4 Điều 28 BLTTDS 2015 và khoản 2 Điều 101 Luật HN&GĐ 2014 quy định Tòa án có thẩm quyền giải quyết việc xác định cha, mẹ, con trong trường hợp có tranh chấp

Tranh chấp => tòa án Vụ việc =>> tòa án + cơ quan hộ tịch Phần 2 Bài tập

Bài 1: Năm 1979, ông T1 và bà Ư do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngày 03/01/1975 tại xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang) làm con nuôi, khi đó chị T được 4 tuổi Đến năm 1994 khi chị T đi lấy chồng và sống riêng không chung sống cùng ông T1, bà Ư nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục về sống cùng ông T1, bà Ư, đến tháng 10/2005 thì ông T1 làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1 để chị ở nuôi con (tại thôn N cách nhà ông T1, bà ƯỨ 50m), trong thời gian từ năm 2005 đến 2010, chị T vẫn cùng ông T1, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của gia đình ông T1, bà Ư tại thôn N, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang Năm 2009, ông T1 và bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T Năm 2010, ông T1 chết, khi đó chị T không có mặt tại địa phương, khi biết tin chị quay về để làm đám ma cho bố nuôi thì

8

anh em nhà bố mẹ nuôi chị đuổi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục gì, gồm có các chú thím và các con cháu trong đó có cả ông Ð và anh Ð2 ngăn cản không cho chị vào đám và đuổi chị về Thời gian sau khi ông T1 mất thì ông Ð đe dọa không cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư nhưng bà Ư vẫn sang nhà chị T để lấy tiền nộp tiền điện, còn ăn uống thì bà Ư tự sinh hoạt đến năm 2015 Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên

đã làm đơn đến Tòa án để yêu cầu ông Ð trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sàn

ba gian hai trái; Đất vườn rừng tại thôn N, thị trấn T, huyện Q diện tích 5.365m?

Về ngôi nhà 3 gian: Ván bưng, hiên buồng; Cây xà dầm, cây dải bằng tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp giáp, công trình xuống cấp, Chuồng trâu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) Tổng thu thóc lúa 01 năm 76 bao = 28.000.000 đồng x 12 năm (không được sử dụng đất) = 336.000.000 đồng Trừ chỉ phí sản xuất yêu cầu bồi thường 1/3 số tiền = 112.000.000 đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là 277.000.000 đồng Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án => chỉ có 2 bước có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm

Quan hệ đòi tài sản thì trước hết tài sản đó phải thuộc quyền sở hữu: (ko hợp lý)

Quan hệ tranh chấp: tranh chấp về thừa kế ( tòa đã thụ lý => phát sinh vụ án dân sự) và

tranh chấp về bổi thường thiệt hại ngoài hợp đồng ( yêu cầu (bổ sung) btth trong lúc xử án - điều 5 thay đổi yêu cầu, rút yêu cầu => TH nào tòa chấp nhận => đưa ra yêu cầu vào thời gian nào ?

Xét xử sở thẩm Phiên

Điều 5 có quyền bổ sung yêu cầu nhưng giới hạn Tại phiên tòa

Điều 244 Có giới hạn hay ko => chưa có giải đáp trong luật => giới hạn trong văn bản của tòa án nhân dân

Trách nhiệm hòa giải

Co mdi - co lién quan dén pham vi yéu cau ban dau hay không (chưa có hướng dấn)

Nguyên đơn: Chị T Căn cứ khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015, vì chị T cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm do chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên và khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chi đã chị ông Ð chiếm đoạt

Bị đơn: Ông Ð Căn cứ khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015, vì ông Ð bị nguyên đơn ông A khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự đòi trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị T

Bước 1: Thẩm quyền theo vụ việc Đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, cụ thể là tranh chấp về thừa kế tài sản (tranh chấp về đòi lại tài sản là di sản thừa kế) theo khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015

Bước 2: Thẩm quyền theo cấp Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 33 BLTTDS 2015, tranh chấp trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện

Nguồn gốc đất tranh chấp đo đạc thực tế 6.267,7m? là đất của cha ông A là ông D1 tặng cho anh ông A là ông S1 (chồng bà C)

10

Trước đây, ông S1 chuyển nhượng cho ông A và bà B 01 công tam cấy Ngày 19/02/2004, ông S1 chết, đến ngày 27/3/2004, ba C chuyển nhượng cho vợ chồng ông A bà B diện tích 4,4 công tầm cấy, với giá 4,4 lượng vàng 24k Khi chuyển nhượng hai bên có lập giấy ngày 27/3/2004, thỏa thuận thanh toán vàng làm hai lần, lần thứ nhất trả 2,2 lượng vàng 24k, lần thứ hai trả 2,2 lượng vàng 24kvà 20 giạ lúa Ông A bà B đã thanh toán đủ vàng cho bà C Đến ngày 20/9/2004, khi thanh toán vàng đợt 2 thì chị D - con bà C viết lại giấy sang nhượng lập ngày 20/9/2004, có nội dung bà C chuyển nhượng 05 công đất (tính luôn phần ông S1 chuyển nhượng), tổng giá trị hai lần chuyển nhượng là 55 chỉ vàng 24k Từ năm 2004, sau khi nhận chuyển nhượng đất vợ chồng ông A và bà B sử dụng đến nay Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến để đo đạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì mới biết phần đất trên hiện do ông L1 và bà L2 đứng tên, cấp ngày 17/10/2006 Nay vợ chồng ông A và bà B yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử

dụng đất diện tích nêu trên; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

Số AG 989119 ông L1 và bà L2 được cấp liên quan đến phần đất tranh chấp đo đạc thực tế diện tích 6.267,7m3, tại thửa 447 diện tích 4.250m? và thửa 543 diện tích 1.098m? tờ bản đồ số 10 đất trồng lúa

Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm

Tranh chấp đất đai thì phải xác lập quyền sở hữu trước đã Hủy giấy chứng nhận quyền sở dụng đất => (quyết định cá biệt do cơ quan nhà nước ban hành đối với vấn đề hành chính)=> ko yêu

=>

Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015 Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm:(dùng dấu

- _ Thẩm quyền theo vụ việc: tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015

Thẩm quyền theo cấp Tòa án: theo điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử

dụng đất quy định tại Điều 26 BLTTDS 2015 sẽ thuộc thẩm quyền

giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện => cấp tỉnh điều 34 theo

luật hành chính

11

Vậy tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toa an nhân dân cấp huyện

Phần 3 Phân tích án - Đọc Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố B1, tỉnh Bắc Giang và Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau - Thực hiện các công việc sau:

1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên a Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố B1, tỉnh Bắc Giang:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Y1 Bị đơn: Anh Thân Văn Ch1 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không có (cháu Thân Trung Ð đã lớn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết)

Yêu cầu của nguyên đơn: Chị và anh Ch1 tự nguyện tìm hiểu và tổ chức hôn lễ nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định vào năm 1999 Sau một thời gian chung sống thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân bất đồng quan điểm, không bảo ban nhau làm ăn phát triển kinh tế được Chị Y1 yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh Thân Văn Ch1 là vợ chồng Chị không có yêu cầu gì về con chung và tài sản chung

Yêu cầu của bị đơn: Anh Ch1 đồng ý với yêu cầu của chị Y1 là không công nhận anh với chị Y1 là vợ chồng Anh không có yêu cầu gì về con chung và tài sản chung

b Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng S Bị đơn: Anh Đỉnh G

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: không có (Đinh Nhựt L, Đinh Công L đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết)

Yêu cầu của nguyên đơn: Chị và anh Đinh G tự nguyện kết hôn, có tổ chức hôn lễ nhưng không đăng kí kết hôn vào năm 1990 Sau một thời gian chung sống, do bất đồng quan điểm nên đã ly thân đến nay Chị S yêu cầu ly hôn với anh G Chị không có yêu cầu về con chung và tài sản chung

12