Họ và tên: NGUYỄN ĐÌNH PHAN Sinh ngày: 21/07/1999
Số báo danh: 29 Lớp đào tạo chung nguồn Thẩm phán,
kiểm sát viên, Luật sư khóa 5.2 tại TP.Hồ Chí Minh.
Mã hồ sơ: ĐTC 16/DS – LĐ Diễn lần: 02
Ngày diễn: 27/8/2022Giáo viên hướng dẫn: Vai diễn:
Trang 2Họ và tên: NGUYỄN ĐÌNH PHAN Sinh ngày: 21/07/1999
Số báo danh: 29 Lớp đào tạo chung nguồn Thẩm phán,
kiểm sát viên, Luật sư khóa 5.2 tại TP.Hồ Chí Minh.
Mã hồ sơ: ĐTC 16/DS – LĐDiễn lần: 02
Ngày diễn: 27/8/2022Giáo viên hướng dẫn: Vai diễn:
Trang 3MỤC LỤC
PHẦN 1: NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN 2
I.Tóm tắt nội dung vụ án 2
II Quan hệ pháp luật tranh chấp 2
III Xác định tư cách đương sự 2
IV Thời hiệu khởi kiện 3
V.Thẩm quyền của Tòa án 3
VI Yêu cầu và chứng cứ chứng minh yêu cầu của nguyên đơn 3
1.Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 3
2.Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 3
VII Các văn bản áp dụng 4
VIII Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ chứng minh 4
1 Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 4
2.Chứng cứ chứng minh để bảo vệ cho bị đơn: 4
IX.Kế hoạch xét hỏi và dự thảo các văn bản 5
2.Nhận xét về vai diễn Hội thẩm nhân dân 16
3.Nhận xét về vai diễn Kiểm sát viên 18
4.Nhận xét về vai diễn luật sư 20
5.Nhận xét về vai diễn của các đương sự 23
6.Nhận xét chung về buổi diễn án 27
Trang 4PHẦN 1: NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁNI Tóm tắt nội dung vụ án
Vào khoảng 20 giờ ngày 23/09/2015, Trần Nhật Huy đi làm về bằng xe máymang biển kiểm soát 79N5-7392 Đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn VạnGiã thì bị xe máy mang biển kiểm sốt 79F2-9186 đi cùng chiều do ông Hoàng MinhLoan gây tai nạn giao thông với ông Trần Nhật Huy Hậu quả là Trần Nhật Huy đãchết trên đường đi cấp cứu Tại hiện trường tại nạn giao thông có sự chứng kiến củanhân chứng là ông Đinh Xuân Bi Ông Bi đã có lời khai tại Công an huyện Vạn Ninhtrong biên bản lấy lời khai, theo lời khai của ông Bi thì ông Loan là người đã tông xevào Trần Nhật Huy nên mới dẫn đến cái chết của Trần Nhật Huy Nhưng Công anHuyện Vạn Ninh có bản kết luận “Trần Nhật Huy là người có lỗi nên Công an HuyệnVạn Ninh ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 06/01/2016.”
Sau đó, bà Phan Thị Thùy Linh và bà Nguyễn Thị Cơ có đơn khởi kiện dân sựyêu cầu ông Hoàng Minh Loan bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của TrầnNhật Huy, bao gồm những khoản thiệt hại sau:
- Tiền nhập viện: 5.000.000 đồng; - Chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng; - Chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng; - Tiền bồi dưỡng về tinh thần: 20.000.000 đồng; - Tiền trợ cấp hàng tháng cho con của Trần Nhật Huy đến năm đủ 18 tuổi
II Quan hệ pháp luật tranh chấp
Căn cứ khoản 1 Điều 548 Bộ luật dân sự năm 2015 và Khoản 6 Điều 26 Bộ luậtTố tụng Dân sự 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp trong hồ sơ là quan hệ tranh chấpvề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
III Xác định tư cách đương sự
Căn cứ khoản 1 Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015: “Đương sự trong vụ án dân sự là cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyênđơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”
Do đó, thành phần đương sự trong vụ án này như sau: - Nguyên đơn:
+ Bà Phan Thị Thuỳ Linh (sinh năm: 1959) Địa chỉ: thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa + Bà Nguyễn Thị Cơ (sinh năm: 1982)
Địa chỉ: thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.- Bị đơn: Ông Hoàng Minh Loan ( Sinh năm: 1961)
Địa chỉ: Khóm 6, thị trấn Vạn Gĩa, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa - Người làm chứng: Ông Đặng Xuân Bi (Sinh năm: 1976)
Địa chỉ: thôn Phú Canh 2, xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà
Trang 5IV Thời hiệu khởi kiện
Đây là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, nên theo quy định tạiĐiều 588 Bộ luật dân sự 2015, thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại là 03năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền, lợi ích hợp phápcủa mình bị xâm phạm
V Thẩm quyền của Tòa án
Quan hệ pháp luật tranh chấp trong hồ sơ là tranh chấp về bồi thường thiệt hạingoài hợp đồng theo quy định của pháp luật dân sự (Khoản 1 Điều 584 BLDS 2015;Khoản 6 Điều 26 BLTTDS 2015)
- Tòa án nhân dân cấp huyện có thqm quyền giải quyết trong trường hợp này(Điểm a Khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015)
- Đối tượng tranh chấp trong trường hợp này là về bồi thường thiệt hại ngoài hợpđồng, nên theo điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 thì tòa án nơi bị đơn cư trú,làm việc có thqm quyền giải quyết Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh là Toàán có thqm quyền giải quyết tranh chấp trên theo quy định của pháp luật
VI Yêu cầu và chứng cứ chứng minh yêu cầu của nguyên đơn1 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Những vấn đề cụ thể của nguyên đơn yêu cầu bao gồm: + Yêu cầu ông Hoàng Minh Loan bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạngcủa Trần Nhật Huy, bao gồm những khoản thiệt hại sau:
- Tiền nhập viện 5.000.000 đồng; - Chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng;- Chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng; - Tiền bồi dưỡng về tinh thần: 20.000.000 đồng
- Tiền cấp dưỡng cho con Trần nhật huy đến năm 18 tuổi
2 Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
+ Lời khai của anh Đinh Xuân Bị trong Biên bản ghi lời khai vào ngày 12 tháng10 năm 2015 tại Đội cảnh sát giao thông Công an huyện Vạn Ninh như sau:
“Lúc xảy ra tai nạn giao thông giữa xe mô tô 70N5-7392 vè xe mô tô 79F29186là chừng khoảng 19h30 đến 20h00 ngày 23/9/2015 Khi đó tôi (Bi) đang điều khiển xemô tô 78H1-6682 đi sau chỗ tai nạn giao thông khoảng 10 mét Nơi xảy ra tai nạn làđường một chiều, chiều cho phép đi là phía bên phải đi từ hướng Lương Hải về thịtrấn Vạn Gĩa, mật độ giao thông trên đường tôi dang đi rất vắng, phía trước mặt cùngchiều với tôi (Bi) là một chiếc xe Wave đỏ do một thanh niên điều khiển cách tôikhoảng 14 mét chạy tốc độ khoảng 30km/h nhanh hơn xe tơi khoảng 10km/h thì có mộtxe mô tô khác loại Dream do hai người đi, người điều khiển là một người đàn ôngđứng tuổi chở theo một phụ nữ, tôi nghĩ đó là hai vợ chồng Chiếc xe Dream này từphía sau vượt lên phía bên trái xe tôi, xe Dream chạy tốc độ khoảng 40km/h và có vachạm phía bên trái của chiếc xe Wave và rồi tôi thấy cả hai xe (Dream và Wave) cùngngã về phía trước, chiếc xe Wave ngã phía trước đầu xe Dream, quá trình ngã chiếcxe Wave có nghiêng sang phải rồi sang trái rồi mới trượt tới trước, còn xe Dream thì
Trang 6chỉ ngã một bên trái Khi hai xe dừng lại hẳn thì tôi thấy người điều khiển xe Wave tébật ngữa ra phía sau xe Wave, còn người phụ nữ trên xe Dream đang lồm cồm bò vàovỉa hè bên phải, còn người điều khiển xe Dream đang ngồi đỡ đầu người thanh niênđiều khiển xe Wave lên, lúc đó tôi (Bi) bảo để người thanh niên lái xe Wave xuống vànhờ người chở đi cấp cứu, tôi có nói với người đàn ông lái xe Dream là: “Ông tôngngười ta rồi lo cho người ta đi cấp cứu đi”, lúc đó có hai thanh niên đi xe mô tô ởchiều ngược lại trên đường Hùng Vương dừng lại bên kia dải phân cách, tôi nhờ họkhiêng xe của họ qua dải phân cách và chở thanh niên đi xe Wave đi cấp cứu, lúc đótôi (Bi) vẫn ở tại hiện trường và xác định được các biển số xe tai nạn như sau: xeWave đỏ biển số 79N5-7392 ngã nghiêng trái và ở trước đầu xe Dream, xe Dreambiển số 79F2-9186 cũng ngã nghiêng bên trái, tôi ở đó cho đến khi có Công an thịtrấn Vạn Giã đến bảo vệ hiện trường, tiếp theo là Công an huyện Vạn Ninh đến chụpảnh hiện trường thì tơi ra về”
Chứng cứ khác: + 01 Sổ hộ khqu;+ 01 Quyết định không khởi tố vụ án hình sự;+ 02 Giấy khai sinh của con Trần Nhật Huy; + 01 Đơn yêu cầu xem xét phụ cấp học của con Trần Nhật Huy
VII Các văn bản áp dụng
* Pháp luật điều chỉnh về nội dung:- Bộ luật dân sự năm 2015; * Pháp luật điều chỉnh về tố tụng:- Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
VIII.Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ chứng minh
1 Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Không đồng ý bồi thường theo đơn khởi kiện của nguyên đơn vì:+ Trần Nhật Huy đã uống rượu rồi điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát79N5-7392 (bút lục 14);
+ Trần Nhật Huy khi điều khiển giao thông không có giấy phép lái xe (bút lục14);
+ Trần Nhật Huy khi điều khiển giao thông đã chạy nhanh, vượt quá tốc độ chophép, không làm chủ tốc độ của mình nên đã gây tai nạn (bút lục 14)
2 Chứng cứ chứng minh để bảo vệ cho bị đơn:
Lời khai của bị đơn:“Ngày 23/9/2015 tôi đang trên đường điều khiển xe mô tô biển số 79F2-9186chở vợ là Nguyễn Thị Yến từ bệnh viện tỉnh Khánh Hồ về nhà ở khóm 6 – thị trấn VạnGiã, đến khoảng 20h00 cùng ngày khi tôi đang đi đến đoạn đường Hùng Vương, trướcnhà Thiếu nhi thuộc trung tâm thị trấn Vạn Giã thì bất ngờ ông Trần Nhật Huy (1972)ở Vạn Thắng điều khiển xe mô tô biển số 79N5-7392 chạy cùng chiều đã va quẹt vàophía sau bên trái xe của tôi đang điều khiển làm tôi và vợ tôi ngã xuống đường bịthương, riêng ông Huy ngã bị thương nặng và chết trên đường đi cấp cứu Sau sự việc
Trang 7xảy ra Công an huyện Vạn Ninh đã có mặt khám nghiệm hiện trường, lập biên bản, vẽsơ đồ, chụp ảnh để điều tra làm rõ Ngày 04/01/2016 Công an huyện Vạn Ninh đã cókết thúc điều tra vụ tai nạn số 07/KTĐT/GT”
Chứng cứ khác: + Chứng minh nhân dân+ Kết thúc điều tra vụ tai nạn số 07/KTĐT/GT ngày 04/01/2016 của công anVạn Ninh
+ Giấy biên nhận tiền ngày 24/01/1994
IX Kế hoạch xét hỏi và dự thảo các văn bảnTHẨM PHÁN
1 Kế hoạch điều khiển phiên tòa, kế hoạch xét hỏi
Kế hoạch điều khiển phần thủ tục bắt đầu phiên tòa: + Khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử + Yêu cầu Thư ký phiên tòa báo cáo cho Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắngmặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lýdo vắng mặt
+ Kiểm tra lại sự có mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệutập, giấy báo của Tòa án
+ Kiểm tra căn cước của đương sự, người tham gia tố tụng khác + Phổ biến quyền, nghĩa vụ của đương sự và của người tham gia tố tụng khác.+ Giới thiệu họ tên những người tiến hành tố tụng, người giám định, ngườiphiên dịch (nếu có)
+ Hỏi những người tham gia phiên tòa có yêu cầu thay đổi người tiến hành tốtụng, người giám định, người phiên dịch xem họ có yêu cầu thay đổi ai không
+ Yêu cầu người làm chứng cam kết khai báo đúng sự thật, nếu khai khôngđúng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, trừ trường hợp người làm chứng là ngườichưa thành niên
+ Yêu cầu người giám định, người phiên dịch cam kết cung cấp kết quả giámđịnh chính xác, phiên dịch đúng nội dung cần phiên dịch (trong trường hợp có ngườigiám định) Trường hợp có người yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, ngườigiám định, người phiên dịch thì Hội đồng xét xử phải xem xét, quyết định theo thủ tụcvà có thể chấp nhận hoặc không chấp nhận Trường hợp không chấp nhận thì phải nêurõ lý do
+ Khi có người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa mà không thuộc trườnghợp Tòa án phải hoãn phiên tòa thì chủ tọa phiên tòa phải hỏi xem có ai đề nghị hoãnphiên tòa hay không; nếu có người đề nghị thì Hội đồng xét xử xem xét, quyết địnhtheo thủ tục và có thể chấp nhận hoặc không chấp nhận; trường hợp không chấp nhậnthì phải nêu rõ lý do
+ Ngoài ra, để đảm bảo tính khách quan của người làm chứng, trước khi hỏingười làm chứng về những vấn đề mà họ biết có liên quan đến việc giải quyết vụ án,chủ tọa phiên tòa có thể quyết định những biện pháp cần thiết để những người làmchứng không nghe được lời khai của nhau hoặc tiếp xúc với những người có liên quan
Trang 8+ Trường hợp lời khai của đương sự và người làm chứng có ảnh hưởng lẫnnhau thì chủ tọa phiên tòa có thể quyết định cách ly đương sự với người làm chứngtrước khi hỏi người làm chứng
Hỏi đương sự về việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu: + Hỏi nguyên đơn có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởikiện hay không
+ Hỏi bị đơn có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu phản tốhay không
+ Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có thay đổi, bổsung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu độc lập hay không
+ Sau khi hỏi đương sự về các vấn đề trên, nếu như các đương sự có ý kiếnmuốn thay đổi bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của mình phải xem xét việcthay đổi, bổ sung, rút yêu cầu của đương sự
+ Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự trongtrường hợp việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầukhởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu Trường hợp có đương sự rútmột phần hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và việc rút yêu cầu của họ là tự nguyện thìHội đồng xét xử phải chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu hoặc toàn bộyêu cầu đương sự đã rút
Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
+ Hỏi các đương sự có thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án haykhông; trường hợp các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án vàthỏa thuận của họ là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạođức xã hội thì ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giảiquyết vụ án
+ Trong trường hợp các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việcgiải quyết vụ án thì chuyển qua phần tranh tụng tại phiên tòa
Tranh tụng tại phiên tòa:+ Yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày vềyêu cầu và chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợppháp
+ Hỏi nguyên đơn có muốn bổ sung hay có thêm ý kiến gì không.+ Yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày ý kiếncủa bị đơn đối với yêu cầu của nguyên đơn; yêu cầu phản tố, đề nghị của bị đơn vàchứng cứ để chứng minh cho yêu cầu, đề nghị đó là có căn cứ và hợp pháp
+ Hỏi bị đơn có ý kiến hay bổ sung ý kiến gì hay không; + Yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan trình bày ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối vớiyêu cầu, đề nghị của nguyên đơn, bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị của người có quyềnlợi, nghĩa vụ liên quan và chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu, đề nghị đó là có căncứ và hợp pháp
Trang 9+ Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có ý kiến hay muốn bổ sung gìhay không.
Sau khi nghe xong lời trình bày của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp của đương sự xong, nếu như các đương sự không trình bày gì thêm, thìchuyển qua phần hỏi
Trước khi đặt câu hỏi phải lưu ý cho các đương sự về việc đặt câu hỏi phảirõ ràng, nghiêm túc, không trùng lắp, không lợi dụng việc hỏi và trả lời để xâmphạm danh dự, nhân phẩm của những người tham gia tố tụng
Thứ tự hỏi của từng người được thực hiện như sau:
+ Nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn hỏitrước, tiếp đến bị đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn, sau đó làngười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp củangười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
+ Những người tham gia tố tụng khác; + Chủ tọa phiên tòa, Hội thqm nhân dân; + Kiểm sát viên tham gia phiên tòa
Kế hoạch hỏi:
Hỏi nguyên đơn Nguyễn Thị Cơ:
- Bà có mối quan hệ như thế nào với người bị hại?- Ngày 23/09/2015, ông Trần Nhật Huy đã đi đâu và làm gì? - Bà có biết gì về vụ tai nạn giao thông của chồng mình không? - Bà có biết chiếc xe moto mang biển kiểm soát 79N5-7392 mà ông Huy sửdụng ngày 23/09/2015 là của ai không?
- Bà có biết ông Huy đã có giấy phép lái xe hay chưa? Nếu có thì là giấy phéploại nào?
- Từ trước đến nay, ai là người làm chủ kinh tế trong gia đình bà? - Hiện nay trong gia đình bà gồm những ai?
- 02 con của bà hiện nay được bao nhiêu tuổi? - Mẹ chồng bà năm nay bao nhiêu tuổi? Làm nghề gì?- Các chi phí mai táng cho ông Trần Nhật Huy do ai bỏ ra? - Tại phiên tòa ngày hôm nay, bà yêu cầu bị đơn bồi thường số tiền là baonhiêu?
- Ngoài yêu cầu này, bà còn có yêu cầu gì khác không?
Hỏi bị đơn ông Hoàng Minh Loan:
- Ông cho biết hiện nay ông đang làm nghề gì? - Vào đêm ngày 23/09/2015 thì ông đi đâu?
Trang 10- Lúc đó ông đi với ai? - Trên đường về nhà, ông đã gặp ai? - Ông gặp ở đâu?
- Sau khi ngã xe thì người điều khiển xe 79N5-7392 như thế nào?- Ai là người đưa người thanh niên đó đi cấp cứu?
- Ngoài ông ra thì còn ai khác chứng kiến vụ tai nạn không?- Tại cơ quan công an có xác định ông Đinh Xuân Bi là người đã chứng kiến vụtai nạn đó, ông có biết không?
- Tại phiên tòa ngày hôm nay, ông có nhận ra có ai trong này là người chứngkiến vụ tại nạn ngày hôm đó không?
- Tại sao ông xác định người gây tai nạn là ông Trần Nhật Huy? - Tại sao khi xảy ra tai nạn ông không đưa nạn nhân đi cấp cứu?- Ông có ý kiến gì về yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của nguyên đơn?- Tại phiên tòa ngày hôm nay, ông còn có yêu cầu gì thêm không?
Hỏi người làm chứng ông Đinh Xuân Bi:
- Ông cho biết mối quan hệ của ông với nguyên đơn và bị đơn?- Ông có nghe rõ lời khai của bị đơn tại phiên tòa ngày hôm nay không? - Ông có đồng ý với lời khai của bị đơn không?
- Ông hãy trình bày lại sự việc mà ông đã được chứng kiến vào lúc 20 giờ ngày23/09/2015?
- Khi thấy hai chiếc xe ngã xuống thì ông đã làm gì? - Khoảng bao lâu sau khi đem người thanh niên đi cấp cứu thì công an đến làmviệc?
- Khi cơ quan cơng an đến bảo vệ và khám nghiệm hiện trường, ông có mặt ởđó không?
- Lúc đó tại hiện trường gồm có những ai ông có nhớ không? - Khi ông đến gần, có để ý thấy điều gì khác thường ở hai người điều khiểnchiếc xe không?
- Khi công an đến làm việc, có ai hỏi ông về tình hình vụ việc không? - Tại sao ông không đợi công an khám nghiệm hiện trường xong rồi mới về?- Ông đã từng làm việc với Cơ quan điều tra chưa?
- Ông còn ý kiến gì muốn trình bày thêm không?
2.Dự thảo bản án hình sự sơ thẩm:
Trang 11TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH HUYỆN VẠN NINH
Bản án số:… /2022/DS- STNgày: 21/8/2022
V/v tranh chấp bồi thường thiệthại ngoài Hợp đồng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Các Hội thẩm nhân dân:1 Bà : Nguyễn Thị HT2 Ông: Nguyễn Văn HT- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị TK
Trần Văn KS - Kiểm sát viên.
sơ thqm công khai vụ án thụ lý số thụ lý số số 20/2017/TB-TLST ngày 09 tháng 04năm 2017 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm theo Quyếtđịnh đưa vụ án ra xét xử số 30/2022/QĐXXST ngày 30 tháng 10 năm 2017 giữa cácđương sự:
1 Nguyên đơn:+ Bà Phan Thị Thùy Linh; bà Nguyễn Thị Cơ
Địa chỉ: Thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
+ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư NguyễnVăn XX – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư ABC thuộc Đoàn Luật sư Tp HCM
2 Bị đơn:+ Ông Hoàng Minh Loan
Địa chỉ: Khóm 6 thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
+ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Lê Văn XXX Luật sư thuộc Văn phòng luật sư DEF thuộc Đoàn Luật sư Tp HCM.
Trang 12-3. Người làm chứng:
Địa chỉ: thôn Phú Canh 2, xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà
+ Tiền nhập viện: 5.000.000 đồng; + Chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng; + Chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng; + Tiền bồi dưỡng về tinh thần: 20.000.000 đồng; + Tiền trợ cấp mỗi tháng 1.000.000 đồng/người cho con của Trần Nhật Huy đếnnăm đủ 18 tuổi
Bị đơn trình bày: Nguyên nhân vụ tai nạn xảy ra hồn tồn do lỗi của ông Trần Nhật Huy đã vượtxe máy và quệt vào phía sau bên trái xe bị đơn làm cho ông Huy té ngã và chết trênđường đến bệnh viện Xe máy bị đơn hư hỏng nhẹ, vợ chồng bị đơn bị xây xát nhẹ.Đáng lẽ bị đơn yêu cầu gia đình ông Trần Nhật Huy bồi thường nhưng nay do ôngHuy đã chết nên bị đơn không yêu cầu Bị đơn không đồng ý bồi thường thiệt hại vàcấp dưỡng hàng tháng cho con của ông Huy theo yêu cầu của nguyên đơn
Người làm chứng ông Đinh Xuân Bi trình bày: Vụ tai nạn giao thông tối ngày 23/09/2015 tại đường Hùng Vương là do xemoto hiệu Dream do hai vợ chồng điều khiển tông vào bên phải của một chiếc xe hiệu
Trang 13Wave do một thanh niên đi phía trước, làm hai chiếc xe lảo đảo và té ngã Hậu quả làngười thanh niên chết trên đường được đưa đến bệnh viện Ngay sau khi tai nạn xảy ra,công an giao thông thị trấn Vạn Giã và công an giao thông huyện Vạn Ninh đã đếntiến hành khám nghiệm hiện trường Theo biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tainạn giao thông ngày 23/09/2015 của Công an huyện Vạn Ninh thể hiện: Đây là một vụtại nạn giao thông đường bộ Khả năng do cần đạp phanh chân (bên phải) của xe motomang biển kiểm soát 79N5-7392 va chạm từ phía sau vào bộ phận gác chân sau và gácchân trước bên trái của xe moto mang biển kiểm soát 79F2 – 9186 Nguyên nhân xảyra va chạm là do người điều khiển xe moto mang biển kiểm soát 79N5 – 7392 có tốcđộ cao hơn và vượt từ phái sau bên trái của xe moto mang biển kiểm soát 79F2 – 9186.
Dấu vết phương tiện: Xe moto mang biển kiểm soát 79F2 – 9186: gác chân trước trái bị gãy rời, biếndạng có chiều hướng cong từ sau ra trước; tại mặt ngoài càng phuộc bên trái, vị trí tiếpgiáp gác chân sau trái phát hiện 01 vết biến dạng lõm mặt nền kim loại kích thước(1,5x1)cm; lõm sâu 0,5cm làm lộ vết sơn màu sáng
Xe môt mang biển kiểm soát 79N5 – 7392: cần đạp phanh chân cong gập từtrước ra sau, phần phía trên tiếp giáp vào gác chân trước bên phải, phần phía dưới cong
trên xuống dưới; vết số 1 kích thước (1,1x2,5)cm chạy ngang cần phanh; vết số 2 kíchthước (1,5x0,4)cm chạy dọc cần phanh
Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử, Viện kiểm sát thấy rằng, thqmphán đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định tại Điều 203 BLTTDS Tại phiên tòangày hôm nay, hội đồng xét xử cũng như những người tham gia tố tụng đã thực hiệnđúng và đqy đủ quy định tại các điều 51, 70, 72, 73, 76, 86 và Điều 234 BLTTDS2015
Về nội dung: Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khámnghiệm phương tiện vụ tai nạn giao thông, bản kết luận giám định, lời khai của ngườilàm chứng ông Đặng Xuân Bi, có đủ cơ sở để xác định, nguyên nhân vụ tai nạn giaothông là do lỗi của Trần Nhật Huy điều khiển xe 79N5 – 7392 (không có giấy phép láixe) sau khi đã uống rượu, chạy nhanh không làm chủ được tốc độ khi vượt xe motocùng chiều phía trước là xe 79F2 – 9186 đã để va quệt vào phía sau bên trái của xe79F2 – 9186 gây tai nạn giao thông, hậu quả là Trần Nhật Huy chết trên đường đi bệnhviện, hai xe hư hỏng nhẹ Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn bộ yêu cầu củanguyên đơn
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự có giá ngạch về yêu cầu khôngđược chấp nhận theo quy định pháp luật
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN