bài thu hoạch diễn án hình sự lần 2 hồ sơ số 25 bị cáo ngô đinh hoàng

Tóm tắt Khoảng 22g30 ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KHI41.PVII Công an Thành phố Hà nội do đ/c Vũ Mạnh Nam Phó Đội trưởng Đội CSGT số 7 làm tô trưởng cùng các ổ/c Trần Hoài Phương PC45

BO TU PHAP

HOC VIEN TU PHAP KHOA DAO TAO CHUNG NGUON THAM PHAN —- KIEM SÁT VIÊN - LUẬT SƯ

Giáo viên hướng dẫn Thây Vũ Phi Long

Họ và tên Lê Thanh Minh Nhật Ngày sinh 11/06/1994

SBD 32 Lớp ĐTC 6.2 Tổ 2

Tp Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 04 năm 2023

MUC LUC:

L Tóm tắt nội dung vụ án

1 Tóm tắt

Khoảng 22g30 ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KHI41.PVII Công an Thành phố Hà

nội do đ/c Vũ Mạnh Nam (Phó Đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tô trưởng cùng các ổ/c Trần Hoài Phương (PC45): đ/c Nguyễn Văn Chính, đ/c Đinh Văn Nguyên và một số đồng chí

khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng- Trần

Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy thì phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda

Wae, mau trắng, xám, BKS: 29E1-561.51 lưu thông trên đường chở 02 người phía sau, thấy vậy tổ công tác đã ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc Khi đó, Hoàng chấp hành hiệu lệnh Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ I41- Công an Hà Nội tiễn hành kiểm tra hành chính và yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ vật trong người ra đề kiểm tra Hoàng đã lấy ví tiền và điện thoại đề lên yên xe, nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương đã cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để giải quyết Ð/c Nguyện đã giải thích những lỗi Hoàng vi phạm và những lỗi này phải tạm giữ phương tiện xe Hoàng xin không tạm giữ xe không được nên đã có những lời lẽ lăng mạ, chửi bới Tổ công tác đã ra sức giải thích các lỗi vi phạm của Hoàng nhưng Hoàng vẫn chỉ tay về tổ công tác tiếp tục chửi bới Lúc này, đ/c Phương tiến đến và dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đề tô công tác tiếp tục làm việc Hoàng đã dùng tay gạt tay đ/c Phương ra và tiếp tục có lời lẽ chửi bới Thấy hành vi của Hoàng gây mất an toàn trật tự, đ/c Phương cùng một số đ/c trong tổ công tác đã không chế Hoàng, quật ngã xuông đất Quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùng vũ lực đôi với anh Trần Hoài Phương - cán bộ Phòng Cảnh sát hình sư - Công an Thành phố Hà Nội

nhằm chốn trả lại dé trốn thoát

2 Xác định tư cách đương sự

C1 BỊ cáo: Ngô Đình Hoàng, sinh năm 1990, nơi cư trú: thôn Vân Thu, Hà Vân, tỉnh Thanh Hóa

r]_ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn A, thuộc

Công ty Luật Thành Tâm- Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo

rJ_ Bị hại: anh Trần Hoài Phương - cán bộ Phòng Cảnh sát hình sư - Công an Thành phố Hà Nội, thành viên tổ công tác Y 13/KHI41.PVII ngày 08/10/2017

O Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3

+ Vũ Mạnh Nam, sinh năm 1975, cư trú tại ngõ 102 Trường Chính, Đống Đa, Hà Nội, tổ

trưởng tô công tác Y13/KHI41I.PVII ngày 08/10/2017

+ Phạm Hoàng Long, sinh năm 1991, cw tru tai Tay Cốc, Đoan Hùng, Phú Thọ; đang

công tác tại đội CSHS - Công an quận Cầu Giấy, thành viên tổ công tác

Y13/KHI41.PVII ngày 08/10/2017

LÌ Người làm chứng:

+ Nguyễn Lê Linh, sinh năm 1988, cư trú tại: P104, C3, tập thẻ Nam Đồng Đa, Hà Nội

IL Kế hoạch xét hồi cia Tham phan

C ———— WếhagehxếthöieimThẳmphn

Hỏi bị cáo Ngõ Đình Hoàng

Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng mà vị đại diện VKS vừa công bồ hay chưa? Có giống

với nội dung bản cáo trạng mà bị cáo đã được nhận không?

Tĩnh thần bị cáo hôm nay thế nào, sức khỏe ra sao?

Đề nghị bị cáo mô tả lại sự việc đã xảy ra ?

Chiếc xe máy honda wave từ đâu bị cáo có?

Mục đích của hành vi gat tay, tim toc, túm cô đ/c Trần Hoài Phường mà bị cáo đã thực hiện là gì?

Hồi bị hại Trần Hoài Phương Anh có mối quan hệ như thê nào với bị cáo Ngô Đình Hoàng?

Anh hãy mô tả lại sự việc đã xảy ra?

Sau khi xảy ra xô xát với bị cáo anh có bị thương tật chỗ nào không?

Hồi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Mạnh Nam

Anh có mỗi quan hệ như thế nào với bị cáo?

Anh giữ chức vụ gì trong tổ công tác?

Nhiệm vụ quyền hạn của tổ công tác được giao là gì?

Tại thời điểm xảy ra vụ việc anh có trực tiếp xử lý?

Hồi gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Hoàng Long

Anh có mỗi quan hệ như thế nào với bị cáo?

Anh giữ nhiệm vụ gì trong tổ công tác?

Khi xảy ra vụ việc anh có tham gia trực tiếp xử lý?

Hỏi người làm chứng Nguyễn Lê Linh

Anh có mỗi quan hệ như thế nào với bị cáo?

Anh cho biết thời gian, địa điểm anh chứng kiến sự việc? Anh đã chứng kiến những gì?

Bi cao Ngô Đình Hoàng đang đứng trước Tòa có phải người anh đã nhìn thấy trong sự việc hôm đó?

TIL Ban an

QUAN CAU GIAY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THANH PHO HA NOI

Ban án số: 01/2019/HS-ST Ngày: L1 — 01-2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thấm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Trần Ngọc Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

1 Ông Nguyễn Mậu Phước

2 Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc

- Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thị Lài — Thư ký Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tâm — Kiểm sát

viên Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội

Ngày II tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà

Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2018/TLS-HS ngày 14

tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HS ngày 28

tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Dinh Hoàng, sinh năm 1990, HKTT và chỗ ở: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề

nghiệp: không, trình độ học vấn: 12/12; con ông Ngô Văn Hoan và bà Phạm Thị Lam; Tiền

án tiền sự: không (có mặt)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn A, thuộc

Công ty Luật Thành Tâm - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, cùng bào chữa

cho bị cáo Ngô Đình Hoàng (có mặt)

Bị hại: anh Trần Hoài Phương - cán bộ Phòng Cảnh sát hình sư - Công an Thành phố

Hà Nội, thành viên tổ công tác Y 13/KH141.PV11 ngày 08/10/2017 (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Vũ Mạnh Nam, sinh năm 1975, cư trú tại ngõ 102 Trường Chinh, Đồng Đa, Hà Nội,

tổ trưởng tô công tác Y 13/KHI41.PVII ngày 08/10/2017 (có mặt)

+ Phạm Hoàng Long, sinh nam 1991, cw tru tai Tay Cécm Doan Hung, Phu Tho; dang

công tác tại đội CSHS - Công an quận Cau Giay, thanh vién t6 céng tac Y13/KHI41.PV11

ngày 08/10/2017 (có mặt) Người làm chứng:

+ Nguyễn Lê Linh, sinh năm 1988, cư trú tại: P104, C3, tập thể Nam Đống Đa, Hà

Nội (có mặt)

NOI DUNG VU AN:

Theo các tài liệu có trong hô sơ vụ án và diễn biên tại phiên tòa, nội dung vu an

được tóm tắt như sau:

Khoảng 22g30 ngày 08/10/2017, tô công tác Y13/KHI41.PVI1 Công an Thành phố

Hà nội do đ/c Vũ Mạnh Nam (Phó Đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tô trưởng cùng các đíc Trần Hoài Phương (PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính, đ/c Đinh Văn Nguyên và một số đồng

chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng- Trần

Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy thì phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda

Wae, mau trắng, xám, BKS: 29E1-561.51 lưu thông trên đường chở 02 người phía sau, thấy vậy tổ công tác đã ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc Khi đó, Hoàng chấp hành hiệu lệnh Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ I41- Công an Hà Nội tiễn hành kiểm tra hành chính và yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ vật trong người ra đề kiểm tra Hoàng đã lấy ví tiền và điện thoại đề lên yên xe, nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương đã cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để giải quyết Ð/c Nguyện đã giải

thích những lỗi Hoàng vi phạm và những lỗi này phải tạm giữ phương tiện xe Hoàng xin không tạm giữ xe không được nên đã có những lời lẽ lăng mạ, chửi bới Tổ công tác đã ra sức giải thích các lỗi vi phạm của Hoàng nhưng Hoàng vẫn chỉ tay về tổ công tác tiếp tục chửi bới Lúc này, đ/c Phương tiến đến và dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đề tô công tác tiếp tục làm việc Hoàng đã dùng tay gạt tay đ/c Phương ra và tiếp tục có lời lẽ chửi bới Thấy hành vi của Hoàng gây mất an toàn trật tự, đ/c Phương cùng một số đ/c trong tổ công tác đã không chế Hoàng, quật ngã xuông đất Quá trình bị khống chế, Hoàng đã dùng vũ lực

đối với anh Trần Hoài Phương - cán bộ Phòng Cảnh sát hình sư - Công an Thành phô Hà Nội

“Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản I Điều 330 Bộ luật hình sự năm

2015 sửa đối, bỗ sung 2017

Tại phiên toà,

BỊ cáo Ngô Đình Hoàng đã thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội

udng vụ án đã nêu trên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phô Hà Nội thực hành quyền

công tô tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tô bị cáo Ngô Đình Hoàng về tội “Chống

người thi hành công vụ” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản I Điều 330, điểm s Bộ

luật hình sự, xử phạt từ 15 đến I8 tháng tù Về hình phạt bỗ sung: không áp dụng hình phạt

bồ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều

tra theo quy định của pháp luật

Về xử ký vật chứng: không đề nghị xử lý do đã

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: nhân thân của bị cáo tốt, lần đầu phạm tội và

trong qua trinh diéu tra va tai phién toa Bi cao da rat an nan, héi cai vé hanh vi vi phạm của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa không có ý kiến tranh luận Bị cáo nói lời sau cung: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình và đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHAN ĐỊNH CUA TOA AN:

9

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hỗ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[L] Về hành vi, quyết định tô tụng của Công an quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội,

Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phô Hà Nội, Điều tra viên, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tổ đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự thủ tục theo quy

định của Bộ luật tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến

và không khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tô tụng và những người tiến hành tổ tụng nêu trên Do đó, các hành vi và quyết định của các cơ quan tiễn hành tố tụng và người tiễn hành t6 tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật

[2] Vé hanh vi phạm tội và tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị

cáo tại phiên toà phù hợp với các lời khai của bị cáo, lời khai của nhữngđương sự khác tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các vật chứng đã thu giữ và phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tổ cầu thành tội “Chồng

người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản I Điều 330 Bộ luật Hình sự

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng vì bản tính hung hăng, xem thường ký cương pháp lật

đã xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của người được giao nhiệm vụ thực thi công

vụ là khách thê được pháp luật bảo vệ

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo,

thực sự ăn năn hồi cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1

Điều 51 Bộ luật hình sự

[5] Về hình phạt bỗ sung: Bị cáo không có thu nhập ỗn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bồ sung đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp

[7] Về xử lý vật chứng: 01 xe may Honda Wae, mau trang, xam, BKS: 29E1-561.51

do không liên quan đến việc phạm tội đã được trao trả lại cho bị cáo là phù hợp quy định

QUYET DINH:

1 Căn cứ vào khoản I Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015:

- Tuyên bố bị cáo Ngô Đình Hoàng phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

- Xử phạt bị cáo Ngô Đình Hoàng 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tủ tính từ ngày bản án có hiệu lực

Về xử lý vật chứng: không có

2 Về án phí: Bị cáo Ngô Đình Hoàng phải chịu án phí 200.000 đồng (Hai trăm nghìn

đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tổ tụng hình sự, điểm a khoản I Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQHI4 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ

quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án

4.Về kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: BỊ cáo có

quyền kháng cáo trong thời hạn l5 ngày, kể từ ngày tuyên án Những người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án

được niêm yết

Nơi nhận: TM HOI DONG XÉT XỬ SƠ THẦM

- VKSND quận Cầu Giấy: (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

- Chi cục THADS thị xã; - THA hình sự

- Sở Tư pháp ;

- CA quận Cầu Giấy:

- Lưu hồ sơ vụ án;