tiểu luận luật và phát triển đánh giá so sánh mô hình thể chế pháp lý việt nam so với xu hướng phát triển của thế giới

Việt Nam,trong hành trình hội nhập và phát triển, cũng không ngừng nỗ lực hoàn thiện thểchế pháp lý, xây dựng một hệ thống pháp luật hiện đại, phù hợp với thực tiễn đấtnước.Mô hình thể c

ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT

TIỂU LUẬN LUẬT VÀ PHÁT TRIỂN

ĐÁNH GIÁ, SO SÁNH MÔ HÌNH

THỂ CHẾ PHÁP LÝ VIỆT NAM SO VỚI

XU HƯỚNG PHÁT TRIỂN CỦA THẾ GIỚI

Mã lớp học phần : 24D1LAW61104301

Giảng viên giảng dạy : PGS TS Đỗ Minh Khôi Sinh viên thực hiện : Lê Thụy Thanh Ngân

Mã số sinh viên : 523202200658

TP Hồ Chí Minh, tháng 06 năm 2024

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

NỘI DUNG 2

1 Một số khái niệm 2

2 Đánh giá mô hình thể chế pháp lý Việt Nam 2

2.1 Những điểm mạnh 2

2.2 Những hạn chế 3

3 Xu hướng phát triển thể chế pháp lý của thế giới 4

4 So sánh mô hình thể chế pháp lý Việt Nam với xu hướng phát triển của thế giới 5

4.1 Những điểm tương đồng 5

4.1.1 Xây dựng Nhà nước pháp quyền 5

4.1.2 Bảo vệ quyền con người và quyền tự do cơ bản 5

4.1.3 Thúc đẩy hợp tác quốc tế và hội nhập kinh tế toàn cầu 6

4.2 Những điểm khác biệt 7

4.2.1 Hệ thống pháp luật 7

4.2.2 Cơ chế giải quyết tranh chấp 7

4.2.3 Vai trò của công dân trong việc xây dựng pháp luật 8

5 Bài học kinh nghiệm 9

5.1 Đối với nhà nước 9

5.2 Đối với bản thân 10

KẾT LUẬN 12

TÀI LIỆU THAM KHẢO 13

MỞ ĐẦU

Thể chế pháp lý, một hệ thống quy tắc, quy phạm pháp luật có tính ràng buộc, đóng vai trò nền tảng cho mọi hoạt động của xã hội, là động lực thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội bền vững Một thể chế pháp lý hoàn thiện, minh bạch, hiệu quả là minh chứng cho sự văn minh, tiến bộ của một quốc gia, là thước đo cho năng lực quản lý, khả năng hội nhập quốc tế của quốc gia đó Việt Nam, trong hành trình hội nhập và phát triển, cũng không ngừng nỗ lực hoàn thiện thể chế pháp lý, xây dựng một hệ thống pháp luật hiện đại, phù hợp với thực tiễn đất nước

Mô hình thể chế pháp lý Việt Nam được xây dựng trên cơ sở kết hợp giữa truyền thống văn hóa, lịch sử với những giá trị tiến bộ của nhân loại, là sự kết hợp hài hòa giữa quyền lực nhà nước với quyền tự do, lợi ích của công dân Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đạt được, mô hình thể chế pháp lý Việt Nam vẫn tồn tại một số hạn chế cần khắc phục như: sự chồng chéo, mâu thuẫn giữa các quy định pháp luật, gây khó khăn trong áp dụng; sự thiếu minh bạch, dễ bị lợi dụng để tiêu cực, tham nhũng; cơ chế giám sát, kiểm tra, xử lý vi phạm pháp luật chưa đủ hiệu quả; năng lực của cán bộ pháp luật, trình độ chuyên môn, kỹ năng thực hành chưa đáp ứng yêu cầu

Vì những lẽ đó, em quyết định chọn đề tài: “Đánh giá, so sánh mô hình thể chế pháp lý Việt Nam so với xu hướng phát triển của thế giới” làm đề tài

tiểu luận của mình Đây là vấn đề hết sức cần thiết, góp phần nâng cao nhận thức về vị trí, vai trò của thể chế pháp lý trong quá trình phát triển đất nước, đồng thời thúc đẩy việc hoàn thiện, nâng cao hiệu quả của mô hình thể chế pháp

lý Việt Nam trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng

Với lượng kiến thức nhiều và trình độ hiểu biết của em còn hạn chế nên bài tiểu luận của em khó tránh khỏi những sai sót Em rất mong nhận được sự góp ý của Thầy để có thể ngày càng hoàn thiện và tiến bộ hơn nữa

1

NỘI DUNG

1 Một số khái niệm

Khái niệm “thể chế” đã được nhiều nhà nghiên cứu tiếp cận theo những góc nhìn khác nhau Theo North (1990), thể chế là tập hợp những luật lệ do con người tạo ra để điều chỉnh và định hướng hành vi tương tác giữa họ Knight (1992) bổ sung rằng thể chế là bộ quy tắc chi phối các tương tác xã hội theo những cách thức riêng biệt Greif (2006) mở rộng hơn, định nghĩa thể chế bao gồm cả yếu tố xã hội, quy tắc, niềm tin và tổ chức, cùng phối hợp để thúc đẩy hành vi phù hợp trong xã hội Elinor (1990) tập trung vào chức năng của thể chế, coi chúng là bộ quy tắc điều chỉnh quyền quyết định, hành động được cho phép, thủ tục thực hiện, thông tin cần cung cấp và hệ thống thưởng phạt cho cá nhân dựa trên hành vi của họ Aoki (2001) nhấn mạnh vai trò của thể chế trong việc định hình và điều chỉnh hành vi cá nhân, từ đó đánh giá hiệu quả của chúng Theo ông, một thể chế tốt sẽ khuyến khích các cá nhân hành động vì lợi ích chung của xã hội Cần đánh giá không chỉ các quy tắc mà thể chế đưa ra, mà còn

cả động lực thúc đẩy cá nhân tuân thủ chúng

Theo hình thức phân loại thể chế theo lĩnh vực: Các thể chế pháp lý bao gồm thể chế pháp lý công, thể chế pháp lý nhà nước, thể chế pháp lý tư nhân (thể hiện ở các hợp đồng) Thể chế pháp lý là một phần quan trọng của thể chế chính thức (trong cách phân loại theo tính chính thức) Phạm vi các vấn đề của thể chế pháp lý là rất lớn, một số vấn đề nghiêm trọng liên quan đến quyền sở hữu, nguồn gốc và tác động của các hệ thống pháp lý và việc thực thi pháp luật

2 Đánh giá mô hình thể chế pháp lý Việt Nam

2.1 Những điểm mạnh

Thứ nhất, hệ thống pháp luật Việt Nam ngày càng đầy đủ, tương đối hoàn thiện, được cập nhật, sửa đổi theo thời gian Sau hơn 38 năm đổi mới (1986

-2024), Việt Nam đã ban hành hàng nghìn văn bản pháp luật thuộc nhiều lĩnh vực, bao gồm Hiến pháp, Luật, Pháp lệnh, Nghị định, Thông tư, Quyết định…

Hệ thống pháp luật này đã phản ánh đầy đủ các quan hệ xã hội trong giai đoạn hiện nay, tạo khung pháp lý vững chắc cho phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo

sự ổn định chính trị - xã hội, nâng cao năng lực quản lý nhà nước Hàng loạt luật quan trọng về kinh tế, đầu tư, thương mại, đất đai, lao động, môi trường… được 2

ban hành và sửa đổi, góp phần tạo môi trường kinh doanh minh bạch, thu hút đầu tư nước ngoài

Thứ hai, mô hình thể chế pháp lý Việt Nam đảm bảo quyền tự do cơ bản cho người dân, tôn trọng các quyền con người Việt Nam là quốc gia đã ký kết

và phê chuẩn hầu hết các công ước quốc tế về nhân quyền, thể hiện cam kết bảo

vệ quyền con người của đất nước Hiến pháp năm 2013, luật về quyền tự do tín ngưỡng, luật về quyền sở hữu trí tuệ là những minh chứng cho nỗ lực của Việt Nam trong việc xây dựng một xã hội pháp quyền, đảm bảo quyền lợi và lợi ích chính đáng của công dân

Thứ ba, hoạt động của cơ quan tư pháp Việt Nam độc lập, hiệu quả trong

xử lý tranh chấp, bảo vệ quyền lợi của công dân Cơ quan tư pháp Việt Nam

được tổ chức và hoạt động theo nguyên tắc độc lập, khách quan, công bằng, xây dựng mối quan hệ chặt chẽ với các cơ quan nhà nước khác, đồng thời tiếp nhận, giải quyết kịp thời các vụ việc, tranh chấp xảy ra trong xã hội Hệ thống tòa án, viện kiểm sát, luật sư… đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân, doanh nghiệp, giải quyết tranh chấp, ngăn chặn và xử lý tội phạm, góp phần đảm bảo an ninh, trật tự xã hội

Thứ tư, Việt Nam đang nỗ lực cải cách thể chế pháp lý, tạo môi trường kinh doanh thuận lợi, thu hút đầu tư nước ngoài Hàng loạt các cải cách về thể

chế, thủ tục hành chính, luật đầu tư, luật doanh nghiệp được thực hiện nhằm thu hút đầu tư nước ngoài, thúc đẩy phát triển kinh tế Việt Nam đã vươn lên vị trí là một trong những quốc gia có môi trường đầu tư hấp dẫn, thu hút được nhiều dự án đầu tư nước ngoài

2.2 Những hạn chế

Thứ nhất, sự chồng chéo, mâu thuẫn giữa các quy định pháp luật, gây khó khăn trong áp dụng Hệ thống pháp luật Việt Nam hiện nay có quy mô lớn,

với hàng nghìn văn bản pháp luật thuộc nhiều lĩnh vực, ngành nghề, được ban hành trong nhiều thời điểm khác nhau Điều này dẫn đến tình trạng chồng chéo, mâu thuẫn giữa các quy định pháp luật, gây khó khăn cho việc áp dụng, thực thi pháp luật, tạo kẽ hở cho vi phạm pháp luật Ví dụ, các quy định về đầu tư, thương mại, thuế, môi trường có thể xảy ra sự chồng chéo, gây khó khăn cho doanh nghiệp trong hoạt động sản xuất kinh doanh Sự chồng chéo, mâu thuẫn 3

giữa các quy định pháp luật còn gây khó khăn cho cán bộ áp dụng pháp luật trong việc xác định quy định áp dụng, tạo cơ hội cho tiêu cực, tham nhũng

Thứ hai, sự thiếu minh bạch trong quá trình xây dựng, ban hành, thực thi pháp luật dễ bị lợi dụng để tiêu cực, tham nhũng Việc thiếu minh bạch trong

quá trình xây dựng, ban hành pháp luật dẫn đến tình trạng thiếu tính công khai,

dễ bị lợi dụng để đưa các quy định không phù hợp với thực tiễn, không phục vụ lợi ích chung

Thứ ba, cơ chế giám sát, kiểm tra, xử lý vi phạm pháp luật chưa đủ hiệu quả Hệ thống giám sát, kiểm tra, xử lý vi phạm pháp luật của Việt Nam chưa

hoàn thiện, năng lực giám sát, kiểm tra, xử lý của các cơ quan chức năng còn giới hạn Việc giám sát, kiểm tra còn chậm chạp, thiếu tính chuyên nghiệp, dễ bị ảnh hưởng bởi yếu tố khách quan, làm cho việc xử lý vi phạm pháp luật không hiệu quả, không mang tính răn đề, thậm chí còn góp phần tạo điều kiện cho vi phạm pháp luật xảy ra liên tục

Thứ tư, năng lực của cán bộ pháp luật, trình độ chuyên môn, kỹ năng thực hành chưa đáp ứng yêu cầu Việc thiếu hụt cán bộ pháp luật có trình độ

chuyên môn cao, kỹ năng thực hành giỏi dẫn đến tình trạng áp dụng pháp luật chưa đúng, chưa hiệu quả Cán bộ pháp luật chưa thực sự thấu hiểu và thực thi tinh thần pháp luật, dẫn đến sự bất cập trong việc xử lý tranh chấp, giải quyết vụ việc, gây thiệt hại cho người dân và doanh nghiệp

3 Xu hướng phát triển thể chế pháp lý của thế giới

Xu hướng chung của phát triển thể chế pháp lý trên thế giới là xây dựng một thể chế pháp lý minh bạch, ổn định, dựa trên luật pháp và tôn trọng pháp quyền Minh bạch trong xây dựng, ban hành, thực thi pháp luật là một trong những yếu tố quan trọng tạo nên niềm tin của người dân, doanh nghiệp vào pháp luật, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội Ví dụ như EU, Mỹ, Nhật Bản là những quốc gia có thể chế pháp lý minh bạch, ổn định, dựa trên luật pháp và tôn trọng pháp quyền, là những điểm đến hấp dẫn cho đầu tư nước ngoài, góp phần tạo nên sự phát triển kinh tế bền vững của các quốc gia này Bên cạnh đó, xu hướng phát triển thể chế pháp lý của thế giới còn ưu tiên bảo vệ quyền con người, thúc đẩy phát triển kinh tế bền vững, bảo vệ môi trường, tạo điều kiện cho thế hệ mai sau có một môi trường sống tốt đẹp hơn Các quốc gia trên thế giới đã ban hành nhiều văn bản pháp luật về bảo vệ môi 4

trường, phát triển bền vững, thúc đẩy sự ứng dụng các công nghệ sạch, thân thiện với môi trường, góp phần giảm thiểu ô nhiễm, bảo vệ môi trường sinh thái Ngoài ra, xu hướng phát triển thể chế pháp lý của thế giới còn tập trung vào việc xây dựng chính phủ điện tử, cung cấp dịch vụ công trực tuyến, giảm thiểu thủ tục hành chính Việc xây dựng chính phủ điện tử, cung cấp dịch vụ công trực tuyến góp phần giảm thiểu thủ tục hành chính, tạo điều kiện cho doanh nghiệp và người dân tiếp cận dễ dàng hơn với các dịch vụ công, tăng cường minh bạch, hiệu quả trong hoạt động của cơ quan nhà nước Singapore, Hàn Quốc là những ví dụ tiêu biểu cho việc ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý nhà nước, góp phần tăng cường hiệu quả hoạt động của cơ quan nhà nước, thu hút đầu tư nước ngoài, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội

4 So sánh mô hình thể chế pháp lý Việt Nam với xu hướng phát triển của thế giới

4.1 Những điểm tương đồng

4.1.1 Xây dựng Nhà nước pháp quyền

Xu hướng phát triển chung của thế giới là xây dựng nhà nước pháp quyền, nơi pháp luật là tối thượng, bảo vệ quyền lợi của công dân và tạo điều kiện cho

xã hội phát triển Nền tảng của nhà nước pháp quyền là sự tôn trọng và bảo vệ quyền con người, sự công bằng xã hội, sự minh bạch và hiệu quả của chính quyền Các quốc gia như Đức, Pháp, Mỹ, Nhật Bản đã xây dựng và phát triển nhà nước pháp quyền trong nhiều thập kỷ, trở thành những mô hình thành công cho các quốc gia khác học hỏi

Việt Nam cũng đã và đang nỗ lực xây dựng Nhà nước pháp quyền, thể hiện rõ trong Hiến pháp năm 2013, luật pháp được ban hành và sửa đổi phù hợp với thực tiễn và xu hướng quốc tế Hiến pháp năm 2013 khẳng định vai trò tối thượng của pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền tự do cơ bản của công dân, đồng thời tạo khuôn khổ pháp lý cho việc xây dựng nhà nước pháp quyền

4.1.2 Bảo vệ quyền con người và quyền tự do cơ bản

Bảo vệ quyền con người và quyền tự do cơ bản là một trong những giá trị cốt lõi được cộng đồng quốc tế công nhận, thể hiện rõ trong các văn bản pháp lý quốc tế như Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền 1948, Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị 1966, Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã 5

hội và Văn hóa 1966 Các quốc gia trên thế giới, như Canada, Mỹ, Pháp, đều có những cam kết quốc tế về việc bảo vệ quyền con người và tích cực thực thi các cam kết đó

Trong bối cảnh hội nhập quốc tế, Việt Nam cũng đã thể hiện rõ sự quyết tâm bảo vệ quyền con người và quyền tự do cơ bản Việt Nam là thành viên của nhiều tổ chức quốc tế về quyền con người và đã ký kết nhiều công ước quốc tế

về quyền con người Việt Nam cũng đã ban hành nhiều văn bản pháp luật về1 bảo vệ quyền con người, như Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Luật Lao động, Luật Cư trú, Luật Bảo hiểm xã hội, Luật Hôn nhân và Gia đình… Tuy nhiên, việc thực thi quyền con người ở Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế Một số vấn đề nổi bật như: hạn chế quyền tự do ngôn luận, hội họp, biểu tình; chưa thực

sự bảo đảm quyền lợi cho người lao động; còn tồn tại nhiều bất cập trong xử lý các vụ việc liên quan đến quyền con người

4.1.3 Thúc đẩy hợp tác quốc tế và hội nhập kinh tế toàn cầu

Việt Nam, với vị thế là một quốc gia đang phát triển, đã và đang nỗ lực hội nhập quốc tế, tham gia nhiều tổ chức quốc tế, ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do, mở rộng quan hệ kinh tế, thương mại, đầu tư với các nước trên thế giới

Việt Nam là thành viên của nhiều tổ chức quốc tế lớn như Liên Hợp Quốc, ASEAN, APEC, WTO, tham gia tích cực vào các hoạt động của các tổ chức này, đóng góp vào việc giải quyết các vấn đề toàn cầu, thúc đẩy hợp tác và phát triển chung Tham gia WTO đã giúp Việt Nam tiếp cận thị trường quốc tế, thu hút đầu tư nước ngoài, nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế Việt Nam đã ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do với nhiều quốc gia và khu vực, như Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - EU (EVFTA), Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - Hàn Quốc (VKFTA), Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến

bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) Các hiệp định này giúp Việt Nam tiếp cận thị trường mới, giảm thuế quan, tạo điều kiện thuận lợi cho xuất nhập khẩu, thu hút đầu tư nước ngoài

1 Công ước về các Quyền Dân sự và Chính trị 1966 (ICCPR); Công ước về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa 1966; Công ước về Xoá bỏ mọi hình thức phân biệt đối xử với phụ nữ 1979; Công ước về Xoá bỏ mọi hình thức phân biệt chủng tộc 1969; Công ước về Quyền Trẻ em 1989 và hai Nghị định thư bổ sung về trẻ em trong xung đột vũ trang và chống sử dụng trẻ em trong các hoạt động mại dâm và tranh ảnh khiêu dâm; Công ước về Quyền của Người khuyết tật 2006; Công ước Chống tra tấn và các hình thức đối xử hoă ” c trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoă ”c hạ nhục con người

6

Hội nhập kinh tế quốc tế cũng giúp Việt Nam tiếp thu những kinh nghiệm, công nghệ tiên tiến từ các nước phát triển, nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế, góp phần thực hiện mục tiêu phát triển bền vững Chẳng hạn, Nhật Bản, Hàn Quốc và Singapore đã chuyển giao công nghệ sản xuất ô tô, điện

tử, công nghệ thông tin cho Việt Nam, góp phần thúc đẩy phát triển ngành công nghiệp chế tạo của Việt Nam

4.2 Những điểm khác biệt

4.2.1 Hệ thống pháp luật

Hệ thống pháp luật của Việt Nam hiện nay được xây dựng dựa trên nền tảng pháp luật Dân luật (Civil law), được đặc trưng bởi việc ưu tiên sử dụng các văn bản pháp luật do cơ quan nhà nước ban hành Mô hình này đã được kế thừa

từ truyền thống pháp lý của Pháp, Đức, Ý và Tây Ban Nha, tạo nên hệ thống luật văn bản tương đối đầy đủ và chi tiết, bao gồm luật cơ bản, luật chuyên ngành, nghị định, thông tư Hệ thống pháp luật dân luật mang đến lợi thế về tính nhất quán, dễ áp dụng và quản lý, góp phần xây dựng một nền pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam

Tuy nhiên, trong bối cảnh toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế, mô hình pháp luật dân luật của Việt Nam cũng bộc lộ một số hạn chế So với xu hướng phát triển của thế giới, đặc biệt là các nước phát triển, việc áp dụng hệ thống pháp luật dân luật đơn thuần có thể dẫn đến tình trạng cứng nhắc, thiếu linh hoạt trong việc giải quyết các vấn đề phức tạp và mới nổi Bên cạnh đó, việc thiếu vắng hệ thống Thông luật (Common law) cũng hạn chế sự phát triển của tư duy pháp lý, dẫn đến việc giải quyết tranh chấp chưa đủ linh hoạt và hiệu quả

Xu hướng phát triển của thế giới hiện nay cho thấy sự gia tăng ảnh hưởng của Thông luật, điển hình như ở Hoa Kỳ, Anh, Canada Thông luật được hình thành dựa trên các phán quyết của tòa án, tạo nên sự linh hoạt và phản ánh tốt hơn thực tiễn xã hội Hệ thống pháp luật dựa trên luật chung thường tạo điều kiện cho các tòa án có vai trò quan trọng hơn trong việc tạo luật, góp phần giải quyết các vấn đề pháp lý một cách hiệu quả và phù hợp với tình hình thực tế

4.2.2 Cơ chế giải quyết tranh chấp

Cơ chế giải quyết tranh chấp là một trong những yếu tố quan trọng đánh giá hiệu quả của một hệ thống pháp luật Ở Việt Nam, cơ chế giải quyết tranh chấp chủ yếu dựa vào tòa án và hòa giải, trong khi đó, trọng tài chưa được phát 7

triển mạnh Điều này khác biệt so với xu hướng phát triển của thế giới, nơi mà trọng tài đang được sử dụng ngày càng phổ biến

Tại các nước phát triển như Hoa Kỳ, Anh, Nhật Bản, trọng tài được xem

là một phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả, nhanh chóng và bảo mật Trọng tài cho phép các bên tự lựa chọn luật áp dụng, ngôn ngữ sử dụng và người làm trọng tài, góp phần tăng cường tính tự nguyện và hiệu quả trong giải quyết tranh chấp Chẳng hạn, tại Hoa Kỳ, trọng tài thương mại được sử dụng rộng rãi, với hơn 90% các vụ kiện thương mại được giải quyết bằng trọng tài Cơ chế trọng tài cũng được áp dụng trong nhiều lĩnh vực khác như giải quyết tranh chấp lao động, bất động sản, bảo hiểm, v.v

Việt Nam đã có những bước tiến trong việc phát triển cơ chế trọng tài, tuy nhiên, vẫn còn một số hạn chế Hệ thống luật trọng tài chưa đầy đủ, cơ sở hạ tầng trọng tài chưa phát triển đồng bộ, dẫn đến việc trọng tài chưa được sử dụng phổ biến

4.2.3 Vai trò của công dân trong việc xây dựng pháp luật

Tại Việt Nam, công dân tham gia xây dựng pháp luật chủ yếu thông qua các kênh chính thức như góp ý kiến, thảo luận dự thảo luật Tuy nhiên, so với xu hướng phát triển của thế giới, vai trò của công dân trong việc xây dựng pháp luật tại Việt Nam còn hạn chế

Tại nhiều quốc gia phát triển như Hoa Kỳ, công dân có quyền tham gia trực tiếp vào việc xây dựng luật thông qua các cuộc trưng cầu dân ý hoặc các hình thức bỏ phiếu trực tuyến Hệ thống pháp lý của Hoa Kỳ cho phép công dân trực tiếp đưa ra các đề xuất luật, thậm chí tổ chức thu thập chữ ký để đưa các đề xuất đó ra bỏ phiếu công khai Tại Thụy Điển, công dân có thể tham gia vào các

ủy ban tư vấn, góp ý kiến cho các dự thảo luật và theo dõi quá trình xây dựng pháp luật thông qua các trang web công khai Thụy Điển cũng áp dụng nhiều hình thức tham vấn công dân như tổ chức các cuộc họp công khai, gửi thư mời góp ý kiến cho các tổ chức phi chính phủ và người dân Ở nhiều nước châu Âu, công dân có quyền tiếp cận thông tin pháp luật một cách dễ dàng, tham gia thảo luận các dự thảo luật trên các diễn đàn trực tuyến và đưa ra các ý kiến góp ý về các vấn đề liên quan đến pháp luật

8