Phân tích các dấu hiệu của Đồng phạm

Tội phạm là một vấn đề quan trọng trong khoa học luật hình sự. Tội phạm có thể do một người thực hiện, cũng có thể do nhiều người thực hiện. Khi tội phạm được thực hiện bởi nhiều người và trong hành động của họ có sự liên hệ mật thiết, tác động lẫn nhau thì được gọi là đồng phạm. So với tội phạm do một người thực hiện, đồng phạm thường nguy hiểm hơn, vì khi một nhóm người cùng cố ý tham gia thực hiện hành vi phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội sẽ tăng lên đáng kể, nhất là khi có sự câu kết chặt chẽ về tổ chức và cách thức thực hiện, phát triển thành “phạm tội có tổ chức”.

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI

ooo000ooo

TIỂU LUẬN CÁ NHÂN

MÔN: LUẬT HÌNH SỰ 1

Đề bài: Phân tích các dấu hiệu của đồng phạm

Hà Nội - Tháng 12, năm 2021

Mục lục

A MỞ ĐẦU 1

B NỘI DUNG 2

I Một số vấn đề lý luận về các dấu hiệu đồng phạm 2

1 Khái niệm 2

1.1 Khái niệm đồng phạm 2

1.2 Khái niệm dấu hiệu đồng phạm 2

2 Dấu hiệu của đồng phạm 2

2.1 Dấu hiệu về mặt khách quan 2

2.1.1 Dấu hiệu về số lượng người tham gia vào việc thực hiện tội phạm 2

2.1.2 Dấu hiệu về tính liên kết về hành vi 3

2.1.3 Dấu hiệu về hậu quả trong đồng phạm 4

2.1.4 Dấu hiệu về thời điểm trong đồng phạm 5

2.2 Dấu hiệu về mặt chủ quan 5

2.2.1 Dấu hiệu lỗi 5

2.2.2 Dấu hiệu về mục đích và động cơ 6

II Việc áp dụng lý luận dấu hiệu về đồng phạm trong thực tiễn hiện nay 7

1 Tình huống pháp lý cụ thể 7

2 Một số hạn chế, bất cập còn tồn tại 9

III Một số kiến nghị về phương hướng giải quyết 10

C KẾT LUẬN 11

Tài liệu tham khảo 12

A MỞ ĐẦU

Tội phạm là một vấn đề quan trọng trong khoa học luật hình sự Tội phạm

có thể do một người thực hiện, cũng có thể do nhiều người thực hiện Khi tội phạm được thực hiện bởi nhiều người và trong hành động của họ có sự liên hệ mật thiết, tác động lẫn nhau thì được gọi là đồng phạm So với tội phạm do một người thực hiện, đồng phạm thường nguy hiểm hơn, vì khi một nhóm người cùng cố ý tham gia thực hiện hành vi phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội sẽ tăng lên đáng kể, nhất là khi có sự câu kết chặt chẽ về tổ chức và cách thức thực hiện, phát triển thành “phạm tội có tổ chức”

Chính vì vậy, việc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và tội phạm dưới hình thức đồng phạm nói riêng là việc làm thường xuyên, cấp bách luôn được quan tâm và chú trọng Do đó, việc nghiên cứu về những loại người đồng phạm trong khoa học và việc áp dụng nó trong thực tiễn để trên cơ sở đó đưa ra những giải pháp hoàn thiện, phục vụ yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, ngăn chặn và hạn chết tối đa hậu quả của tội phạm gây ra Đây là một vấn

để có ý nghĩa to lớn không chỉ riêng về mặt lí luận mà còn cả về mặt thực tiễn

Vì những lí do trên, em xin lựa chọn đề tài nghiên cứu “Phân tích các dấu hiệu của đồng phạm” Qua đó không chỉ giúp sinh viên hiểu rõ hơn những

vấn đề lý luận về dấu hiệu đồng phạm mà còn là tiền đề để áp dụng vào thực tiễn công việc sau này

Do tài liệu và khả năng nghiên cứu của sinh viên còn hạn chế, vì vậy kính mong thầy/cô góp ý để bài làm của em được tốt hơn

Em xin trân trọng cảm ơn!

B NỘI DUNG

I Một số vấn đề lý luận về các dấu hiệu đồng phạm

1 Khái niệm

1.1 Khái niệm đồng phạm

Tại khoản Điều 17 BLHS quy định về đồng phạm như sau: “Đồng phạm

là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm” Thông

qua quy định này, có thể định nghĩa đồng phạm một cách rõ ràng hơn đó là: Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên, lỗi của những người đồng phạm

là lỗi cố ý, trong đó có sự tiếp thu ý kiến của nhau để thực hiện một tội phạm

1.2 Khái niệm dấu hiệu đồng phạm

Dấu hiệu là những hiện tượng để tỏ rõ một điều gì đó Theo đó, dấu hiệu đồng phạm là những tình tiết, chi tiết, hiện tượng để ta xác định đâu là một vụ án đồng phạm

2 Dấu hiệu của đồng phạm

Dựa trên cơ sở định nghĩa pháp lý về khái niệm đồng phạm được quy định tại Điều 17 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017, có thể thấy, đồng phạm đòi hỏi phải có những dấu hiệu phản ánh mối liên hệ về mặt khách quan và chủ quan giữa những người tham gia thực hiện tội phạm

2.1 Dấu hiệu về mặt khách quan

Dấu hiệu về mặt khách quan là những biểu hiện của đồng phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan Dấu hiệu về mặt khách quan bao gồm số lượng người trong vụ án, dấu hiệu thể hiện tính liên kết về hành vi vùng thực hiện một tội phạm và dấu hiệu hậu quả do vụ án đồng phạm gây ra

2.1.1 Dấu hiệu về số lượng người tham gia vào việc thực hiện tội phạm

Dấu hiệu về mặt khách quan thứ nhất của đồng phạm là dấu hiệu về số lượng người tham gia vào việc thực hiện tội phạm Đây là yếu tố bắt buộc về mặt khách quan của đồng phạm, nếu thiếu dấu hiệu về số lượng người tham gia

thực hiện tội phạm thì sẽ không có đồng phạm Có nghĩa là, chỉ khi có từ hai người trở lên tham gia vào việc thực hiện tội phạm chung và hai người này phải

có đủ điều kiện của chủ thể tội phạm thì mới có sự cùng bàn bạc và cùng nhau hành động, lúc này mới có thể là trường hợp đồng phạm

Như vậy, có thể nói trường hợp phạm tội được coi là đồng phạm phải có

từ hai người trở lên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự tham gia Điều này

đã được quy định rõ tại khoản 1 Điều 17 BLHS năm 2015, sửa đổi năm 2017

như sau: “Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện

một tội phạm” Ở đây, khi nói đến chi tiết “hai người trở lên”, các nhà làm luật

chỉ nêu giới hạn tối thiểu là hai mà không có giới hạn tối đa Vì vật tùy vào hình thức đồng phạm và loại tội phạm được thực hiện mà số lượng người trong tội phạm có thể khác nhau

Số lượng người tham gia vào vụ đồng phạm cũng được coi là một cơ sở

để quyết định tính chất của tội phạm Sự tham gia của nhiều người đã làm cho tội phạm có sự thay đổi về chất và có tính nguy hiểm cho xã hội cao hơn so với trường hợp phạm tội riêng lẻ Khi tội phạm có nhiều người cùng tham gia thì những người phạm tội có tâm lý dựa vào sức mạnh tập thể nên liều lĩnh, táo bạo hơn, quyết tâm phạm tội và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng cao hơn

Tuy nhiên, không phải trong trường hợp nào có nhiều người cùng tham gia vào một tội phạm đều bị coi là đồng phạm Trong một số trường hợp tội phạm được thực hiện là tội phạm có chủ thể đặc biệt thì chỉ khi thỏa mãn một số dấu hiệu đặc trưng đó những người tham gia vào vụ đồng phạm mới được coi là chủ thể của tội phạm Ngoài ra, khi tội phạm có chủ thể đặc biệt thì dấu hiệu chủ thể đặc biệt chỉ đòi hỏi ở người đồng phạm là người thực hành

2.1.2 Dấu hiệu về tính liên kết về hành vi

Trong vụ án đồng phạm, các chủ thể luôn có sự liên kết hành động nhằm thực hiện tội phạm Như đã nói ở trên, không phải cứ có từ hai người trở lên cùng tham gia thực hiện một tội phạm, cùng xâm hại một khách thể là có đồng

phạm Để có đồng phạm thì những người tham gia phải có sự cùng chung hành động, hay cùng thực hiện tội phạm

Tại khoản 1 Điều 17 đã quy định về đồng phạm là việc “cùng thực hiện một tội phạm” Ở đây, nhà làm luật quy định những người đồng phạm phải hành động phối hợp thống nhất với nhau để đạt được kết quả chung Hành vi của người này là điều kiện có ý nghĩa cho việc thực hiện hành vi của người khác, là một khâu cần thiết của hành động phạm tội chung của họ Mỗi người trong đồng phạm đều có hành vi tham gia vào việc thực hiện tội phạm, hành vi của mỗi người được thực hiện có sự liên kết với nhau, hành vi của người này hỗ trợ, bổ sung cho hành vi của người khác và ngược lại, hành vi phạm tội của mỗi người đều nằm trong hoạt động phạm tội của cả nhóm, với mục đích chung là đạt được kết quả thực hiện tội phạm Vì vậy, sẽ không được coi là đồng phạm khi một số người đã cùng thực hiện một tội phạm và cùng một thời gian nhưng giữa những người này không có sự bàn bạc, liên hệ, ràng buộc, hỗ trợ lẫn nhau mà hành vi của từng người đều thực hiện độc lập

Việc cố ý cùng thực hiện tội phạm đòi hỏi mỗi người đồng phạm phải tham gia vào tội phạm với một trong bốn hành vi sau: Hành vi thực hiện tội phạm Người có hành vi này được gọi

là người thực hành; Hành vi tổ chức thực hiện tội phạm Người

có hành vi này được gọi là người tổ chức; Hành vi xúi giục người khác thực hiện tội phạm Người có hành vi này được gọi là người xúi giục; Hành vi giúp sức người khác thực hiện tội phạm Người

có hành vi này được gọi là người giúp sức

Nếu không có một trong những hành vi này thì không thể coi là cùng thực hiện, vì vậy không phải là người đồng phạm

Trong vụ đồng phạm có thể có đủ bốn loại hành vi tham gia nhưng không đòi hỏi nhất thiết phải như vậy và có thể chỉ có một loại hành vi tham gia Người đồng phạm có thể tham gia với một loại hành vi nhưng cũng có thể tham gia với nhiều loại hành vi khác nhau Trong đó, hành vi của người thực hành là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả, còn hành vi của những người đồng phạm khác thì thông qua hành vi của người thực hành mà gây ra hậu quả

2.1.3 Dấu hiệu về hậu quả trong đồng phạm

Bằng những hành vi cụ thể như trên, những người đồng phạm đều có hành vi nguy hiểm cho xã hội Những hành vi đó được thực hiện trong mối liên kết thống nhất với nhau Hậu quả của tội phạm là kết quả của sự nỗ lực tham gia hoạt động phạm tội của tất cả những người đồng phạm

Hậu quả thiệt hại của tội phạm là kết quả chung do hoạt động của tất cả những người tham gia vào việc thực hiện tội phạm đưa lại Có nghĩa là giữa hành vi của mỗi người và hậu quả thiệt hại của tội phạm đều có quan hệ nhân quả

Mỗi người đồng phạm có thể đều thực hiện hành vi được quy định trong cấu thành tội phạm, nhưng cũng có thể họ chỉ thực hiện một phần trong chuỗi hành vi để tạo thành một hành

vi phạm tội thỏa mãn các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm Điều này có nghĩa, trong trường hợp hành vi của từng người đồng phạm chưa có khả năng thực tế làm phát sinh hậu quả thì quan hệ nhân quả chỉ hình thành khi có sự kết hợp các hành vi

đó với nhau thành một thể thống nhất

2.1.4 Dấu hiệu về thời điểm trong đồng phạm

Người đồng phạm có thể tham gia với một loại hành vi nhưng cũng có thể tham gia với nhiều loại hành vi khác nhau

Họ có thể tham gia từ đầu nhưng cũng có thể tham gia khi tội phạm đã xảy ra nhưng chưa kết thúc

Tóm lại, thời điểm thực hiện hành vi tội phạm trong đồng phạm phải là trước khi tội phạm kết thúc

2.2 Dấu hiệu về mặt chủ quan

Về mặt chủ quan, đồng phạm đòi hỏi những người cùng thực hiện tội phạm đều có lỗi cố ý Ngoài ra, đối với những tội

có dấu hiệu mục đích phạm tội là dấu hiệu bắt buộc, đồng phạm đòi hỏi những người cùng thực hiện phải có mục đích phạm tội đó

2.2.1 Dấu hiệu lỗi

Đồng phạm không đặt ra đối với những trường hợp tội phạm được thực hiện với lỗi vô ý Bởi lẽ, trong trường hợp này, những người phạm tội không có ý định cùng phạm tội chung, không có sự bàn bạc, thỏa thuận cùng nhau thực hiện tội phạm, không mong muốn hoặc không bỏ mặc cho hậu quả xảy ra Giữa họ không có sự cùng cố ý nên trong trường hợp này không thể có đồng phạm xảy ra

Lỗi cố ý trong đồng phạm được thể hiện như sau:

* Về lý chí

Thứ nhất, mỗi người đều biết hành vi của mình có tính gây

thiệt hại cho xã hội và đều biết người khác có hành vi như vậy cùng với mình Luật hình sự không đòi hỏi mỗi người phải biết

được số lượng cụ thể và hành vi của những người đồng phạm khác mà chỉ cần họ nhận thức được có sự tham gia của người khác và hành vi của người đó là hành vi nguy hiểm cho xã hội, cùng chung phối hợp để thực hiện một tội phạm

Nếu chỉ biết mình có hành vi có tính nguy hiểm cho xã hội

mà không biết người khác cũng có hành vi như vậy với mình thì chưa thỏa mãn dấu hiệu lỗi cố ý trong đồng phạm, do vậy không có đồng phạm

Thứ hai, mỗi người đồng phạm đều thấy trước được hậu

quả nguy hiểm cho xã hội từ hành vi của mình và hậu quả chung của tội phạm mà họ tham gia thực hiện

Như vậy, mỗi người đồng phạm không chỉ nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả

do hành vi của mình gây ra mà còn phải nhận thức được có sự tham gia phạm tội của người khác cùng thực hiện tội phạm Mỗi người đồng phạm đều thấy trước hậu quả của hành vi của mình

và hậu quả chung của tội phạm mà họ cùng tham gia

* Về ý chí

Những người đồng phạm cùng mong muốn có hoạt động chung và cùng mong muốn hoặc cùng có ý thức để mặc cho hậu quả thiệt hại xảy ra Điều này có nghĩa, trong trường hợp đồng phạm, có thể có hình thức lỗi cố ý gián tiếp

Những trường hợp tội phạm có sự tham gia đông người nhưng những người tham gia không mong muốn có cùng chung hành động phạm tội để gây ra hậu quả tội phạm chung thì không được coi là đồng phạm

2.2.2 Dấu hiệu về mục đích và động cơ

Dấu hiệu mục đích phạm tội và động cơ phạm tội trong đồng phạm là dấu hiệu không bắt buộc Trong một số cấu thành tội phạm có quy định dấu hiệu mục đích phạm tội, động cơ phạm tội là dấu hiệu của cấu thành tội phạm cụ thể thì để xác định có đồng phạm của tội phạm đó đòi hỏi phải xác định được tất cả những người đồng phạm đều có chung mục đích, động cơ phạm tội, hoặc những người tham gia phạm tội không có cùng mục đích, động cơ phạm tội nhưng đã biết và tiếp nhận mục đích, động cơ phạm tội của nhau Ví dụ: Đồng phạm những tội thuộc Chương các tội xâm phạm an ninh quốc gia

Trong những tội có mục đích phạm tội là dấu hiệu được mô

tả trong cấu thành tội phạm, nếu không thỏa mãn dấu hiệu cùng mục đích sẽ không có đồng phạm Trong trường hợp này, những người tham gia sẽ chịu trách nhiệm hình sự độc lập với nhau

II Việc áp dụng lý luận dấu hiệu về đồng phạm

trong thực tiễn hiện nay

1 Tình huống pháp lý cụ thể

Bộ luật hình sự đã đưa ra các quy định pháp lý để xác định đồng phạm rõ ràng Tuy nhiên đây là vấn đề mới, cần được nghiên cứu và áp dụng lý luận vào thực tiễn một cách thận trọng và đúng với quy định của pháp luật Ở đây, em xin nêu một vụ án có sự xung đột quan điểm giữa các cơ quan tố tụng trong việc xác định đồng phạm đối với trường hợp phạm tội của

cá nhân:

Nội dung vụ án: Sau khi biết trong trạm phát sóng của một chi nhánh viễn thông Viettel có máy phát điện, A nói cho B biết,

hai người hẹn nhau 22 giờ ngày hôm sau có mặt tại trạm phát sóng để lấy trộm, B nói sẽ rủ thêm C cùng đi Tối hôm sau, B rủ

C và nói: “Tí nữa A sang rồi 03 người cùng đi lấy máy phát điện” Tuy nhiên, sau đó B, C không đợi A đi cùng mà cả 02 đi trước lên trạm phát sóng, mang theo 02 cờ lê, 01 kìm và 01 thanh gỗ Đến nơi khoảng 20 giờ, C đứng dưới cảnh giới còn B lên trạm phát sóng dùng kìm, cờ lê phá khoá cửa nhà trạm Không phá được, B bảo C về nhà lấy cái gì để phá khoá, C về nhà lấy 01 thanh sắt đưa cho B, rồi tiếp tục đứng dưới cảnh giới Sau đó B, C lấy được 01 máy phát điện mang về nhà C cất giấu

Do uống rượu say nên A ngủ ở nhà tới gần 22 giờ mới dậy, khi sang nhà C thì hai người vừa khiêng máy phát điện về A hỏi: “Chúng mày lấy được máy phát điện này à?” C và B trả lời:

“Ừ”; C nói: “Dưới đó còn nhiều bình ắc quy lắm” A mượn B 02

cờ lê, rồi một mình đi lên trạm phát sóng, dùng cờ lê tháo ốc vít lấy trộm được 02 bình ắc quy B và C sau khi lấy được máy phát điện ai về nhà nấy đi ngủ và không biết A có lấy được gì hay không 02 bình ắc quy trộm cắp được, A bán lấy tiền tiêu xài cá nhân Tài sản bị chiếm đoạt qua định giá xác định: máy phát điện trị giá 49.000.000đ, 02 bình ác quy trị giá 9.000.000đ

A và C bị bắt giữ còn B bỏ trốn nên cơ quan tố tụng đã tách vụ án để điều tra, xử lý ở vụ án khác Quá trình điều tra xác định: từ khi B và C lấy được máy phát điện cho đến khi vụ việc bị phát hiện (khoảng 02 tháng), việc cất giấu, xử lý máy phát điện như thế nào A không được bàn bạc và cũng không hay biết

* Quan điểm của Viện kiểm sát