ANH/CHỊ HÃY PHÂN TÍCH LỖI VÔ Ý DO QUÁ TỰ TIN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM, PHÂN BIỆT LỖI VÔ Ý DO QUÁ TỰ TIN VỚI LỖI CỐ Ý GIÁN TIẾP.

Tội phạm là thể thống nhất của hai mặt khách quan và mặt chủ quan. Mặt khách quan là những biểu hiện bên ngoài của tội phạm, mặt chủ quan là hoạt động tâm lý bên trong của người phạm tội. Theo khoa học luật hình sự Việt Nam, bất cứ hành vi phạm tội nào, dù ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng thì giữa những biểu hiện bên ngoài và những quan hệ tâm lý bên trong, đều là hoạt động của con người cụ thể, xâm hại hoặc nhằm xâm hại những quan hệ xã hội nhất định. Khoản 1 Điều 8 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý. Cố ý hoặc vô ý là hình thức lỗi của người phạm tội. Lỗi thể hiện thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và đối với hậu quả nguy hiểm do hành vi của người đó gây nên. Mặt chủ quan của tội phạm được biểu hiện thông qua ba yếu tố: lỗi, động cơ phạm tội và mục đích phạm tội. Trong đó, lỗi là dấu hiệu bắt buộc của mọi tội phạm được quy định trong luật hình sự, không có lỗi sẽ không có tội phạm.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI

TIỂU LUẬN

MÔN: LUẬT HÌNH SỰ

ĐỀ SỐ 2: ANH/CHỊ HÃY PHÂN TÍCH LỖI VÔ Ý DO QUÁ TỰ TIN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM, PHÂN BIỆT LỖI VÔ Ý DO

QUÁ TỰ TIN VỚI LỖI CỐ Ý GIÁN TIẾP

Hà nội, năm 2021

MỤC LỤC

A MỞ ĐẦU 2

B NỘI DUNG 3

I PHÂN TÍCH LỖI VÔ Ý DO QUÁ TỰ TIN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 3

1 Các khái niệm liên quan 3

1.1 Lỗi 3

1.2 Lỗi vô ý do quá tự tin 5

2 Biểu hiện của lỗi vô ý do quá tự tin 6

2.1 Về lý trí 6

2.2 Về ý chí 6

II PHÂN BIỆT LỖI VÔ Ý DO QUÁ TỰ TIN VỚI LỖI CỐ Ý GIÁN TIẾP 7

1 Phân biệt lỗi vô ý do quá tự tin với lỗi cố ý gián tiếp 7

2 Tác dụng của việc phân biệt lỗi vô ý do quá tự tin với lỗi cố ý gián tiếp 10

C KẾT LUẬN 11

D TÀI LIỆU THAM KHẢO 12

A MỞ ĐẦU

Tội phạm là thể thống nhất của hai mặt khách quan và mặt chủ quan Mặt khách quan là những biểu hiện bên ngoài của tội phạm, mặt chủ quan là hoạt động tâm lý bên trong của người phạm tội Theo khoa học luật hình sự Việt Nam, bất cứ hành vi phạm tội nào, dù ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng thì giữa những biểu hiện bên ngoài và những quan hệ tâm lý bên trong, đều là hoạt động của con người cụ thể, xâm hại hoặc nhằm xâm hại những quan hệ xã hội nhất định Khoản 1 Điều 8 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định, tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong

Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý Cố ý hoặc vô ý là hình thức lỗi của người phạm tội Lỗi thể hiện thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và đối với hậu quả nguy hiểm do hành vi của người đó gây nên Mặt chủ quan của tội phạm được biểu hiện thông qua ba yếu tố: lỗi, động cơ phạm tội và mục đích phạm tội Trong đó, lỗi là dấu hiệu bắt buộc của mọi tội phạm được quy định trong luật hình sự, không có lỗi sẽ không có tội phạm Việc thừa nhận lỗi như

là một căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự là một nguyên tắc cơ bản, tiến bộ trong pháp luật hình sự Việt Nam Việc nghiên cứu về tính có lỗi và phân loại lỗi giúp ta hiểu biết rõ về từng loại lỗi qua đó là cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự sao cho phù hợp với từng loại lỗi Đồng thời cũng dễ dàng phân biệt sự giống và khác nhau giữa các hình lỗi, hạn chế sự nhầm lẫn khi phân biệt lỗi này với lỗi khác, giúp ta hiểu sâu sắc hơn về ý nghĩa của tính có lỗi trong đời sống thực tiễn Chính

vì vậy, để phân tích, làm rõ, đánh giá toàn diện về lỗi vô ý do quá tự tin trong luật hình sự việt nam cũng như tạo nền tảng vững chắc cho việc học tập và việc thực

hiện pháp luật sau này thì em xin phép được chọn đề số 2 “ Anh/chị hãy phân tích lỗi vô ý do quá tự tin trong luật hình sự việt nam, phân biệt lỗi vô ý do quá tự tin với lỗi cố ý gián tiếp.”

B NỘI DUNG

I PHÂN TÍCH LỖI VÔ Ý DO QUÁ TỰ TIN TRONG LUẬT HÌNH

SỰ VIỆT NAM

1 Các khái niệm liên quan

1.1 Lỗi

Lỗi là dấu hiệu không thể thiếu của các cấu thành tội phạm Trong luật hình

sự Việt Nam, nguyên tắc trách nhiệm hình sự do lỗi ( nguyên tắc lỗi) là một trong những nguyên tắc cơ bản khi xác định trách nhiệm hình sự Người phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam không phải chỉ vì người này có hành vi khách quan có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội mà còn vì họ có lỗi trong việc thực hiện hành vi khách quan đó.Việc thừa nhận nguyên tắc có lỗi trong luật hình sự Việt Nam là sự thừa nhận và tôn trọng tự do của con người Người thực hiện hành vi có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội bị coi là có lỗi nếu họ lựa chọn hành vi đó khi có điều kiện lựa chọn xử sự khác phù hợp với đòi hỏi của xã hội

Lỗi trong luật hình sự, trước hết được hiểu là quan hệ giữa cá nhân người phạm tội với xã hội mà nội dung của nó là sự phủ định chủ quan những đòi hỏi của

xã hội đã được thể hiện qua các đòi hỏi cụ thể của luật hình sự Lỗi bao giờ cũng đi liền với hành vi có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội và không thể nói đến lỗi khi không có hành vi cụ thể có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội

Sự phủ định chủ quan thể hiện bằng sự tự lựa chọn, quyết định và thực hiện

xử sự khách quan gây thiệt hại cho xã hội và trái pháp luật hình sự

Trong trường hợp có lỗi, chủ thể có nhiều khả năng xử sự - khả năng xử sự

có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội và khả năng xử sự phù hợp với đòi hỏi của xã hội Những khả năng này chủ thể đều có thể lựa chọn nhưng chủ thể

đã lựa chọn và thực hiện xử sự có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội Như vậy, lỗi chỉ đặt ra cho những trường hợp trong đó có khả năng xử sự phù hợp với đòi hỏi của xã hội và chủ thể đã không lựa chọn khả năng này

Với ý nghĩa là nội dung của lỗi, quan hệ giữa cá nhân người phạm tội với

xã hội luôn luôn được thể hiện và tồn tại là quan hệ tâm lí nhất định của chủ thể với hành vi gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội Đó là mặt hình thức của lỗi Căn

cứ vào mặt hình thức này của lỗi có thể định nghĩa lỗi như sau:

Lỗi là thái độ tâm lí của con người đối với hành vi có tính gây thiệt hại cho

xã hội của mình và đối với hậu quả do hành vi đó gây ra được biểu hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý

Ví dụ: A chở B (say rượu) bằng xe gắn máy và trên đường đã để B rớt xuống đường gây chấn thương sọ não dẫn đến tử vong Hành vi của A là trái pháp luật hình sự Đây cũng là kết quả của sự tự lựa chọn và quyết định của A trong khi

có khả năng và điều kiện để lựa chọn và quyết định xử sự khác không trái với pháp luật hình sự (không chở B khi B đang say rượu) Vì vậy, trong hành vi gây ra hậu quả này, A có lỗi

Là mặt hình thức của lỗi, quan hệ tâm lí ở đây gồm yếu tố lí trí và yếu tố ý chí Hai yếu tố này - một thể hiện năng lực nhận thức thực tại khách quan, một thể hiện năng lực điều khiển hành vi trên cơ sở của sự nhận thức là những yếu tố tâm lí cần thiết của mọi hành vi của con người Trong hoạt động tâm lí, ngoài lí trí và ý chí còn có yếu tố tình cảm, nhưng tình cảm không có ý nghĩa quyết định trong việc xác định nội dung và hình thức lỗi Nó không phải là dấu hiệu trong cấu thành tội phạm

Căn cứ vào đặc điểm cấu trúc tâm lí của yếu tố lí trí và ý chí trong những trường hợp có lỗi, luật hình sự Việt Nam chia lỗi thành hai loại: lỗi cố ý và lỗi vô ý Lỗi cố ý gồm hai hình thức là cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp Lỗi vô ý cũng gồm hai hình thức là vô ý vì quá tự tin và vô ý vì cẩu thả Lỗi là nội dung biểu hiện của mặt chủ quan được phản ánh trong tất cả các cấu thành tội phạm Trong mọi cấu

thành tội phạm cơ bản, dấu hiệu lỗi nói chung chỉ có thể là một loại lỗi – hoặc là cố

ý hoặc là vô ý

1.2 Lỗi vô ý do quá tự tin

Theo quy định tại khoản 1 Điều 11 Bộ luật hình sự năm 2015, lỗi vô ý do quá tự tin là trường hợp người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây

ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được

Ví dụ: Báo Người lao động đưa tin:

Ngày 5/7/2009, Công an huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Phan Tấn Nghĩa, cư trú tại ấp Thuận Nam, xã Thuận Thành về tội vô ý làm chết người Theo điều tra ban đầu, ông Phan Tấn Nghĩa thường xuyên dùng bẫy điện để chống trộm, chống chuột, bảo vệ đàn vịt của mình Khi làm việc này ông có thông báo rộng rãi với hàng xóm để mọi người biết và tránh không bị điện giật Vào lúc 2h ngày 4/7, anh Nguyễn Minh Trung, người địa phương, ra đồng soi cá Khi đi ngang chòi vịt của ông Nghĩa, anh Trung vướng vào đường dây điện do ông Nghĩa gài sẵn Bị điện giật, anh Trung chết tại chỗ

Như vậy, ông Nghĩa đã thực hiện hành vi làm chết người với lỗi vô ý vì quá

tự tin Bởi vì, khi làm hàng rào bằng dây điện ống Nghĩa biết rằng hành vi của mình có thể gây chết người, nhưng ông Nghĩa tin rằng mình đã nói cho mọi người biết rằng hàng rào có điện thì sẽ không ai đi vào đó và sẽ không có ai bị điện giật, ông Nghĩa chỉ làm với mục đích là bảo vệ đàn vịt của mình Hậu quả anh Trung chết là nằm ngoài sự mong muốn của ông Nghĩa

Xét về mức độ lỗi thì lỗi vô ý vì quá tự tin sẽ nguy hiểm hơn vô ý do cẩu thả Ở ví dụ trên, ông Nghĩa hoàn toàn có thể nhận thức được hành vi của mình có thể gây hậu quả, từ đó, có thể lựa chọn cho mình xử sự khác, phù hợp với đòi hỏi của xã hội (cụ thể ở đây là sẽ tìm biện pháp khác không gây chết người mà vẫn có thể bảo vệ được đàn vịt) nhưng ông Nghĩa đã không làm vì ông tin rằng hậu quả

chết người sẽ không xảy ra Còn ở vô ý do cẩu thả, người phạm tội không nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm, đồng thời không thấy được hậu quả của hành vi nên sẽ không có khả năng lựa chọn xử sự khác, phù hợp với quy định của pháp luật Nên hành vi của người phạm tội trong trường hợp này sẽ ít nguy hiểm hơn

2 Biểu hiện của lỗi vô ý do quá tự tin

Có thể rút ra những dấu hiệu của trường hợp có lỗi vô ý phạm tội vì quá tự tin như sau:

2.1 Về lý trí

Người phạm tội nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nghĩa là nhận thức được một phần nào đó tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành

vi của mình Đây là điểm khác biệt đặc trưng của lỗi vô ý do quá tự tin so với các hình thức lỗi cố ý và lỗi vô ý do cẩu thả

Người phạm tội thấy trước hậu quả nguy hiểm (có thể xảy ra) cho xã hội từ hành vi của mình, nghĩa là người phạm tội dự đoán được trước hậu quả của hành vi

từ mình có khả năng sẽ xảy ra Ở đây, người phạm tội không thấy trước được tính tất yếu của hậu quả sẽ xảy ra mà chỉ thấy trước khả năng hậu quả có thể xảy ra Thực chất chỉ là sự cân nhắc đến khả năng hậu quả đó xảy ra hay không và kết quả

là người phạm tội đã loại trừ khả năng hậu quả xảy ra Đối với người phạm tội trong trường hợp lỗi vô ý vì quá tự tin khả năng hậu quả xảy ra và khả năng hậu quả không xảy ra đều là khả năng thực tế nhưng người phạm tội đã tin vào khả năng hậu quả không xảy ra khi quyết định xử sự Chính sự tin tưởng này thể hiện người phạm tội không nhận thức được một cách đầy đủ tính gây thiệt hại cho xã hội của hành vi

2.2 Về ý chí

Người phạm tội không mong muốn hành vi của mình gây ra hậu quả thiệt hại Sự không mong muốn này có điểm khác so với sự không mong muốn ở trường hợp có lỗi cố ý gián tiếp Nếu ở trường hợp có lỗi cố ý gián tiếp, người phạm tội không mong muốn nhưng đã chấp nhận khả năng hậu quả thiệt hại xảy ra khi lựa chọn và thực hiện hành vi thì ở trường hợp có lỗi vô ý vì quá tự tin, sự không mong muốn hậu quả thiệt hại của người phạm tội gắn liền với việc người đó đã loại trừ khả năng hậu quả thiệt hại xảy ra Người phạm tội với lỗi vô ý vì quá tự tin đã cân nhắc, tính toán và cho rằng hậu quả thiệt hại sẽ không xảy ra (hoặc có thể ngăn ngừa được) Sự cân nhắc, tính toán này có thể dựa trên căn cứ nhất định như tin tưởng vào sự khéo léo, sự hiểu biết, kinh nghiệm nghề nghiệp, trình độ kĩ thuật của mình hoặc tin vào những tình tiết khách quan bên ngoài khác

Ví dụ: Người lái xe tin rằng mình sẽ vượt qua đường sắt trước khi tàu đến; người đi săn thú tin rằng mình bắn trúng con thú, không để đạn lạc vào người

Sự tin tưởng này của người phạm tội tuy có căn cứ nhưng những căn cứ đó đều không chắc chắn Người phạm tội đã không đánh giá đúng tình hình thực tế Sự tin tưởng của họ là sự tin tưởng quá mức so với thực tế Lỗi của người phạm tội trong trường hợp vô ý vì quá tự tin chính là ở chỗ đã quá tin tưởng đó Người phạm tội với lỗi vô ý vì quá tự tin do không thận trọng khi đánh giá, lựa chọn xử sự nên đã gây ra hậu quả thiệt hại cho xã hội

II PHÂN BIỆT LỖI VÔ Ý DO QUÁ TỰ TIN VỚI LỖI CỐ Ý GIÁN TIẾP

1 Phân biệt lỗi vô ý do quá tự tin với lỗi cố ý gián tiếp

Tiêu chí Lỗi cố ý gián tiếp Lỗi vô ý vì quá tự tin

Căn cứ pháp

lý Khoản 2 Điều 10 Bộ luật Hình

sự 2015

Khoản 1 Điều 11 Bộ luật Hình

sự 2015

Khái niệm

Lỗi cố ý gián tiếp: là lỗi của người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội nhận thức rõ hành

vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi

đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra

Lỗi vô ý vì quá tự tin: là lỗi của người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được

Về lý trí

Người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà mình thực hiện, thấy trước hành vi đó có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội

Người phạm tội nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình, thể hiện

ở việc họ thấy trước hậu quả nguy hại cho xã hội mà hành vi của mình có thể gây ra

Về ý chí

Người phạm tội không mong muốn hậu quả xảy ra Nghĩa là hậu quả xảy ra không phù hợp với mục đích phạm tội Tuy nhiên để thực hiện mục đích này, người phạm tội chấp nhận hậu quả nguy hiểm cho

xã hội mà hành vi của mình có thể gây ra

Người phạm tội không mong muốn hành vi của mình sẽ gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội Sự không mong muốn này thể hiện ở việc người thực hiện hành vi phạm tội cho rằng hậu quả không xảy ra hoặc ngăn ngừa được dựa trên sự cân nhắc, phán đoán trước khi thực hiện hành vi Tuy nhiên hậu quả nguy hại cho xã hội đã xảy ra và nằm ngoài dự tính của họ

nhân gây ra

hậu quả

Ví dụ

A và B đã có mẫu thuẫn, xích mích với nhau từ lâu Một hôm, ở ngoài chợ, A và B lại tiếp tục cãi nhau (A đang cầm dao) Do đang bực tức về chuyện gia đình, cộng thêm việc B gây chuyện với mình,

A đã dùng dao đâm bừa vào B làm

B chết Khi đâm, A nhận thức được hành vi của mình có thể dẫn đến chết người Nhưng do bực tức nên A đã đâm B mà không quan tâm đến kết quả sẽ như thế nào A không mong muốn B chết nhưng B

có chết thì A cũng mặc

A là thợ săn Trong một lần đi săn, A nhằm bắn một con thú trong rừng và tin rằng sẽ bắn trúng mà không để đạn lạc vào người khác Nhưng A không hề biết rằng B đang làm cỏ trong một khu đất gần đấy Và khi A bắn trượt con thú, đạn đã trúng vào B

B đã tử vong Trong trường hợp này A đã không biết sự có mặt của

B và A cũng không thấy trước được khả năng mình sẽ bắn vào B, làm B tử vong B tử vong là nằm ngoài mong muốn của A

Điểm khác biệt lớn nhất và qua đó có thể phân biệt được nằm ở lý trí của người phạm tội thông qua việc trả lời câu hỏi người phạm tội “bỏ mặc, chấp nhận hậu quả nếu nó xảy ra” hay chỉ là “tin rằng hậu quả không xảy ra” Chính bởi yếu

tố quyết định để có thể nhận định lại nằm trong ý thức chủ quan nên cách phân biệt chính xác nhất không chỉ dựa vào lời khai của người phạm tội trong quá trình tố tụng, vào các biểu hiện khách quan như vị trí bị tấn công trên cơ thể người bị hại, mức độ của hành vi tấn công… mà còn phải kiểm chứng thông qua các biểu hiện ra bên ngoài (biểu hiện tâm lý) của người phạm tội

Dưới góc độ tâm lý, chúng ta có thể thấy diễn biến trong ý thức của người phạm tội trong suốt quá trình thực hiện tội phạm như sau:

Trường hợp 1: Vô ý vì quá tự tin