Đang tải... (xem toàn văn)
ta có thể thấy pháp luật Anh là hệ thống pháp luật điển hình cho trường phái Common law. Bài tiểu luận của em đã đưa ra những bình luận, đánh giá nhận định, cũng như liên hệ với hệ thống tòa án Mỹ và thậm chí là hệ thống tòa án Việt Nam. Từ đó khẳng định tính đúng đắn của nhận định: “Hệ thống tòa án của Anh là một hệ thống tòa án không thống nhất và hết sức phức tạp.”
TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: LUẬT SO SÁNH ĐỀ BÀI: Bằng hiểu biết luật so sánh, Anh/chị bình luận nhận định “ Hệ thống tịa án Anh hệ thống khơng thống phức tạp” Liên hệ với hệ thống tòa án quốc gia khác dòng họ Common law để làm rõ nhận định Họ tên : NGUYỄN QUỐC HƯNG Lớp: K7A MSSV: 193801010267 MỤC LỤC A Mở đầu B Nội dung I Khái quát chung Common Law ? 2 Đặc điểm Common Law Hệ thống tòa án Anh II Phân tích bình luận nhận định Tính khơng thống Tính phức tạp III Liên hệ hệ thống tòa án Anh với hệ thống tòa án Mỹ IV Liên hệ hệ thống tòa án Anh hệ thống tòa án Việt Nam 12 Điểm tương đồng 12 Điểm khác biệt 12 C Kết Luận 15 A Mở đầu Hệ thống pháp luật Common Law hệ thống pháp luật lớn, lâu đời điển hình giới Mặc dù ngày pháp luật nước thuộc hai hệ thống có nhiều thay đổi theo hướng bổ khuyết mặt hạn chế, tích hợp nhiều nội dung mới, thay đổi không làm đặc thù riêng, triết lý riêng, tạo nên "bản sắc" hệ thống pháp luật Pháp luật Anh – Mỹ pháp luật đời Anh, sau phát triển Mĩ nước thuộc địa Anh, Mĩ trước Đây hệ thống pháp luật phát triển từ tập quán (custom), hay gọi hệ thống pháp luật tập quán, hay hệ thống pháp luật coi trọng tiền lệ (precedents/ judge made law) Vì thể rõ nét pháp luật Anh - hệ thống pháp luật áp dụng cho toàn xứ Anh xứ Wales xây dựng sở Thông luật Hệ thống pháp luật Anh sử dụng hầu hết quốc gia thuộc Khối Thịnh Vượng Chung Hoa Kỳ, ngoại trừ tiểu bang Louisiana (sử dụng hệ thống Dân luật) Nó truyền bá sang nước Khối thịnh vượng chung Đế quốc Anh bành trướng vào kỷ 19 hình thành nên sở khoa học pháp lý hầu hết quốc gia chịu ảnh hưởng Pháp luật Anh tác động ảnh hưởng mạnh mẽ nước Mỹ trước Cách mạng Mỹ năm 1776, phần luật pháp Hoa Kỳ thông qua quy chế tiếp nhận, ngoại trừ Louisiana từ Pháp luật Anh cung cấp sở tảng cho truyền thống pháp lý sách Mỹ khơng có thẩm quyền thay pháp luật Trong đó, điểm đặc thù hệ thống pháp luật Anh phận quan trọng luật thực định Anh quan tư pháp, tức tòa án sáng tạo dựa sở áp dụng phát triển án lệ hay tiền lệ pháp Có nhận định cho “ Hệ thống tòa án Anh hệ thống tịa án khơng thống phức tạp.” Theo em, nhận định vô đắn, xác đầy đủ Qua tiểu luận, em bình luận nhận định này, đồng thời liên hệ với hệ thống tòa án quốc gia khác dòng họ Common law mà cụ thể Mỹ để làm rõ thêm nhận định B Nội dung I Khái quát chung Common Law ? Hệ thống pháp luật Ănglô – xắcxông, hệ thống Thông luật (Common Law), hay gọi đơn giản hệ thống pháp luật Anh – Mỹ: Pháp luật Anh – Mỹ pháp luật đời Anh, sau phát triển Mĩ nước thuộc địa Anh, Mĩ trước Đây hệ thống pháp luật phát triển từ tập quán (custom), hay gọi hệ thống pháp luật tập quán, hay hệ thống pháp luật coi trọng tiền lệ (precedents/ judge made law) Đơn giản hơn, Thông luật hệ thống pháp luật sử dụng Vương quốc Anh Hoa Kỳ (ngoại trừ tiểu bang Louisiana) Theo thông luật, thẩm phán phải xem xét định tòa trước (tiền lệ) trường hợp tương tự đưa định Đơi người ta gọi thơng luật “luật tục” thẩm phán xem xét phong tục (tập quán chung) quốc gia định Ở nhiều quốc gia, hệ thống tư pháp kết hợp yếu tố luật dân (án lệ riêng), vốn lưu truyền từ luật La Mã thông luật, phát triển Anh Trong hệ thống kết hợp, vụ án riêng xét xử tòa án dân sự; nhiên, vụ án liên quan đến tội phạm chống lại xã hội (luật hình sự) xét xử tịa án hình sự, nơi định dựa tiền lệ Common Law cần phải hiểu theo nghĩa khác nhau: Thứ nhất, hệ thống pháp luật lớn giới dựa truyền thống hệ thống pháp luật Anh; Thứ hai, phương diện nguồn luật, án lệ (Case law) Common Law tạo tòa án, phân biệt với đạo luật Nghị viên; Thứ ba, phương diện hệ thống Tòa án, Tòa án án lệ Common Law khác biệt với Tòa án án lệ Equity Law [2] Đặc điểm Common Law Dòng họ pháp luật có cội nguồn từ hệ thống pháp luật Anh – quốc gia châu âu dòng họ pháp luật lại có số điểm khác biệt với dòng họ pháp luật Civil law Thứ nhất, Common law dịng họ pháp luật hệ thống pháp luật trực thuộc nhiều chịu ảnh hưởng hệ thống pháp luật Anh thừa nhận án lệ nguồn luật thống tức thừa nhận học thuyết tiền lệ pháp Học thuyết tiền lệ pháp hệ thống pháp luật nhiều chi phối hệ thống tòa án lệ theo hướng: phán tuyên tòa án cấp nói chung có giá trị ràng buộc tịa án cấp q trình xét xử chung có giá trị ràng buộc tịa án cấp q trình xét xử vụ Học thuyết triển khai áp dụng thực tế thông qua việc xuất phán tịa án có giá trị ràng buộc để tạo điều kiện thuận lợi tạo nguồn tài liệu có hệ thống đáng tin cậy cho việc áp dụng thống tiền lệ pháp tịa án tồn quốc cơng tác xét xử Thứ hai, thẩm phán hệ thống pháp luật thuộc dịng họ Common law đóng vai trị quan trọng việc sáng tạo phát triển quy phạm pháp luật Nghiên cứu hệ thống pháp luật Anh, cội nguồn dịng họ Common law thấy: pháp luật Anh khơng pháp điển hóa pháp luật nước thuộc dòng họ Civil law; nước Anh khơng có luật chứa đựng tồn quy phạm pháp luật điều chỉnh lĩnh vực quan hệ xã hội đặc thù Thứ ba, nhìn chung hệ thống pháp luật thuộc họ Common law khơng có phân biệt luật cơng luật tư dòng họ Civil law, trừ hệ thống pháp luật Anh Tuy nhiên, phân biệt luật cơng luật tư Anh khơng có mục đích nước thuộc dịng họ Civil law Thứ tư, chế định pháp luật tiêu biểu hệ thống luật dòng họ Common law chế định ủy thác – chế định đặc thù hệ thống pháp luật Anh, đời hoàn cảnh lịch sử riêng có nước Anh Thứ năm, sau hình thành Anh quốc, Common law lan sang khắp châu lục từ châu Phi, châu Mỹ đến châu Úc, châu Á làm thành dòng họ Common law, hai dòng họ pháp luật lớn giới Sự bành trướng Common law Anh diễn suốt q trình Hồng gia Anh thực sách thuộc địa hóa [3] Hệ thống tịa án Anh Hệ thống án Anh chia xét xử cấp cao (senior courts), với đỉnh Tòa án tối cao Liên hiệp Anh (Supreme Court of the UK) xét xử cấp thấp số lượng lớn cấp quan bán pháp lý tương đương thực Thứ nhất, cấp độ thấp hệ thống Toà án Anh Toà án địa phương (County Court), Toà án quận, sơ thẩm thành phố lớn Các địa phương nơi xét xử phần lớn vụ việc dân với thủ tục tố tụng đơn giản, khơng có bồi thẩm đoàn (Jury) Các thẩm phán địa phương thẩm phán chuyên nghiệp (Profesional judges) họ bổ nhiệm số luật sư có năm kinhnghiệm Thứ hai, tổ chức tòa cấp cao Anh (senior courts) Theo Luật Tồ án năm 1971 Anh, tịa cấp cao Anh gồm: Tồ tối thượng Cơng lý (Hight Court of Justice), Toà Vương miện (Crown Court) Toà phúc thẩm (Court of Appeal) Toà tối thượng gồm ba phận: phận Hồng gia (Queen’s Bench Division), Tịa đại pháp - phận xét xử theo luật công lý (Chancery Division) phận luật gia đình (Family Division) Trong khn khổ phận Hồng gia có Tồ Đơ đốc Tồ Thương mại; khn khổ Tịa đại pháp có Tồ mơn Tồ tối thượng có gần 100 quan tồ (mang danh hiệu "Justices") cộng với Chánh án (Lord) đứng đầu phận Hoàng gia, Phó pháp quan (Vice Chancellor) đứng đầu Tịa đại pháp quan đứng đầu phận luật gia đình Các quan tồ bổ nhiệm từ luật sư mà họ, trở thành quan đỉnh cao đường nghiệp Những vụ việc cấp sơ thẩm quan xét xử Hiện nay, bồi thẩm đoàn tham gia vào vụ việc dân trường hợp ngoại lệ Toà Vương miện - tổ chức Luật Toà án 1971 lập Toà xem xét vụ án hình Thành phần tồ đa dạng Phụ thuộc vào dạng tội phạm, vụ án quan Toà tối thượng, quan hạt (phải quan chuyên nghiệp, thường xuyên làm việc), luật sư - recorders (barristers, solisiters) tạm thời gánh trách nhiệm quan xem xét Nếu bị cáo khơng chịu cơng nhận có tội, bồi thẩm đoàn tham gia xét xử - điều thấy Tồ phúc thẩm gồm có hai phận: phận dân (Civil Division) hình (Criminal Division); quan gọi pháp quan (lord - justices) người đứng đầu phận dân (Master of the Rolls) lãnh đạo Các vụ án hội đồng gồm ba thẩm phán xem xét Đơn kháng án bị bãi bỏ đa số họ phủ Một hội đồng án chuyên phụ trách vụ án hình - phận hình Tồ phúc thẩm Hội đồng thường hoạt động với thành phần pháp quan hai thẩm phán từ phận Vành móng ngựa hoàng gia Khác với hội đồng xem xét vụ án dân sự, không chấp nhận để ý kiến thẩm phán thiểu số tuyên bố cơng khai Thứ ba, Tịa án Tối cao Liên hiệp Anh (Supreme Court of UK) Trước đây, Viện Nguyên lão (Thượng viện Anh) cấp xét xử cao chung thẩm toàn lãnh thổ Liên hiệp Anh Từ tháng 10/2009, theo quy định Luật Cải cách hiến pháp năm 2005, Tòa án Tối cao Liên hiệp Anh (UKSC) thành lập thay Viện Nguyên lão thực công việc Mười hai thẩm phán UKSC Nữ hoàng bổ nhiệm theo giới thiệu Thủ tướng sau Ủy ban tuyển chọn đề xuất theo quy trình phức tạp Luật pháp Anh khơng huỷ bỏ định trả vụ việc để xử lại Cả Tòa án Tối cao (Viện Nguyên lão trước đây) lẫn Tồ phúc thẩm ln đưa phán vụ việc bị kháng án Thứ tư, hội đồng mật, thẩm phán Tòa án tối cao Liên hiệp Anh đồng thời thành viên Ủy ban Tư pháp thuộc Hội đồng mật có thẩm quyền xem xét đơn kháng án định án tối cao lãnh thổ hải ngoại thuộc Liên hiệp Anh nhà nước thành viên Khối thịnh vượng chung, nhà nước khơng loại trừ khả đơn kháng án (New Zealand, Gambia, Sirea - Leone ) Như vậy, thẩm phán thường phải áp dụng luật pháp nước khác Các định Uỷ ban dựa thơng luật có uy tín định Viện Nguyên lão trước Tòa án tối cao Chúng xuất tuyển tập thực tiễn tòa án Thứ năm, xét xử vụ việc hành Ở Anh khơng có hệ thống đẳng cấp tồ án hành chính, khơng có "cấp cao nhất'' chuyên trách xem xét vụ việc trong bên quan nhà nước Những nỗ lực thành lập ''bộ phận hành chính'' Toà án tối cao gặp phải phản kháng không muốn phát triển luật hành theo mẫu lục địa, tức ngồi khn khổ thơng luật Tuy vậy, từ 1981 bắt đầu có danh mục vụ việc hành cấp tối cao xem xét Những vụ việc thẩm phán phận đặc biệt thuộc Toà Hồng gia xét xử Có vụ án thuộc thẩm quyền Toà phúc thẩm Vào năm 1980 xác định thủ tục để xem xét yêu cầu bãi bỏ định quan quản lý tồ cấp [4,5] II Phân tích bình luận nhận định Nhận định đánh giá cách khái quát, thực tế thực trạng hệ thống tịa án Anh Để phân tích bình luận ta xét hệ thống tòa án Anh đặc điểm tính khơng thống tính phức tạp Tính khơng thống Thứ nhất, lịch sử, Anh quốc khơng có hệ thống tòa án đơn tổ chức chặt chẽ tịa án khơng phát triển đồng mà phát triển cục Tức phát triển phận tồn tình hình thấy cục mà khơng thấy tồn cục Có phận tạm gọi “hệ thống tịa án” cải tổ xếp lại cho phù hợp với nhu cầu xét xử thời kì Ngay tại, tính khơng thống hệ thống tòa án Anh Vương Quốc Anh khơng có hệ thống tịa án thống Vào thời điểm trước England xứ Wales có chung hệ thống tịa án Scotland Bắc Ireland, lãnh thổ lại có hệ thống tịa án riêng Tuy nhiên, England, xứ Wales Scotland sử dụng chung hệ thống tòa án, song Bắc Ireland lại sử dụng hệ thống tòa án riêng Thứ hai, phần lớn vụ kiện dân khơng giải tịa án dân mà giải tòa án lựa chọn ( alternative forums ) xuất kỉ XX, quan tài phán ( tribunals ) tổ chức trọng tài ( arbitration) Thực tế làm phát sinh câu hỏi liệu diện quan tài phán có phải minh chứng cho khiếm khuyết tòa án dân thủ tục tố tụng dân Anh [1] Thứ ba, hệ thống tịa án Anh khơng phải khơng có tính thống có q nhiều tịa án mà có nhiều quy định đặc biệt trường hợp ngoại lệ liên quan đến việc lựa chọn tòa sơ thẩm phúc thẩm phù hợp với số loại vụ việc Nghĩa việc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ việc diễn theo trình tự thống từ cấp tịa lên cấp tồn liền kề Mà có vụ việc sau qua sơ thẩm, có kháng cáo chuyển lên ln phúc thẩm cấp Tòa cấp cao hay Tòa phúc thấm song có vụ việc chuyển thẳng lên Tịa án tối cao Hay người dân nước Anh thông thường liên hệ với khoảng 400 tịa án địa phương, nơi xét xử sơ thẩm phần lớn vụ án dân Tên gọi tịa dễ khiến người ta hiểu lầm thẩm quyền theo lãnh thổ các tịa án địa phương khơng trùng hợp với cách chia hành nước Các tội hình thơng thường (đến khoảng 98% vụ việc) xử sơ thẩm gần 1000 tòa Cụ thể, phán tòa địa hạt bị kháng cáo, kháng nghị tới Tòa án cấp cao trực tới Tòa phúc thẩm Kháng cáo với phán tịa pháp quan gửi tới Tịa án hình trung ương (chỉ áp dụng bên bị) gửi tới Tòa Nữ hồng chun trách Tịa án cấp cao ( áp dụng cho bên nguyên bên bị ) Trong đó, kháng cáo, kháng nghị phán Tòa cấp cao vụ việc dân gửi đến Tịa dân Tòa phúc thẩm; kháng cáo, kháng nghị phán Tòa cấp cao vụ việc hình gửi trực tiếp tới Thượng nghị viện Kháng cáo, kháng nghị án Tịa hình trung ương gửi tới Tịa Nữ hồng chun trách Tịa án cấp cao gửi thắng tới Tịa hình chun trách Tịa phúc thẩm; sau đó, phán Tịa hình chun trách Tịa phúc thẩm bị kháng cáo, kháng nghị tiếp lên Thượng nghị viện Và số lượng đơn kháng cáo, kháng nghị giải Tòa phúc thẩm lớn nhiều so với số đơn giải Thượng nghị viên nên người ta cho Chánh án Tịa phúc thẩm thực tế thẩm phán lực Anh [1,6] Thứ tư, cấp xét xử thường có quan điểm khác Trong cấp tòa pháp quan – cấp tòa thấp xét xử sơ thẩm vụ việc hình (ở ngoại vi London tỉnh ), pháp quan người thường dân không chuyên, mênh danh “ người vĩ đại làm việc không cơng” q khứ, có thời kì họ khơng trả cơng cho cơng sức bỏ Trong đó, tồ địa phương nơi xét xử phần lớn vụ việc dân với thủ tục tố tụng đơn giản, khơng có bồi thẩm đoàn (Jury) Các thẩm phán địa phương thẩm phán chuyên nghiệp (Profesional judges) họ bổ nhiệm số luật sư có năm kinh nghiệm Các cấp theo với đội ngũ, trình độ quan điểm pháp luật khác dễ dẫn đến định không thống dẫn tới việc kháng cáo, kháng nghị lên cao Ví dụ, với vụ án cấp bị tuyên có tội cấp sau kháng cáo lên cao cấp cao tun vơ tội Như vậy, qua phân tích nói thấy rõ ràng hệ thống tồn án Anh hệ thống tịa án khơng thống với phát triển khơng đồng Tính phức tạp Thứ nhất, vấn đề phức tạp việc đưa án lệ Tòa cấp cao Tên gọi cấp cao dù phán phiên xét xử sơ thẩm, phán có giá trị án lệ án lệ Tồ cấp cao có giá trị bắt buộc địa phương sơ thẩm thành phố Tuy nhiên, Tồ cấp cao có phân hệ, nên phán cho án lệ tồ khơng có giá trị bắt buộc tồ khác thuộc Tồ cấp cao Nhưng có truyền thống tốt đẹp thẩm phán tồ thuộc Tồ cấp cao ln ln tơn trọng định Xét mặt thứ bậc hiệu lực phán Tồ cấp cao Tồ án địa phương thực chất khơng trùng với tên địa danh hành Các phán Tồ án địa phương khơng coi án lệ [4] Thứ hai, tính phức tạp thể cụ thể, rõ nét việc chồng chéo thẩm quyền xử lý vụ án Thứ nhất, hệ thống tịa án Anh quốc có đến hai cấp tịa án hình ba cấp tịa án dân có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, gây nên chồng chéo thẩm quyền xét xử Thứ hai, Hệ thống tịa án Anh khơng có phân định rõ ràng thẩm quyền xét xử cấp tịa án Một tịa vừa xét xử sở thẩm vừa xét xử phúc thẩm Từ sau cải tổ hệ thống pháp luật vào cuối kỉ XIX, hệ thống tòa án Anh tổ chức lại cách tồn diện Ngày nay, hệ thống tịa án chia thành hai nhánh lớn: nhánh tịa dân nhánh tịa hình Tuy nhiên, thẩm quyên xét xử vụ việc dân hình khơng phải lúc tách bạch, rõ ràng giao cho tòa án khác nhau, đặc biệt số tòa án cấp đồng thời có thẩm quyền xét xử vụ án dân hình làm cho việc phân chia tòa án theo thẩm quyền xét xử trở nên khó khăn Ví dụ cấp thấp hệ thống tịa án hình tịa pháp quan cấp thấp hệ thống tòa án dân cấp địa hạt thẩm quyền tòa án pháp quan lại vượt khỏi lĩnh vực hình mà bao quát vụ dân nhỏ có liên quan đến nghĩa vụ tài với nhà nước đóng bảo hiểm quốc gia, đóng lệ phí sử dụng dịch vụ cơng cộng bao qt vụ quan hệ gia đình, điều xung đột với thẩm quyền Tòa địa hạt Ví dụ: Tịa nữ hồng vừa thực chức sơ thẩm vụ việc dân phúc thẩm vụ việc hình chuyển từ cấp tịa khác Thứ ba, có điểm phức tạp hệ thống tòa án nước Anh phân cấp xét xử hệ thống tòa án Anh khơng bóc tách rõ ràng Có quan điểm cho Anh có hai cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm Có ý kiến lại cho Anh có ba cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm cấp xét xử cuối thuộc Tòa án tối cao III Liên hệ hệ thống tòa án Anh với hệ thống tòa án Mỹ Vì lí thuộc chung dịng họ Common Law, Tòa án Anh Tòa án Mỹ mang đặc điểm chung dòng họ Cụ thể có tiền lệ pháp (án lệ) , hệ thống tòa án phân cấp xét xử chế độ thẩm phán thẩm phán nước có nhiệm kỳ suốt đời Đồng thời, cơng tố viên luật sư biện hộ có vai trị chủ yếu chủ động trình tranh tụng Tuy nhiên, nhiên hai hệ thống tòa án tồn điểm riêng biệt rõ rệt xuất phát từ cải tiến thay đổi phù hợp với tình hình thực tiễn Thứ nhất, hệ thống tịa án nói chung Nhìn cách khái qt nhất, ta dễ dàng nhận thấy khác biệt hệ thống Toà án Anh Mỹ, Mỹ tồn song song hệ thống án Liên bang hệ thống Toà án bang, cịn Anh có hệ thống Tồ án tồn tại, thụ lý vụ việc pháp lý phát sinh lãnh thổ thuộc phạm vi thẩm quyền Hệ thống tồ án Anh theo cấu trúc gồm có Thượng nghị viện, Tồ phúc thẩm, Tồ án cấp cao, Toà địa phương Thực tế cho thấy, Thượng nghị viện tự giới hạn chỗ, định giứ nguyên huỷ bỏ án có hiệu lực trước tồ án cấp dưới, mà tự đưa định độc lập Điều khác với cách thức làm việc hệ thống án Mỹ Như nói, Mỹ tồn hệ thống tư pháp liên bang gồm có Tồ án tối cao, Tồ án phúc thẩm Toà án Hạt; hệ thống tư pháp bang gồm có Tồ chung thẩm, Tồ phúc thẩm Toà sơ thẩm Phán Toà án cấp bị huỷ bỏ tồ án cấp trên, phán tồ án cấp cao có giá trị định cuối Cấp án sở: Ở Anh, cấp thấp hệ thống án Toà địa phương, với thẩm quyền xét xử giới hạn lĩnh vực dân sự, thẩm quyền tồ án bao trùm khu vực hành định Ở hệ thống tư pháp bang, giống Anh, Toà sơ thẩm (chia thành sơ thẩm với thẩm quyền hạn chế Toà sơ thẩm với thẩm quyền chung) Thường, Toà sơ thẩm với thẩm quyền hạn chế giới hạn xét xử vụ việc nghiêm trọng, hình phạt tiền khơng q 1000USD hình phạt tù khơng q năm Tồ sơ thẩm với thẩm quyền chung hoạt động cấp phúc thẩm, phúc thẩm lại vụ việc từ cấp Toà sơ thẩm hoạt động theo đơn vị hành Cấp án phúc thẩm: Ở Anh, Toà phúc thẩm phận Toà án tối cao với hai tồ chun trách (Tồ Dân Tồ Hình sự), có nhiệm vụ tiếp nhận giải kháng cáo, kháng nghị từ vụ án xét xử Toà cấp cao, Toà địa phương Ở Mỹ, Toà phúc thẩm tồn hệ thống tư pháp liên bang hệ thống tư pháp bang Trước hết, hệ thống tư pháp liên bang, Toà phúc thẩm có chức xem xét lại vụ việc, thường Toà án Hạt; bên cạnh tồ có quyền xem xét lại định số quan hành Việc xem xét lại vụ án nhằm giám sát tính hợp pháp hoạt động xét xử án cấp dưới; tìm lỗi vi phạm trình tố tụng; đồng thời thực mục đích phân loại vụ việc cần có can thiệp Tồ án tối cao Cịn hệ thống tư pháp bang, Tồ án Phúc thẩm trung gian có nhiệm vụ giảm bớt khối lượng cơng việc Tồ chung thẩm bang Toà án Phúc thẩm bang chịu trách nhiệm phạm vi toàn bang Toà án tối cao: Ở Anh: Toà tối cao Anh hợp Toà phúc thẩm, Toà cấp cao Toà hình trung ương Trước đây, khác với Mỹ, tồ án tối cao Anh khơng phải cấp cao hệ thống tư pháp Tuy nhiên điều khoản Luật cải tổ Hiến Pháp có hiệu lực vào tháng 10 năm 2009 Tồ án tối cao cấu lại, phạm vi thẩm quyền mang nghĩa cấp xét xử cao nhất, phán mang tính chất định cuối hệ thống pháp luật Anh Ở Mỹ, Toà án tối cao liên bang cấp xét xử cao nhất, thực có quyền lực tối cao hệ thống tư pháp liên bang Cấp án tư cách quan xét xử cuối cùng, biết đến với tư cách nhà lập sách (lập sách), xem xét tính hợp hiến văn quy phạm pháp luật, hành vi phủ [9] Thứ hai, Về chức tòa án Ở Anh, tịa án đóng vai trị vơ quan trọng tiến hành xét xử, làm luật, lập sách Trong Mỹ, tòa án thực xét xử xét tính hợp hiến Thứ ba, Về phương thức hoạt động tòa án Ở Anh, tòa án bị buộc phải tuân theo định tòa án cấp cao hệ thống Phán tòa án ngang cấp với mang tính tham khảo tịa án Khơng phải phán tòa án án lệ, yếu tố thời gian khơng làm tính hiệu lực án lệ Ở Mỹ, hệ thống tư pháp Hoa Kỳ tiến hành qua tranh tụng Phán tòa án tối cao cấp bang khơng chịu ràng buộc mình; tịa án bang khơng bị bắt buộc tn thủ án lệ tòa án bang khác Thứ tư, nguyên tắc thiết lập hệ thống tòa án Hệ thống tòa án Anh thiết lập theo khu vực ( tịa án khu vực ), có Nữ hồng đế đại diện cho Hồng gia Hệ thống tịa án Mỹ thiết lập theo Bang gồm Tòa án Liên bang Tòa án bang Thứ năm, chế độ bổ nhiệm thẩm phán Ở Anh, thẩm phán bổ nhiệm từ luật sư tranh tụng luật sư tư vấn Ủy ban thẩm phán gửi tới Đại pháp quan bổ nhiệm bổ nhiệm suốt đời Ở Mỹ, thẩm phán Tổng thống bổ nhiệm Thượng nghị viện 10 phê chuẩn ( thẩm phán phải luật sư ) Thẩm phán thống đốc bang bổ nhiệm ( thẩm phán không thiết phải luật sư) Thứ sáu, việc áp dụng đạo luật Ở Anh, bất thành văn áp dụng cho tịa án áp dụng thơng luật, thành văn áp dụng cho tịa án Cơng bình Ở Mỹ, thành văn sử dụng cho đạo luật để xét xử Khi khơng có khống chế quy định hiến pháp đạo luật, tòa án liên bang bang thường đối chiếu với thông luật Thứ bảy, án lệ Ở Anh, án lệ nguồn luật thống chủ yếu Anh Ở Mỹ, án lệ quan trọng Chỉ áp dụng tịa án cấp Thứ tám, tính độc lập tòa án Ở Anh, Nghị viện quan lập pháp đồng thời quan cao hệ thống Tòa án Anh Thượng nghị viện thực chức xét xử thông qua Ủy ban phúc thẩm thượng nghị viện Nghị viện trở thành cấp xét xử cuối tất vụ án dân hình Anh Khơng thừa nhận học thuyết tam quyền phân lập Ở Mỹ, áp dụng mơ hình tam quyền phân lập nên tịa án quan độc lập với hành pháp lập pháp, quan xét xử cao hệ thống tòa án Tòa án tối cao cấp xét xử cuối cùng, phán tòa án tối cao sửa dổi thủ tục sửa đổi hiến pháp Như vậy, qua trình tìm điểm giống khác ta rút nhận xét sau: Thứ nhất, Về hệ thống tòa án Anh: Về ưu điểm: Hệ thống tòa án Vương quốc Anh có tổ chức cấu trị đơn nhất, nên hệ thống tòa án phân chia thành tòa án cấp tòa án cấp Quyền tư pháp thể tập trung, phù hợp với thể quân chủ lập hiến Anh Về hạn chế, đề cao vai trò thượng nghị viện, dẫn đến lạm quyền, sử dụng luật bất thành văn dẫn đến bất ổn định hệ thống tòa án Đồng thời, có cấu phức tạp Thứ hai, Về hệ thống tịa án Mỹ, hệ thống pháp lý tiến bộ, coi mơ hình tham chiếu rộng rãi nhiều quốc gia khác Đó thừa kế tiến 1000 năm truyền thống pháp lý thơng luật Vương quốc Anh Có thể thấy rõ, hệ thống tịa án liên bang có tính chặt chẽ thống cao Cơ cấu tổ chức hoạt động cấp phúc thẩm Mỹ đảm bảo thống hệ thống tư pháp, đem lại hiệu cao cho công tác xét xử ngành án, khối lượng chất lượng cơng việc mà Tồ phúc 11 thẩm thực thực đồ sộ, vừa bao quát hoạt động án cấp dưới, vừa trợ giúp cho Toà án tối cao cơng tác hệ thống hố vụ việc quan trọng Bên cạnh đó, tính tối cao Tồ án tối cao Anh nghiêng hình thức nhiều Khi cấu Toà án tổ chức lại, phạm vi quyền lực thẩm quyền xét xử Toà tối cao Anh tương đương với Toà án tối cao liên bang Mỹ Khối lượng cơng việc Tồ án tối cao Mỹ khơng nhiều Anh, trước vụ việc đưa lên cấp tối cao, phải qua nhiều cấp phúc thẩm bang riêng biệt, phúc thẩm cấp liên bang, tới cấp tối cao Chính phân chia làm tăng hiệu hoạt động xét xử ngành tư pháp Hoa Kì Tuy nhiên, Mỹ, hệ thống tịa án tiểu bang tương đối đa dạng khơng đồng phụ thuộc vào trình độ phát triển tổ chức khác biệt tiểu bang Hơn nữa, quan hệ tịa án luật liên bang tiểu bang tương đối phức tạp, dẫn đến phức tạp việc vận dụng áp dụng án lệ tòa vào án cụ thể IV Liên hệ hệ thống tòa án Anh hệ thống tòa án Việt Nam Điểm tương đồng Qua tìm hiểu hệ thống tòa án Anh, ta thấy hệ thống tòa án Anh hệ thống tòa án Việt Nam có số điểm tương đồng định phân thành nhiều cấp tòa án khác từ trung ương đến địa phương khơng có tịa án Bảo hiến Đều có cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm chia thành vụ việc hình vụ việc dân Việc xét xử sơ thẩm lần xét xử vụ án theo thẩm quyền cấp tòa án Phúc thẩm việc tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án xét lại định sơ thẩm mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Trong q trình xét xử có tham gia đại diện nhân dân tuân thủ nguyên tắc xét xử công khai độc lập, đồng thời hai hệ thống Tòa án áp dụng bổ nhiệm Thẩm phán Điểm khác biệt Thứ nhất, thẩm quyền xét xử Hệ thống tịa án Anh khơng có phân định rõ ràng thẩm quyền xét xử cấp tịa án Một tịa vừa xét xử sở thẩm vừa xét xử phúc thẩm Ở Anh hệ thống tòa án chia theo hai lĩnh vực dân hình Do đó, vụ việc nhiều tịa án có thẩm quyền xử lý Nếu tòa án Anh phân theo cấp thẩm quyền xử lý theo lĩnh vực tịa án Việt Nam chia làm hai cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm thẩm quyền xây dựng theo đơn vị hành lãnh thổ từ trung ương 12 đến địa phương Việc xây dựng hệ thống nhằm hạn chế chồng chéo chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn tòa án với Thứ hai, mơ hình tố tụng Mơ hình tố tụng tranh tụng hệ thống tịa án Anh sử dụng trình xét xử Tiến hành tố tụng nguyên tắc trách nhiệm bên thực (luật sư bên) Nguyên tắc gọi phản biện tố tụng dân buộc tội tố tụng hình Tố tụng tranh tụng khơng có giai đoạn điều tra, chứng hoàn toàn bên thu thập đưa tranh luận phiên xét xử Mỗi bên có quyền đặt câu hỏi trực tiếp cho bên người làm chứng, giám định viên, chí có quyền ngắt lời bên để phản bác Thẩm phán đóng vai trị người trọng tài có trách nhiệm đảm bảo bên tuân thủ quy định pháp luật Trên sở chứng bên đưa xem xét, kiểm tra phiên tịa, sau thẩm phán đưa phán vụ án Ngược lại với hệ thống tòa án Anh, mơ hình tố tụng thẩm vấn hệ thống tịa án Việt Nam sử dụng Ở mơ hình thẩm phán vừa người đưa định điều tra vụ án vừa người có trách nhiệm tìm thật, người đạo tồn trình tố tụng Quyền lực tập trung vào thẩm phán nhiều so với mơ hình tố tụng tranh tụng Anh Thứ ba, nguyên tắc thiết lập Tòa án anh gồm cấp xét xử ba cấp tòa địa phương, tòa cấp trên, tòa tối cao Tòa án Việt Nam xây dựng theo đơn vị hành lãnh thổ từ trung ương đến địa phương gồm bốn cấp cấp, cấp có chức năng, quyền hạn khác gồm: tòa án nhân dân tối cao, tòa án nhân dân cấp cao, tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh tương đương Ngồi cịn có tòa án quân thuộc hệ thống tòa án Việt Nam tổ chức Quân đội nhân dân Việt Nam để xét xử vụ án mà bị cáo quân nhân ngũ vụ án khác (Điều 3, Điều 49 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014) Thứ tư, chức tồ án Tịa án Anh thực chức xét xử, giám sát (Tịa Nữ hồng chun trách thay mặt Quốc vương giám sát tất tòa án cấp quan Chính phủ) chức lập pháp (do Thượng nghị viện đảm nhiệm), đưa sách Tịa án Việt Nam quan xét xử có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Góp phần giáo dục cơng dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật (Điều Luật Tổ chức Tòa án năm 2014) 13 Thứ năm, giá trị án quy trình kháng cáo Bản án sơ thẩm phúc thẩm tịa án Anh bị kháng cáo, kháng nghị Kháng cáo - kháng nghị đưa lên tịa cấp mà khơng phải cấp trực tiếp Trong đó, Bản án sơ thẩm tịa án Việt Nam bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật Kháng cáo, kháng nghị Việt Nam phải đưa lên tòa cấp để giải Như vậy, thầy rằng, hệ thống tòa án Anh phức tạp khơng thống Trong đó, Việt Nam có tiếp thu tiến pháp luật giới, từ áp dụng cách linh hoạt, hợp lý vào bối cảnh đất nước Xây dựng hệ thống tòa án nhằm hạn chế chồng chéo chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn tòa án với Đồng thời thống nhất, phát triển cách đồng hệ thống, có trình tự kháng cáo, kháng nghị chuẩn từ tòa cấp thấp lên tịa cấp cao trực tiếp Ta thấy, vai trò tòa án Việt Nam nhẹ nhàng nhiều so với Anh có nhiều quan khác để giải chức đất nước, từ phân cơng cơng việc, vai trị hiệu để tránh đặt áp lực nặng nề lên tòa án đạt hiệu tối ưu Tuy nhiên Việt Nam, quyền lực nằm tay thẩm phán nhiều Theo thân em nghĩ, cần coi trọng thêm trình phản biện, bên đặt câu hỏi để đảm bảo lợi ích đáng bên 14 C Kết Luận Như vậy, thơng qua việc phân tích hệ thống Tịa án Anh, ta thấy pháp luật Anh hệ thống pháp luật điển hình cho trường phái Common law Bài tiểu luận em đưa bình luận, đánh giá nhận định, liên hệ với hệ thống tòa án Mỹ chí hệ thống tịa án Việt Nam Từ khẳng định tính đắn nhận định: “Hệ thống tòa án Anh hệ thống tịa án khơng thống phức tạp.” Do đề tài lớn, em cố gắng trình bày vấn đề cách ngắn gọn, đầy đủ nhiên với nguồn tài liệu hiểu biết cịn hạn chế hẳn khơng tránh khỏi thiết sót Em mong nhận đóng góp ý kiến thầy cô Em xin chân thành cảm ơn 15 Danh mục tài liệu tham khảo Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật so sánh, Nhà xuất công an nhân dân, Hà Nội, 2017 Nguyễn Văn Dương (2021), Common Law gì? Khái quát hệ thống pháp luật Anh – Mỹ (Common Law), truy cập lần cuối ngày 29/6/2021, từ < https://luatduonggia.vn/common-law-la-gi-khai-quat-ve-he-thong-phap-luat-anh-mycommon-law/ > https://tailieu.vn/docview/tailieu/2015/20151113/lalala02/gtkl0030_p2_5988.pdf?rand=222 146 Nguyễn Đức Lam (2012), Án lệ Anh quốc: lịch sử, khái niệm nguyên tắc chế thực hiện, truy cập lần cuối ngày 29/6/2021, từ < http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207746> Nguyễn Văn Nam (2003), Án lệ hệ thống án nước Anh, truy cập lần cuối ngày 29/6/2021, từ < http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208939 > https://text.123docz.net/document/3612297-tieu-luan-he-thong-phap-luat-nuoc-anh-phan2-he-thong-toa-an-cua-anh-so-sanh-he-thong-toa-an-anh-voi-viet-nam.htm “ Bình luận hệ thống tịa án Anh “ , truy cập lần cuối ngày 29/6/2021, từ < https://text.123docz.net/document/5338697-binh-luan-he-thong-toa-an-o-anh.htm > “ Hệ thống pháp luật nước Anh “ , truy cập lần cuối ngày 29/6/2021, từ < https://text.123docz.net/document/3985424-he-thong-phap-luat-nuoc-anh.htm> Công ty Luật Dương Gia ( 2021), Sự khác biệt hệ thống Tòa án Anh Mỹ, truy cập lần cuối ngày 29/6/2021, từ < https://luatduonggia.vn/su-khac-biet-giua-he-thong-toaan-o-anh-vamy/?fbclid=IwAR1Si0_24L7NvnwYMf8qmOTl177mc6uvfh_xknnqi8N6P8YBDuaNgZaY LLU> 10 “ So sánh hệ thống tòa án Anh Mỹ “, truy cập lần cuối ngày 29/6/2021, từ < https://prezi.com/o8lvzmfntyv1/so-sanh-he-thong-toa-an-anh-va16 my/?fbclid=IwAR3AMBB7haJuMBm6M1jLczKslvTYa_y4xfdWeFrz2XQYqTQgHyDgvrvHOY> 11 “ So sánh hệ thống tòa án Anh tòa án Việt Nam “, truy cập cập lần cuối ngày 29/6/2021, từ < https://danluat.thuvienphapluat.vn/so-sanh-he-thong-toa-an-anh-va-toa-anviet-nam-177272.aspx> 17