QUY ĐỊNH VỀ TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM HIỆN HÀNH – THỰC TRẠNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN

Như vậy, có thể thấy rằng vấn đề về nhãn hiệu nổi tiếng nói riêng và nhãn hiệu nói chung là một vấn đề thực tiễn, có vai trò vô cùng quan trọng trong xu thế phát triển hiện đại. Tuy pháp luật Việt Nam đã đưa ra những tiêu chí dựa trên sự tham khảo, học tập, tuân thủ quy định của quốc tế chung, luôn thay đổi, tiến bộ, phù hợp với xu thế thời đại. Tuy nhiên vẫn còn có rất nhiều những vướng mắc, phức tạp từ sự mâu thuẫn trong quy định đến việc các tiêu chí còn mang tính định lượng, chung chung gây khó khăn phức tạp cho cơ quan có thẩm quyền áp dụng và cả những cá nhân, tổ chức có nguyện vọng được công nhận về nhãn hiệu của mình. Từ đó, bản thân em đã đưa ra những kiến nghị của mình về việc chỉnh sửa các tiêu chí cho phù hợp và áp dụng một cách hiệu quả nhất.

TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ

ĐỀ BÀI: QUY ĐỊNH VỀ TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM HIỆN HÀNH – THỰC TRẠNG VÀ KIẾN NGHỊ

HOÀN THIỆN

Họ và tên : NGUYỄN QUỐC HƯNG

Lớp: K7A

MSSV: 193801010267

MỤC LỤC

A Mở đầu 1

B Nội dung 2

I Lý luận chung 2

1 Khái niệm Quyền sở hữu công nghiệp 2

2 Khái niệm và phân loại nhãn hiệu 2

3 Nhãn hiệu nổi tiếng 3

II Thực trạng đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng theo tiêu chí pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành 5

1 Quy định của pháp luật Việt Nam về tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng 5

2 Khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng 8

III Kiến nghị hoàn thiện tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng 12 C Kết luận 15

A Mở đầu

Quyền sở hữu công nghiệp là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lí, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp bao gồm nhóm đối tượng có tính sáng tạo và nhóm đối tượng có tính thương mại Trong đó, nhãn hiệu

là đối tượng nổi bật trong nhóm đối tượng có tính thương mại với vị trí là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Nhãn hiệu nói chung và nhãn hiệu nổi tiếng nói riêng luôn đóng vai trò quan trọng trong nền kinh

tế, trở thành một loại vũ khí, một tài sản và là ưu thế vô cùng lớn trong cuộc cạnh tranh giữa các chủ thể kinh doanh Sự thành công của các thương hiệu nổi tiếng như Coca Cola, KFC, Toyota, Apple,… ở khắp các quốc gia trên thế giới mà các thương hiệu này đặt chân đến đã phần nào chứng minh được tầm quan trọng to lớn của nhãn hiệu nổi tiếng Ở Việt Nam, bên cạnh sự xuất hiện của các nhãn hiệu nổi tiếng, các nhãn hiệu Made in VietNam cũng ngày càng mở rộng uy tín, phát triển mạnh mẽ, vươn tầm thế giới như Vin, Vinamilk, Vincafe,… Đối với các doanh nghiệp, việc được công nhận và bảo hộ về nhãn hiệu nổi tiếng là vô cùng quan trọng Từ đó, khẳng định uy tín, chất lượng cao của doanh nghiệp đồng thời xây dựng nên một môi trường kinh doanh cạnh tranh lành mạnh Tuy đã có những quy định về bảo hộ đối với nhãn hiệu nổi tiếng nhưng trên thực tế, Việt Nam có rất nhiều bất cập vì các yếu tố xác định nhãn hiệu nổi tiếng chưa rõ ràng Việc bảo hộ ở Việt Nam vẫn chưa thực sự chặt chẽ, gây nên nhiều khó khăn trong thực tế áp dụng khiến cho hiệu quả bảo hộ chưa cao Đặc biệt, các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng tuy được đưa ra rất nhiều nhưng mới dừng lại ở mức liệt kê, chưa có sự giải thích, hướng dẫn đầy đủ Vì thế em quyết định chọn đề tài “ Quy định về tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành – Thực trạng và kiến nghị hoàn thiện “ để làm đề tài tiểu luận kết thúc học phần của mình

B Nội dung

I Lý luận chung

1 Khái niệm Quyền sở hữu công nghiệp

Quyền sở hữu công nghiệp là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh [1]

2 Khái niệm và phân loại nhãn hiệu

2.1 Khái niệm

Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Nhãn hiệu được bảo hộ nếu đồng thời đáp ứng hai điều kiện:

Thứ nhất, dấu hiệu sử dụng làm nhãn hiệu là dấu hiệu nhìn thấy được, có thể

là dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể cả hình ảnh ba chiều hoặc kết hợp các yếu tố trên, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc

Thứ hai, dấu hiệu đó có khả năng phân biệt hàng hoá, dịch vụ của chủ sở hữu

nhãn hiệu với hàng hoá, dịch vụ của chủ thể khác

Căn cứ theo Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009: Nhãn hiệu phải đăng ký và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp văn bằng bảo hộ là Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Chủ sở hữu có toàn quyền đối với nhãn hiệu đang được bảo hộ [11]

2.2 Phân loại

Nhãn hiệu gồm hai loại cơ bản là nhãn hiệu dùng cho hàng hóa và nhãn hiệu dùng cho dịch vụ

Nhãn hiệu dùng cho hàng hóa: Dùng để phân biệt hàng hóa của các cá nhân, tổ chức kinh doanh khác nhau nhằm mục đích cho biết ai là người sản xuất ra những loại hàng hóa đó chứ không phải hàng hóa đó là gì Các nhãn hiệu mang tính chất mô tả, có

sự liên quan hoặc là tên gọi của sản phẩm thì nhãn hiệu đó sẽ không có khả năng đăng

ký

Nhãn hiệu dùng cho dịch vụ: Nhãn hiệu dịch vụ thường được gắn trên các bảng hiệu dịch vụ để người có nhu cầu hưởng thụ dịch vụ đó có thể dễ dàng nhận biết

Theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ, trên cơ sở hai loại nhãn hiệu chính là nhãn hiệu dùng cho hàng hóa và nhãn hiệu dành cho dịch vụ thì có thể chia ra các loại nhãn hiệu cụ thể như: nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu liên kết và nhãn hiệu nổi tiếng

Nhãn hiệu tập thể: là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hóa, dịch vụ của các cá nhân, tổ chức kinh doanh khác không phải là thành viên của tổ chức đó ( khoản 17 Điều 4 Luật sở hữu trí tuệ) Đặc trưng của nhãn hiệu tập thể là nhiều chủ thể có quyền

sử dụng nó nhưng cần lưu ý là khi một tập thể sử dụng nhãn hiệu nhân danh tập thể thì nhãn hiệu đó không được coi là nhãn hiệu tập thể nữa mà mà nhãn hiệu bình thường vì

nó do một chủ thể sử dụng

Nhãn hiệu chứng nhận: là nhãn hiệu mà chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép cá nhân, tổ chức khác sử dụng trên hàng hóa, dịch vụ của cá nhân, tổ chức đó để chứng nhận các đặc tính về xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hóa, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ chính xác, độ an toàn hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu Ví dụ như tiêu chuẩn chất lượng ISO 9000 được công nhận trên toàn thế giới là loại nhãn hiệu chứng nhận

Nhãn hiệu liên kết: là các nhãn hiệu do cùng một chủ thể đăng ký, trùng hoặc tương tự nhau dùng cho sản phẩm, dịch vụ cùng loại hoặc tương tự nhau hoặc có liên quan đến nhau Nhãn hiệu liên kết tạo sự yên tâm cho người sử dụng sản phẩm, dịch

vụ bởi nó có mối liên kết với các sản phẩm, dịch vụ họ đã sử dụng trước đây Ví dụ: Các dòng sản phẩm của Honda về xe máy Wave bao gồm: Wave, Wave RX, Wave SX… Nhưng tên nhãn hiệu này được gọi là nhãn hiệu liên kết vì nó đáp ứng được ba điều kiện: Do cùng chủ thể là hãng Hoanda đăng ký, các sản phẩm này đều có tính năng cơ bản tương tự nhau và cùng nằm trong chuỗi sản phẩm về xe Wave

Nhãn hiệu nổi tiếng: nhãn hiệu này khác với nhãn hiệu thông thường là ở danh tiếng của nhãn hiệu đó trong bộ phận công chúng Quy định nhãn hiệu nổi tiếng được xác lập thông qua thủ tục công nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền chứ không qua thủ tục nộp đơn đăng ký nhãn hiệu như các loại nhãn hiệu thông thường khác [12]

3 Nhãn hiệu nổi tiếng

3.1 Khái niệm

Theo khoản 20 Điều 3 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 được sửa đổi, bổ sung 2009, nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam Ví dụ: Honda, Coca-cola, Microsoft

3.2 Đặc điểm

Qua định nghĩa đã nêu ở trên thì nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng có nhiều điểm khác biệt so với nhãn hiệu thông thường Và sự khác biệt đó được thể hiện thông qua những đặc trưng cơ bản của nó:

Là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi Hay nói cách khác, khi nhắc đến hàng hóa, dịch vụ nào đó thì người tiêu dùng sẽ nghĩ ngay đến nhãn hiệu đó

Là nhãn hiệu có căn cứ xác lập quyền, có tiêu chí đánh giá, có cơ chế bảo hộ riêng, khác hoàn toàn so với nhãn hiệu thông thường

Là kết tinh của nhiều yếu tố trong suốt một quá trình lâu dài Những yếu tố đó

có thể là uy tín, chất lượng sản phẩm, cung cách phục vụ,…

Là một ưu thế kinh doanh của chủ sở hữu nhãn hiệu Vì khi được khách hàng biết đến một cách rộng rãi, được khách hàng tin tưởng thì công ty đã có một lợi thế cạnh tranh rất lớn đối với những nhãn hiệu cùng loại

Là một tài sản vô hình có giá trị rất lớn đối với doanh nghiệp [14]

3.3 Thời hạn bảo hộ

Quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng được bảo hộ vô thời hạn tình từ ngày nhãn hiệu được công nhận là nổi tiếng ghi trong quyết định công nhận nhãn hiệu nổi tiếng Tuy nhiên cũng không loại trừ trường hợp một nhãn hiệu nổi tiếng không được bảo hộ nữa, đó là khi nhãn hiệu không còn nổi tiến nữa, hay nói cách khác

là khi các tiêu chí làm nhãn hiệu đó trở thành nổi tiếng không còn trên thực tế hoặc nhãn hiệu đã trở thành tên gọi chung của một loại sản phẩm dịch vụ nhất định [12]

3.4 Quyền của chủ nhãn hiệu nổi tiếng

Chủ nhãn hiệu nổi tiếng có quyền yêu cầu hủy bỏ hiệu lực các giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hoặc đăng ký quốc tế đối với các nhãn hiệu trùng hoặc tương

tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của mình trong hai trường hợp: Sử dụng nhãn hiệu đó

cho các hoàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự, sử dụng cho các hàng hóa, dịch vụ không tương tự, gây ra các hậu quả như: có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ, có khả năng làm giảm danh tiếng, uy tín, khả năng phân biệt của nhãn hiệu nổi tiếng

Chủ nhãn hiệu có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng biện pháp chống lại hành vi như: sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng, sử dụng dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu đó cho hàng hóa, dịch vụ không cùng loại, không tương tự và không liên quan tới hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng nếu việc sử dụng đó có khả năng gây nhẫm lẫn về nguồn đốc hoặc gây ấn tượng xấu, sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng và dấu hiệu với chủ thể có nhãn hiệu được công nhận là nổi tiếng [1]

II Thực trạng đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng theo tiêu chí pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam hiện hành

1 Quy định của pháp luật Việt Nam về tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng

Mặc dù đã được biết đến từ rất lâu, song cho đến nay quy định về thương hiệu nổi tiếng vẫn còn rất khác nhau trong các điều ước quốc tế cũng như trong pháp luật các nước Công ước Paris năm 1883 lần đầu tiên đề cập đến nhãn hiệu nổi tiếng tại Điều 6bis với nội dung chính là:

Quy định nghĩa vụ bắt buộc của các quốc gia thành viên trong việc từ chối hay hủy bỏ mọi sự đăng ký cũng như ngăn cấm mọi sự sử dụng của nhãn hiệu hàng hóa mà

nó được coi là sự sao chép, một sự bắt chước, một bản dịch hoặc có thể gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu nổi tiếng;

Quy định về khoảng thời gian cho phép chủ sở hữu nhãn hiệu yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ sự đăng ký đối với những nhãn hiệu xâm phạm

Tuy nhiên, Công ước lại không hề đưa ra một định nghĩa chính thức và rõ ràng Chỉ có một căn cứ duy nhất để xác định một nhãn hiệu hàng hóa trở nên nổi tiếng, đó là sự chấp nhận hay thừa nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền của quốc gia nơi nhãn hiệu được đăng ký hay sử dụng Điều đó khiến cho mỗi quốc gia thành viên phải tự xây dựng các quy định riêng về bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng (investone)

Thuật ngữ “nhãn hiệu nổi tiếng” là một khái niệm pháp lý còn khá mới trong

hệ thống pháp luật Việt Nam Thuật ngữ này được chính thức quy định đầu tiên tại

Điều 6 Nghị định 63/CP277 rằng một nhãn hiệu có thể sẽ không được đăng ký nếu nhãn hiệu đó giống hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu khác đã được thừa nhận là nhãn hiệu nổi tiếng phù hợp với quy định tại Điều 6bis của Công ước Paris Tuy nhiên, điều đáng tiếc là Nghị định đã không có bất kỳ quy định nào cụ thể hơn để giải thích một cách rõ ràng thế nào là “nhãn hiệu nổi tiếng” ở Việt Nam Điều này cũng đồng nghĩa với việc cơ quan có thẩm quyền sẽ phải tham chiếu đến khái niệm về nhãn hiệu nổi tiếng do Công ước Paris quy định (mặc dù chính bản thân Công ước cũng không đưa ra bất kỳ định nghĩa nào về nhãn hiệu nổi tiếng) cũng như tham khảo cách thức áp dụng của các quốc gia khác

Đến năm 2001, Nghị định số 06/2001/NĐ – CP của Chính phủ đã sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 63/CP về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo đó bổ sung một khoản mục mới tại Điều 2 Nghị định 63/CP, quy định khái niệm nhãn hiệu nổi tiếng như sau: “Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu hàng hoá được sử dụng liên tục cho sản phẩm, dịch vụ có uy tín khiến cho nhãn hiệu đó được biết đến một cách rộng rãi.” Đây là một bước tiến có vai trò vô cùng to lớn khi lần đầu tiên khái niệm này được thể chế hóa trực tiếp qua luật pháp tuy nhiên lại chưa đủ hiệu quả để các bên có thẩm quyền áp dụng trên thực tế vì những lý do khác nhau như: Thứ nhất, nhãn hiệu được biết đến một cách rộng rãi nhưng rộng rãi đến mức nào, hay nói cách khác, luật

đã không xác định phạm vi nổi tiếng Thứ hai, luật đề ra định nghĩa nhưng lại không xác định các tiêu chí để phân định nhãn hiệu là nổi tiếng hay không Chính vì vậy, nghị định này có hiệu lực từ năm 2001 nhưng hầu như không có giá trị áp dụng và hết hiệu lực ngày 21/10/2006

Năm 2005, sự ra đời của Luật sở hữu trí tuệ có thể được coi như là một bước đột phá trong quá trình phát triển của hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung và bảo hộ nhãn hiệu nói riêng ở Việt Nam Trong Luật sở hữu trí tuệ

2005 (bổ sung, sửa đổi năm 2009) cũng như các văn bản hướng dẫn, khái niệm nhãn hiệu nổi tiếng tiếp tục được đề cập đến trong các điều khoản cụ thể bao gồm Điều 4(20) về giải thích thuật ngữ, Điều 6(1) (a) về nguyên tắc bảo hộ không cần đăng ký, Điều 74(2) (i) về tính phân biệt của nhãn hiệu và Điều 75 về các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng Theo quy định Điều 4(20) – Luật SHTT 2005 (bổ sung, sửa đổi năm 2009), nhãn hiệu nổi tiếng được hiểu là “nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng

rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam” Định nghĩa này có vẻ đơn giản và dễ hiểu Với định nghĩa này, có thể hiểu rằng một nhãn hiệu nổi tiếng ở Việt Nam không cần phải được biết đến rộng rãi trên toàn cầu và ngược lại Nói cách khác, một nhãn hiệu nổi tiếng trên thế giới vẫn có thể không được công nhận là nổi tiếng ở Việt Nam nếu nó không thỏa mãn yêu cầu được biết đến rộng rãi ở Việt Nam [17]

Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009 đã đưa ra 8 tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng cụ thể như sau:

1 Số lượng người tiêu dùng liên quan đã biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc thông qua quảng cáo;

2 Phạm vi lãnh thổ mà hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được lưu hành;

3 Doanh số từ việc bán hàng hoá hoặc cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc

số lượng hàng hoá đã được bán ra, lượng dịch vụ đã được cung cấp;

4 Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu;

5 Uy tín rộng rãi của hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu;

6 Lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu;

7 Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu là nổi tiếng;

8 Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư của nhãn hiệu

Dựa vào các tiêu chí đánh giá trên, nếu tổ chức hoặc cá nhân muốn ghi nhận nhãn hiệu của mình là nhãn hiệu nổi tiếng thì có thể thu thập các chứng cứ, tài liệu để chứng minh nhãn của mình đáp ứng đủ các tiêu chí và chủ sở hữu sẽ phải nộp yêu cầu xem xét ghi nhận với Cục Sở hữu trí tuệ

Lưu ý: Để được công nhận là nhãn hiệu nổi tiếng, tổ chức, cá nhân phải có nghĩa vụ cung cấp các tài liệu để chứng minh nhãn hiệu đang sử dụng là nhãn hiệu nổi tiếng Căn cứ khoản 1 Điều 35 Thông tư 16/2016/TT-BKHCN, tài liệu chứng minh nhãn hiệu nổi tiếng bao gồm: Thuyết minh về nguồn gốc, lịch sử, thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Số lượng quốc gia nhãn hiệu đã được đăng ký hoặc được thừa nhận

là nhãn hiệu nổi tiếng; Danh mục các loại hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu;… [13]

Đây có thể xem là một bước tiến dài trong việc bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng của pháp luật nước ta Mặc dù có những sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật, song chúng ta vẫn có thể đưa ra một định nghĩa chung nhất về nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng

2 Khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng

Như vậy, có thể thấy rắng quy định ở Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ là một quy định vô cùng mới mẻ, tiến bộ, tuy nhiên, đây mới chỉ là những quy định mở, yêu cầu các tổ chức, cá nhân thu thập các chứng cứ, bằng chứng liên quan đến quá trình sử dụng nhãn hiệu để các cơ quan chức năng xem xét, đánh giá, thậm chí có các tiêu chí khác cũng có thể được sử dụng Đồng thời, cũng còn rất nhiều vướng mắc trong quy định của pháp luật để các cơ quan có thẩm quyển đánh giá và các tổ chức, cá nhân có

cơ hội vận dụng

Thứ nhất, đó là các quy định mang tính chất định lượng và việc chứng minh

các tiêu chí không được hướng dẫn một cách cụ thể, rõ ràng gây khó khăn trong việc

áp dụng trên thực tế Có thể thấy rằng toàn bộ các tiêu chí được quy định chủ yếu mang tính thông tin, chung chung và định tính theo đó trên thực tế, các tiêu chí này khó có thể được áp dụng một cách hiệu quả Rõ ràng, các tiêu chí này cần phải được

bổ sung cụ thể hơn, tối thiểu là định lượng được mỗi tiêu chí Vì vậy, tiêu chí đó nên được tòa án và các cơ quan có thẩm quyền vận dụng một cách linh hoạt tùy theo thực

tế của từng vụ việc Trong một số trường hợp đặc biệt, cơ quan có thẩm quyền có thể

áp dụng các tiêu chí khác dựa trên chứng cứ và lập luận do người nộp đơn đưa ra

Các quy định mang tính định lượng như số lượng các quốc gia, số lượng người tiêu dùng… Vấn đề đặt ra ở đây là khi cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét có một nhãn hiệu có phải là nổi tiếng hay không thì các tổ chức, cá nhân cùng phải cung cấp số lượng bao nhiêu quốc gia mà mình đã đăng ký, 30,50 hay 70, vấn đề tương tự cũng đặt ra đối với một số người tiêu dùng Nếu ở các quốc gia khác theo hệ thống pháp luật Anh Mỹ thì những quy định này thường được áp dụng dựa vào án lệ nhưng

do đặc thù hệ thống pháp luật Việt Nam không xem án lệ như một nguồn gốc của luật Vậy cần thông tư điều chỉnh về vấn đề này để dễ dàng áp dụng pháp luật trong thực tiễn