tiểu luận kết thúc học phần phương pháp học đại học và định hướng nghề nghiệp đề tài đạo đức nghề thẩm phán

Qua đó, chúng ta có thể đảm bảo rằng người làm nghề này không chỉ cókiến thức sâu rộng mà còn giữ vững đạo đức, tránh xa khỏi các hành vi khôngminh bạch, bảo vệ tính công bằng và công lý

[GIA DINH UNIVERSITY]

TRƯỜNG ĐẠI HỌC GIA ĐỊNH––– –––

KHOA KHOA HỌC XÃ HỘI– NGÔN NGỮ

Thành phố Hồ Chí Minh, Ngày 28 tháng 11 năm 2023

1.Tính Cấp Thiết Của Đề Tài: 3

2.Tình hình nghiên cứu đề tài: 3

3.Mục đích nghiên cứu: 4

4 Phạm vi nghiên cứu: 4

5 Phương pháp nghiên cứu: 5

6 Đối tượng nghiên cứu: 5

7 Kết cấu của tiểu luận: 5

1.2.1 Tiêu chuẩn để trở thành thẩm phán theo quy định của pháp luật 10

1.2.2 Trách nhiệm của thấm phán theo quy định của pháp luật 11

1.2.3 Những chuẩn mực đạo đức nghề thẩm phán: 11

Tính độc lập: 11

1.3 Lịch sử phát triển các quy tắc đạo đức của nghề thẩm phán 14

Chương 2: THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG NGHỀ THẨM PHÁN 16

2.1 Những thành tựu, đóng góp của nghề thấm phán trong thời kì đổi mới 16

2.2 Những hạn chế và nguyên nhân khách quan, chủ quan của nghề thẩm phán 17

Chương 3: GIẢI PHÁP VÀ CÁC KHUYẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CHUẨN MỰC ĐẠO ĐỨCNGHỀ THẨM PHÁN 21

3.1 Mục đích phương hướng giải pháp của đạo đức thẩm phán trong thời kì hội nhập: 21

3.2 Đề xuất thúc đẩy Xây Dựng Quy Tắc Đạo Đức và Tăng Cường Tính Độc Lập Chuyên Môn của Thẩm Phán ở Việt Nam 22

3.2.1 Xây Dựng Quy Tắc Đạo Đức Thẩm Phán: 22

3.2.2 Tăng Cường Tính Độc Lập Chuyên Môn: 23

PHẦN KẾT LUẬN 24

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 25

LỜI CAM ĐOAN:

Em tên là Phạm Thị Thùy An, sinh viên lớp Luật 231203, MSSV:23120105 Em xin cam đoan nội dung trình bày trong tiểu luận “Đạo đức nghềthẩm phán” là công trình nghiên cứu của cá nhân em trong thời gian qua

Mọi số liệu sử dụng và phân tích trong tiểu luận và kết quả nghiên cứu làdo em tự tìm hiểu, kết hợp dựa trên những kiến thức đã học trên lớp và giáoviên hướng dẫn cô Phạm Hồng Diên Em đã phân tích một cách khách quan, cónguồn gốc rõ ràng đảm bảo tính chính xác tin cậy trung thực và chưa được côngbố dưới bất kì hình thức nào.

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành tiểu luận này, em xin gửi lời cảm ơn đến em xin gửi đếngiảng viên hướng dẫn Cô Phạm Hồng Diên khoa Khoa học Xã hội– Ngôn ngữtrường Đại học Gia Định Thành phố Hồ Chí Minh đã tạo cơ hội cho em đượchọc tập, rèn luyện và tích lũy kiến thức, kỹ năng để thực hiện tiểu luận.

Cô tận tình hướng dẫn giúp em có được cơ sở lý thuyết vững vàng và đãluôn tạo điều kiện, quan tâm, giúp đỡ, động viên em trong suốt quá trình học tậpvà hoàn thành tiểu luận kết thúc học phần này.

Em xin chân thành cảm ơn!

Sinh viên

Phạm Thị Thùy An

MỞ ĐẦU

1.Tính Cấp Thiết Của Đề Tài:

Nhiệm vụ của Thẩm phán không chỉ là phán quyết về đúng sai, trừng phạttội phạm mà còn là việc đảm bảo công bằng và công lý trong xã hội Họ đượccoi là "bộ luật biết nói," đặt ra yêu cầu cao về kiến thức pháp luật và sự côngtâm trong giải quyết vụ án.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy không ít trường hợp bất công, gian dối liênquan đến Thẩm phán chấp nhận hối lộ, nơi họ có thể nhận tiền hoặc ưu đãi khácđể ảnh hưởng đến quyết định của mình.Những sai phạm, lợi dụng quyền lực, vàđánh tráo sự thật từ phía Thẩm phán làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của hệ thốngtư pháp Mặc dù đội ngũ Thẩm phán thường được giáo dục chính trị và đào tạokỹ năng xét xử, nhưng vẫn có những trường hợp đầy nghi ngờ.

Đề tài "Đạo đức nghề Thẩm phán" là cực kỳ cần thiết để khám phá, đánhgiá và đề xuất những biện pháp cụ thể để cải thiện đạo đức nghề nghiệp Thẩmphán Qua đó, chúng ta có thể đảm bảo rằng người làm nghề này không chỉ cókiến thức sâu rộng mà còn giữ vững đạo đức, tránh xa khỏi các hành vi khôngminh bạch, bảo vệ tính công bằng và công lý trong hệ thống tư pháp.

2.Tình hình nghiên cứu đề tài:

Trong quá trình nghiên cứu về đề tài "Đạo đức của nghề Thẩm phán", sựkết hợp giữa vốn hiểu biết, tư liệu em tìm hiểu qua mạng, tham gia chuỗi tọađàm về nghề thẩm phán và kiến thức mà Giảng viên truyền đạt trên lớp đãđóng góp quan trọng vào quá trình hoàn thiện bài tiểu luận của em Việc này đãmang lại sự đa chiều và sâu sắc trong việc thảo luận về các khía cạnh đạo đứcnghề nghiệp của Thẩm phán Tư liệu trực tuyến cung cấp cho em cái nhìn tổngquan về những phong trào, nghiên cứu và thách thức đang diễn ra trong lĩnhvực này, trong khi những giảng dạy trên lớp đã giúp em nắm bắt được những lýthuyết và nguyên tắc cơ bản cũng như những phương pháp nghiên cứu hiện

đại Sự kết hợp này không chỉ làm phong phú kiến thức mà còn giúp em xâydựng một bức tranh toàn diện về đạo đức nghề nghiệp của Thẩm phán, từ đólàm cho tiểu luận trở nên cặn kẽ và sâu sắc hơn.

3.Mục đích nghiên cứu:

Bài tiểu luận này mục tiêu chính là khám phá, đánh giá và tổng hợp kiếnthức để hiểu rõ hơn về sự quan trọng của đạo đức nghề nghiệp Thẩm phántrong bối cảnh xã hội hiện nay Đồng thời, bài viết cũng hướng đến việc tìmhiểu sâu sắc về nghề Thẩm phán, nghề nghiệp có vai trò quan trọng như mộtđại diện cho công lý và công bằng.

Trong quá trình nghiên cứu, tôi tập trung vào việc phân tích tại sao đạođức nghề Thẩm phán lại có ảnh hưởng lớn đến xã hội, đặc biệt là trong việcduy trì niềm tin và minh bạch trong hệ thống pháp luật Tìm hiểu này nhằmmục đích rõ ràng hóa những lợi ích và giá trị mà đạo đức nghề nghiệp mang lạicho sự hoạt động của Thẩm phán và đối với xã hội nói chung.

Song song với đó, bài viết cũng nhấn mạnh vào việc hiểu rõ hơn về nghềThẩm phán, một ngành nghề có trách nhiệm lớn đối với việc bảo vệ và thực thicông lý Thông qua việc phân tích các khía cạnh khác nhau của nghề này, tôimong muốn có cái nhìn toàn diện về sứ mệnh và ảnh hưởng của Thẩm phántrong quá trình duy trì công bằng và minh bạch trong hệ thống pháp luật.

Tóm lại, bài tiểu luận này không chỉ là cuộc tìm hiểu về đạo đức nghềnghiệp Thẩm phán mà còn là cơ hội để hiểu sâu sắc hơn về nghề Thẩm phán vànhận thức về tầm quan trọng của nó trong việc giữ gìn công lý và công bằngtrong xã hội ngày nay.

4 Phạm vi nghiên cứu:

Nghiên cứu có thể tập trung trên một quốc gia cụ thể hoặc so sánh giữanhiều quốc gia để hiểu sự đa dạng về đạo đức nghề thẩm phán.So sánh giữa cáchệ thống pháp luật, văn hóa và lịch sử để hiểu rõ hơn về những yếu tố này đối

với đạo đức thẩm phán Nghiên cứu có thể tập trung vào một khía cạnh cụ thểcủa đạo đức nghề thẩm phán như công bằng, trách nhiệm, minh bạch, hay mốiquan hệ với chính trị và xã hội.

5 Phương pháp nghiên cứu:

Phân tích nghiên cứu, bài viết, và cuộc thảo luận về đạo đức nghề thẩmphán để hiểu các xu hướng, thách thức, và cơ hội trong lĩnh vực này.Tiến hànhnghiên cứu trường hợp với sự tham gia của thẩm phán để nắm bắt chi tiết cụ thểvà tình huống thực tế trong nghề thẩm phán.Xây dựng và phát triển các lýthuyết về đạo đức nghề thẩm phán dựa trên nền tảng tri thức hiện có và tháchthức mới trong lĩnh vực này.

Bằng cách kết hợp các phương pháp nghiên cứu này, nghiên cứu về đạođức nghề thẩm phán có thể mang lại cái nhìn toàn diện và sâu sắc về vấn đề nàytrong lĩnh vực pháp luật và công lý.

6 Đối tượng nghiên cứu:

Nghiên cứu về đạo đức nghề thẩm phán thường liên quan đến các khíacạnh như công bằng, minh bạch, độc lập, và tư pháp công bằng Đối tượngnghiên cứu đa dạng này giúp xây dựng cơ sở kiến thức và đề xuất cải tiến chohệ thống pháp luật và nghề thẩm phán ở Việt Nam.

7 Kết cấu của tiểu luận:

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung củaluận văn gồm 3 chương

Chương 1: Cơ sở lý luận về đạo đức nghề Thẩm phán.

Chương 2: Thực trạng hoạt động nghề Thẩm phán trong thời kì đổi mới.Chương 3: Giải pháp và khuyến nghị hoàn thiện chuẩn mực đạo đức nghềThẩm phán.

Cụ thể, thẩm phán là người ngồi tòa và tham gia vào quá trình xử lý vụán, đưa ra quyết định và phán quyết dựa trên luật lệ và chứng cứ được trình bàytrong phiên tòa

1.1.2 Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn trong quá trình giải quyết vụ án:

Trong hệ thống tư pháp, Thẩm phán đảm nhận những chức năng, nhiệmvụ và quyền hạn có giới hạn và được xác định rõ trong quá trình giải quyết cácvụ án, bao gồm vụ án hình sự, vụ án hành chính, và vụ việc dân sự Mục tiêuchính của họ không chỉ là chấm dứt tranh chấp một cách khách quan và đúngpháp luật, mà còn bao gồm chức năng đảm bảo tính công bằng trong quá trìnhxét xử, cũng như giúp cân bằng lợi ích giữa các cá nhân, lợi ích cá nhân vớipháp nhân và lợi ích của cá nhân với nhà nước.

Trong mỗi loại quy trình tố tụng khác nhau, bao gồm dân sự, hình sự, vàhành chính, Thẩm phán không chỉ có những nhiệm vụ chung như điều hànhphiên tòa mà còn phải thực hiện những quyền hạn và nhiệm vụ riêng biệt Bộ

luật Tố tụng hình sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, và Luật Tổ chức Tòa án đã đặt ranhững quy định cụ thể về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và thậm chí là tráchnhiệm của Thẩm phán, điều này được điều chỉnh và cập nhật theo từng giaiđoạn và nhu cầu khác nhau trong quá trình phát triển của xã hội và hệ thống tưpháp.

1.1.3 Đạo đức nghề thẩm phán

*Thấm phán phải là tấm gương về độc lập,khách quan, công bằng

Trong vai trò trung tâm của hệ thống tư pháp, Tòa án Nhân dân (TAND)đã chứng minh nhiều đột phá và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao bởiĐảng, Nhà nước và nhân dân Nhóm Thẩm phán đóng góp đặc biệt quan trọngvào thành công này.

Trong quá trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, Đảng,Nhà nước và nhân dân đều đặt ra yêu cầu cao với Thẩm phán, yêu cầu họ thựchiện nhiệm vụ một cách vô tư, khách quan, và tôn trọng pháp luật Nhiệm vụcủa Thẩm phán không chỉ là thi hành pháp luật mà còn là trở thành biểu tượngcủa đạo đức, thanh liêm, và tuân thủ nguyên tắc Hiến pháp Để đáp ứng nhữngyêu cầu này, Tòa án Nhân dân Thành phố đã ban hành Bộ Quy tắc Đạo đức vàỨng xử của Thẩm phán, trong đó đặt ra những tiêu chuẩn cao về phẩm chấtđạo đức, lòng trung thành với Tổ quốc, và sự độc lập khách quan của Thẩmphán.

Bộ Quy tắc cũng nhấn mạnh vai trò của Thẩm phán như một tấm gươngvề độc lập, khách quan, công bằng, và tận tụy Thẩm phán cần thể hiện tínhchuyên nghiệp trong tác phong làm việc, thái độ đối xử với dân, và kỹ năng xétxử Đồng thời, họ phải tuân thủ những nguyên tắc và tiêu chuẩn đạo đức, nhưđộc lập, liêm chính, và công bằng.

Thấy rõ rằng sứ mệnh của Thẩm phán không chỉ quan trọng mà cònnặng nề Họ là những người tri thức, sử dụng pháp luật để quyết định số phậncon người và làm cho nhân dân tin tưởng vào công bằng của hệ thống phápluật Vai trò này yêu cầu Thẩm phán có tố chất bình tĩnh, phán đoán nhanh, vàkhả năng phát hiện sơ hở của kẻ phạm tội để đưa ra kết luận chính xác.

Theo tư tưởng của Chủ tịch Hồ Chí Minh, đạo đức và tài năng là nhữngyếu tố quan trọng của cán bộ Đối với Thẩm phán, đạo đức của họ bao gồmquyết tâm bảo vệ công lý, nhìn nhận sự việc khách quan, và tác phong làm việcphản ánh đường lối của Đảng và chính sách pháp luật của Nhà nước.

Thiết thực hóa tư tưởng này, Tòa án Nhân dân Thành phố đã xây dựngnền tảng vững chắc cho Thẩm phán bằng cách kết hợp đạo đức và tài năng.Thẩm phán không chỉ áp dụng pháp luật một cách nhẹ nhàng mà còn đảm bảorằng quy trình tư pháp là minh bạch, công bằng và đúng đắn Điều này giúptăng cường niềm tin của nhân dân vào hệ thống pháp luật và đóng góp vào việcxây dựng, hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam

*Người thẩm phán phải “phụng công thủ pháp”

Trước tòa, người Thẩm phán đóng vai trò quan trọng trong việc xét xửcông minh, tuân theo nguyên tắc "đúng người, đúng tội, đúng pháp luật" Tuynhiên, tính khoan dung của họ cũng là một khía cạnh quan trọng, yêu cầu sựhiểu biết và lòng thương người phạm tội Điều này tạo nên một tương quanphức tạp giữa công bằng và lòng nhân ái.

Tính khoan dung của người Thẩm phán mang lại nhiều lợi ích cho chếđộ và Nhà nước Việc dung nạp người phạm tội không chỉ giúp họ hối cảinhanh chóng mà còn tạo cơ hội để họ trở lại xã hội, trở thành những người hữuích Khoan dung này làm cho người phạm tội cảm thấy an tâm, không chỉ đốidiện với hình phạt mà còn với cơ hội được cải tạo và phục hồi.

Tính khoan dung cũng có ảnh hưởng tích cực đến tình hình xã hội chủnghĩa, vì những người được khoan dung trở thành những nhân tố tuyên truyềnvà phổ biến pháp luật Họ có thể truyền đạt về hệ thống pháp luật và chế độNhà nước thông qua trải nghiệm cá nhân, tạo ra sự hiểu biết và tin tưởng từphía cộng đồng.

Đồng thời, người Thẩm phán cần phải giữ vững bản lĩnh để thực hiệnnguyên tắc độc lập trong quá trình xét xử Sự độc lập này không chỉ làm chotòa án trở nên công minh mà còn bảo vệ chế độ, Nhà nước và lẽ phải, côngbằng cho nhân dân.

Người Thẩm phán không chỉ cần tuân theo nguyên tắc độc lập trong quytrình xét xử mà còn phải tuân thủ các quy định của Đảng Cộng sản Việt Nam.Sự trung thành với Đảng và lãnh đạo của nó là điều cần thiết để đảm bảo rằngquyết định của họ không bị chi phối hay ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài.

Người Thẩm phán cần giữ được sự độc lập và chỉ tuân theo pháp luật,đồng thời loại trừ tính độc lập tuyệt đối để không vượt quá phạm vi pháp luậthay trái ngược với quy định của Đảng Sự độc lập này không chỉ bảo vệ chế độmà còn giúp tạo ra một tòa án công minh và lành mạnh, đóng góp vào sự thịnhvượng và vững mạnh của xã hội chủ nghĩa.

1.1.3 Vai trò của nghề thẩm phán:

Trong hệ thống tư pháp, vai trò của thẩm phán trở thành trọng tâm quantrọng, đóng góp quan trọng vào quá trình xét xử của tòa án Khác với hội thẩmchỉ xuất hiện trong hội đồng xét xử sơ thẩm, thẩm phán mặc định xuất hiệntrong mọi hội đồng xét xử Điều này chứng tỏ thẩm phán không chỉ là ngườiquyết định chính trong việc áp đặt công lý, mà còn là biểu tượng của sự hiệndiện và ổn định của nhà nước trong quá trình thực hiện chức năng xét xử.

Thẩm phán không chỉ đơn thuần là người quyết định, mà còn là bảo vệvà duy trì nguyên tắc pháp luật, đồng thời đóng vai trò là đại diện của quyềnlực pháp luật Trong mỗi phiên tòa, thẩm phán không chỉ đưa ra những quyếtđịnh về hình phạt và quyết định pháp lý, mà còn thể hiện sự linh hoạt và hiểubiết sâu sắc về hệ thống pháp luật.

Từ vai trò chính của mình, thẩm phán trở thành một phần không thểthiếu trong việc duy trì tính công bằng và công lý trong xã hội Sự hiện diệncủa thẩm phán không chỉ là sự hiện diện của cá nhân, mà là biểu tượng củaquyền lực pháp luật, đảm bảo rằng quá trình xét xử diễn ra theo đúng quy trìnhvà nguyên tắc, đồng thời làm tăng cường niềm tin của công dân vào hệ thốngtư pháp.

1.2 Tính chất của nghề thẩm phán:

1.2.1 Tiêu chuẩn để trở thành thẩm phán theo quy định của pháp luật

Theo Điều 67 của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014, để trở thànhThẩm phán, cá nhân cần đáp ứng một loạt các tiêu chuẩn chặt chẽ như sau:

Đầu tiên, ứng viên cần là công dân Việt Nam, đồng thời phải trung thànhvới Tổ quốc và Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Ngoàira, họ phải có phẩm chất đạo đức tốt, bản lĩnh chính trị vững vàng, cùng vớitinh thần dũng cảm và kiên quyết trong việc bảo vệ công lý, liêm khiết và trungthực.

Thứ hai, ứng viên cần có trình độ cử nhân luật trở lên, đảm bảo kiến thứcnền chuyên sâu về pháp luật để có thể hiểu rõ và đối mặt với các vấn đề pháplý phức tạp.

Thứ ba, họ cần đã được đào tạo nghiệp vụ xét xử, chứng tỏ khả năng ápdụng lý thuyết vào thực tế và đưa ra quyết định xét xử có tính chất công bằngvà chính xác.

Thứ tư, ứng viên cần có thời gian làm công tác thực tiễn pháp luật, đảmbảo rằng họ có kinh nghiệm thực tế và hiểu biết sâu sắc về hệ thống pháp luậtvà quy trình xét xử.

Cuối cùng, họ cần có sức khỏe bảo đảm để hoàn thành nhiệm vụ đượcgiao, đảm bảo rằng sẽ có sự ổn định trong việc thực hiện chức năng xét xử.

1.2.2 Trách nhiệm của thấm phán theo quy định của pháp luật

Theo Điều 76 của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân 2014, trách nhiệm củaThẩm phán được quy định chi tiết như sau:

Thẩm phán phải duy trì trung thành với Tổ quốc, là gương mẫu trongviệc tuân thủ Hiến pháp và pháp luật Họ có trách nhiệm làm tốt nhiệm vụ củamình với tư cách là người đại diện cho sự công bằng và chính xác trong hệthống tư pháp.

Thẩm phán cần tôn trọng và tận tụy phục vụ nhân dân, duy trì mối liênhệ chặt chẽ với cộng đồng, lắng nghe ý kiến của nhân dân và chấp nhận sựgiám sát của họ Điều này nhấn mạnh vai trò quan trọng của sự giao tiếp vàtương tác tích cực giữa Thẩm phán và cộng đồng.

Thẩm phán phải thực hiện nhiệm vụ xét xử một cách độc lập, vô tư vàkhách quan, bảo vệ công lý Họ cũng phải tuân thủ quy tắc ứng xử và đạo đứcnghề nghiệp của mình, giữ gìn uy tín của Tòa án.

Thẩm phán có trách nhiệm giữ bí mật nhà nước và các thông tin liênquan đến công tác xét xử theo quy định của pháp luật.

Thẩm phán cần liên tục học tập và nghiên cứu để nâng cao kiến thức,trình độ chính trị và chuyên môn nghiệp vụ của mình, đảm bảo rằng họ luôncập nhật với những phát triển mới nhất trong lĩnh vực pháp luật.

Cuối cùng, Thẩm phán phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việcthực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và các quyết định của mình Trong trường hợpvi phạm pháp luật, mức độ trách nhiệm và hình thức xử lý (kỷ luật hoặc truy

cứu trách nhiệm hình sự) sẽ phụ thuộc vào tính chất và mức độ của vi phạm.Nếu hành vi của Thẩm phán gây thiệt hại, Tòa án có trách nhiệm bồi thường vàThẩm phán đó có trách nhiệm bồi hoàn cho Tòa án theo quy định của luật.Điều này nhấn mạnh sự liên kết giữa trách nhiệm cá nhân và trách nhiệm hệthống.

1.2.3 Những chuẩn mực đạo đức nghề thẩm phán:

Tính độc lập:

Theo Điều 3 của Quyết định 87/QĐ– HĐTC năm 2018 về tính độc lập,Thẩm phán có quyền và trách nhiệm tự quyết định trong quá trình giải quyết vụán dựa trên đánh giá cá nhân về tình tiết vụ án, chứng cứ, và tuân theo quy địnhpháp luật Thẩm phán cần duy trì bản lĩnh nghề nghiệp để đảm bảo không bịảnh hưởng từ bất kỳ sự can thiệp nào.

Thẩm phán phải duy trì sự độc lập không chỉ đối với các thành viên củaHội đồng xét xử mà còn đối với những người tham gia tố tụng khác Khôngđược can thiệp vào hoạt động tố tụng của đồng đội, và đề cao nguyên tắc khôngchấp nhận sự tác động từ bên ngoài Tòa án.

Sự liêm chính

Quy định về sự liêm chính, theo Điều 4 của quyết định, yêu cầu Thẩmphán phải thể hiện sự liêm chính, trong sạch, thẳng thắn, và trung thực trongmọi hoạt động Thẩm phán không được lợi dụng vị trí để mưu cầu lợi ích cánhân hoặc lợi ích cho người khác Cấm nhận tiền, tài sản, hoặc bất kỳ lợi íchnào liên quan đến công việc mà Thẩm phán đang giải quyết.

Sự vô tư, khách quan

Theo Điều 5, Thẩm phán phải thực hiện nhiệm vụ một cách vô tư vàkhách quan, không ảnh hưởng bởi lợi ích cá nhân, và không thiên vị bất cứ bênnào trong vụ án Thẩm phán cần dựa vào tài liệu, chứng cứ công khai, quy địnhcủa pháp luật, và nguyên tắc công bằng để giải quyết vấn đề.